Die neue Forensoftware

[Elrond]

Offenbar wolltest du doch kein feedback, sondern nur ein Lob, wie toll du das alles gemacht hast.

 

Nein, aber ich haette gerne sachlichen Umgang mit den Problemen, speziell wenn sie auf Client Seite liegen.

 

Damit kann ich leider nicht dienen, da sich, wie gesagt, mein Explorer 8 unter Vista nicht nicht deiner tollen neuen Software veträgt

 

Es gab gestern 72666 Zugriffe mit dem IE8 .... es scheint also kein grundsaetzliches Problem vorzuliegen, wenn bisher eine Beschwerde vorliegt.

 

. Ich habe deine tollen Vorschläge alle umgesetzt, uznd jetzt muss ich alle Seiten, auf denen ich surfe, neu eingeben

 

Was kann ich dafuer, wenn Du einfach alle Cookies geloescht hast? Wenn Du keine Ahnung hast, wie es geht, haettest Du doch einfach fragen koennen. Meine Bitte war, das mykath Cookie zu loeschen.

 

, und bei euch komme ich weiter nicht rein. Das ist die ganze Sache irgendwie nicht wert. Wenn du das hinkriegst, wird man das daran merken, dass ich wieder schreibe, wenn nicht, wird sich der Schaden für mich und für das Forum sicherlich in Grenzen halten.

 

Ich sage es nochmal: Es ist ein Problem auf Deiner Seite. Ich kann von hier nichts hinkriegen. Dein Browser hat sich gestern waehrend der Umstellung falsche Dinge gemerkt. Wart einfach 259200 Sekunden, das war gestern die falsche Lebenszeit mancher Elemente. Danach sollte es vermutlich von selbst wieder gehen.

[Inge]

Meine Güte, also jetzt reg dich ab. Das so eine Umstellung nicht innerhalb von 2 Tagen perfekt hinhaut ist doch klar.

Finde es auch ziemlich mies rumzustänkern, selber keine Ahnung haben, aber groß Ansprüche stellen, das ist nicht sehr konstruktiv.*

 

Ich finde das neue Outfit viel ansprechender als das altbackene von vorher und das Feintuning kommt schon mit der Zeit.

Von mir, herzlichen Dank an alle beteiligten Leutz für ihre Mühe und Langmut.

 

*galt Sokrates

Naja, ihm geht es ja nicht um ein paar Farben und Kästchen, sondern er kommt schlicht ins Forum nicht mehr rein. Das wäre schon doof!

[Elrond]

Wobei sich mir bisher nicht erschlossen hat, wieso er im Forum posten kann, das er nicht ins Forum kommt. Aber die Reaktion auf Nachfragen kann man ja weiter oben bewundern, von daher sehe ich von weiteren ab und verweise freundlich auf die Dokumentationd es Herstellers fuer Client-Probleme.

bearbeitet 7. April 2011 von Elrond

[jouaux]

Das Spamaccount Problem mit dem Captcha ist durch die neue Version gelöst worden.

[Elrond]

Ganz klar, die ganzen Spammer nutzen IE8 und koennen sich nicht mehr anmelden

[Ennasus]

 

Ich würde mich nicht der Wortwahl anschließen, aber inhaltlich meine ich, daß alle user hier in der Lage sind (sein sollten), Kritik an posts durchaus mit Worten in einem Folgepost auszudrücken und nicht über einen anonymen "like/dislike"-Knopf.

Andererseits sehe ich das gelassen: anonymes Lob oder anonyme Kritik via Button interessieren mich null-Komma-gar-nichts. Mich interessiert auch nicht, wie andere bewertet werden (die einzige Gelegenheit, bei der ich das Profil einer Person nutze, ist, wenn ich den Eindruck habe, derjenige war lange nict mehr da - dann schaue ich, wann er sich das letzte Mal sichtbar eingeloggt hat).

Ansonsten: Wer mich kritisieren (oder loben) will, soll es laut sagen (schreiben).

Wenn man kapiert hat, worum es geht, kann man es eh gelassen nehmen (wenn man es kann).

Aber es ging offensichtlich nicht nur mir so, dass so ein negatives "Ansehen" unübersehbar im Profil erstens was anderes vermuten lässt und zweitens erst mal verdaut werden muss.

Insgesamt glaube ich auch, dass es erwachsenere Formen des Feedbacks gibt und dass das weg sollte.

[OneAndOnlySon]

Wenn man kapiert hat, worum es geht, kann man es eh gelassen nehmen (wenn man es kann).

Aber es ging offensichtlich nicht nur mir so, dass so ein negatives "Ansehen" unübersehbar im Profil erstens was anderes vermuten lässt und zweitens erst mal verdaut werden muss.

Insgesamt glaube ich auch, dass es erwachsenere Formen des Feedbacks gibt und dass das weg sollte.

Ich bin nach wie vor dafür, die Funktion zunächst ein paar Wochen zu testen. Ob das in unserem Forum funktioniert oder nicht, lässt sich nach ein paar Stunden und weniger als 10.000 Beitragsbewertungen kaum sagen.

 

Allerdings sollte die Farbe der Bewertungsanzeige im Profil auch grau bleiben, solange unter dem Wert "neutral" steht, was ja offenbar bedeutet, dass noch nicht genug Bewertungen eingegangen sind. Vielleicht lässt sich das ja per CSS einstellen.

[OneAndOnlySon]

Wobei sich mir bisher nicht erschlossen hat, wieso er im Forum posten kann, das er nicht ins Forum kommt. Aber die Reaktion auf Nachfragen kann man ja weiter oben bewundern, von daher sehe ich von weiteren ab und verweise freundlich auf die Dokumentationd es Herstellers fuer Client-Probleme.

Ich habe Sokrates bislang so verstanden, dass ihm eine Login-Seite angezeigt wird, wenn er schon angemeldet ist und sein Passwort ändern will. Wenn er dieses dann abschickt kommt besagter Fehler (wahrscheinlich, weil er schon angemeldet ist).

[Elrond]

Und das ist IMHO eindeutig so ein Cookie/Caching Problem. Der Browser zeigt eine Seite oder einen Status, der nicht gegeben ist und aus dem Cache kommt.

 

Allerdings kommt beim EMail Wechsel regulaer ein Login-Fenster mit Username und Validation Key Abfrage, er hat leider nicht gesagt, ob er das sieht.

[Sokrates]

Ich habe das Problem selber gelöst. Ich hatte mykath in der "Liste der vertrauenswürdigen Sites". Das war der Fehler. Seit ich das gelöscht habe, geht alles. Ich nehme an, das hängt mit der https-Authentifizierung zusammen. Da ich dieser Bananensoftware nicht mehr traue, lag die Modifikation auf der Hand.

 

Das "Passwort ändern" und das "E-Mail Adresse ändern" funktioniert jetzt auch.

[Edith1]

In meinem Profil steht übrigens ein "-1" - und die rote Farbe besagt, dass jemand mein Profil negativ bewertet hat. Find' ich irgendwie ziemlich beschissen bescheiden, diese Funktion.

 

Mir war zwar klar, dass man hier Einzelpostings bewerten kann (was ich auch doof finde), aber auch das gesamte Profil eines Users?

 

Na ja, wer's braucht ...

 

Die Profilbewertung ist eine Summe aus den Bewertungen einzelner Beiträge von Dir - nicht aber deines Profils. Die kann man mE nach nicht bewerten.

 

Stimmt. Ich hba grade inen Beitrag von ihm positiv bewertet, jetzt ist er auf 0....

 

Komische Funktion dieses Bewerten

 

 

 

Besonders blöd bei dieser Bewertungsfunktion ist ja folgendes: Die wenigsten User werden von diesem Feature Gebrauch machen - und je weniger ingesamt bewerten, umso statistisch verzerrter ist die Wertung am Ende. Wenn Du null grüne und eine rote Bewertung hast, bist Du wahrscheinlich trotzdem "minus 1". Und hast einen dicken roten Balken im Profil.

 

Sorry, aber ich plädiere vehement dafür, diesen Mist aus der Forensoftware zu entsorgen. Wir sind hier nicht im Kindergarten.

Es liegt an Dir.

Kaum bewerte ich Deine Beiträge positiv, damit Du wieder ins Plus kommst, hängt sich mein Rechner auf.

[Epicureus]

 

Kaum bewerte ich Deine Beiträge positiv, damit Du wieder ins Plus kommst, hängt sich mein Rechner auf.

 

Ich bin eben der Teufel in Menschengestalt.

 

Und dass hinter den Bewertungen System steckt, ist klar. Wie sonst sollten gewisse User auf so viele Pluspunkte kommen?

 

Ich würde übrigens auch dann für die Abschaffung des Bewertungssystems plädieren, wenn ich dick im Plus wäre. Es ist und bleibt Kinderkacke. Aber eine, die ich nicht einfach ignorieren kann, weil sie mich und mein Profil ganz direkt betrifft.

bearbeitet 7. April 2011 von Epicureus

[Elrond]

Ich habe das Problem selber gelöst. Ich hatte mykath in der "Liste der vertrauenswürdigen Sites".

 

Hattest Du http:// oder https:// in der Liste?

[Edith1]

 

Kaum bewerte ich Deine Beiträge positiv, damit Du wieder ins Plus kommst, hängt sich mein Rechner auf.

 

Ich bin eben der Teufel in Menschengestalt.

 

Und dass hinter den Bewertungen System steckt, ist klar. Wie sonst sollten gewisse User auf so viele Pluspunkte kommen?

 

Ich würde übrigens auch dann für die Abschaffung des Bewertungssystems plädieren, wenn ich dick im Plus wäre. Es ist und bleibt Kinderkacke. Aber eine, die ich nicht einfach ignorieren kann, weil sie mich und mein Profil ganz direkt betrifft.

Es ist ein Besachäftigungsspiel.

Ich erheitere mich im Moment damit, wahllos zu bewerten. Einfach, damit der jeweilige User wieder "neutral" ist. Ich mobbe sozusagen das Feature.

[Sokrates]

Gibt es wenigstens eine Möglichkeit, zu sehen, für welche Beiträge man geliebt oder gehasst wird? Wenn nein, dann ist das Feature komplett fürn ...

[Sokrates]

Ich habe das Problem selber gelöst. Ich hatte mykath in der "Liste der vertrauenswürdigen Sites".

 

Hattest Du http:// oder https:// in der Liste?

http natürlich. https war ja früher nicht.

[Edith1]

Gibt es wenigstens eine Möglichkeit, zu sehen, für welche Beiträge man geliebt oder gehasst wird? Wenn nein, dann ist das Feature komplett fürn ...

Soweit ich sehe: nur beim jeweiligen Beitrag. Übersicht habe ich keine gefunden.

[Elrond]

http natürlich. https war ja früher nicht.

 

Kannst Du probeweise mal http und https in die Liste aufnehmen und pruefen, ob es damit auch geht?

 

Ich habe Deinen Hinweis mal in die Tipps/Tricks Sektion aufgenommen.

[Elrond]

Gibt es wenigstens eine Möglichkeit, zu sehen, für welche Beiträge man geliebt oder gehasst wird? Wenn nein, dann ist das Feature komplett fürn ...

Soweit ich sehe: nur beim jeweiligen Beitrag. Übersicht habe ich keine gefunden.

 

Das ginge nur, wenn man die Uebersicht, wer einen im Einzelnen bewertet hat, freigeben wuerde.

[chrk]

 

Es ist ein Besachäftigungsspiel.

Ich erheitere mich im Moment damit, wahllos zu bewerten. Einfach, damit der jeweilige User wieder "neutral" ist. Ich mobbe sozusagen das Feature.

 

Und weil ich das gut finde, habe ich deinem Beitrag gleich ein + gegeben....

Herrlich, dieses Spiel!

[Edith1]

Gibt es wenigstens eine Möglichkeit, zu sehen, für welche Beiträge man geliebt oder gehasst wird? Wenn nein, dann ist das Feature komplett fürn ...

Soweit ich sehe: nur beim jeweiligen Beitrag. Übersicht habe ich keine gefunden.

 

Das ginge nur, wenn man die Uebersicht, wer einen im Einzelnen bewertet hat, freigeben wuerde.

Bloß nicht!

Es verdirbt den Leuten den Spaß, es hier zu erzählen.

[Sokrates]

http natürlich. https war ja früher nicht.

 

Kannst Du probeweise mal http und https in die Liste aufnehmen und pruefen, ob es damit auch geht?

 

Ich habe Deinen Hinweis mal in die Tipps/Tricks Sektion aufgenommen.

Reproduzierbar: wenn https in der Liste steht (ob mit oder ohne http), dann geht es, wenn nur http da steht, tritt der Fehler auf.

[Elrond]

OK, danke.

 

Eine Frage noch: Warum hast Du www.mykath.de in die Liste der vetrauenswuerdigen Seiten aufgenommen? Gab es da Fehlermeldungen wegen Javascript o.ae.?

[Marcellinus]

Ich weiß ja nicht, ob ich das richtig mache, aber wenn ich wissen will, was es Neues gibt, klicke ich oben rechts auf "Neue Inhalte", direkt unter dem Suchfeld. Wenn das richtig ist, dann ist das vermutlich eine Schaltfläche (denn darum handelt es sich ja), die zu den am häufigsten genutzen gehören dürfte. Ist es Absicht, daß sie dann so unscheinbar daher kommt?

[Hal Bregg]

Nach der Umstellung habe ich festgestellt, dass die Beiträge der beiden User, die ich mit der alten Software auf Ignore gesetzt habe, nach wie vor nicht angezeigt werden (und das ist auch gut so). Allerdings habe ich gerade auf dem Profil nachgeschaut und dabei festgestellt, dass sie in der Liste der ignorierten User nicht mehr auftauchen.