Die neue Forensoftware

[Ennasus]

Das die Thread-Titel in den einzelnen Bereichen jeweils abwechselnd hell und dunkel unterlegt sind, war gestern noch nicht, oder? Damit wäre mein erster Änderungswunsch ja schon erfüllt - vielen Dank! Es ist wirklich viel übersichtlicher.

 

Und die Kontraste allgemein sind auch besser geworden, oder setzt da schon die Gewohnheit ein?

 

Rolf hat gestern zum Farbtopf gegriffen. Es scheint nur kaum jemandem aufgefallen zu sein, obwohl die Farben doch vorher alle SO SCHRECKLICH waren.

Doch, mir ist es aufgefallen.

Ich war mir nur auch nicht sicher, ob ich mich schon daran gewöhnt hatte oder ob es sich wirklich verändert hat.

Jedenfalls war es angenehmer.

[Melancholy]

Phyllis hat meine Bedenken in der Zwischenzeit wesentlich besser zu Papier auf den Monitor gebracht.

das problem sind geschützte daten bei mykath, wie PMs oder angaben im profil an die mw ein crawler nicht rankommt resp. rankommen sollte. aber ein registrierter benutzer kann das alles problemlos ins facebook verfrachten? auch bei studiVZ gelangten daten und bilder von mir und anderen die nur dem benutzer und seinen sog. „freunden“ zugänglich sein sollten ins offene netz ua. ein bild meiner freundin auf eine russische pornoseite (obwohl sie angezogen ist!). das ist ärgerlich, beleidigend, beängstigend und frustrierend für die betroffenen. und in letzter zeit scheinen sich hier viele spam-accounts registriert zu haben, vllt wäre es ratsam das profil zu anonymisieren; andererseits diskutiere ich nicht gerne mit anonymen profilen. somit ich weiss auch nicht. was denkst du?

Ich hab mein Profil anonymisiert und eine Wegwerfmailadresse eingegeben, denn ich hab (nicht selbst, aber bei anderen) die gleichen Erfahrungen gemacht. Die Crawler sind nicht mehr das Problem, sondern die Spammer. (Wer ein wenig nachdenkt, macht sich halt Gedanken, weshalb ein Forenbetreiber allen möglichen Crawlern Tür und Tor weit aufmacht, während der Trend in vielen anderen Foren eher gegenläufig ist..).

Man kann all das lediglich durch Anonymisierung des Profils und der Schreibe ein wenig erschweren, aber nicht verhindern.

Allerdings wirkt es seltsam, wenn ein Forenbetreiber es auch noch erleichtert...?

edit: Satz in Klammern gesetzt

bearbeitet 7. April 2011 von Melancholy

[gouvernante]

gibts eine garantie dass das so bleibt?

Garantien gibts im Leben keine, aber zZ ist die Modriege so besetzt, daß wir eine Menge Leute dabei haben, die sehr viel Wert auf Datenschutz legen. ich gehöre dazu

 

 

Andererseits sehe ich das gelassen: anonymes Lob oder anonyme Kritik via Button interessieren mich null-Komma-gar-nichts.

diese beliebtheitskalen und bewertungen machen mmn jedes forum kaputt. es trifft einen eben trotz allem persönlich, wenn man sich bemüht konstruktiv zu schreiben und dann hat man eine -20 oder sowas im profil und auf der anderen seite seilschaften von trollen und schleimscheissern die sich gegenseitig hochpushen. du glaubst nicht wie schnell die atmosphäre durch sowas vergiftet werden kann. aber ich habs erlebt. du denkst es ignorieren zu können aber die allermeisten menschen ticken eben doch nicht so. wenn ihr das feature schon behalten wollt, dann macht es bitte transparent, dh. jeder sieht wer wen positiv oder negativ bewertet hat.

Obwohl es mir egal ist: mögen tue ich das feature auch nicht. Behalten sollten wir es wenn, dann unter der Bedingung, daß es keine anonymen Bewertungen geben darf. Wer wertet, soll auch dazu stehen. Punkt.

[Chrysologus]

Andererseits sehe ich das gelassen: anonymes Lob oder anonyme Kritik via Button interessieren mich null-Komma-gar-nichts.

diese beliebtheitskalen und bewertungen machen mmn jedes forum kaputt. es trifft einen eben trotz allem persönlich, wenn man sich bemüht konstruktiv zu schreiben und dann hat man eine -20 oder sowas im profil und auf der anderen seite seilschaften von trollen und schleimscheissern die sich gegenseitig hochpushen. du glaubst nicht wie schnell die atmosphäre durch sowas vergiftet werden kann. aber ich habs erlebt. du denkst es ignorieren zu können aber die allermeisten menschen ticken eben doch nicht so. wenn ihr das feature schon behalten wollt, dann macht es bitte transparent, dh. jeder sieht wer wen positiv oder negativ bewertet hat. und beschränkt es auf ein plus und ein minus pro benutzer und tag.

 

phyllis

 

Die Zahl der möglichen täglich zu vergebenden Punkte kann begrenzt werden - 20 ist zur Zeit meine ich das Maß.

[Melancholy]

Die Zahl der möglichen täglich zu vergebenden Punkte kann begrenzt werden - 20 ist zur Zeit meine ich das Maß.

Pro Nutzer?

Eine "Seilschaft" von z.B. 5 Leuten kann demnach in konstruktiver Zusammenarbeit den Beitrag eines Users auf - 100 (pro Tag) "aufwerten"

Oder innerhalb von 5 Tagen

Wieviele Minuspunkte kann ein einzelner Beitrag im Verlauf von z.B. einer Woche aufsummieren?

[Marcellinus]

diese beliebtheitskalen und bewertungen machen mmn jedes forum kaputt. es trifft einen eben trotz allem persönlich, wenn man sich bemüht konstruktiv zu schreiben und dann hat man eine -20 oder sowas im profil und auf der anderen seite seilschaften von trollen und schleimscheissern die sich gegenseitig hochpushen. du glaubst nicht wie schnell die atmosphäre durch sowas vergiftet werden kann. aber ich habs erlebt. du denkst es ignorieren zu können aber die allermeisten menschen ticken eben doch nicht so. wenn ihr das feature schon behalten wollt, dann macht es bitte transparent, dh. jeder sieht wer wen positiv oder negativ bewertet hat. und beschränkt es auf ein plus und ein minus pro benutzer und tag.

Ganz deiner Meinung. Wer wen mag, ist in der Regel eh kein großes Geheimnis.

 

[Elrond]

Mein Eindruck war, dass es nicht gewuenscht ist, irgendwelche Daten proaktiv mit diesen Diensten zu teilen. Das findet auch nicht statt.

danke das war mir tatsächlich nicht klar. und das ist gut so. gibts eine garantie dass das so bleibt?

 

Ich sehe aktuell keinen Nutzen fuer das Forum darin, irgendwelche Dienste zu integrieren. Die einzig vorgsehene Integration ist ohnehin nur die Nutzung von FB als externe Benutzerdatenbank, d.h. man koennte es so einstellen, dass sich jemand seinem Facebook Account hier direkt einloggen kann, ohne ein separates Konto nutzen zu muessen. Das ist IMHO keine gute Idee.

 

das problem sind geschützte daten bei mykath, wie PMs oder angaben im profil an die mw ein crawler nicht rankommt resp. rankommen sollte. aber ein registrierter benutzer kann das alles problemlos ins facebook verfrachten?

 

Nein, wie kommst Du denn da drauf? Wenn Du bei Facebook aktiv bist, kennst Du doch sicherlich die Share Link Funktion .... man findet einen Link, gibt ihn ein, schreibt einen Satz dazu und platziert das auf seiner Wall. Der Knopf macht nichts anderes als diese Funktion schon mit der URL des aktuellen Threads vorzubelegen und dann bei FB aufzurufen.

 

auch bei studiVZ gelangten daten und bilder von mir und anderen die nur dem benutzer und seinen sog. „freunden“ zugänglich sein sollten ins offene netz

 

War das bei StudiVZ nicht Folge eines schlimmen Datenschutzproblems und nicht Folge einer gewollten Weitergabe von Daten? Ich kann mich erinnern, dass die 2008 oder 2009 mal massiv Aerger damit hatten.

 

n. und in letzter zeit scheinen sich hier viele spam-accounts registriert zu haben

 

Wie kommst Du denn auf den Zusammenhang zwischen vermehrten SPAM Anmeldungen und Profildaten?

 

In letzter Zeit haben wir mehr Anmeldeversuche von SpamBots, weil das reCaptcha am Anfang nicht mehr ausreichend sicher ist. Rolf sass deshalb alle paar Tage eine Stunde am Schreibtisch und hat echte Anmeldungen von SPAM Anmeldungen getrennt. Oder ist Dir im Forum viel SPAM aufgefallen?

 

Jemand, der gezielt nach Daten sucht, wuerde sich geraueschlos und regulaer anmelden und nicht riskieren, als Spammer wahrgenommen zu werden.

 

, vllt wäre es ratsam das profil zu anonymisieren; andererseits diskutiere ich nicht gerne mit anonymen profilen. somit ich weiss auch nicht. was denkst du?

 

Man sollte bei der Gestaltung seines Profils im Kopf behalten, dass jeder im Netz dieses Profil lesen kann, wenn er will. IMHO verraet man beim Posten ohnehin viel mehr von sich als man durch ein paar Felder erreichen kann.

[Melancholy]

Mal ganz schlicht formuliert:

Wird durch dieses Voting bewusst und absichtlich die Möglichkeit geschaffen, einen mehreren Leuten missliebigen User rauszumobben, einfach weil er/sie vorab aus Erfahrung bereits weiß, mehr oder weniger nach dem ersten eingetippten Buchstaben von mehreren Leuten eins über die Rübe zu bekommen und irgendwann keinen Bock mehr drauf hat

[agnostiker]

Na dann Prost. Wir koennen ja weitersprechen, wenn Du wieder klar im Kopf bist und Manieren am Start hast.

Du wirst von mir keine anderen Manieren mehr zu Gesicht bekommen. Wenn ich nicht mehr ins Forum komme, werde ich eben nicht mehr posten. Offenbar wolltest du doch kein feedback, sondern nur ein Lob, wie toll du das alles gemacht hast. Damit kann ich leider nicht dienen, da sich, wie gesagt, mein Explorer 8 unter Vista nicht nicht deiner tollen neuen Software veträgt. Ich habe deine tollen Vorschläge alle umgesetzt, uznd jetzt muss ich alle Seiten, auf denen ich surfe, neu eingeben, und bei euch komme ich weiter nicht rein. Das ist die ganze Sache irgendwie nicht wert. Wenn du das hinkriegst, wird man das daran merken, dass ich wieder schreibe, wenn nicht, wird sich der Schaden für mich und für das Forum sicherlich in Grenzen halten.

Welche Laus ist denn dir über die Leber gelaufen?

 

So wie ich das verstehe installiert hier Elrond hier Software von Hersteller XYZ. Er ist selber mehr Opfer als Täter. Warum du auf ihm rumhackst muss ich jetzt nicht wirklich verstehen. Das muss an deiner miesen Laune liegen.

Wenn du die Kooperation verweigerst, die Nötig wäre um das Problem zu identifieren und entweder zu beheben oder zu reklamieren, dann würd ich mir denken "wer nicht will der hat".

 

Ich hab den IE8 mal ausprobiert, ein bissl an den Reglern rumgespielt und alles auf "hohe sicherheit" gestellt. Aber leider ohne Ergebnis - mykath geht immernoch.

[Elrond]

Ich hab mein Profil anonymisiert und eine Wegwerfmailadresse eingegeben, denn ich hab (nicht selbst, aber bei anderen) die gleichen Erfahrungen gemacht.

 

Es gibt keine regulaere Moeglichkeit, an Deine EMail Adresse zu kommen. Einzig Einbruch oder Verkauf durch Rolf waeren denkbar. Das erstere versuche ich zu verhindern, auch deshalb haben wir hier gerade eine neue Software bekommmen. Das letztere ist IMHO aus verschiedenen Gruenden abwaegig. Mal davon abgesehen, dass Rolf das ohnehin nicht machen wuerde, sei darauf hingewiesen, dass 6000 EMail Adressen so gut wie nichts wert sind. Spammer oder Adresshaendler denken in 7-8 stelligen Groessenordnungen.

 

Die Crawler sind nicht mehr das Problem, sondern die Spammer. (Wer ein wenig nachdenkt, macht sich halt Gedanken, weshalb ein Forenbetreiber allen möglichen Crawlern Tür und Tor weit aufmacht, während der Trend in vielen anderen Foren eher gegenläufig ist..).

 

Es wird nicht wahrer, je oefter Du es wiederholst.

 

1. Siehst Du hier Viagra Spammer?

2. Niemand hat Crawlern Tuer und Tor geoeffnet. Sie sehen genauso wenig oder viel wie vor dem Update. Die Forensoftware behandelt sie schlicht als nicht eingeloggte Gaeste.

3. Phyllis hat sich selbst einen kleinen Crawler geschrieben und macht sich Beitragsstatistiken. Zu den Datenschutz-Aspekten dieses Vorgehens .... frag am besten phyllis. Sie spidert aber nur Daten, die ohnehin jedem Mitglied zugaenglich waeren, daher stoert es mich nicht. Sie ist sogar so nett und veroeffentlich diese Statistiken ab und zu mal.

 

Allerdings wirkt es seltsam, wenn ein Forenbetreiber es auch noch erleichtert...?

 

Mal ganz konkret: Wie erleichtern wir "Crawlern" (und was ist das fuer Dich ueberhaupt) die Arbeit?

 

Eine Zahl zum Schluss: etwa 50% der neuen User in diesem Forum werden durch Suchmaschinen hierher geleitet.

bearbeitet 7. April 2011 von Elrond

[Elrond]

Mal ganz schlicht formuliert:

Wird durch dieses Voting bewusst und absichtlich die Möglichkeit geschaffen, einen mehreren Leuten missliebigen User rauszumobben, einfach weil er/sie vorab aus Erfahrung bereits weiß, mehr oder weniger nach dem ersten eingetippten Buchstaben von mehreren Leuten eins über die Rübe zu bekommen und irgendwann keinen Bock mehr drauf hat

 

Du bist nicht zufaellig ein Zweitnick von lara?

[Melancholy]

Mal ganz schlicht formuliert:

Wird durch dieses Voting bewusst und absichtlich die Möglichkeit geschaffen, einen mehreren Leuten missliebigen User rauszumobben, einfach weil er/sie vorab aus Erfahrung bereits weiß, mehr oder weniger nach dem ersten eingetippten Buchstaben von mehreren Leuten eins über die Rübe zu bekommen und irgendwann keinen Bock mehr drauf hat

 

Du bist nicht zufaellig ein Zweitnick von lara?

Das ist zwar keine Antwort auf meine Frage, aber dennoch, nein, ich bin weder ein Zweitnick einer >lara< noch von irgend jemand anderem - nur eine alte Frau, die sich zunehmend Gedanken macht

[Elrond]

Die Antwort auf Deine Frage lautet: Dieses Beitragsbewertungsfeature ist bei der Umstellung eher zufaellig aktiviert worden, ich hatte wirklich keinerlei Hintergedanken dabei. Genaugenommen habe ich die Einstellungen garnicht bemerkt, bis die Diskussion hier los ging.

[Epicureus]

Die Antwort auf Deine Frage lautet: Dieses Beitragsbewertungsfeature ist bei der Umstellung eher zufaellig aktiviert worden, ich hatte wirklich keinerlei Hintergedanken dabei. Genaugenommen habe ich die Einstellungen garnicht bemerkt, bis die Diskussion hier los ging.

 

 

Dann wäre es doch eigentlich jetzt an der Zeit, mit dem Admin zu reden, eine Forenumfrage dazu zu starten - und dieses Bewertungsdingsbums im Falle einer ablehnenden Mehrheit aus der Software zu entfernen.

 

Ich finde es nach wie vor bescheuert.

[Edith1]

Die Antwort auf Deine Frage lautet: Dieses Beitragsbewertungsfeature ist bei der Umstellung eher zufaellig aktiviert worden, ich hatte wirklich keinerlei Hintergedanken dabei. Genaugenommen habe ich die Einstellungen garnicht bemerkt, bis die Diskussion hier los ging.

 

 

Dann wäre es doch eigentlich jetzt an der Zeit, mit dem Admin zu reden, eine Forenumfrage dazu zu starten

Warum tust Du es nicht?

[Melancholy]

Die Antwort auf Deine Frage lautet: Dieses Beitragsbewertungsfeature ist bei der Umstellung eher zufaellig aktiviert worden, ich hatte wirklich keinerlei Hintergedanken dabei. Genaugenommen habe ich die Einstellungen garnicht bemerkt, bis die Diskussion hier los ging.

Das glaube ich Dir sofort.

Aber dass es möglicherweise zu größeren, dem Forum abträglichen Unstimmigkeiten führen wird, ist bisher nicht widerlegt.

Zu weiter oben:

Crawler sind für mich Maschinen, die sagen >Elrond hat dann und dann dort und dort dies hier geschrieben. Klicke auf den Link, dann siehst Du es selbst<.

Zu den Spammern: Du hast ganz richtig geschrieben, dass ein sorgfältiger Spammer keineswegs so blöd sein wird, als solcher aufzufallen. Andererseits: ich hab eben mal die Mitglieder sortiert: Mitglieder mit NULL Beiträgen gibt es hier jede Menge. Da frag ich mich: wozu meldet man sich hier an, read only geht auch ohne Anmeldung, welche Absichten könnten dahinter stecken? Vielleicht der Cheffe, der nur mal sehen will, was der Mitarbeiter, den er gerne feuern würde, aber keinen richtigen Anhaltspunkt dafür findet, weltanschaulich und überhaupt so denkt...oh, der scheint ja tatsächlich ein pöhzer [Wort nach Belieben einsetzen] zu sein...In seinem Profil steht, dass der Pöhzewicht sich für [...] interessiert. Nun weiß Cheffe, warum der auch noch mehr Geld will...

Cheffe ist hier nur ein absichtlich relativ harmloses Beispiel...

Dieserhalb und desterwegen mein Anliegen: Anonysierung ist (nicht nur hier) mehr als angesagt.

Und das Voting sollte deaktiviert werden.

Ansonsten ok.

(Der Herr hat mir mittlerweile die Einsicht gegeben, nichts ändern zu wollen, was ich nicht ändern kann )

edit: >NULL< nachträglich richtig geschrieben

bearbeitet 7. April 2011 von Melancholy

[Chrysologus]

Die Antwort auf Deine Frage lautet: Dieses Beitragsbewertungsfeature ist bei der Umstellung eher zufaellig aktiviert worden, ich hatte wirklich keinerlei Hintergedanken dabei. Genaugenommen habe ich die Einstellungen garnicht bemerkt, bis die Diskussion hier los ging.

 

 

Dann wäre es doch eigentlich jetzt an der Zeit, mit dem Admin zu reden, eine Forenumfrage dazu zu starten

Warum tust Du es nicht?

 

Habe ich schon erledigt.

[Elrond]

Crawler sind für mich Maschinen, die sagen >Elrond hat dann und dann dort und dort dies hier geschrieben. Klicke auf den Link, dann siehst Du es selbst<.

 

Das macht Google.

 

Wo machen wir es nun den Crawlern leichter?

 

eben mal die Mitglieder sortiert: Mitglieder mit NULL Beiträgen gibt es hier jede Menge. Da frag ich mich: wozu meldet man sich hier an, read only geht auch ohne Anmeldung, welche Absichten könnten dahinter stecken?

 

Man kann z.B. nicht suchen, ohne angemeldet zu sein. Man sieht keine Signaturen. Einige melden sich an, schauen einmal rein und vergessen es dann ... bisher wurden noch keine Accounts geloescht.

 

Cheffe ist hier nur ein absichtlich relativ harmloses Beispiel...

 

Aber liegt es nicht in der Hand des Mitarbeiters, was er im Netz ueber sich preisgibt? Wenn Du solche Sorgen hast, ist ein Forum generell problematisch, oder?

[chrk]

Die Antwort auf Deine Frage lautet: Dieses Beitragsbewertungsfeature ist bei der Umstellung eher zufaellig aktiviert worden, ich hatte wirklich keinerlei Hintergedanken dabei. Genaugenommen habe ich die Einstellungen garnicht bemerkt, bis die Diskussion hier los ging.

Das glaube ich Dir sofort.

Aber dass es möglicherweise zu größeren, dem Forum abträglichen Unstimmigkeiten führen wird, ist bisher nicht widerlegt.

Zu weiter oben:

Crawler sind für mich Maschinen, die sagen >Elrond hat dann und dann dort und dort dies hier geschrieben. Klicke auf den Link, dann siehst Du es selbst<.

Zu den Spammern: Du hast ganz richtig geschrieben, dass ein sorgfältiger Spammer keineswegs so blöd sein wird, als solcher aufzufallen. Andererseits: ich hab eben mal die Mitglieder sortiert: Mitglieder mit NULL Beiträgen gibt es hier jede Menge.Da frag ich mich: wozu meldet man sich hier an, read only geht auch ohne Anmeldung, welche Absichten könnten dahinter stecken? Vielleicht der Cheffe, der nur mal sehen will, was der Mitarbeiter, den er gerne feuern würde, aber keinen richtigen Anhaltspunkt dafür findet, weltanschaulich und überhaupt so denkt...oh, der scheint ja tatsächlich ein pöhzer [Wort nach Belieben einsetzen] zu sein...In seinem Profil steht, dass der Pöhzewicht sich für [...] interessiert. Nun weiß Cheffe, warum der auch noch mehr Geld will...

Cheffe ist hier nur ein absichtlich relativ harmloses Beispiel...

Dieserhalb und desterwegen mein Anliegen: Anonysierung ist (nicht nur hier) mehr als angesagt.

Und das Voting sollte deaktiviert werden.

Ansonsten ok.

(Der Herr hat mir mittlerweile die Einsicht gegeben, nichts ändern zu wollen, was ich nicht ändern kann )

edit: >NULL< nachträglich richtig geschrieben

 

Für mich war der Hauptgrund für die Anmeldung nach über einem Jahr regelmäßigen Mitlesens vor allem der, die Suchfunktion nutzen zu können (und, als ich dann angemeldet war, jeweils auf den letzten ungelesenen Beitrag springen zu können).

Die meisten Profile, die ich bisher angeguckt habe (viele waren es nicht, muss ich zugeben) sind auch sehr spärlich mit persönlichen Infos gefüllt. Wer dort ein Foto, seine Postleitzahl oder sonstige persönliche Adressen den anderen Forumsmitgliedern mitteilen will, muss sich halt dessen bewusst sein, dass sich JEDER anmelden und dieses Profil angucken kann.

Insofern verstehe ich deine Probleme nicht so ganz, jeder gibt so viel von sich preis, wie er will, ich käme nicht im Traum darauf, in mein Profil Daten einzugeben, die mehr über meinen genauen Namen, Aufenthaltsort und Tätigkeit Auskunft geben.

 

Im Übrigen gebe ich Elrond recht, am meisten verrät man in seinen Postings. Im Lauf der Zeit erstellt man doch gewisse Profile von den Leuten (wer arbeitet was/hat was studiert/fährt gerne wohin in Urlaub).

[Epicureus]

Die Antwort auf Deine Frage lautet: Dieses Beitragsbewertungsfeature ist bei der Umstellung eher zufaellig aktiviert worden, ich hatte wirklich keinerlei Hintergedanken dabei. Genaugenommen habe ich die Einstellungen garnicht bemerkt, bis die Diskussion hier los ging.

 

 

Dann wäre es doch eigentlich jetzt an der Zeit, mit dem Admin zu reden, eine Forenumfrage dazu zu starten

Warum tust Du es nicht?

 

 

Ganz einfach: Weil ich finde, dass jemand "Neutrales", jemand "Amtliches" dies tun sollte - wie ich sehe, hat Chrysologus freundlicherweise meinen Part übernommen. Hätte ich die Umfrage gestartet, wäre möglicherweise ein andere Ergebnis dabei herausgekommen.

[ramibo]

Der erste Beitrag von ramibo ohne Popcorn seit wie lange????????

 

 

Naja, wollte Elrond nicht gleich die junge Kinderstube vollkrümmeln.

 

So!!!! Und jetzt mal von mir ein bisserl Klartext:

Das Forum ist ungesund.......

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

..... es ist soooooo lahm, das man zwischen den einzelnen Seiten mindesten eine Fluppe ziehen kann... und das auch noch in der Fastenzeit.

Übrigens: neuester IE und Windoofs 7 64 Bit.

 

 

Ach ja.....

:popcorn: :popcorn:

 

[Epicureus]

Der erste Beitrag von ramibo ohne Popcorn seit wie lange????????

 

 

Naja, wollte Elrond nicht gleich die junge Kinderstube vollkrümmeln.

 

So!!!! Und jetzt mal von mir ein bisserl Klartext:

Das Forum ist ungesund.......

 

 

..... es ist soooooo lahm, das man zwischen den einzelnen Seiten mindesten eine Fluppe ziehen kann... und das auch noch in der Fastenzeit.

Übrigens: neuester IE und Windoofs 7 64 Bit.

 

 

Ach ja.....

:popcorn: :popcorn:

 

 

 

Ich kann das mit der Lahmheit des Forums überhaupt nicht nachvollziehen.

 

Ich arbeite mit dem neuesten Firefox (4.0) und einem MacBook Pro. Da ruckelt nix - und es ist auch nix verzögert.

 

Technische Probleme sind bei mir überhaupt nicht aufgetreten. Aber Windoof ist eben doof - kannste machen nix!

[walrossbaby]

Der erste Beitrag von ramibo ohne Popcorn seit wie lange????????

 

 

Naja, wollte Elrond nicht gleich die junge Kinderstube vollkrümmeln.

 

So!!!! Und jetzt mal von mir ein bisserl Klartext:

Das Forum ist ungesund.......

 

 

..... es ist soooooo lahm, das man zwischen den einzelnen Seiten mindesten eine Fluppe ziehen kann... und das auch noch in der Fastenzeit.

Übrigens: neuester IE und Windoofs 7 64 Bit.

 

 

Ach ja.....

:popcorn: :popcorn:

 

 

 

Ich kann das mit der Lahmheit des Forums überhaupt nicht nachvollziehen.

 

Ich arbeite mit dem neuesten Firefox (4.0) und einem MacBook Pro. Da ruckelt nix - und es ist auch nix verzögert.

 

Technische Probleme sind bei mir überhaupt nicht aufgetreten. Aber Windoof ist eben doof - kannste machen nix!

Bei mir gibts auch Probleme, das ist sowas von lahm, dass man gar keine Lust mehr hat, sich eine Seite anzuschauen ....

[Epicureus]

 

Bei mir gibts auch Probleme, das ist sowas von lahm, dass man gar keine Lust mehr hat, sich eine Seite anzuschauen ....

 

 

Echt merkwürdig. Früher war es manchmal so, dass Seiten unter Firefox oder anderen nicht-microsoftigen Browsern schlecht liefen - sollte das heute umgekehrt sein?

[Melancholy]

...Wenn Du solche Sorgen hast, ist ein Forum generell problematisch, oder?

Nur dann, wenn ich ohne Hilfe kundiger Helfer problemlos rauskriegen kann, wer >Elrond< tatsächlich ist, ich durch Forenbeiträge von >Elrond< misslaunig werde, ein pöhzer Mensch bin und zudem auch noch Einfluss auf sein berufliches und privates Leben habe...