mbo Geschrieben 9. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 9. Mai 2011 Geld haben die erst recht nicht ... Das ist gut für die Demut. Och, man könnte ja mal wieder Bettelbriefe an die Schäfchen schreiben. Bei letzten Mal hatte ein solcher Brief noch nicht einmal die Portokosten wieder reingebracht... Das ist gar nicht gut für's Ego... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stepp Geschrieben 9. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 9. Mai 2011 Die NRZ spekulierte am Samstag im Bericht über die Amtseinführung von Overbeck in Berlin herum, ob dieser sich nicht auch gut als Ortsbischof dortselbst eignen würde kriegte aber in einem Extrafeld dann die Kurve und nannte Tebart von Elz als heißen Kandidaten. Jedes Bistum soll bitte die Suppe, die es sich durch Wahl des Domkapitels eingebrockt hat, selber auslöffeln. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 9. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 9. Mai 2011 Die NRZ spekulierte am Samstag im Bericht über die Amtseinführung von Overbeck in Berlin herum, ob dieser sich nicht auch gut als Ortsbischof dortselbst eignen würde kriegte aber in einem Extrafeld dann die Kurve und nannte Tebart von Elz als heißen Kandidaten.Jedes Bistum soll bitte die Suppe, die es sich durch Wahl des Domkapitels eingebrockt hat, selber auslöffeln.Auch die Bistümer dürfen (nach angewendetem Recht - ob es tatsächlich Recht im eigentlichen Sinne ist, lassen wir mal dahingestellt) nur wählen, was auf der Terna steht. Oder meinst Du ernsthaft das Berliner Kapitel wäre frei Pfarrer Breitenbach zu rufen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Julius Geschrieben 9. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 9. Mai 2011 Die NRZ spekulierte am Samstag im Bericht über die Amtseinführung von Overbeck in Berlin herum, ob dieser sich nicht auch gut als Ortsbischof dortselbst eignen würde kriegte aber in einem Extrafeld dann die Kurve und nannte Tebart von Elz als heißen Kandidaten.Jedes Bistum soll bitte die Suppe, die es sich durch Wahl des Domkapitels eingebrockt hat, selber auslöffeln.Auch die Bistümer dürfen (nach angewendetem Recht - ob es tatsächlich Recht im eigentlichen Sinne ist, lassen wir mal dahingestellt) nur wählen, was auf der Terna steht.Oder meinst Du ernsthaft das Berliner Kapitel wäre frei Pfarrer Breitenbach zu rufen? Ich wage mal einen Interpretationsversuch: Stepp könnte gemeint haben, Tebartz van Elst möge bleiben wo er ist (oder so), sprich, das Domkapitel, das ihn gewählt hat, darf ihn behalten. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edith1 Geschrieben 9. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 9. Mai 2011 Ein Valtorta-Fan, Tebartz van Elst... Sagt, was habt Ihr bloß alle gegen Berlin? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Julius Geschrieben 9. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 9. Mai 2011 Sagt, was habt Ihr bloß alle gegen Berlin? Iiiiiiiich? Ich hab gaaaar nixxxx gegen Berlin! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 9. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 9. Mai 2011 Ich wage mal einen Interpretationsversuch: Stepp könnte gemeint haben, Tebartz van Elst möge bleiben wo er ist (oder so), sprich, das Domkapitel, das ihn gewählt hat, darf ihn behalten. Das war mir schon klar - allerdings finde ich Stepps Schluss, daß das Domkapitel alleine verantwortlich wäre (sie haben ja gewählt) reichlich billig angesichts des Verfahrens und der Schwierigkeiten einen vernünftigen Kandidaten auf die Terna zu kriegen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sokrates Geschrieben 9. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 9. Mai 2011 Ich wage mal einen Interpretationsversuch: Stepp könnte gemeint haben, Tebartz van Elst möge bleiben wo er ist (oder so), sprich, das Domkapitel, das ihn gewählt hat, darf ihn behalten. Das war mir schon klar - allerdings finde ich Stepps Schluss, daß das Domkapitel alleine verantwortlich wäre (sie haben ja gewählt) reichlich billig angesichts des Verfahrens und der Schwierigkeiten einen vernünftigen Kandidaten auf die Terna zu kriegen. Man stelle sich vor: Auf der Terna stünden Imkamp-der-Toupierte, Launibert aus Ösiland und Tebartz-Bugs-Bunny. Wenn soll das arme Domkapitel da wählen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 9. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 9. Mai 2011 Ich wage mal einen Interpretationsversuch: Stepp könnte gemeint haben, Tebartz van Elst möge bleiben wo er ist (oder so), sprich, das Domkapitel, das ihn gewählt hat, darf ihn behalten. Das war mir schon klar - allerdings finde ich Stepps Schluss, daß das Domkapitel alleine verantwortlich wäre (sie haben ja gewählt) reichlich billig angesichts des Verfahrens und der Schwierigkeiten einen vernünftigen Kandidaten auf die Terna zu kriegen.Man stelle sich vor: Auf der Terna stünden Imkamp-der-Toupierte, Launibert aus Ösiland und Tebartz-Bugs-Bunny. Wenn soll das arme Domkapitel da wählen?Wie weiland 1989 in Köln Meisner, Dyba und Cordes (wobei mir im Mom. nicht klar ist, was gegen Cordes sprach). Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Julius Geschrieben 9. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 9. Mai 2011 Ich wage mal einen Interpretationsversuch: Stepp könnte gemeint haben, Tebartz van Elst möge bleiben wo er ist (oder so), sprich, das Domkapitel, das ihn gewählt hat, darf ihn behalten. Das war mir schon klar - allerdings finde ich Stepps Schluss, daß das Domkapitel alleine verantwortlich wäre (sie haben ja gewählt) reichlich billig angesichts des Verfahrens und der Schwierigkeiten einen vernünftigen Kandidaten auf die Terna zu kriegen. Man stelle sich vor: Auf der Terna stünden Imkamp-der-Toupierte, Launibert aus Ösiland und Tebartz-Bugs-Bunny. Wenn soll das arme Domkapitel da wählen? Ach du *******, was bliebe einem Domkapitel da eigentlich übrig? Geschlossen krank melden oder was? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 9. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 9. Mai 2011 (bearbeitet) Man stelle sich vor: Auf der Terna stünden Imkamp-der-Toupierte, Launibert aus Ösiland und Tebartz-Bugs-Bunny. Wenn soll das arme Domkapitel da wählen?Ach du *******, was bliebe einem Domkapitel da eigentlich übrig? Geschlossen krank melden oder was?Variante A: mal wählt den Ältesten in der Hoffnung, daß der Papst auf der nächsten Terna eine echte Auswahl liefert (oder man sogar einen neuen Papst hat...). Variante B: man wählt kritiklos den Favoriten des Papstes. Variante C: man setzt Rom davon in Kenntnis, daß keine Wahl getroffen werden konnte und wartet ab, ob eine neue Terna kommt, eine Änderung des Wahlrechts oder eine Besetzung von oben erfolgt. Variante C war der Kölner Versuch bei dem eine Besetzung von oben nur durch Bruder Johannes (Rau) verhindert wurde, der auf eine Wahl gemäß dem Konkordat bestand (leider hat man versäumt das Wahlprozedere ebenfalls ins Konkordat aufzunehmen...) Man hoffte auf eine neue Terna, Rom versuchte die Besetzung von oben und bekommen haben wir die Änderung des Wahlrechts) bearbeitet 9. Mai 2011 von Flo77 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edith1 Geschrieben 9. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 9. Mai 2011 Tja, mit einer Terna dieser Qualität ist Eder Erzbischof von Salzburg geworden. Das Domkapitel fiel nur geschlossen in Ohnmacht, wählte aber... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sokrates Geschrieben 9. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 9. Mai 2011 Tja, mit einer Terna dieser Qualität ist Eder Erzbischof von Salzburg geworden. Das Domkapitel fiel nur geschlossen in Ohnmacht, wählte aber... Weiß man, wer da sonst noch draufstand? Etwa sein späterer Pumuckl? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edith1 Geschrieben 9. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 9. Mai 2011 Tja, mit einer Terna dieser Qualität ist Eder Erzbischof von Salzburg geworden. Das Domkapitel fiel nur geschlossen in Ohnmacht, wählte aber... Weiß man, wer da sonst noch draufstand? Etwa sein späterer Pumuckl? Angeblich Küng und Laun. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Julius Geschrieben 9. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 9. Mai 2011 Man stelle sich vor: Auf der Terna stünden Imkamp-der-Toupierte, Launibert aus Ösiland und Tebartz-Bugs-Bunny. Wenn soll das arme Domkapitel da wählen?Ach du *******, was bliebe einem Domkapitel da eigentlich übrig? Geschlossen krank melden oder was?Variante A: mal wählt den Ältesten in der Hoffnung, daß der Papst auf der nächsten Terna eine echte Auswahl liefert (oder man sogar einen neuen Papst hat...). Variante B: man wählt kritiklos den Favoriten des Papstes. Variante C: man setzt Rom davon in Kenntnis, daß keine Wahl getroffen werden konnte und wartet ab, ob eine neue Terna kommt, eine Änderung des Wahlrechts oder eine Besetzung von oben erfolgt. Variante C war der Kölner Versuch bei dem eine Besetzung von oben nur durch Bruder Johannes (Rau) verhindert wurde, der auf eine Wahl gemäß dem Konkordat bestand (leider hat man versäumt das Wahlprozedere ebenfalls ins Konkordat aufzunehmen...) Man hoffte auf eine neue Terna, Rom versuchte die Besetzung von oben und bekommen haben wir die Änderung des Wahlrechts) Hmmm, alles Glücksspiel. Wer weiss denn schon, was auf der neuerlichen Terna gestanden hätte, wenn sie Variante A gewählt hätten. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Julius Geschrieben 9. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 9. Mai 2011 Tja, mit einer Terna dieser Qualität ist Eder Erzbischof von Salzburg geworden. Das Domkapitel fiel nur geschlossen in Ohnmacht, wählte aber... Weiß man, wer da sonst noch draufstand? Etwa sein späterer Pumuckl? Angeblich Küng und Laun. Also die von Flo beschriebene Variante A... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edith1 Geschrieben 9. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 9. Mai 2011 Wird wohl ein Aspekt gewesen sein. Andererseits sah man wohl richtig, dass Eder nur fromm war und sonst öllig ahnungslos, und man ihn daher unter Kontrolle halten würde. Hat man ja auch. Von den unsäglichen Wojtila-Bischöfen, die gegen die Diözesen eingesetzt wurden, war er der absolut Harmloseste. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stepp Geschrieben 9. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 9. Mai 2011 Tja, mit einer Terna dieser Qualität ist Eder Erzbischof von Salzburg geworden. Das Domkapitel fiel nur geschlossen in Ohnmacht, wählte aber... Weiß man, wer da sonst noch draufstand? Etwa sein späterer Pumuckl? Angeblich Küng und Laun. Im Nachhinein hätte man wohl Küng nehmen sollen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edith1 Geschrieben 9. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 9. Mai 2011 Wirklich nicht. Der Erzbischof von Salzburg hat erheblich mehr Einfluss, als der von St.Pölten. Küng ist gut dort aufgehoben, wo er ist. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
aquisgranum Geschrieben 9. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 9. Mai 2011 Zurück zu Berlin ... wer sind denn die Favoriten? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stepp Geschrieben 9. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 9. Mai 2011 Wirklich nicht. Der Erzbischof von Salzburg hat erheblich mehr Einfluss, als der von St.Pölten. Küng ist gut dort aufgehoben, wo er ist. Mir scheint es in der Außensicht so zu sein, dass Küng kein Mann vom Format eines Groer, Laun oder Eder ist, sondern seine Arbeit durchaus gut macht. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sokrates Geschrieben 9. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 9. Mai 2011 Wirklich nicht. Der Erzbischof von Salzburg hat erheblich mehr Einfluss, als der von St.Pölten. Küng ist gut dort aufgehoben, wo er ist. Mir scheint es in der Außensicht so zu sein, dass Küng kein Mann vom Format eines Groer, Laun oder Eder ist, sondern seine Arbeit durchaus gut macht. So sieht das für mich auch aus. Zwar erzkonservativ, aber solide und gerecht. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stepp Geschrieben 9. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 9. Mai 2011 Zurück zu Berlin ... wer sind denn die Favoriten? Das kommt darauf an, wen Du fragst. Letztlich ist alles Spekulation. Ich würde den Kandidaten irgendwo zwischen Schick, Tebartz, Heinrich und dieser ganzen Riege vermuten. Irgendein durchschnittlich Konservativer, der den Kurs Sterzinskys im Wesentlichen fortsetzen wird, aber mehr politisch sein dürfte. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
aquisgranum Geschrieben 9. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 9. Mai 2011 Wer zählt denn noch zu "dieser ganzen Riege"? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edith1 Geschrieben 9. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 9. Mai 2011 Wirklich nicht. Der Erzbischof von Salzburg hat erheblich mehr Einfluss, als der von St.Pölten. Küng ist gut dort aufgehoben, wo er ist. Mir scheint es in der Außensicht so zu sein, dass Küng kein Mann vom Format eines Groer, Laun oder Eder ist, sondern seine Arbeit durchaus gut macht. Ja, aber ich finde nicht, dass es schlecht war, Eder zu wählen und daher dann sehr bald Kothgasser bekommen zu haben. Ansonsten ist Küng tatsächlich einigermaßen vernünftig unterwegs. Trotzdem bin ich froh, wie die Leute seines Schlages möglichst nicht Wien, Salzburg oder Graz-Seckau haben. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.