Touch-me-Flo Geschrieben 3. Mai 2011 Autor Melden Share Geschrieben 3. Mai 2011 Und noch dazugesagt, würde ich sogar eine Art Beauftragung zum Subdiakonat befürworten, mit festen liturgischen Funktionen, das auch Frauen offensteht. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Touch-me-Flo Geschrieben 3. Mai 2011 Autor Melden Share Geschrieben 3. Mai 2011 Und das fände ich sogar gut, wenn man es gleichstellen würde der Beauftragung, die Priesterkandidaten erhalten! De facto hat das Lektorat ohnehin keinerlei und das Akolythat nur begrenzte Bedeutung. Es lohnt sich fast nicht drüber zu reden. Das ist schade, dass es keine Bedeutung mehr hat, weil ich beides für sehr wichtige Dienste halte. Ein Lektor oder eine Lektorin verkündet das Wort Gottes und ein Akolyth/Akolythin bringt Jesus im Sakrament zu den Menschen oder hilft beim Dienst am Altar. Zu denken bringt ja eh nichts ist das falsche Verhalten, deshalb muss man drüber reden. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 3. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 3. Mai 2011 Und noch dazugesagt, würde ich sogar eine Art Beauftragung zum Subdiakonat befürworten, mit festen liturgischen Funktionen, das auch Frauen offensteht. Für Frauen gäb's dann vermutlich nicht das Sub-, sondern das Suppen-Diakonat. Die können dann kochen und kommen mit ihren kleinen Händen gut beim Putzen in die Ecken. Das wäre dann im Grunde so wie heute schon. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Touch-me-Flo Geschrieben 3. Mai 2011 Autor Melden Share Geschrieben 3. Mai 2011 Und noch dazugesagt, würde ich sogar eine Art Beauftragung zum Subdiakonat befürworten, mit festen liturgischen Funktionen, das auch Frauen offensteht. Für Frauen gäb's dann vermutlich nicht das Sub-, sondern das Suppen-Diakonat. Die können dann kochen und kommen mit ihren kleinen Händen gut beim Putzen in die Ecken. Das wäre dann im Grunde so wie heute schon. Nö ich könnte mir durchaus auch eine Frau in der Dalmatik vorstellen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 3. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 3. Mai 2011 Nö ich könnte mir durchaus auch eine Frau in der Dalmatik vorstellen. Och Flo, nun spring doch nicht über jedes Stöckchen, das man Dir hier hinhält. Wie wäre es, wenn Du jetzt gleich ein bisschen Exerzitien machst und Dich aus diesem Thread zurückziehst. Auch in Deinem eigenen Interesse. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Touch-me-Flo Geschrieben 3. Mai 2011 Autor Melden Share Geschrieben 3. Mai 2011 Nö ich könnte mir durchaus auch eine Frau in der Dalmatik vorstellen. Och Flo, nun spring doch nicht über jedes Stöckchen, das man Dir hier hinhält. Wie wäre es, wenn Du jetzt gleich ein bisschen Exerzitien machst und Dich aus diesem Thread zurückziehst. Auch in Deinem eigenen Interesse. Wieso was mach ich grad Schlimmes? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chrk Geschrieben 3. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 3. Mai 2011 Und das fände ich sogar gut, wenn man es gleichstellen würde der Beauftragung, die Priesterkandidaten erhalten! De facto hat das Lektorat ohnehin keinerlei und das Akolythat nur begrenzte Bedeutung. Es lohnt sich fast nicht drüber zu reden. Eben, da die Beauftagungen ja eigentlich nichts spezifisch priesteramtskanidatliches sind. Alle männlichen Laien könnten sie empfangen. Aber z.B. beid den Laientheologen, bei denen so eine Beauftragung ja durchaus Sinn machen würde, wird darauf verzichtet, weil es eben ein Problem mit den LaientheologINNEN gäbe. Und rein in der Praxis kann auch keiner einen Unterschied feststellen zwischen einem bischöflich beauftragten Lektor/Kommunionhelfer (m/w) und einem Lektor/Akolythen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 3. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 3. Mai 2011 Nö ich könnte mir durchaus auch eine Frau in der Dalmatik vorstellen. Och Flo, nun spring doch nicht über jedes Stöckchen, das man Dir hier hinhält. Wie wäre es, wenn Du jetzt gleich ein bisschen Exerzitien machst und Dich aus diesem Thread zurückziehst. Auch in Deinem eigenen Interesse. Wieso was mach ich grad Schlimmes? Hey, Du demontierst weiter Deinen foralen Ruf! Ich meinte meinen Ratschlag nur gut ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Touch-me-Flo Geschrieben 3. Mai 2011 Autor Melden Share Geschrieben 3. Mai 2011 Nö ich könnte mir durchaus auch eine Frau in der Dalmatik vorstellen. Och Flo, nun spring doch nicht über jedes Stöckchen, das man Dir hier hinhält. Wie wäre es, wenn Du jetzt gleich ein bisschen Exerzitien machst und Dich aus diesem Thread zurückziehst. Auch in Deinem eigenen Interesse. Wieso was mach ich grad Schlimmes? Hey, Du demontierst weiter Deinen foralen Ruf! Ich meinte meinen Ratschlag nur gut ... Weil ich für eine Öffnung der Beauftragungen für Frauen bin? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stepp Geschrieben 3. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 3. Mai 2011 Eben, da die Beauftagungen ja eigentlich nichts spezifisch priesteramtskanidatliches sind. Alle männlichen Laien könnten sie empfangen. Aber z.B. beid den Laientheologen, bei denen so eine Beauftragung ja durchaus Sinn machen würde, wird darauf verzichtet, weil es eben ein Problem mit den LaientheologINNEN gäbe. Und rein in der Praxis kann auch keiner einen Unterschied feststellen zwischen einem bischöflich beauftragten Lektor/Kommunionhelfer (m/w) und einem Lektor/Akolythen. Die DBK hat irgendwann mal beschlossen, die Ministeria nur PAKs zu geben, auch weil man sie nicht zeitlich begrenzen kann und dann eigene, mit gleichen Aufgaben ausgestatte Dienste erfunden, die zeitlich begrenzbar sind und Männern und Frauen offen stehen. Rechtlich wäre es so, dass, wenn ein ordentlich beauftragter Lektor/Akolyth da ist, die anderen nicht dürften, aber wer das beansprucht, beweist wohl schon, dass er nicht geeignet ist. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 3. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 3. Mai 2011 Weil ich für eine Öffnung der Beauftragungen für Frauen bin? Nein, mein Lieber, das meinte ich nicht. Lies einfach nochmal den Thread-Titel, insbesondere das erste Wort desselben. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Touch-me-Flo Geschrieben 3. Mai 2011 Autor Melden Share Geschrieben 3. Mai 2011 Weil ich für eine Öffnung der Beauftragungen für Frauen bin? Nein, mein Lieber, das meinte ich nicht. Lies einfach nochmal den Thread-Titel, insbesondere das erste Wort desselben. Eitel? Ist Eitelkeit was Schlimmes? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stepp Geschrieben 3. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 3. Mai 2011 Weil ich für eine Öffnung der Beauftragungen für Frauen bin? Nein, mein Lieber, das meinte ich nicht. Lies einfach nochmal den Thread-Titel, insbesondere das erste Wort desselben. Eitel? Ist Eitelkeit was Schlimmes? Lies mal c. 282 §1. Dann weißt Du, was die Kirche von Eitelkeit hält. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stepp Geschrieben 3. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 3. Mai 2011 Eitelkeit ist eine der schlimmsten Seuchen im Klerus. Es fängt an bei teuren Manschettenknöpfen und geht bis zu fetten Autos und ist doch eigentlich nur ein Ausdruck dafür, dass den Leuten Gott offensichtlich nicht genug ist. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Touch-me-Flo Geschrieben 3. Mai 2011 Autor Melden Share Geschrieben 3. Mai 2011 Weil ich für eine Öffnung der Beauftragungen für Frauen bin? Nein, mein Lieber, das meinte ich nicht. Lies einfach nochmal den Thread-Titel, insbesondere das erste Wort desselben. Eitel? Ist Eitelkeit was Schlimmes? Lies mal c. 282 §1. Dann weißt Du, was die Kirche von Eitelkeit hält. Wie war das nochmal, wer ohne Sünde ist werfe den ersten Stein oder so? ;-) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Touch-me-Flo Geschrieben 3. Mai 2011 Autor Melden Share Geschrieben 3. Mai 2011 Eitelkeit ist eine der schlimmsten Seuchen im Klerus. Es fängt an bei teuren Manschettenknöpfen und geht bis zu fetten Autos und ist doch eigentlich nur ein Ausdruck dafür, dass den Leuten Gott offensichtlich nicht genug ist. Für solche Dinge habe ich keine Verwendung.....ich bin nur für ein ästhetisches Aussehen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 3. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 3. Mai 2011 Eitel? Ist Eitelkeit was Schlimmes? Hey Flo, ich bin selber auch ein bisschen eitel. Aber man sollte eigentlich wissen, wann es genug ist. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stepp Geschrieben 3. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 3. Mai 2011 Eitel? Ist Eitelkeit was Schlimmes? Lies mal c. 282 §1. Dann weißt Du, was die Kirche von Eitelkeit hält. Wie war das nochmal, wer ohne Sünde ist werfe den ersten Stein oder so? ;-) Ich habe eigentlich keinen Stein geworfen, sondern Deine Frage beantwortet. Und ja, Eitelkeit ist meiner Ansicht etwas Schlimmes, auch wenn wahrscheinlich kaum jemand, auch ich nicht, ganz frei von ihr ist. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Touch-me-Flo Geschrieben 3. Mai 2011 Autor Melden Share Geschrieben 3. Mai 2011 Eitel? Ist Eitelkeit was Schlimmes? Hey Flo, ich bin selber auch ein bisschen eitel. Aber man sollte eigentlich wissen, wann es genug ist. Also soooo eitel bin ich auch nicht.... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Wiebke Geschrieben 3. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 3. Mai 2011 Da hat er aber recht. Das Lektorat im kirchenrechtlichen Sinne dürfen bisher nur Männer empfangen. Die letzte Bischofssynode hat angeregt, es für Frauen zu öffnen. Dieser Vorschlag ist seitdem in irgendeiner Kommission versickert. Jaja, wo kämen wir da auch hin? Frauen werden doch grundsätzlich nur als Aushilfen benutzt und so ist es heute ja: Den Job dürfen Frauen zwar machen, aber nicht mit ständiger Beauftragung. Wenn man sie nicht mehr braucht, kann dann der fest beauftragte Mann ran. So gehört sich das. Und stellt euch das mal vor: Nach der fest bestellten Lektorin kommt die Akolythin, und die darf sich mit Genehmigung der Bischofskonferenz dann laut Ministeria quaedam sogar "Subdiakonin" nennen! Gerade so wie Flo! Das wäre doch wohl der Anfang vom Ende des Abendlandes! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chrysologus Geschrieben 3. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 3. Mai 2011 C. 1381 ist die Strafnorm für jene, die sich ein Kirchenamt anmaßen, obwohl sie keines haben. Gilt das auch für Anmaßung eines nicht existierenden Kirchenamtes? Wenn ich behaupte, dass ich Bischof von Düsseldorf, dieses Kirchenamt gibt es nicht, bin, müsste das auch gelten, oder Chryso? Es würde auch dann gelten, weil Du dir ein Amt anmaßt, dass es geben könnte. Das ist nicht der Knackpunkt, auf den TMF sich hätte berufen können, um seinen Hals zu retten. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 3. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 3. Mai 2011 Eitel? Ist Eitelkeit was Schlimmes? Hey Flo, ich bin selber auch ein bisschen eitel. Aber man sollte eigentlich wissen, wann es genug ist. Also soooo eitel bin ich auch nicht.... Du kommst aber manchmal bei manchen hier so rüber ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Elima Geschrieben 3. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 3. Mai 2011 (bearbeitet) Eitel? Ist Eitelkeit was Schlimmes? Hey Flo, ich bin selber auch ein bisschen eitel. Aber man sollte eigentlich wissen, wann es genug ist. Also soooo eitel bin ich auch nicht.... Du kommst aber manchmal bei manchen hier so rüber ... Ja, Epi hat Recht. Eitel ist nicht nur der, der "ewig" vor dem Spiegel steht. bearbeitet 3. Mai 2011 von Inge Zitat korrigiert. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chrk Geschrieben 3. Mai 2011 Melden Share Geschrieben 3. Mai 2011 Eitelkeit ist eine der schlimmsten Seuchen im Klerus. Es fängt an bei teuren Manschettenknöpfen und geht bis zu fetten Autos und ist doch eigentlich nur ein Ausdruck dafür, dass den Leuten Gott offensichtlich nicht genug ist. Leider Gottes muss ich dir Recht geben. Allein n den Garagen deutscher Geistlichkeit (zumindest ab einem gewissen Rang), da herrschen deutsche Autos vor, aber nicht die aus Wolfsburg Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Touch-me-Flo Geschrieben 3. Mai 2011 Autor Melden Share Geschrieben 3. Mai 2011 Da hat er aber recht. Das Lektorat im kirchenrechtlichen Sinne dürfen bisher nur Männer empfangen. Die letzte Bischofssynode hat angeregt, es für Frauen zu öffnen. Dieser Vorschlag ist seitdem in irgendeiner Kommission versickert. Jaja, wo kämen wir da auch hin? Frauen werden doch grundsätzlich nur als Aushilfen benutzt und so ist es heute ja: Den Job dürfen Frauen zwar machen, aber nicht mit ständiger Beauftragung. Wenn man sie nicht mehr braucht, kann dann der fest beauftragte Mann ran. So gehört sich das. Und stellt euch das mal vor: Nach der fest bestellten Lektorin kommt die Akolythin, und die darf sich mit Genehmigung der Bischofskonferenz dann laut Ministeria quaedam sogar "Subdiakonin" nennen! Gerade so wie Flo! Das wäre doch wohl der Anfang vom Ende des Abendlandes! Nur nenn ich mich weder Subdiakonnin noch Subdiakon..... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.