Card. Burke betet vor Abtreibungsbetrieb

[Franciscus non papa]

1) Bewusstseinswandel

2) juristische Reformen

3) finanzielle und soziale Hilfen

Und zu welchem dieser drei notwendigen Schritte tragen solche bekloppten Aktionen bei? Sicher nicht zum Bewusstseinswandel, sondern ganz im Gegenteil zur Verfestigung der Lager.

 

Um die Lage zu entspannen ist es sicher hilfreich Beter als bekloppt zu bezeichnen. Im übrigen sind die Lager verfestigt. Das eine Lager behauptet, dass es sich bei dem ungeborenen Kind nicht um vollwertiges Leben handelt, dem anderen Lager ist das Leben heilig, vom Beginn der Zeugung bis zu seinem natürlichen Ende.

 

 

und da gehen leider die vereinfachungn schon los. das leben von anfang bis ende kann einem heilig sein und gerade daraus entsteht der konflikt, heilig läßt sich nicht steigern, welches leben ist im grenzfall heiliger, das der mutter oder das des kindes?

[Stanley]

1) Bewusstseinswandel

2) juristische Reformen

3) finanzielle und soziale Hilfen

Und zu welchem dieser drei notwendigen Schritte tragen solche bekloppten Aktionen bei? Sicher nicht zum Bewusstseinswandel, sondern ganz im Gegenteil zur Verfestigung der Lager.

 

Um die Lage zu entspannen ist es sicher hilfreich Beter als bekloppt zu bezeichnen. Im übrigen sind die Lager verfestigt. Das eine Lager behauptet, dass es sich bei dem ungeborenen Kind nicht um vollwertiges Leben handelt, dem anderen Lager ist das Leben heilig, vom Beginn der Zeugung bis zu seinem natürlichen Ende.

 

 

und da gehen leider die vereinfachungn schon los. das leben von anfang bis ende kann einem heilig sein und gerade daraus entsteht der konflikt, heilig läßt sich nicht steigern, welches leben ist im grenzfall heiliger, das der mutter oder das des kindes?

 

Im Moment wohl das der Mutter. Die ungeborenen Kinder werden massenhaft getötet.

[Stepp]

und da gehen leider die vereinfachungn schon los. das leben von anfang bis ende kann einem heilig sein und gerade daraus entsteht der konflikt, heilig läßt sich nicht steigern, welches leben ist im grenzfall heiliger, das der mutter oder das des kindes?

 

Im Moment wohl das der Mutter. Die ungeborenen Kinder werden massenhaft getötet.

Es ist sogar noch schlimmer, weit über 90% der Abtreibungen finden nicht statt, weil das Leben der Mutter Gefahr wäre, sondern weil eine subjektive Empfindung von Unzumutbarkeit vorherrscht. Das ist ein gesellschaftlicher Skandal, bei dem allerdings keine Kinder, sondern Embryonen oder Föten getötet werden.

bearbeitet 13. Mai 2011 von Stepp

[Stanley]

und da gehen leider die vereinfachungn schon los. das leben von anfang bis ende kann einem heilig sein und gerade daraus entsteht der konflikt, heilig läßt sich nicht steigern, welches leben ist im grenzfall heiliger, das der mutter oder das des kindes?

 

Im Moment wohl das der Mutter. Die ungeborenen Kinder werden massenhaft getötet.

Es ist sogar noch schlimmer, weit über 90% der Abtreibungen finden nicht statt, weil das Leben der Mutter Gefahr wäre, sondern weil eine subjektive Empfindung von Unzumutbarkeit vorherrscht. Das ist ein gesellschaftlicher Skandal, bei dem allerdings keine Kinder, sondern Embryonen oder Föten getötet werden.

 

Wenn keine Kinder getötet werden ist es auch kein Skandal. Dann wird halt eben nur embryonales Gewebe entfernt und das Gewissen ist beruhigt. Wenn's denn so einfach wäre.

[Stepp]

und da gehen leider die vereinfachungn schon los. das leben von anfang bis ende kann einem heilig sein und gerade daraus entsteht der konflikt, heilig läßt sich nicht steigern, welches leben ist im grenzfall heiliger, das der mutter oder das des kindes?

 

Im Moment wohl das der Mutter. Die ungeborenen Kinder werden massenhaft getötet.

Es ist sogar noch schlimmer, weit über 90% der Abtreibungen finden nicht statt, weil das Leben der Mutter Gefahr wäre, sondern weil eine subjektive Empfindung von Unzumutbarkeit vorherrscht. Das ist ein gesellschaftlicher Skandal, bei dem allerdings keine Kinder, sondern Embryonen oder Föten getötet werden.

 

Wenn keine Kinder getötet werden ist es auch kein Skandal. Dann wird halt eben nur embryonales Gewebe entfernt und das Gewissen ist beruhigt. Wenn's denn so einfach wäre.

Wo sprach ich noch gleich von embryonalem Gewebe?

[Stanley]

und da gehen leider die vereinfachungn schon los. das leben von anfang bis ende kann einem heilig sein und gerade daraus entsteht der konflikt, heilig läßt sich nicht steigern, welches leben ist im grenzfall heiliger, das der mutter oder das des kindes?

 

Im Moment wohl das der Mutter. Die ungeborenen Kinder werden massenhaft getötet.

Es ist sogar noch schlimmer, weit über 90% der Abtreibungen finden nicht statt, weil das Leben der Mutter Gefahr wäre, sondern weil eine subjektive Empfindung von Unzumutbarkeit vorherrscht. Das ist ein gesellschaftlicher Skandal, bei dem allerdings keine Kinder, sondern Embryonen oder Föten getötet werden.

 

Wenn keine Kinder getötet werden ist es auch kein Skandal. Dann wird halt eben nur embryonales Gewebe entfernt und das Gewissen ist beruhigt. Wenn's denn so einfach wäre.

Wo sprach ich noch gleich von embryonalem Gewebe?

 

Du schriebst dass keine Kinder getötet werden, sondern Embryos oder Föten. Das ist ein beliebtes Stilmittel der Abtreibungsbefürworter. Bloss das Wort Kind vermeiden, es sind ja nur Embryos oder Föten. Ich bin da mehr für die Fakten. Das ungeborene Kind und das geborene Kind. Halte mich da ganz eng an die Definition von schwangeren Frauen, die immer von ihrem Kind, aber niemals von ihrem Fötus oder ihrem Embryo sprechen.

[Stepp]

und da gehen leider die vereinfachungn schon los. das leben von anfang bis ende kann einem heilig sein und gerade daraus entsteht der konflikt, heilig läßt sich nicht steigern, welches leben ist im grenzfall heiliger, das der mutter oder das des kindes?

 

Im Moment wohl das der Mutter. Die ungeborenen Kinder werden massenhaft getötet.

Es ist sogar noch schlimmer, weit über 90% der Abtreibungen finden nicht statt, weil das Leben der Mutter Gefahr wäre, sondern weil eine subjektive Empfindung von Unzumutbarkeit vorherrscht. Das ist ein gesellschaftlicher Skandal, bei dem allerdings keine Kinder, sondern Embryonen oder Föten getötet werden.

 

Wenn keine Kinder getötet werden ist es auch kein Skandal. Dann wird halt eben nur embryonales Gewebe entfernt und das Gewissen ist beruhigt. Wenn's denn so einfach wäre.

Wo sprach ich noch gleich von embryonalem Gewebe?

 

Du schriebst dass keine Kinder getötet werden, sondern Embryos oder Föten. Das ist ein beliebtes Stilmittel der Abtreibungsbefürworter. Bloss das Wort Kind vermeiden, es sind ja nur Embryos oder Föten. Ich bin da mehr für die Fakten. Das ungeborene Kind und das geborene Kind. Halte mich da ganz eng an die Definition von schwangeren Frauen, die immer von ihrem Kind, aber niemals von ihrem Fötus oder ihrem Embryo sprechen.

1.) Ich bin kein Abtreibungsbefürworter, geh mir mit Deinen Unterstellungen weg. Sowas kann ich nicht haben.

2.) Ein Embryo und ein Fötus sind ein Mensch, aber kein Kind, genauso wenig wie sie ein Jugendlicher oder ein Senior sind. Das wird doch nicht so schwer zu begreifen sein.

[Stanley]

1.) Ich bin kein Abtreibungsbefürworter, geh mir mit Deinen Unterstellungen weg. Sowas kann ich nicht haben.

 

Du nutzt ein Stilmittel, in diesem Fall die Begriffsverwirrung, der Abtreibungsbefürworter. Das macht dich aber noch nicht zu einem.

 

2.) Ein Embryo und ein Fötus sind ein Mensch, aber kein Kind, genauso wenig wie sie ein Jugendlicher oder ein Senior sind. Das wird doch nicht so schwer zu begreifen sein.

 

Da weisst Du aber mehr als meine schwanger Nachbarin: Die freut sich nämlich auf die Geburt ihres (O-Ton) Kindes und nicht auf die Geburt ihres Fötus.

Ein Mensch ist: ein Kind (geboren oder ungeboren), ein Jugendlicher und ein Senior. Immer Mensch. Da mach ich keine Unterschiede. Solltest Du auch nicht, wenn du ernsthaft etwas gegen Abtreibungen bewirken willst.

[Stepp]

Ein Mensch ist: ein Kind (geboren oder ungeboren), ein Jugendlicher und ein Senior. Immer Mensch. Da mach ich keine Unterschiede. Solltest Du auch nicht, wenn du ernsthaft etwas gegen Abtreibungen bewirken willst.

Schon wieder eine Unterstellung. Damit ist meine Diskussion mit Dir beendet. Das habe ich nicht nötig.

[helmut]

Ein Mensch ist: ein Kind (geboren oder ungeboren), ein Jugendlicher und ein Senior. Immer Mensch. Da mach ich keine Unterschiede. Solltest Du auch nicht, wenn du ernsthaft etwas gegen Abtreibungen bewirken willst.

Schon wieder eine Unterstellung. Damit ist meine Diskussion mit Dir beendet. Das habe ich nicht nötig.

ernsthaft ist stanley oder wie stanley. denn stanley bewirkt etwas ernsthaft. allerdings wirkt er im sauberen.

im schmutz etwas zu bewirken ist seine sache nicht.

[helmut]

1) Bewusstseinswandel

2) juristische Reformen

3) finanzielle und soziale Hilfen

Und zu welchem dieser drei notwendigen Schritte tragen solche bekloppten Aktionen bei? Sicher nicht zum Bewusstseinswandel, sondern ganz im Gegenteil zur Verfestigung der Lager.

 

Um die Lage zu entspannen ist es sicher hilfreich Beter als bekloppt zu bezeichnen. Im übrigen sind die Lager verfestigt. Das eine Lager behauptet, dass es sich bei dem ungeborenen Kind nicht um vollwertiges Leben handelt, dem anderen Lager ist das Leben heilig, vom Beginn der Zeugung bis zu seinem natürlichen Ende.

nun, dann scheint dir das leben nicht heilig zu sein. ich bin nicht in deinem lager, aber mir ist es heilig.

 

die frage was der spezielle ort des betens das gebet besser, wirksamer vor gott macht ist noch nicht beantwortet.

 

wer so betont auf den ort abstellt, hat nicht das gebet und gott sondern sich im sinn.

[Stanley]

die frage was der spezielle ort des betens das gebet besser, wirksamer vor gott macht ist noch nicht beantwortet.

 

Für mich schon, deswegen beteilige ich mich auch daran.

 

wer so betont auf den ort abstellt, hat nicht das gebet und gott sondern sich im sinn.

 

Das überlass mal Gott und mir. Wir verstehen uns da ausgezeichnet.

[Stanley]

Ein Mensch ist: ein Kind (geboren oder ungeboren), ein Jugendlicher und ein Senior. Immer Mensch. Da mach ich keine Unterschiede. Solltest Du auch nicht, wenn du ernsthaft etwas gegen Abtreibungen bewirken willst.

Schon wieder eine Unterstellung. Damit ist meine Diskussion mit Dir beendet. Das habe ich nicht nötig.

 

Stell Dich hinten an. Du kommst gleich hinter Edith.......

[helmut]

die frage was der spezielle ort des betens das gebet besser, wirksamer vor gott macht ist noch nicht beantwortet.

 

Für mich schon, deswegen beteilige ich mich auch daran.

 

wer so betont auf den ort abstellt, hat nicht das gebet und gott sondern sich im sinn.

 

Das überlass mal Gott und mir. Wir verstehen uns da ausgezeichnet.

für mich ist es etwas blasphemisch.

[Stanley]

die frage was der spezielle ort des betens das gebet besser, wirksamer vor gott macht ist noch nicht beantwortet.

 

Für mich schon, deswegen beteilige ich mich auch daran.

 

wer so betont auf den ort abstellt, hat nicht das gebet und gott sondern sich im sinn.

 

Das überlass mal Gott und mir. Wir verstehen uns da ausgezeichnet.

für mich ist es etwas blasphemisch.

 

Du hast mir doch die falsche Intention für mein Gebet untergeschoben. Das ist dann ......anständig?

[helmut]

die frage was der spezielle ort des betens das gebet besser, wirksamer vor gott macht ist noch nicht beantwortet.

Für mich schon, deswegen beteilige ich mich auch daran.

wer so betont auf den ort abstellt, hat nicht das gebet und gott sondern sich im sinn.

Das überlass mal Gott und mir. Wir verstehen uns da ausgezeichnet.

für mich ist es etwas blasphemisch.

Du hast mir doch die falsche Intention für mein Gebet untergeschoben. Das ist dann ......anständig?

was hat der ort des gebetes für eine fördernde wirkung auf das gebet? du kannst mir dieses gerne beantworten.

nach meinem wissen ist das gebet unabhängig vom ort. also darf ich doch schlußfolgern, das die ortswahl mit dem gebet, mit dem zwiegespräch als solches nichts zu tun hat. du darfst mich gerne konkret belehren.

[Stanley]

was hat der ort des gebetes für eine fördernde wirkung auf das gebet?

 

Die Wirkung des Gebetes ist nicht unsere sondern Gottes Sache. Er soll ja schließlich handeln. In unserem speziellen Fall, beten wir um die Umkehr von der bösen Tat: hier die Abtreibung.

 

nach meinem wissen ist das gebet unabhängig vom ort.

 

Aber irgendeinen Ort muss der betende Mensch ja einnehmen. Das kann das stille Kämmerlein, die Kirche, oder vor einem Abtreibungsbetrieb sein. Ich bevorzuge alle drei Möglichkeiten.

[helmut]

was hat der ort des gebetes für eine fördernde wirkung auf das gebet?

 

Die Wirkung des Gebetes ist nicht unsere sondern Gottes Sache. Er soll ja schließlich handeln. In unserem speziellen Fall, beten wir um die Umkehr von der bösen Tat: hier die Abtreibung.

 

nach meinem wissen ist das gebet unabhängig vom ort.

 

Aber irgendeinen Ort muss der betende Mensch ja einnehmen. Das kann das stille Kämmerlein, die Kirche, oder vor einem Abtreibungsbetrieb sein. Ich bevorzuge alle drei Möglichkeiten.

welche beweggründe lassen dich einmal den einen ort und zum anderen einen anderen wählen? ist der gebetsinhalt ortstypisch?

[Flo77]

Worum betet man eigentlich vor einer Abtreibungsklinik?

 

Um das Eingreifen der göttlichen Vorsehung ("Möge Gott die Ärzte, das Personal und die Schlampen zur Hölle jagen!")?

 

Für die Betroffenen Frauen und Kinder, daß Ihnen der Herr sich ihrer erbarme?

 

Um einen ordentlichen Brand ("So wie Sodom und Gomorrha dein Zorn traf...")?

 

 

Oder vielleicht doch für sich selbst ("Herr lass mich helfen können...")?

 

Man weiß es nicht...

[helmut]

Worum betet man eigentlich vor einer Abtreibungsklinik?

 

Um das Eingreifen der göttlichen Vorsehung ("Möge Gott die Ärzte, das Personal und die Schlampen zur Hölle jagen!")?

 

Für die Betroffenen Frauen und Kinder, daß Ihnen der Herr sich ihrer erbarme?

 

Um einen ordentlichen Brand ("So wie Sodom und Gomorrha dein Zorn traf...")?

 

 

Oder vielleicht doch für sich selbst ("Herr lass mich helfen können...")?

 

Man weiß es nicht...

und warum gerade diese gebete vor der klinik?