Elima Geschrieben 7. Juni 2011 Melden Share Geschrieben 7. Juni 2011 ... durch Jesusine Christa, unsere Damin und Schwesterin.... Wusstest Du schon, wie die Frau von Nelson Mandela heißt? Natürlich Winnie FRAUdela. Und sie hat im Rachen keine MANdeln, sondern FRAUdeln. PS: Bitte etwas zartfühlend mit den kommenden orthographischen Rückmeldungen umgehen! Vorschlag: Du übernimmst meinen Part in feministischer Theologie, Dir macht er ohnehin mehr Spaß. Solange du nicht forderst, dass es Fraudat statt Mandat heißen muss........ fraudat kann ich allenfalls von fraudare ableiten (und da krieg ich die Krise). Nun, der Asta einer mir bekannten Hochschule schreibt in seiner Zeitschrift voller Stolz, wie wichtig ihm (ihr?) geschlechtergerechte Sprache ist. Deshalb verwendetr man außer dem bekannten "_innen" anstatt "man" auch "mensch": Dann findet mensch in der Mensa..., mensch kann dort besonders..., damit mensch sich freut... Als ich das das erste Mal gelesen habe, war ich kurz davor den ThomasB zu machen und in den Tisch zu beißen.... Eigentlich sind wir ja gewaltig OT. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chrk Geschrieben 7. Juni 2011 Melden Share Geschrieben 7. Juni 2011 ... durch Jesusine Christa, unsere Damin und Schwesterin.... Wusstest Du schon, wie die Frau von Nelson Mandela heißt? Natürlich Winnie FRAUdela. Und sie hat im Rachen keine MANdeln, sondern FRAUdeln. PS: Bitte etwas zartfühlend mit den kommenden orthographischen Rückmeldungen umgehen! Vorschlag: Du übernimmst meinen Part in feministischer Theologie, Dir macht er ohnehin mehr Spaß. Solange du nicht forderst, dass es Fraudat statt Mandat heißen muss........ fraudat kann ich allenfalls von fraudare ableiten (und da krieg ich die Krise). Nun, der Asta einer mir bekannten Hochschule schreibt in seiner Zeitschrift voller Stolz, wie wichtig ihm (ihr?) geschlechtergerechte Sprache ist. Deshalb verwendetr man außer dem bekannten "_innen" anstatt "man" auch "mensch": Dann findet mensch in der Mensa..., mensch kann dort besonders..., damit mensch sich freut... Als ich das das erste Mal gelesen habe, war ich kurz davor den ThomasB zu machen und in den Tisch zu beißen.... Eigentlich sind wir ja gewaltig OT. Wieso? Oder weiß jemand, worüber Jesus im Totenreich predigte? Liebe Totinnen und Tote.... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 7. Juni 2011 Melden Share Geschrieben 7. Juni 2011 und bitte die maustoten (hosen) nicht vergessen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Volker Geschrieben 7. Juni 2011 Melden Share Geschrieben 7. Juni 2011 Nun, der Asta einer mir bekannten Hochschule schreibt in seiner Zeitschrift voller Stolz, wie wichtig ihm (ihr?) geschlechtergerechte Sprache ist. Deshalb verwendetr man außer dem bekannten "_innen" anstatt "man" auch "mensch": Dann findet mensch in der Mensa..., mensch kann dort besonders..., damit mensch sich freut...Als ich das das erste Mal gelesen habe, war ich kurz davor den ThomasB zu machen und in den Tisch zu beißen.... Boah, ich habe mal versucht, einen längeren Text von mir in "geschlechtergerechter Sprache" zu formulieren. Dann dachte ich, dass es an meinem Schreibstil lag, dass da nur Müll bei rauskommt, und habe es mit einer Ansprache versucht - das ist dem Text genauso schlecht bekommen. Ich glaube, selbst der Bibel würde es ähnlich ergehen, wenn man das mal versuchen würde (hat das nicht schon mal jemand probiert?). Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
chrk Geschrieben 7. Juni 2011 Melden Share Geschrieben 7. Juni 2011 (bearbeitet) Nun, der Asta einer mir bekannten Hochschule schreibt in seiner Zeitschrift voller Stolz, wie wichtig ihm (ihr?) geschlechtergerechte Sprache ist. Deshalb verwendetr man außer dem bekannten "_innen" anstatt "man" auch "mensch": Dann findet mensch in der Mensa..., mensch kann dort besonders..., damit mensch sich freut...Als ich das das erste Mal gelesen habe, war ich kurz davor den ThomasB zu machen und in den Tisch zu beißen.... Boah, ich habe mal versucht, einen längeren Text von mir in "geschlechtergerechter Sprache" zu formulieren. Dann dachte ich, dass es an meinem Schreibstil lag, dass da nur Müll bei rauskommt, und habe es mit einer Ansprache versucht - das ist dem Text genauso schlecht bekommen. Ich glaube, selbst der Bibel würde es ähnlich ergehen, wenn man das mal versuchen würde (hat das nicht schon mal jemand probiert?). Ja, und die wollten auch sonst noch alles richtig machen, was man richtig machen kann... Was bei rausgekommen ist? Nun ja, eine Bibel, aber ich bin ganz froh, dass es nicht die Bibel ist... bearbeitet 7. Juni 2011 von chrk Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Marcellinus Geschrieben 7. Juni 2011 Melden Share Geschrieben 7. Juni 2011 Boah, ich habe mal versucht, einen längeren Text von mir in "geschlechtergerechter Sprache" zu formulieren. Dann dachte ich, dass es an meinem Schreibstil lag, dass da nur Müll bei rauskommt, und habe es mit einer Ansprache versucht - das ist dem Text genauso schlecht bekommen. Ich glaube, selbst der Bibel würde es ähnlich ergehen, wenn man das mal versuchen würde (hat das nicht schon mal jemand probiert?). Ja, und die wollten auch sonst noch alles richtig machen, was man richtig machen kann... Was bei rausgekommen ist? Nun ja, eine Bibel, aber ich bin ganz froh, dass es nicht die Bibel ist... Ich habe das gar nicht erst angefangen. Ich bin ein Mann, und als solcher gerade heraus, und so schreibe ich auch. Wem das nicht paßt, der mag etwas anderes lesen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rince Geschrieben 8. Juni 2011 Melden Share Geschrieben 8. Juni 2011 Ich bin jedenfalls froh, dass es die Idee der abgeschlossenen Offenbarung gibt......sie beschützt uns davor uns permanent mit Obskuranten jeder Richjtung herumschlagen müssen, die jedesmal nach einem fetten Abendessen von Visionen geplagt werden...... Das Getue mit Marienvisionen und Wallfahrtsorten zeigt doch anschaulich wo wir wären, wenn da keine Sperre wäre.....Kardinal Schönborn, den ich für einen ausgewiesenen Intellektuellen halte schwärmt vom Medjugorje und Benedikt XVI der im Gegegnsatz zu seinem Vorgänger kein Schwärmer ist, pilgert nach Fatima Wenn ich mir die aktuelle Akzeptanz des Engelwerkes vor Augen halte, habe ich leichte Zweifel an der praktischen Effektivität dieser Sperre... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolfgang E. Geschrieben 8. Juni 2011 Melden Share Geschrieben 8. Juni 2011 Ich bin jedenfalls froh, dass es die Idee der abgeschlossenen Offenbarung gibt......sie beschützt uns davor uns permanent mit Obskuranten jeder Richjtung herumschlagen müssen, die jedesmal nach einem fetten Abendessen von Visionen geplagt werden...... Das Getue mit Marienvisionen und Wallfahrtsorten zeigt doch anschaulich wo wir wären, wenn da keine Sperre wäre.....Kardinal Schönborn, den ich für einen ausgewiesenen Intellektuellen halte schwärmt vom Medjugorje und Benedikt XVI der im Gegegnsatz zu seinem Vorgänger kein Schwärmer ist, pilgert nach Fatima Wenn ich mir die aktuelle Akzeptanz des Engelwerkes vor Augen halte, habe ich leichte Zweifel an der praktischen Effektivität dieser Sperre... Mein Grundguter, 1. habe ich selber geschrieben, dass "die Sperre" besonders im marianischen Bereich löchrig ist. 2. wird es niemandem aufgetragen an die Engelwerksgeschichten zu glauben.....und das war doch ein Wesen der Offenbarung.... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Felician Geschrieben 11. Juni 2011 Melden Share Geschrieben 11. Juni 2011 (bearbeitet) Das Problem mit den weiblichen Anteilen Gottes (oh, allein schon diese Wortfassung!) ist aber wirklich schwierig und hat ganz viele praktische Auswirkungen. Frauenordination - entgegen einer Offenbarung, in der Gott eben Mann geworden ist. Aber auch die Frage, ob eine Frau in der Kirche ihre Stimme erheben sollte, wo doch Gott niemals Frau geworden ist. Auch Jesus Christus, das Wort Gottes, ist nicht Frau gewesen. Das ganze Rollenbild der Frau in der katholischen Kirche ist angesichts einer abgeschlossenen Männeroffenbarung schwierig. Das Rollenbild von Mann und Frau hat sich in den letzten zwei Jahrhunderten eklatant verändert. Aber die Offenbarung ist abgeschlossen. Da kann nichts mehr geändert werden. Genau genommen ist durch die "Abgeschlossenheit der Offenbarung" (je nachdem, wie man das sieht) jegliche Innovation unmöglich. Eigentlich erstaunlich, dass z.B. so was wie das Fegfeuer sich durchsetzen konnte. Dass es überhaupt ging, war nur dadurch möglich, dass man an Haaren und Beinen jede biblische Textstelle, die sich nicht wirklich gewehrt hat, als Zeuge an Land gezogen hat. Auch die Verpflichtung auf die Beichte ist eigentlich nicht biblisch. Kann gar nicht. Aber man wollte es unbedingt. Und dann hat man dieses "sich das Gericht essen" an Land gezogen. Passt zwar nicht wirklich. Aber die Offenbarung ist abgeschlossen, sagt man. Also muss. Muss! MUSS! Biblische Begründung um jeden Preis. Und noch mal zurück zur Frauenordination. Da gibt die Bibel nicht wirklich was her. Nein? Oder doch? Mit aller Gewalt findet man dann die Junia. So ein Glück! Dann könnte es doch möglich sein! Und zwar unter Wahrung der "Abgeschlossenheit der Offenbarung". Ich bin jedenfalls froh, dass es die Idee der abgeschlossenen Offenbarung gibt......sie beschützt uns davor uns permanent mit Obskuranten jeder Richjtung herumschlagen müssen, die jedesmal nach einem fetten Abendessen von Visionen geplagt werden...... Das Getue mit Marienvisionen und Wallfahrtsorten zeigt doch anschaulich wo wir wären, wenn da keine Sperre wäre.....Kardinal Schönborn, den ich für einen ausgewiesenen Intellektuellen halte schwärmt vom Medjugorje und Benedikt XVI der im Gegegnsatz zu seinem Vorgänger kein Schwärmer ist, pilgert nach Fatima passt zu dir. Immer schön die bösen anderen runtermachen. bearbeitet 11. Juni 2011 von Felician Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolfgang E. Geschrieben 11. Juni 2011 Melden Share Geschrieben 11. Juni 2011 Das Problem mit den weiblichen Anteilen Gottes (oh, allein schon diese Wortfassung!) ist aber wirklich schwierig und hat ganz viele praktische Auswirkungen. Frauenordination - entgegen einer Offenbarung, in der Gott eben Mann geworden ist. Aber auch die Frage, ob eine Frau in der Kirche ihre Stimme erheben sollte, wo doch Gott niemals Frau geworden ist. Auch Jesus Christus, das Wort Gottes, ist nicht Frau gewesen. Das ganze Rollenbild der Frau in der katholischen Kirche ist angesichts einer abgeschlossenen Männeroffenbarung schwierig. Das Rollenbild von Mann und Frau hat sich in den letzten zwei Jahrhunderten eklatant verändert. Aber die Offenbarung ist abgeschlossen. Da kann nichts mehr geändert werden. Genau genommen ist durch die "Abgeschlossenheit der Offenbarung" (je nachdem, wie man das sieht) jegliche Innovation unmöglich. Eigentlich erstaunlich, dass z.B. so was wie das Fegfeuer sich durchsetzen konnte. Dass es überhaupt ging, war nur dadurch möglich, dass man an Haaren und Beinen jede biblische Textstelle, die sich nicht wirklich gewehrt hat, als Zeuge an Land gezogen hat. Auch die Verpflichtung auf die Beichte ist eigentlich nicht biblisch. Kann gar nicht. Aber man wollte es unbedingt. Und dann hat man dieses "sich das Gericht essen" an Land gezogen. Passt zwar nicht wirklich. Aber die Offenbarung ist abgeschlossen, sagt man. Also muss. Muss! MUSS! Biblische Begründung um jeden Preis. Und noch mal zurück zur Frauenordination. Da gibt die Bibel nicht wirklich was her. Nein? Oder doch? Mit aller Gewalt findet man dann die Junia. So ein Glück! Dann könnte es doch möglich sein! Und zwar unter Wahrung der "Abgeschlossenheit der Offenbarung". Ich bin jedenfalls froh, dass es die Idee der abgeschlossenen Offenbarung gibt......sie beschützt uns davor uns permanent mit Obskuranten jeder Richjtung herumschlagen müssen, die jedesmal nach einem fetten Abendessen von Visionen geplagt werden...... Das Getue mit Marienvisionen und Wallfahrtsorten zeigt doch anschaulich wo wir wären, wenn da keine Sperre wäre.....Kardinal Schönborn, den ich für einen ausgewiesenen Intellektuellen halte schwärmt vom Medjugorje und Benedikt XVI der im Gegegnsatz zu seinem Vorgänger kein Schwärmer ist, pilgert nach Fatima passt zu dir. Immer schön die bösen anderen runtermachen. Ein wirklicher intellektueller Beitrag ......braaaavo! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Felician Geschrieben 11. Juni 2011 Melden Share Geschrieben 11. Juni 2011 Mir geht es einfach auf den Geist, dass Frömmigkeitsformen der "Anderen" nicht akzeptiert werden. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolfgang E. Geschrieben 11. Juni 2011 Melden Share Geschrieben 11. Juni 2011 (bearbeitet) Mir geht es einfach auf den Geist, 1. Dazu mein Grundguter müsstest Du welchen haben 2. Privatvisionen sind keinen Frömmigkeitsformen sondern ein Fall für den Arzt. 3. Die Tatsache dass die Offenbarung abgeschlossen ist, ist nicht meine Idee, sondern die der Amtskirche.......auch von der kommt ab und dann was Sinnvolles. bearbeitet 11. Juni 2011 von wolfgang E. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Felician Geschrieben 11. Juni 2011 Melden Share Geschrieben 11. Juni 2011 Mir geht es einfach auf den Geist, 1. Dazu mein Grundguter müsstest Du welchen haben 2. Privatvisionen sind keinen Frömmigkeitsformen sondern ein Fall für den Arzt. 3. Die Tatsache dass die Offenbarung abgeschlossen ist, ist nicht meine Idee, sondern die der Amtskirche.......auch von der kommt ab und dann was Sinnvolles. 1. Ich vertraue da auf die Dritte Person der Trinität, ist ja jetzt dann Pfingsten. 2. Du vertrittst einen rein vergeistigten, unemotionalen, rationalistischen Glauben? (Nicht, dass ich mit PV allzu viel anfangen könnte.) 3. Und das wähltst du aus? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wolfgang E. Geschrieben 12. Juni 2011 Melden Share Geschrieben 12. Juni 2011 . 2. Du vertrittst einen rein vergeistigten, unemotionalen, rationalistischen Glauben? (Nicht, dass ich mit PV allzu viel anfangen könnte.) Ich habe einfach was gegen Seelenblähungen seltsamer Damen und Herren, durch deren Ergüsse die Kirche und der Glaube sehr häufig der Lächerlichkeit preisgegeben werden... 3. Und das wähltst du aus? Für mich persönlich ja ......wer sollte es sonst tun? Ich lasse nicht in Rom denken. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts