Papstbesuch in Spanien

[asia]

Nu komm mal wieder runter, glaubst Du tatsächlich, Du oder irgendjemand schreckt mich mir Verwarnung?

wine

Wenn ich da mal kurz als Vorbild dienen darf. Ich habe es in den fast drei Jahren meiner Anwesenheit in diesem Forum gerade mal zu einer Aussage von Inge gebracht, die meine Beiträge teilweise "abstossend" findet, (was mich bei Inge etwas wurmt, weil ich die gut leiden kann), aber habe noch keine einzige Verwarnung auf dem Buckel. Dale

 

Pah!!!! Weichei. Nur zur Erinnerung, die meisten Damen mögen keine Weicheier.

Wine, lass dich nicht verbiegen.

 

dale´s lasche Einstellung seltsam findend..........tribald

:lol:

[Edith1]

Stimmt. Deswegen sollte man sich auch nicht darüber aufregen, sondern den Protestlern mit Achtung, Mitleid und Takt begegnen.

 

 

P.S: War Antwort auf GH

bearbeitet 22. August 2011 von Edith1

[Edith1]

aber habe noch keine einzige Verwarnung auf dem Buckel.

Ich kümmere mich drum.

[wine]

Die Prioritäten, das, was "fundamental" ist, muss man schon für sich klären. Ich denke jedenfalls nicht daran, sie mir von Kirchengegnern aufzwingen zu lassen.

Ja, es ist einfacher den Boten totzuschlagen, als über die Botschaft nachzudenken. Aber irgendwann kriegt man da schweren Ärger mit sich selber.

wine, ...aus eigener Erfahrung sprechend.

[gouvernante]

Entschuldigung - aber warum fahren sie dann überhaupt erst da hin?

Weil es eine tolle Sache ist, soviele andere junge Leute zu treffen, aus allen Kontinenten?; weil feiern klasse ist?

[Edith1]

Häschen, das habe ich alles schon hinter mir.

Deswegen weiß ich es ja und spreche ebenfalls aus Erfahrung.

 

Das Häschen ist wine, nicht gouvi. In keinem Alter war ich so irre, mich zu Massenveranstaltungen zu begeben.

bearbeitet 22. August 2011 von Edith1

[gouvernante]

Die Prioritäten, das, was "fundamental" ist, muss man schon für sich klären. Ich denke jedenfalls nicht daran, sie mir von Kirchengegnern aufzwingen zu lassen.

Ja, es ist einfacher den Boten totzuschlagen, als über die Botschaft nachzudenken. Aber irgendwann kriegt man da schweren Ärger mit sich selber.

wine, ...aus eigener Erfahrung sprechend.

Das ist zu kurz gedacht. Was "fundamental" im eigenen Leben ist, kann nur jeder für sich entscheiden - und muß es, über kurz oder lang auch.

Demzufolgen gilt: "aufzwingen" funktioniert langfristig nicht, weder seitens "der Kirche" (wer auch immer das jetzt präzis sein soll), noch seitens der "Kirchengegner" (was auch immer die gerade begegnern).

[wine]

Häschen, das habe ich alles schon hinter mir.

Deswegen weiß ich es ja und spreche ebenfalls aus Erfahrung.

 

Das Häschen ist wine, nicht gouvi. In keinem Alter war ich so irre, mich zu Massenveranstaltungen zu begeben.

Ich bezog mich nicht auf Massenveranstaltungen, Schatzediezchen...

wine

[Edith1]

Häschen, das habe ich alles schon hinter mir.

Deswegen weiß ich es ja und spreche ebenfalls aus Erfahrung.

 

Das Häschen ist wine, nicht gouvi. In keinem Alter war ich so irre, mich zu Massenveranstaltungen zu begeben.

Ich bezog mich nicht auf Massenveranstaltungen, Schatzediezchen...

wine

Ich auch nicht, Schnäuzelchen - und da das Post im Anschluss an Gouvi erschien, wollte ich eben das klar stellen.

[wine]

Die Prioritäten, das, was "fundamental" ist, muss man schon für sich klären. Ich denke jedenfalls nicht daran, sie mir von Kirchengegnern aufzwingen zu lassen.

Ja, es ist einfacher den Boten totzuschlagen, als über die Botschaft nachzudenken. Aber irgendwann kriegt man da schweren Ärger mit sich selber.

wine, ...aus eigener Erfahrung sprechend.

Das ist zu kurz gedacht. Was "fundamental" im eigenen Leben ist, kann nur jeder für sich entscheiden - und muß es, über kurz oder lang auch.

Demzufolgen gilt: "aufzwingen" funktioniert langfristig nicht, weder seitens "der Kirche" (wer auch immer das jetzt präzis sein soll), noch seitens der "Kirchengegner" (was auch immer die gerade begegnern).

Was "fundamental" im eigenen Leben ist, kann nur jeder für sich entscheiden - und muß es, über kurz oder lang auch.

Das ist der Punkt. Du mußt dann, privat für Dich ganz andere Voraussetzungen für Deine Religion glauben als die, die vorgegeben sind. Irgendwann ist das Band, dass beide Enden zusammenhält, durchgeribbelt. Auf der anderen Seite wirst Du, ob Du willst oder nicht, aber für die andere Seite vereinnahmt. Du zählst mit in der Statistik, als Kirchenbesucher, als Finanzier, was auch immer. Der Bischof predigt in der Messe, zu der Du gehst, Dinge, die du nie und nimmer so wirklich mitträgst. Du bist bei der Predigt und wirst als Zustimmung gezählt. (das "Du" ist jetzt nicht unbedingt persönlich gemeint)

Was würde passieren, wenn Gläubige beispielsweise bei einer Predigt von Meisner, wenn er einen seiner Bolzen losläßt gegen Atheisten oder Schwule, gemeinsam aufstehen und die Kirche verlassen, und ist das schon mal passiert???

Genauso zählen die WJT Besucher als Zustimmung für den Papst, und zwar in allen Belangen, der Papst sieht es so, seine Nomenclatura und die Gegner. Und diese, die sehen es sogar weit differenzierter als die eigenen Leute.

wine

[Franciscus non papa]

es ist durchaus schon vorgekommen, daß gläubige die kirche bei einer unerträglichen predigt verlassen haben.

[Epicureus]

es ist durchaus schon vorgekommen, daß gläubige die kirche bei einer unerträglichen predigt verlassen haben.

 

 

Gewiss, und so ein Aufrechter ist ja auch wunderbar - aber das Gros der Leute bleibt wie die Schafe sitzen, treudoof - oder schimpft heimlich zuhause oder in Foren herum. Zahlt aber trotzdem weiterhin brav die Kirchensteuer.

[Werner001]

Die Prioritäten, das, was "fundamental" ist, muss man schon für sich klären. Ich denke jedenfalls nicht daran, sie mir von Kirchengegnern aufzwingen zu lassen.

Ja, es ist einfacher den Boten totzuschlagen, als über die Botschaft nachzudenken. Aber irgendwann kriegt man da schweren Ärger mit sich selber.

wine, ...aus eigener Erfahrung sprechend.

Das ist zu kurz gedacht. Was "fundamental" im eigenen Leben ist, kann nur jeder für sich entscheiden - und muß es, über kurz oder lang auch.

Demzufolgen gilt: "aufzwingen" funktioniert langfristig nicht, weder seitens "der Kirche" (wer auch immer das jetzt präzis sein soll), noch seitens der "Kirchengegner" (was auch immer die gerade begegnern).

Was "fundamental" im eigenen Leben ist, kann nur jeder für sich entscheiden - und muß es, über kurz oder lang auch.

Das ist der Punkt. Du mußt dann, privat für Dich ganz andere Voraussetzungen für Deine Religion glauben als die, die vorgegeben sind. Irgendwann ist das Band, dass beide Enden zusammenhält, durchgeribbelt. Auf der anderen Seite wirst Du, ob Du willst oder nicht, aber für die andere Seite vereinnahmt. Du zählst mit in der Statistik, als Kirchenbesucher, als Finanzier, was auch immer. Der Bischof predigt in der Messe, zu der Du gehst, Dinge, die du nie und nimmer so wirklich mitträgst. Du bist bei der Predigt und wirst als Zustimmung gezählt. (das "Du" ist jetzt nicht unbedingt persönlich gemeint)

Was würde passieren, wenn Gläubige beispielsweise bei einer Predigt von Meisner, wenn er einen seiner Bolzen losläßt gegen Atheisten oder Schwule, gemeinsam aufstehen und die Kirche verlassen, und ist das schon mal passiert???

Genauso zählen die WJT Besucher als Zustimmung für den Papst, und zwar in allen Belangen, der Papst sieht es so, seine Nomenclatura und die Gegner. Und diese, die sehen es sogar weit differenzierter als die eigenen Leute.

wine

Das glaube ich auch.

 

Werner

[Beutelschneider]

Viel bemerkenswerter fand ich den Hinweis von Herrn Ratzinger in seiner letzten Predigt, die Leute sollten doch bitte ihren Glauben nicht für sich privat suchen, sondern bitte in seiner Kirche. Sonst ging es doch immer nur um und gegen die Ungläubigen. Hat seine Kirche mittlerweile auch Kontaktprobleme mit Gläubigen?

 

Ich frage mich schon lange, wie man den Glauben an Gott und Kirchentreue unter einen Hut bringen kann. Aber offenbar geht das doch, oder sind das alles Atheisten in der RKK?

[Epicureus]

Wie wäre es, wenn die gläubigen WJT-Teilnehmer einfach mal ein paar zünftige Transparente hochhielten, auf denen Sachen stehen wie:

 

"Wir haben Sex auch vor der Ehe"

 

"Wir benutzen Kondom und Pille"

 

"Schwule und Lesben haben ein Recht auf Liebe und Sex"

 

 

Aber genau das passiert eben nicht. Sicher ist der Papst nicht so blöd, zu glauben, dass sich alle Jugendlichen an seine Verbote hielten - aber vor der Presse kann er das zumindest so hinbiegen, dass es so aussieht, als ob.

 

Wer sich da nicht dezidiert gegenstellt, macht sich zum Mittäter und zum Unterstützer der päpstlichen Propaganda.

[OneAndOnlySon]

Gewiss, und so ein Aufrechter ist ja auch wunderbar - aber das Gros der Leute bleibt wie die Schafe sitzen, treudoof - oder schimpft heimlich zuhause oder in Foren herum. Zahlt aber trotzdem weiterhin brav die Kirchensteuer.

Ich habe hier schon einmal geschrieben, wieso ich weiterhin Kirchensteuer zahle.

[Edith1]

Sicher ist der Papst nicht so blöd, zu glauben, dass sich alle Jugendlichen an seine Verbote hielten - aber vor der Presse kann er das zumindest so hinbiegen, dass es so aussieht, als ob.

Kurz gesagt: der Papst ist nicht so blöd, die Presse schon.

[Epicureus]

Gewiss, und so ein Aufrechter ist ja auch wunderbar - aber das Gros der Leute bleibt wie die Schafe sitzen, treudoof - oder schimpft heimlich zuhause oder in Foren herum. Zahlt aber trotzdem weiterhin brav die Kirchensteuer.

Ich habe hier schon einmal geschrieben, wieso ich weiterhin Kirchensteuer zahle.

 

 

 

Ich weiß - und daher glaube ich, dass das ganze System der Kirchensteuer abzuschaffen ist. Wenn die Kirche auf den staatlichen Einzug verzichtete, könntest Du als Gläubiger Deine Beiträge selber festlegen - und zum Beispiel ganz gezielt dorthin fließen lassen, wo Dir etwas besonders wichig ist.

 

Dass die Beiträge dann insgesamt weniger würden, ist klar - aber umso genauer kann man sie am Ende einsetzen.

[Epicureus]

Sicher ist der Papst nicht so blöd, zu glauben, dass sich alle Jugendlichen an seine Verbote hielten - aber vor der Presse kann er das zumindest so hinbiegen, dass es so aussieht, als ob.

Kurz gesagt: der Papst ist nicht so blöd, die Presse schon.

 

 

 

Die konservative Presse hat sich, wie zu erwarten war, durchweg affirmativ verhalten. Ob das "blöd" ist, musst Du selber entscheiden ...

[Dale Earnhardt]

Nu komm mal wieder runter, glaubst Du tatsächlich, Du oder irgendjemand schreckt mich mir Verwarnung?

wine

Wine! Ich möchte ein ernstes Wort mit die schreiben!....und mit erhobenem atheistischen (oder heidnischen) Haupt!

Dale

Dale,

wine

Pffff... und ich dachte einen Moment, du hättest meinen Beitrag nicht so verstanden, wie ich ihn gemeint habe.

Nebenbei, den Film habe ich ca. 15 - 20 mal in meinem Leben gesehen. Eher öfter. Und ich könnte z.B. nie mit einer Frau zusammen sein, die darüber nicht lachen kann. Ein Freund von mir hat vor ein paar Jahren eine Frau geheiratet, die zu dem Film nur meinte: "Was soll denn daran lustig sein?". Ich habe der Ehe keine gute Prognose gegeben. Und was soll ich sagen: ich hatte recht!

Dale

[Dale Earnhardt]

 

Pah!!!! Weichei. Nur zur Erinnerung, die meisten Damen mögen keine Weicheier.

Wine, lass dich nicht verbiegen.

 

dale´s lasche Einstellung seltsam findend..........tribald

Ich kenne gar keine Frau, die Weicheier mag. Allerdings habe ich festgestellt, dass sich klug verhaltene Männer in meiner Generation gegen das Draufgängertum durchaus Chancen haben.

sich nicht als Weichei und schon gar nicht verbogen fühlend........Dale

bearbeitet 22. August 2011 von Dale Earnhardt

[Beutelschneider]

"Wir haben Sex auch vor der Ehe"

 

"Wir benutzen Kondom und Pille"

 

"Schwule und Lesben haben ein Recht auf Liebe und Sex"

 

Und wozu etwas aufschreiben was ohnehin jeder weiß?

Ungeachtet von Pkt 2 würde mich trotzdem interessieren, mit wievielen WJT-Babies wir in 9 Monaten rechnen dürfen

[Epicureus]

 

 

Beitrag anzeigenEpicureus sagte am 22 August 2011 - 14:01:

"Wir haben Sex auch vor der Ehe"

 

"Wir benutzen Kondom und Pille"

 

"Schwule und Lesben haben ein Recht auf Liebe und Sex"

 

 

Und wozu etwas aufschreiben was ohnehin jeder weiß?

Ungeachtet von Pkt 2 würde mich trotzdem interessieren, mit wievielen WJT-Babies wir in 9 Monaten rechnen dürfen

 

 

 

Du solltest noch die Abtreibungen abziehen.

[Dale Earnhardt]

aber habe noch keine einzige Verwarnung auf dem Buckel.

Ich kümmere mich drum.

Bekommt man als Atheist eigentlich auch eine Verwarnung, wenn man einen anderen Atheisten beleidigt???

Dale

[Epicureus]

Und wozu etwas aufschreiben was ohnehin jeder weiß?

 

 

 

Natürlich weiß das jeder. Aber es wäre schon unerhört, wenn plötzlich ein Großteil der WJT-Teilnehmer bei einem Zusammentreffen mit dem Papst solche Plakate hochhielten.

 

Das würde dem "schönen Schein" einen gewaltigen Abbruch tun, der bei Kirchens bekanntermaßen das A & O darstellt.