BusenBrüsteTittenNackt

[Beutelschneider]

Endlich wieder was zum Thema:

 

http://www.focus.de/kultur/kino_tv/brueste-gegen-pruederie-willis-tochter-startet-nacktprotest-gegen-instagram_id_3882578.html

 

Mein SChatz sitzt neben mir... von daher darf ich nicht schreiben was ich denke

 

Ich finde, noch wesentlich mehr junge Frauen sollten endlich gegen die Missstände dieser Welt protestieren!

[Daniel75]

Stillende Mütter in der Öffentlichkeit? Das geht ja wohl gar nicht !

Ja sollen die Armen Mütter ihre armen Babys verhungern lassen? Das geht gar nicht!

So schnell verhungern Babys nicht, das glaub mir mal ...

[Moriz]

Stillende Mütter in der Öffentlichkeit? Das geht ja wohl gar nicht !

Ja sollen die Armen Mütter ihre armen Babys verhungern lassen? Das geht gar nicht!

So schnell verhungern Babys nicht, das glaub mir mal ...

Das nicht gerade, aber so ein Winzling kann sehr ausdauernd und dabei seeehr lautstark darauf aufmerksam machen, daß er Hunger hat.

Gut, dann wartet die Mutter halt ein paar Minuten, bis sich die Öffentlichkeit ob des Lärms verzogen hat

[DonGato]

 

Das nicht gerade, aber so ein Winzling kann sehr ausdauernd und dabei seeehr lautstark darauf aufmerksam machen, daß er Hunger hat.

Gut, dann wartet die Mutter halt ein paar Minuten, bis sich die Öffentlichkeit ob des Lärms verzogen hat

 

Das liegt meines Wissens unter anderem am noch fehlenden Zeitgefühl/Verständnis in diesem Alter. Der nächste Moment ist genauso weit weg wie eine Ewigkeit. Wenn Du die Vorstellung hast, für die nächste Ewigkeit hunger zu müssen, würdest Du auch schreien wie am Spiess.

Ich bin mir auch gar nicht sicher, ob die Aussage von Daniel75 stimmt. Babies benötigen u.a. viel Glucose - auch als Nahrung fürs Gehirn. Aber Babies habe gar nicht die Möglichkeit, Glucose in ausreichender Menge über längere Zeit (mehr als 3 Stunden) zu speichern. Babies längere Zeit hungern zu lassen beeinflusst sicher nicht positiv die neurologische Entwicklung des Kindes.

 

DonGato.

[rince]

Stillende Mütter in der Öffentlichkeit? Das geht ja wohl gar nicht !

Ja sollen die Armen Mütter ihre armen Babys verhungern lassen? Das geht gar nicht!

So schnell verhungern Babys nicht, das glaub mir mal ...

Warum sollte ich dir glauben? Du bist da Experte, weil...?

[Moriz]

Das liegt meines Wissens unter anderem am noch fehlenden Zeitgefühl/Verständnis in diesem Alter. Der nächste Moment ist genauso weit weg wie eine Ewigkeit. Wenn Du die Vorstellung hast, für die nächste Ewigkeit hunger zu müssen, würdest Du auch schreien wie am Spiess.

Wenn ich wüsste, daß ich für die nächste Ewigkeit hungern müsste würde ich meine Energien wahrscheinlich nicht mit Schreien vergeuden. Aber mein Zeitgefühl/Verständnis unterscheidet sich wohl auch von dem eines Säuglings.

 

 

Ich bin mir auch gar nicht sicher, ob die Aussage von Daniel75 stimmt. Babies benötigen u.a. viel Glucose - auch als Nahrung fürs Gehirn. Aber Babies habe gar nicht die Möglichkeit, Glucose in ausreichender Menge über längere Zeit (mehr als 3 Stunden) zu speichern. Babies längere Zeit hungern zu lassen beeinflusst sicher nicht positiv die neurologische Entwicklung des Kindes.

Von einer Bewußtlosigkeit wegen Unterzuckerung habe ich bei Säuglingen noch nie was gehört. Auch bei Erwachsenen gibt's die eigentlich nur, wenn bei der Behandlung eines Diabetes was schief läuft.

Andererseits tolerieren die Gehirne von Säuglingen einen Sauerstoffmangel erstaunlich lange.

[Daniel75]

Stillende Mütter in der Öffentlichkeit? Das geht ja wohl gar nicht !

Ja sollen die Armen Mütter ihre armen Babys verhungern lassen? Das geht gar nicht!

So schnell verhungern Babys nicht, das glaub mir mal ...

Warum sollte ich dir glauben? Du bist da Experte, weil...?

Jeder Dorfbub weiß das

[Baumfaeller]

Wahrscheinlich haben nur die wenigsten von euch die Werbekampagne fuer "Dos Equis" gesehen (ein dunkles, Mexikanisches Bier, woertlich uebersetzt heisst das "Zwei X"). Gibt es im Fernsehen, in Radio, in der Zeitung, und als Plakate. Es geht um den "Interessantesten Mann der Welt", der allerlei markige Sprueche macht, und danach sagt: Ich trinke nicht immer Bier ... aber wenn, dann mag ich "Zwei X"

 

Das Serie wird natuerlich fuer allerlei Humor missbraucht. Einer des gehaessigeren Versionen ist "Ich trinke nicht immer Bier ... aber wenn, dann schlage ich meine Frau".

 

Hier ist eine etwas unanstaendige aber lustige Version: http://www.quickmeme.com/meme/3qdeyn

Woertlich uebersetzt: Ich trinke nicht immer Milch ... aber wenn, dann mag ich "Zwei Titten"

[teofilos]

BILD meint: Wer viel Pornos guckt, hat ein kleineres Gehirn

 

Die Quelle meint: Das Belohnungssystem (Striatum) ist kleiner.

 

Und man kann was in Sachen 'Interpretation von Ergebnissen' lernen:

Entweder ist die Abnahme dieser Verbindungen ein Zeichen erfahrungsabhängiger neuronaler Plastizität, das heißt, eine Auswirkung des Pornografiekonsums auf das Belohnungssystem. Oder aber die Unterschiede zwischen den Probanden bestanden schon vor dem Konsum und bewirken, wie häufig Pornografie konsumiert wird. Die Forscher halten die erste Erklärung für wahrscheinlicher als die zweite.

[kam]

BILD meint: Wer viel Pornos guckt, hat ein kleineres Gehirn

 

Die Quelle meint: Das Belohnungssystem (Striatum) ist kleiner.

 

Und man kann was in Sachen 'Interpretation von Ergebnissen' lernen:

Entweder ist die Abnahme dieser Verbindungen ein Zeichen erfahrungsabhängiger neuronaler Plastizität, das heißt, eine Auswirkung des Pornografiekonsums auf das Belohnungssystem. Oder aber die Unterschiede zwischen den Probanden bestanden schon vor dem Konsum und bewirken, wie häufig Pornografie konsumiert wird. Die Forscher halten die erste Erklärung für wahrscheinlicher als die zweite.

 

 

Auf deutsch: "Möglicherweise ist es auch anders herum – nämlich, dass Menschen mit bestimmten Hirn-Typen, eben mehr Pornos schauen..." - Das scheint mir plausibel, denn das Genre bietet die ständige Wiederholung ähnlicher Darbietungen, also je dementer jemand ist, desto mehr Freude macht ihm ein immer neu erscheinender Film.

[Clown]

Auf deutsch: "Möglicherweise ist es auch anders herum – nämlich, dass Menschen mit bestimmten Hirn-Typen, eben mehr Pornos schauen..." - Das scheint mir plausibel, denn das Genre bietet die ständige Wiederholung ähnlicher Darbietungen, also je dementer jemand ist, desto mehr Freude macht ihm ein immer neu erscheinender Film.

 

Ein ähnlicher Effekt müsste dann also bei anderen Konsumenten stark ähnlicher Darbietungen zu beobachten sein, also den Zuschauern von Karnevalssendungen, Rosamunde-Pilcher-Filmen oder Gottesdienstbesuchern.

[Der Geist]

 

 

Ein ähnlicher Effekt müsste dann also bei anderen Konsumenten stark ähnlicher Darbietungen zu beobachten sein, oder Gottesdienstbesuchern.

Auf Grund der tiefschürfenden "Gedankengänge" des Schreibers muss ich bekennen dass ich offenbar inzwischen bei der Gehirngröße eines Straußes angelangt sein muss, weil im Laufe meines Lebens ca 4.000 katholische Messen mitgefeiert habe.

[Clown]

Ein ähnlicher Effekt müsste dann also bei anderen Konsumenten stark ähnlicher Darbietungen zu beobachten sein, oder Gottesdienstbesuchern.

Auf Grund der tiefschürfenden "Gedankengänge" des Schreibers muss ich bekennen dass ich offenbar inzwischen bei der Gehirngröße eines Straußes angelangt sein muss, weil im Laufe meines Lebens ca 4.000 katholische Messen mitgefeiert habe.

 

Meinst du mich? Ich wollte mit meiner Aufzählung kams These angreifen, dass Pornoliebhaber Auffälligkeiten im Gehirn hätten, weil sie sich durch Wiederholungen angezogen fühlen, widerlegen. Ich halte das für Blödsinn. Im Gegenteil, ich halte es wichtig, dass man bei der Unstetigkeit des Lebens Rituale hat, die sich nicht oder kaum ändern, bei denen man zu Ruhe kommt. Dafür würde ich jedoch nicht Pornographie empfehlen (mir hilft Schuheputzen).

[Mecky]

Ich denke, dass die Neigung zu Ritualen durchaus (unter anderem) im Gehirn grundgelegt wird.

 

Clowns Anmerkung, dass diese Neigung keineswegs nur das Schauen von Pornos bedient, sondern auch vieles andere - eben alles Ritualisierte - ist völlig korrekt.

 

Viele Menschen begnügen sich dabei eben nicht mit Pornos. Aus verschiedenen Gründen. Man kann sogar Pornos - trotz aller Ritualisierung - als langweilig oder eklig empfinden. Ritualisierung ist eben nicht alles. Auch eine Guillotinierung während der französischen Revolution konnte Wut, Zorn, Angst oder Abscheu hervorrufen - Ritualisierung hin oder her.

 

Diese Gefühle widersprechen nicht der menschlichen Neigung zu Ritualen. "Schön, dass da ein Ritual ist. Rituale empfinde ich als etwas Wichtiges. Trotzdem: SOLCHE Rituale sind nichts als widerwärtig! Das Widerwärtige überlagert das Angenehme des Rituals und verzerrt es in sein Gegenteil."

 

"Wer viele Pornos schaut, hat ein kleineres Gehirn" ist natürlich erst einmal eine Bildzeitungs-These. Ich vermute viel mehr, dass Leute, die regelmäßig dem Ritual des Bildzeitung-Lesens frönen, ein kleineres Gehirn haben. Und Leute, die solche Thesen einfachhin ungeprüft übernehmen, denen fehlt vielleicht nicht Gehirnmasse, sondern ein gerütteltes Maß an Kritikfähigkeit.

 

Übrigens: Die Gehirnmasse von Kleinkindern ist geringer, als die von Erwachsenen. Wahrscheinlich gucken die Kleinen übermäßig Pornos. (Vielleicht wende ich mich einmal mit dieser steilen These an die Bildzeitung. Und ich könnte prima Fakten benennen.)

[rince]

BILD meint: Wer viel Pornos guckt, hat ein kleineres Gehirn

 

Die Quelle meint: Das Belohnungssystem (Striatum) ist kleiner.

 

Und man kann was in Sachen 'Interpretation von Ergebnissen' lernen:

Entweder ist die Abnahme dieser Verbindungen ein Zeichen erfahrungsabhängiger neuronaler Plastizität, das heißt, eine Auswirkung des Pornografiekonsums auf das Belohnungssystem. Oder aber die Unterschiede zwischen den Probanden bestanden schon vor dem Konsum und bewirken, wie häufig Pornografie konsumiert wird. Die Forscher halten die erste Erklärung für wahrscheinlicher als die zweite.

 

 

Auf deutsch: "Möglicherweise ist es auch anders herum – nämlich, dass Menschen mit bestimmten Hirn-Typen, eben mehr Pornos schauen..." - Das scheint mir plausibel, denn das Genre bietet die ständige Wiederholung ähnlicher Darbietungen, also je dementer jemand ist, desto mehr Freude macht ihm ein immer neu erscheinender Film.

Wie kommst du nun plötzlich auf das Thema "Demenz"? Davon ist ja noch nicht einmal beim Blöd-Artikel die Rede. Lernt man derartige Unredlichkeit und Diffamierung in deinem Beruf?

[Moriz]

Übrigens: Die Gehirnmasse von Kleinkindern ist geringer, als die von Erwachsenen. Wahrscheinlich gucken die Kleinen übermäßig Pornos. (Vielleicht wende ich mich einmal mit dieser steilen These an die Bildzeitung. Und ich könnte prima Fakten benennen.)

Noch schlimmer: Die haben doch alle paar Stunden ihren privaten live-Porno bekommen (euphemistisch "stillen" genannt).

 

Ansonsten: Die Gehirne von Frauen sind auch kleiner als die von Männern. Was sagt uns das jetzt über Pornokonsum und Intelligenz?

[teofilos]

Übrigens: Die Gehirnmasse von Kleinkindern ist geringer, als die von Erwachsenen. Wahrscheinlich gucken die Kleinen übermäßig Pornos. (Vielleicht wende ich mich einmal mit dieser steilen These an die Bildzeitung. Und ich könnte prima Fakten benennen.)

Noch schlimmer: Die haben doch alle paar Stunden ihren privaten live-Porno bekommen (euphemistisch "stillen" genannt).

 

Ansonsten: Die Gehirne von Frauen sind auch kleiner als die von Männern. Was sagt uns das jetzt über Pornokonsum und Intelligenz?

Dass ihnen vielleicht die Dummschwatzabteilung (direkt neben dem Talamus) fehlt.

 

P.S. Und ich Dummerle dachte immer es wäre keine Frage der Größe sondern der Integrationsdichte .......... habe vermutlich zu vielen Lachsen bei der Paarung zugeschaut.

bearbeitet 5. Juni 2014 von teofilos

[Gallowglas]

Übrigens: Die Gehirnmasse von Kleinkindern ist geringer, als die von Erwachsenen. Wahrscheinlich gucken die Kleinen übermäßig Pornos. (Vielleicht wende ich mich einmal mit dieser steilen These an die Bildzeitung. Und ich könnte prima Fakten benennen.)

Noch schlimmer: Die haben doch alle paar Stunden ihren privaten live-Porno bekommen (euphemistisch "stillen" genannt).

 

Ansonsten: Die Gehirne von Frauen sind auch kleiner als die von Männern. Was sagt uns das jetzt über Pornokonsum und Intelligenz?

 

Nun, ich könnte dir da ein paar Links auf div. katholische Foren geben, welche dir diese Frage beantworten

[rince]

Könnt ihr das Thema "Gehirne" woanders diskutieren? Hier geht es um andere Körperteile...

[Gallowglas]

Könnt ihr das Thema "Gehirne" woanders diskutieren? Hier geht es um andere Körperteile...

 

Aber rince, wir SIND beim Thema

[teofilos]

Könnt ihr das Thema "Gehirne" woanders diskutieren? Hier geht es um andere Körperteile...

 

Aber rince, wir SIND beim Thema

Ebent! Und so schließt sich der Kreis: Sex findet im Kopf statt.

bearbeitet 5. Juni 2014 von teofilos
Buchstabe ergänzt

[Mecky]

Könnt ihr das Thema "Gehirne" woanders diskutieren? Hier geht es um andere Körperteile...

Da sieht man es wieder: Wenn es bei den Atheisten um Gehirn geht, wollen sie unbedingt das Thema wechseln. Und zwar zu anderen Körperteilen.

 

Was sagt uns das?

[rince]

Könnt ihr das Thema "Gehirne" woanders diskutieren? Hier geht es um andere Körperteile...

Da sieht man es wieder: Wenn es bei den Atheisten um Gehirn geht, wollen sie unbedingt das Thema wechseln. Und zwar zu anderen Körperteilen.

 

Was sagt uns das?

Dass Atheisten Therad-Titel lesen können?

[Daniel75]

So ein Flittchen !!

 

http://www.bild.de/regional/ruhrgebiet/autofahrer/im-wagen-vor-mir-faehrt-ein-nacktes-maedchen-36703742.bild.html

[rince]

Was ne schlechte Bild-Qualität...