Stefan Geschrieben 4. August 2003 Melden Share Geschrieben 4. August 2003 Stefan und Jakob könnt ihr eure Fede nicht auf zwei Threads beschränken? Langsam wird es lästig find ich Hä? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Smurf Geschrieben 4. August 2003 Melden Share Geschrieben 4. August 2003 Lissie: >>wenn Kinder aus Homo-Ehen<< Schätzchen, auch wenn Du gerne hättest, daß das eine Stilblüte ist - es ist keine! Wir wollen ja nicht Nachfragen wie Homosexuelle an Kinder „kommen“. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Baumfaeller Geschrieben 4. August 2003 Melden Share Geschrieben 4. August 2003 Wir wollen ja nicht Nachfragen wie Homosexuelle an Kinder ?kommen?. Das gilt sogat viel allgemeiner: Wir wollen ja nicht Nachfragen wie Eltern an Kindern "kommen". (Hinweis: Ich habe absichtlich Eltern, und nicht Ehepaare gesagt). In unserer Gesellschaft gilt es als unhoeflich, jemanden zu fragen, was sie genau im Bett (oder in der Arztpraxis) tun. Selbst wenn das Ergebnis dieses Tuns ein Kind ist. Wir kennen massenhaft Leute, die Kinder haben. Wir haben noch nie irgendjemanden gefragt, in genau welcher Stellung oder genau zu welcher Tageszeit sie das Baby gemacht haben. Im Fall von heterosexuellen Eltern mit Fruchtbarkeits-Problemen wird man auch nicht hingehen, und Fragen wie genau die Samenspende oder IVF (In-Vitro Fertilisation, keine Ahnung ob das auf Deutsch auch so abgekuerzt wird) durchgefuehrt worden ist. Derartige Details gehoeren in die Privatsphere. Wir sollten die gleiche Hoeflichkeit gegenueber allen Eltern anwenden, selbst wenn die Eltern nicht gerade dem haeufigeren Schema des Heterosexuellen Ehepaars entsprechen. Wir kennen persoenlich zwei lesbische und ein schwules Paar mit Kindern, und dazu noch ungefaehr ein halbes Dutzend heterosexuelle Paare mit adoptierten Kindern, und ein paar alleinerziehende Muetter ohne irgendeine sichtbare Vaterfigur. Wir haben noch nie genau gefragt, wo genau deren Kinder herkommen. Es ist einfach unhoeflich, sich als Aussenstehender zu sehr an den technischen Details (und Problemen) von Eltern zu interessieren, egal welches Geschlecht oder Partnerschafts-Status die Eltern haben. Faktisch sollte man einfach folgendes zur Kenntnis nehmen: Beim heutigen Stand der medizinischen Technologie und des legalen Systems kann jeder Erwachsene Kinder bekommen (entweder biologisch, mehr oder minder indirekt, oder durch Adoption). Buchempfehlung: "Following Foo (the electronic adventures of The Chestnut Man)", von B.D. Wong. Die Lebensgeschichte von dem Kind eines schwulen Ehepaars (das Hauptthema des Buches ist wie man eine extremen Fruehgeburt ueberlebt). Das Buch ist ziemlich neu, und offensichtlich noch nicht ins Deutsche uebersetzt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Smurf Geschrieben 4. August 2003 Melden Share Geschrieben 4. August 2003 (bearbeitet) Wieso bleibt man mal nie die bei den Homosexuellen stehen? Haben diese sich schon selbst zu heiligen Kühen erhoben? bearbeitet 4. August 2003 von Smurf Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Erich Geschrieben 4. August 2003 Melden Share Geschrieben 4. August 2003 >>Haben diese sich schon selbst zu heiligen Kühen erhoben? << Du sprichst große Worte gelassen aus Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stefan Geschrieben 4. August 2003 Melden Share Geschrieben 4. August 2003 >>Haben diese sich schon selbst zu heiligen Kühen erhoben? << Du sprichst große Worte gelassen aus Und Du schreibst Deine Verbrüderungsparolen an den Schlumpf ausnahmsweise mal im richtigen Thread. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NetMarie Geschrieben 4. August 2003 Melden Share Geschrieben 4. August 2003 (bearbeitet) mifi in Deutsche Bürokratie: hi hi! hab den thread eben erst entdeckt ... ist ja krass .... ohne ausweis keine geburts- oder abstammungsurkunde und umgekehrt. wie furchtbar. weißt du schon, wie es weiter gegangen ist? manchmal gibt es in duetschland echt unnötig viel demokratie ... furchtbar.... ich habe die tage ein bericht über das deutsche steuerrecht gesehen. dass ist - laut den experten - mittlerweile so kompliziert, dass selbst die experten nicht mehr alles blicken .... halleluja. es ist ja auch schon erschreckend, wenn man feststellt dass der bundestag zwischen 1998 und 2002 über 600 gesetze (oder gesetzes-ergänzungen) verabschiedet hat bearbeitet 4. August 2003 von NetMarie Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Juergen Geschrieben 5. August 2003 Melden Share Geschrieben 5. August 2003 ... - ich kann mich da nicht finden - grrrr Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 5. August 2003 Melden Share Geschrieben 5. August 2003 ... - ich kann mich da nicht finden - grrrr lol - wichtig ist, dass ich mich im RL gefunden habe Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stefan Geschrieben 1. September 2003 Melden Share Geschrieben 1. September 2003 Auf der Starseite des Forums: 2 Sep 2003, 00:31 Thema: Was haltet ihr eigentlich.... von: Lucia Hünermann Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Magdalene Geschrieben 1. September 2003 Melden Share Geschrieben 1. September 2003 Auf der Starseite des Forums: 2 Sep 2003, 00:31 Thema: Was haltet ihr eigentlich.... von: Lucia Hünermann guuuut, dass Pedrino das nicht gesehen hat LOL Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lara Geschrieben 3. September 2003 Melden Share Geschrieben 3. September 2003 >Und Frau Ranke-Heinemann steht auf dem Boden der katholischen Lehre. Da kann sie hundertmal Professorin sein.< Erkannt von Thomas Blömer. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lissie Geschrieben 5. September 2003 Melden Share Geschrieben 5. September 2003 (bearbeitet) Gerade eben auf dem Boardindex: Wann wurde das 6.Gebot geändert von: Stefan bearbeitet 5. September 2003 von lissie Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stefan Geschrieben 5. September 2003 Melden Share Geschrieben 5. September 2003 Wann wurde das 6.Gebot geändert von: Stefan Eben gerade. Es lautet jetzt: Du sollst nicht mit einer Nadel am Kondomautomaten herumspielen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Explorer Geschrieben 9. September 2003 Autor Melden Share Geschrieben 9. September 2003 (bearbeitet) in Widerlegung der Unfehlbarkeit des Papstes: *indentischbeiß* Sprich vorher ein paar Wandlungsworte drüber. is bekömmlicher! Sukkzessionsparameter korrekt? Taufhergang in Ordnung? Weihe- und Segensverständnis doppelt gegengeprüft? Anderenfalls wäre das Murmeln von ein paar Worten ja nur ein Murmeln und keine Wandlung... (da könnt ja jeder kommen!) bearbeitet 9. September 2003 von EXPLORER Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Explorer Geschrieben 9. September 2003 Autor Melden Share Geschrieben 9. September 2003 Hier Jürgen: Im Kloster sitzen die Nonnen auf der Heizung. Warum nur ?? Die Heizung leckt. Dio Häh? Versteh ich nicht, Jürgen. Erklär mir mal die Pointe. Franz besser nicht erklären Martin Hilfe, ich habe einen Lachanfall! Was kann man dagegen machen? Volker: Häh? Versteh ich nicht, Jürgen. Erklär mir mal die Pointe Ich fürchte, Du wirst keinen finden, der Dir die Pointe erklärt. Überhaupt keinen. Das geht schon vor Lachen nicht ... Wattoo: Tsts - dass noch kein Moderator hier eingegriffen hat..... Martin: Also den Smilie hättest du dir aber mal verkneifen können, Wattoo. Exi: Lissie: Ich sags doch immer wieder: Die schönste Komik ist die, die sich unfrewillig aus der Situation ergiebt Dio: Es hat mir bislang immernoch niemand die Pointe erklärt? Also?? Was ist?? Volker B: Es handelt sich um die Homonymie lecken: leck sein (Leckage) / (sch-)lecken und die geläufige Konkupiszenz, nicht das Angebrachte zu assoziieren [die Heizung ist leck], sondern auf ein Schlecken abzuirren, das eine bestimmte Sexualtechnik [Cunnilingus] kennzeichnet. Kurzum ... der Witz ist ein echter Kracher und Schenkelklopfer, muss jeden vom Stuhl reißen und sollte unter das verschärfte Waffenrecht fallen, also nur mit kleinem Waffenschein zu führen sein. bcnu Volker Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Martin Geschrieben 9. September 2003 Melden Share Geschrieben 9. September 2003 (bearbeitet) falscher Thread bearbeitet 9. September 2003 von Martin Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Ketelhohn Geschrieben 9. September 2003 Melden Share Geschrieben 9. September 2003 (bearbeitet) bearbeitet 9. September 2003 von Ketelhohn Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Juergen Geschrieben 9. September 2003 Melden Share Geschrieben 9. September 2003 (bearbeitet) Ich denke Du bist schon verheiratet. bearbeitet 9. September 2003 von Juergen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Echo Romeo Geschrieben 9. September 2003 Melden Share Geschrieben 9. September 2003 Dieser Thread macht mir Freude … Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ThomasB. Geschrieben 10. September 2003 Melden Share Geschrieben 10. September 2003 Es ist durch uralte Texte belegt, dass auch Frauen den ersten Gemeinden vorstanden. Sie sind nur später von den Herren unter den Tisch gekehrt worden. Also das ist wirklich ungehörig. So geht man doch nicht mit Damen um! Empört grüßt Thomas Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 10. September 2003 Melden Share Geschrieben 10. September 2003 Es ist durch uralte Texte belegt, dass auch Frauen den ersten Gemeinden vorstanden. Sie sind nur später von den Herren unter den Tisch gekehrt worden. Also das ist wirklich ungehörig. So geht man doch nicht mit Damen um! Empört grüßt Thomas wobei es ja verwunderlich ist, dass die herren der schöpfung mal einen besen in die hand genommen haben sollen... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Juergen Geschrieben 10. September 2003 Melden Share Geschrieben 10. September 2003 Es ist durch uralte Texte belegt, dass auch Frauen den ersten Gemeinden vorstanden. Sie sind nur später von den Herren unter den Tisch gekehrt worden. Also das ist wirklich ungehörig. So geht man doch nicht mit Damen um! Empört grüßt Thomas wobei es ja verwunderlich ist, dass die herren der schöpfung mal einen besen in die hand genommen haben sollen... Wer weiss, was das für eine Art Männer waren Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 10. September 2003 Melden Share Geschrieben 10. September 2003 ich weiss es, ich weiss es *hurra* aber ich verrate es nicht :ph34r: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Eifellady Geschrieben 10. September 2003 Melden Share Geschrieben 10. September 2003 Es ist durch uralte Texte belegt, dass auch Frauen den ersten Gemeinden vorstanden. Sie sind nur später von den Herren unter den Tisch gekehrt worden. Also das ist wirklich ungehörig. So geht man doch nicht mit Damen um! Empört grüßt Thomas wobei es ja verwunderlich ist, dass die herren der schöpfung mal einen besen in die hand genommen haben sollen... Wer weiss, was das für eine Art Männer waren Das sicher der Beginn der Emanzipation der Männer Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.