Onkel_Guido Geschrieben 9. März 2012 Melden Share Geschrieben 9. März 2012 hier haben wir den Altar http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0a/Rochuskirche_Wien_Tabernakel.JPG Aber nochmals ich denke das gehört nicht hier her Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Der Geist Geschrieben 9. März 2012 Melden Share Geschrieben 9. März 2012 Ich glaube nicht daß unsere Pfarre dass je in Anspruch genommen hat, wir sind zufrieden so wie es läuft. Wer damals, als wir uns entschlossen haben keinen feststehenden Volksaltar ein bauen zu lassen ,den Kopf geschüttelt hat weiß ich nicht, Wichtig ist wir konnten dass Geld vernünftiger verwenden Was einige Funktionäre wirklich geärgert haben dürfte weder Pfarrer noch Pfarrgemeinderat haben sich von der sog „Altarkommission" der Diözese etwas vorschreiben lassen Aber das gehört eigentlich nicht zu diesem Thema Ich hoffe, der nun bestehende Altar ist frei umschreitbar. Die wechseln den Altar....teilweise wird an einem beweglichen Volksaltar zelebriert und teilweise am Hochaltar...nach welchen Prinzipien das erfolgt, weiß ich nicht. St. Rochus gilt jedenfalls als eine der konservativsten bis reaktionärsten Pfarren Wiens...... hansjo hat ja bereits darauf hingewiesen, dass man sich die Maxime zum Tag auf der Homepage auf der Zunge zergehen lassen sollte: Maxime des hl. Philipp zum Tag: Die Frauen sollen sich nicht wünschen, in der Öffentlichkeit aufzutreten, sondern zuhause bleiben und sich dort um ihre Familien kümmern. Na ja dann wird man sich nicht wundern dass die dortigen "Herren" keine Messdienerinnen dulden....jedenfalls auch eine Möglichkeit das ohnedies zu beobachtende Absinken der Identifikation von jüngeren Frauen mit der Kirche rapid zu beschleunigen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chrysologus Geschrieben 9. März 2012 Autor Melden Share Geschrieben 9. März 2012 hier haben wir den Altar http://upload.wikime..._Tabernakel.JPG Aber nochmals ich denke das gehört nicht hier her Es gibt klare liturgierechtliche Vorschriften, die dieser Altar nicht erfüllt, es mithin ein liturgischer Missbrauch. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Der Geist Geschrieben 9. März 2012 Melden Share Geschrieben 9. März 2012 hier haben wir den Altar http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0a/Rochuskirche_Wien_Tabernakel.JPG Aber nochmals ich denke das gehört nicht hier her Doch es gehört schon daher. Denn Deine postive Stellungnahme zu all diesen Maßnahmen und Aktionen gibt uns die Möglichkeit Deine Wortmeldungen entsprechend einzuordnen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 9. März 2012 Melden Share Geschrieben 9. März 2012 hier haben wir den Altar http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0a/Rochuskirche_Wien_Tabernakel.JPG Aber nochmals ich denke das gehört nicht hier her Das ist kein Altar. Das ist ein Alptraum. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Franciscus non papa Geschrieben 9. März 2012 Melden Share Geschrieben 9. März 2012 ch habe im augenblick keine alptraum sondern ein déjà vu Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
kam Geschrieben 9. März 2012 Melden Share Geschrieben 9. März 2012 hier haben wir den Altar http://upload.wikime..._Tabernakel.JPG Aber nochmals ich denke das gehört nicht hier her Es gibt klare liturgierechtliche Vorschriften, die dieser Altar nicht erfüllt, es mithin ein liturgischer Missbrauch. Häßlich sind die Christsterne in den weißen Töpfchen. Alles andere dürfte unter Denkmalschutz stehen. Soweit ich weiß, baut man heute den Tabernakel nicht mehr im Hochaltar ein, aber bestehende Tabernakelaltäre dürfen doch weiter benutzt werden? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edith1 Geschrieben 9. März 2012 Melden Share Geschrieben 9. März 2012 hier haben wir den Altar http://upload.wikime..._Tabernakel.JPG Aber nochmals ich denke das gehört nicht hier her Es gibt klare liturgierechtliche Vorschriften, die dieser Altar nicht erfüllt, es mithin ein liturgischer Missbrauch. Häßlich sind die Christsterne in den weißen Töpfchen. Alles andere dürfte unter Denkmalschutz stehen. Soweit ich weiß, baut man heute den Tabernakel nicht mehr im Hochaltar ein, aber bestehende Tabernakelaltäre dürfen doch weiter benutzt werden? Natürlich. Ich weiß auch nicht, was an dem Altar selbst so füchterlich ist. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 9. März 2012 Melden Share Geschrieben 9. März 2012 Ich weiß auch nicht, was an dem Altar selbst so füchterlich ist.Ich bin Romaniac oder Gothic aber auf keinen Fall Baroquian. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gouvernante Geschrieben 9. März 2012 Melden Share Geschrieben 9. März 2012 Ich bin Romaniac oder Gothic aber auf keinen Fall Baroquian. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Edith1 Geschrieben 9. März 2012 Melden Share Geschrieben 9. März 2012 Ich weiß auch nicht, was an dem Altar selbst so füchterlich ist.Ich bin Romaniac oder Gothic aber auf keinen Fall Baroquian. Ich auch - und? Die meisten Kirchen in Ö sind eben barockisiert, so es sich nicht überhaupt um Barockkirchen handelt. War damals eben modern. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 9. März 2012 Melden Share Geschrieben 9. März 2012 War damals eben modern. Wider den Zeitgeist! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts