Zensur durch Meinungsäußerung?

[Clown]

Zensur ist mM. nach ohnehin ein sinnloses Wort, zumindest so, wie es offiziell verstanden wird.

(unser "eine Zensur findet nicht statt" aus dem GG ist ja ne Lachnummer)

 

Aber zur Frage : Rein rechtlich gesehen, nein ...

 

Sinnlos ist es nicht. Es stammt halt aus einer anderen Epoche. Die heutigen Bedrohungen der Presse- und Meinungsfreiheit liegen subtiler.

[Gallowglas]

Zensur ist mM. nach ohnehin ein sinnloses Wort, zumindest so, wie es offiziell verstanden wird.

(unser "eine Zensur findet nicht statt" aus dem GG ist ja ne Lachnummer)

 

Aber zur Frage : Rein rechtlich gesehen, nein ...

 

Sinnlos ist es nicht. Es stammt halt aus einer anderen Epoche. Die heutigen Bedrohungen der Presse- und Meinungsfreiheit liegen subtiler.

 

 

Nunja, heute wird einfach NACH der ersten Veröffentlichung indiziert(oder wie man es auch nennen will), das publizieren, verteilen bzw. vertreiben etc verboten, es müssen ganze Auflagen eingestampft werden usw.

Da das aber alles NACH der ersten (versuchten) Veröffentlichung passiert, ist es eben per Definition, keine Zensur, obwohl die Folgen die gleichen sind.

Daher ist der "eine Zensur findet nicht statt"-Teil eine verlogene Lachnummer.

Aber wir habens im GG und können uns damit Ländern, welche offen zensieren, moralisch überlegen fühlen.

[wine]

Ganz nachvollziehbar ist es für mich immer noch nicht. ....

...

Und nein, ich verbitte mir auch nicht jede Äußerung über *meine Person*, ich möchte nur nicht *wegen meiner Meinung beleidigt werden.*...

Claudinchen, das ist doch ganz normal hier. Wenn's passt, wirst Du in die Faschoecke gestellt, weil den Christen Deine Meinung unangenehm ist oder als primitiver Dummi hingestellt, weil den die dämliche Äußerung eins Christen (so nennt er sich jedenfalls) amüsiert.

Es ist in letzter Zeit besser geworden, dass stelle ich gerne fest. Die Maßnahmen der Moderation wirken. Und wenn ich mich mal ungerecht behandelt fühle, was soll's. Sind alles nur Menschen. Aber die ad hominems haben nachgelassen.

wine

[atheist666]

Zensur ist mM. nach ohnehin ein sinnloses Wort, zumindest so, wie es offiziell verstanden wird.

(unser "eine Zensur findet nicht statt" aus dem GG ist ja ne Lachnummer)

 

Aber zur Frage : Rein rechtlich gesehen, nein ...

 

Sinnlos ist es nicht. Es stammt halt aus einer anderen Epoche. Die heutigen Bedrohungen der Presse- und Meinungsfreiheit liegen subtiler.

 

 

Nunja, heute wird einfach NACH der ersten Veröffentlichung indiziert(oder wie man es auch nennen will), das publizieren, verteilen bzw. vertreiben etc verboten, es müssen ganze Auflagen eingestampft werden usw.

Da das aber alles NACH der ersten (versuchten) Veröffentlichung passiert, ist es eben per Definition, keine Zensur, obwohl die Folgen die gleichen sind.

Daher ist der "eine Zensur findet nicht statt"-Teil eine verlogene Lachnummer.

Aber wir habens im GG und können uns damit Ländern, welche offen zensieren, moralisch überlegen fühlen.

 

hm...Dawkins wurde ja wohl ( leider ) nicht verboten, also kann es mit der Zensur nicht so weit her sein.

[helmut]

... Und wenn ich mich mal ungerecht behandelt fühle, was soll's. Sind alles nur Menschen. ...

wine

und melder bei den moderatoren.

[atheist666]

 

Es ist in letzter Zeit besser geworden, dass stelle ich gerne fest. Die Maßnahmen der Moderation wirken... Aber die ad hominems haben nachgelassen.

 

 

Weil sich niemand mehr getraut die Wahrheit gegen solche Zeitgenossen wie Volker zu schreiben, ich selber habe aber auch schon resigniert, was ich leider gestehen muß.

[Gast Claudia]

Claudinchen, das ist doch ganz normal hier. Wenn's passt, wirst Du in die Faschoecke gestellt, weil den Christen Deine Meinung unangenehm ist oder als primitiver Dummi hingestellt, weil den die dämliche Äußerung eins Christen (so nennt er sich jedenfalls) amüsiert.

Es ist in letzter Zeit besser geworden, dass stelle ich gerne fest. Die Maßnahmen der Moderation wirken. Und wenn ich mich mal ungerecht behandelt fühle, was soll's. Sind alles nur Menschen. Aber die ad hominems haben nachgelassen.

wine

Du hast schon Recht. Auch, daß es besser geworden ist.

 

Manchmal ärgert es mich aber echt total und da ich nicht an irgendwas ersticken mag...

[Gast Claudia]

Kannst du es im Interesse der Klarheit hier noch einmal für alle benennen? Durch welche Äußerungen fühlst du dich konkret beleidigt?

Bitte nicht böse sein, aber ich mag da jetzt nicht nochmal wühlen. Kann ja beim nächsten Mal aufzeigen...

[atheist666]

Kannst du es im Interesse der Klarheit hier noch einmal für alle benennen? Durch welche Äußerungen fühlst du dich konkret beleidigt?

Bitte nicht böse sein, aber ich mag da jetzt nicht nochmal wühlen. Kann ja beim nächsten Mal aufzeigen...

 

 

Sowas Lächerliches. Da hat der Thread grad mal 2 Seiten und Claudia muß wühlen gehen

bearbeitet 24. Februar 2012 von atheist666

[GeSu]

Kannst du es im Interesse der Klarheit hier noch einmal für alle benennen? Durch welche Äußerungen fühlst du dich konkret beleidigt?

Bitte nicht böse sein, aber ich mag da jetzt nicht nochmal wühlen. Kann ja beim nächsten Mal aufzeigen...

 

 

Sowas Lächerliches. Da hat der Thread grad mal 2 Seiten und Claudia muß wühlen gehen

 

ein schönes beispiel, an dem man mal zeigen kann in welchem stil andere jetzt antworten würden:

du dummkopf, kannst du nicht richtig lesen?

oder bist du zu faul um den thread von anfang an zu lesen?

oder weißt du am ende der zweiten seite schon nicht mehr was am anfang der ersten seite stand?

dieser thread dreht sich doch um (mindestens) einen anderen thread.

die beleidigungen finden sich also eben nicht in diesen 2 seiten!!!!

 

atheist666: ich meine es nicht so!! ich misbrauche dich "nur" als opfer für ein beispiel!!

[atheist666]

atheist666: ich meine es nicht so!! ich misbrauche dich "nur" als opfer für ein beispiel!!

 

Und genau dieser Satz macht mich Dir symphatisch, egal was Du vorher geschrieben hast.

Ich würde mir so etwas öfters wünschen, auch allgemein.

[Gallowglas]

Zensur ist mM. nach ohnehin ein sinnloses Wort, zumindest so, wie es offiziell verstanden wird.

(unser "eine Zensur findet nicht statt" aus dem GG ist ja ne Lachnummer)

 

Aber zur Frage : Rein rechtlich gesehen, nein ...

 

Sinnlos ist es nicht. Es stammt halt aus einer anderen Epoche. Die heutigen Bedrohungen der Presse- und Meinungsfreiheit liegen subtiler.

 

 

Nunja, heute wird einfach NACH der ersten Veröffentlichung indiziert(oder wie man es auch nennen will), das publizieren, verteilen bzw. vertreiben etc verboten, es müssen ganze Auflagen eingestampft werden usw.

Da das aber alles NACH der ersten (versuchten) Veröffentlichung passiert, ist es eben per Definition, keine Zensur, obwohl die Folgen die gleichen sind.

Daher ist der "eine Zensur findet nicht statt"-Teil eine verlogene Lachnummer.

Aber wir habens im GG und können uns damit Ländern, welche offen zensieren, moralisch überlegen fühlen.

 

hm...Dawkins wurde ja wohl ( leider ) nicht verboten, also kann es mit der Zensur nicht so weit her sein.

 

Tja, schon schade, daß niemand deine Feindbilder teilt ... kannst dich aber mit unseren Katholiban zusammen tun, die haben auch lange geweint, weil sie das Ferkelbuch nicht verbieten lassen konnten ...

 

Oder noch besser, zieh nach Regensburg, GeLuMü sucht noch einen Zimmergenossen, der mit ihm die böse Meinungs- und Pressefreiheit beklagt.

bearbeitet 24. Februar 2012 von Gallowglas

[atheist666]

 

Tja, schon schade, daß niemand deine Feindbilder teilt ... kannst dich aber mit unseren Katholiban zusammen tun, die haben auch lange geweint, weil sie das Ferkelbuch nicht verbieten lassen konnten ...

 

Komisch, vorhin hast Du noch behauptet, daß der GG Artikel über die Zensur eine Lachnummer wäre. Und Dein Majestätis Pluralis ist auch schon verdächtig.

 

Und by the way: Regensburg ist eine sehr schöne Stadt

[wine]

... Und wenn ich mich mal ungerecht behandelt fühle, was soll's. Sind alles nur Menschen. ...

wine

und melder bei den moderatoren.

Richtig. So Einzeilenstalker wie Dich, nur geübt in bewährter Stasimanier unbeantwortbar-zweideutige Fragen zu stellen muss man schon mal melden. Ich habe dafür meine Meldeunschuld geopfert, Kannste stolz darauf sein...

wine

[atheist666]

Tja...wie sagte der Berliner Journalist Burkhard Schröder früher in seinem Forum immer: des Deutschen liebstes Hobby melden, durchführen, verbieten.

[Gast Claudia]

Was ich meine, geht grad wieder zwischen Inge und Sermon im Gauck-Thread um.

 

Ich hab echt keine Lust mehr, wenn immer wieder dieselben einen Thread nach dem anderen kaputt machen durch solche miese Hetze.