Alles Ge-Lu-Müller, oder was?

[Sokrates]

Ein denkwürdiger Tag: Nichts Neues über GeLuMü.

 

Nur in der Mittelbayerischen war ein nichtssageneder Artikel über die Speichellecker-Stellungnahme, die wir schon diskutiert haben. Das blaustichige Foto von Möstl passt zum Inhalt seines Statements.

 

Halt doch was Neues: Prälat Möstl ist jetzt schon unter die Autoren von +net gegangen. Können sie noch tiefer sinken im Regensburger Ordinariat?

bearbeitet 10. Oktober 2007 von Sokrates

[Wunibald]

Ein denkwürdiger Tag: Nichts Neues über GeLuMü.

Nur in der Mittelbayerischen war ein nichtssageneder Artikel über die Speichellecker-Stellungnahme, die wir schon diskutiert haben. Das blaustichige Foto von Möstl passt zum Inhalt seines Statements.

 

Doch, doch: in der Süddeutschen Zeitung steht ein längerer Artikel. Pfarrer K. wurde schon 2005 von der Diözesanleitung ermahnt! Korrektur: Der Link führt nicht zum Beitrag in der Druckausgabe Kollektives Wegsehen - Riekofener Pfarrer ignoriert Bewährungsauflagen.

Die Ermahnung hat er sich zugezogen, weil er sich in einem Leserbrief kritisch über die Fianzkammer geäußert, die die Renovierung des Pfarrhofs hinauszögere.

bearbeitet 10. Oktober 2007 von Wunibald

[Sokrates]

Der Link zeigt aber auf einen Beitrag vom 7.10.

[Petrus]

ich hoffe doch sehr, dass im klerus von regensburg ein paar gerechte sind.

weiß nicht. aber mindestens(!) ein Aufrechter ist im Priesterrat (ist sicher so, weil da sind ja alle Dekane drin, und der ist inzwischen Dekan). kenn ich noch von früher.

[Petrus]

Ein denkwürdiger Tag: Nichts Neues über GeLuMü.

jou. ich hab' auch schon Entzugserscheinungen.

 

 

[Sokrates]

Die Ermahnung hat er sich zugezogen, weil er sich in einem Leserbrief kritisch über die Fianzkammer geäußert, die die Renovierung des Pfarrhofs hinauszögere.

Der Beitrag ist ja wirklich höchst interessant! Von wegen "nix Neues". Für eine kritische Stellungnahme zur Arbeit der Bistumsleitung gibt es eine Verwarnung, der Verstoß gegen die Bewährungsauflagen wird dagegen nicht zur Kenntnis genommen. Man sieht: Die lesen und kontrollieren sehr wohl, was ihre Pfarrer so treiben, und was sie sagen und tun. Bloß wird nicht alles gleich wichtig genommen. Wie schreibt die SZ richtigerweise: "der Diözesanleitung ist der gute Ruf der Finanzkammer offenbar wichtiger gewesen, als das Heil der Kinder".

[Sokrates]

Ah ja, einen leicht veralteten Videolink habe ich noch nachzureichen. Es geht um die fromme Betveranstaltung, die hier schon Gegenstand der Diskussion war. Hier nun ein Video-Bericht von TVA dazu.

[Petrus]

Das Ordinariat scheint bewusst Lügen zu verbreiten.

Is des wahr?

 

http://de.wikipedia.org/wiki/Haberfeldtreiben

[kam]

Das Ordinariat scheint bewusst Lügen zu verbreiten.

Is des wahr?

 

http://de.wikipedia.org/wiki/Haberfeldtreiben

 

Regensburg liegt nicht im Oberland, solltest du wissen. Grüße, KAM

[Franciscus non papa]

nö - in der oberpfalz

[Elima]

nö - in der oberpfalz

 

 

 

Ja, aber schon ziemlich nahe an Niederbayern, also geografisch gesehen eine exzentrische Bezirkshauptstadt (viele Altoberpfälzer, ich stamme ja aus Franken, behaupten auch heute noch, dass ihre heimliche Hauptstadt Amberg sei).

Die Diözese reicht von Niederbayern (Landshut, Straubing bis nach Oberfranken, umfasst da noch das sog. Sechsämterland). (Für "Auswärtige" an der Grenze zu Tschechien entlang bis etwa nach Selb)

bearbeitet 11. Oktober 2007 von Elima

[Sokrates]

Was mich wundert: Auf der bischöflichen "Wahrheitsseite" ist immer noch keine Richtigstellung zum SZ-Artikel gekommen. Die werden sich doch nicht etwa den vorigen Artikel zu Herzen genommen haben.

 

Im Übrigen mache ich eine Voraussage fpr Freitag Abend: Da wird sich der Diözesanpastoralrat beim Bischof dafür entschuldigen, dass einer der Pastoren den Bischof enttäuscht hat. Der Text dafür wird gerade von Schötz verfasst, der Pastoralrat muss ihn dann bloß noch abnicken.

[Katta]

Auf der Bistumshomepage ist der Grüne Button "Meldungen über die Pfarreien Riekhofen/Schönach" ganz nach unten gerutscht...

Die Herren wollen wohl zeigen, dass das Thema nicht so wichtig ist...

[Petrus]

Das Ordinariat scheint bewusst Lügen zu verbreiten.

Is des wahr?

 

http://de.wikipedia.org/wiki/Haberfeldtreiben

 

Regensburg liegt nicht im Oberland, solltest du wissen. Grüße, KAM

ja, das sollte ich wissen.

 

nochmal nachgefragt: Is des wahr?

[Petrus]

Die Herren

tja ... die Herren.

 

Wie nun, ihr Herren, seid Ihr stumm,

daß ihr kein Recht könnt sprechen?

Was gleich und grad ist, macht ihr krumm,

helft niemand zu sein Rechten.

Mutwillig übt Ihr G'walt im Land,

nur Frevel geht durch eure Hand,

was will zuletzt draus werden.

 

© by Cornelius Becker, 1628.

bearbeitet 11. Oktober 2007 von Petrus

[Franciscus non papa]

ich verkneife mir jetzt grade, eine interpretation dieses textes zu liefern, einfach genial, diese fülle der anspielungen (jesaia), diese durchaus politische und damals wie heute aktuelle interpretation,

 

in wenigen zeilen ein geradezu intergalaktischer rundumschlag.

[Petrus]

ich verkneife mir jetzt grade, eine interpretation dieses textes zu liefern

super. übrigens, kleiner Nachtrag dazu: zum diesem Text gibt es auch eine Melodie. die Melodie hat 'n gewisser "Heinrich Schütz" (?) geschrieben.

 

is übrigends gedichtet nach Psalm 58 ("Gott ist noch Richter auf Erden", lautet die Überschrift dazu in meiner Familien-Bibel).

und, was das schönste ist, es gibt noch ne zwote Strophe!

 

Ihr ungerechten Herren wißt,

daß Ihr der Armen Dulden

doch einmal bitter büßen müßt

als euer eigen Schulden.

Der bösen Taten Klagemund

wird euch in eures Herzensgrund

ein bitter Urteil sprechen.

bearbeitet 11. Oktober 2007 von Petrus

[Franciscus non papa]

klar, das gesamtwerk heisst "becker-psalter" und ist einer der höhepunkte der kirchenmusikgeschichte.

 

schütz haben die texte beckers offenbar gut gefallen.

[Petrus]

schütz haben die texte beckers offenbar gut gefallen.

mir auch.

 

damit das alles nicht so irgendwie mittendrin so stehen bleibt, hier noch die dritte von drei Strophen (nochmaliger Rückblick, Rundschau und Zusammenfassung, und dann konkrete Handlungsaufforderung.)

 

All Erdenrund ist voll Geschrei,

verletzt sind Recht und Sitten,

ihr armen Menschen kommt herbei,

ist's nicht genug gelitten?

Wir brauchen aller Seel und Kraft,

daß nach viel böser Leidenschaft

ein neu Geschlecht erwache.

 

(danke übrigens, dem Hamburger Sängerhaufen.)

bearbeitet 11. Oktober 2007 von Petrus

[kam]

die Melodie hat 'n gewisser "Heinrich Schütz" (?) geschrieben.

 

 

Unbildungs-Exhibitionismus.

[Sokrates]

die Melodie hat 'n gewisser "Heinrich Schütz" (?) geschrieben.

 

 

Unbildungs-Exhibitionismus.

Nein. Unverständnis für augenzwinkernde Beiträge. Auf Deiner Seite.

[Petrus]

die Melodie hat 'n gewisser "Heinrich Schütz" (?) geschrieben.

 

 

Unbildungs-Exhibitionismus.

Nein. Unverständnis für augenzwinkernde Beiträge. Auf Deiner Seite.

keine Ahnung, ob das gegen mich geht, was ihr da geschrieben habt? Hab ich was falsch gemacht? vielleicht zu viele Protestanten (Becker, Schütz) im Hasenstall positiv erwähnt? Bitte, klärt mich auf.

[Franciscus non papa]

nö - du hast nur vergessen, ironiezeichen zu setzen, damit es auch jeder versteht.

[Petrus]

nö - du hast nur vergessen, ironiezeichen zu setzen, damit es auch jeder versteht.

danke. ich bin hier schon mehrfach darauf hingewiesen worden, aber ich vergesse das immer wieder

[Ältester]

Der 12.10.2007 wird in die Geschichte eingehen, denn jetzt ist endgültig klar gemacht worden, daß GeLuMü nichts, aber auch garnichts falsch gemacht hat. Wo doch jetzt Domdekan und Domprobst von damals (und heute) mit wenigen Zeilen Licht in das bisherige Dunkel der Medienverschwörung bringen. Nein, der Bischof hat damit nichts zu tun! Juhu! Aber wer denn dann? Vielleicht eher die beiden Dom-Herren. Zu sich selbst haben sie leider nichts gesagt. Die Presse wird sie fragen (müssen). Also, auf ein Neues.

 

Hier der Link:

http://www.bistum-regensburg.de/default.as...how&id=2826