Fragen zum Forum

[lara]

Leider muß ich jetzt einen Einzeiler schreiben: Du hast in beiden Punkten selbstverständlich recht.

[jouaux]

Wurde schon mal angedacht, in vorher ausgerufenen "Sprich-dich-aus-Wochos" pro User und Tag nur je drei Einsatz-Postings zu erlauben?

 

Ja, ich wollte vor Jahren eine Beschränkung auf 7 Beiträge pro Tag. Aber von den Moderatoren kamen 7x7 software-technische, diskussions-technische Gegenfragen, Einwände und gute Gründe, dass diese diskursive Beschneidungsvorschrift nicht durchgesetzt wurde.

[lara]

Wurde schon mal angedacht, in vorher ausgerufenen "Sprich-dich-aus-Wochos" pro User und Tag nur je drei Einsatz-Postings zu erlauben?

 

Ja, ich wollte vor Jahren eine Beschränkung auf 7 Beiträge pro Tag. Aber von den Moderatoren kamen 7x7 software-technische, diskussions-technische Gegenfragen, Einwände und gute Gründe, dass diese diskursive Beschneidungsvorschrift nicht durchgesetzt wurde.

Es ging nicht um die Gesamtzahl der Postings, sondern um Postings, die aus nur einem Satz oder weniger bestehen. Besonders die mit "War klar, dass du darauf anspringst", "Haste immer nur ein Thema?" oder "Was willste von denen* schon anderes erwarten?" (*Katholiken/Politikern/Nationalspielern usw.).

 

Grundsätzlich sind Ein-Satz-Postings nicht schlecht, z.B. wenn sie inhaltlich was beizutragen haben und nicht nur ein Reflex sind.

 

Aber macht sicher viel Arbeit, nachzurechnen, wie viele Ein-Sätzer ein User täglich schreibt.

[Franciscus non papa]

und was soll der aufwand einbringen?

[tribald_old]

Wurde schon mal angedacht, in vorher ausgerufenen "Sprich-dich-aus-Wochos" pro User und Tag nur je drei Einsatz-Postings zu erlauben?

 

Ja, ich wollte vor Jahren eine Beschränkung auf 7 Beiträge pro Tag. Aber von den Moderatoren kamen 7x7 software-technische, diskussions-technische Gegenfragen, Einwände und gute Gründe, dass diese diskursive Beschneidungsvorschrift nicht durchgesetzt wurde.

Es ging nicht um die Gesamtzahl der Postings, sondern um Postings, die aus nur einem Satz oder weniger bestehen. Besonders die mit "War klar, dass du darauf anspringst", "Haste immer nur ein Thema?" oder "Was willste von denen* schon anderes erwarten?" (*Katholiken/Politikern/Nationalspielern usw.).

 

Grundsätzlich sind Ein-Satz-Postings nicht schlecht, z.B. wenn sie inhaltlich was beizutragen haben und nicht nur ein Reflex sind.

 

Aber macht sicher viel Arbeit, nachzurechnen, wie viele Ein-Sätzer ein User täglich schreibt.

 

 

Du hast offensichtlich zuviel freie Zeit.

 

das der lara als Beispiel offerierend.............tribald

[lara]

Du hast offensichtlich zuviel freie Zeit.

 

das der lara als Beispiel offerierend.............tribald

Ja, genau so

[Chrysologus]

Wurde schon mal angedacht, in vorher ausgerufenen "Sprich-dich-aus-Wochos" pro User und Tag nur je drei Einsatz-Postings zu erlauben?

 

Ja, ich wollte vor Jahren eine Beschränkung auf 7 Beiträge pro Tag. Aber von den Moderatoren kamen 7x7 software-technische, diskussions-technische Gegenfragen, Einwände und gute Gründe, dass diese diskursive Beschneidungsvorschrift nicht durchgesetzt wurde.

Es ging nicht um die Gesamtzahl der Postings, sondern um Postings, die aus nur einem Satz oder weniger bestehen. Besonders die mit "War klar, dass du darauf anspringst", "Haste immer nur ein Thema?" oder "Was willste von denen* schon anderes erwarten?" (*Katholiken/Politikern/Nationalspielern usw.).

 

Grundsätzlich sind Ein-Satz-Postings nicht schlecht, z.B. wenn sie inhaltlich was beizutragen haben und nicht nur ein Reflex sind.

 

Aber macht sicher viel Arbeit, nachzurechnen, wie viele Ein-Sätzer ein User täglich schreibt.

 

Also ich sehe keine Möglichkeit, wie man das mit vertretbarem Aufwand kontrollieren wollte.

[OneAndOnlySon]

Ich sehe auch keinen Zweck, den eine rein quantitative Beschränkungen erfüllen könnte. Lara schreibt ja selbst, dass manche Einzeiler durchaus wertvoll sind, andere dagegen nur provozieren.

[asia]

Hab ich das irgendwie verpasst oder gibt es tatsächliche eine Beschränkung der Leseperlen, die man an einem Tag verschenken darf? Und wenn ja, wieviele dürfen es denn sein? Ich kann nicht ganz glauben, dass ich es um diese Uhrzeit schon auf zuviele gebracht habe??

[gouvernante]

Hab ich das irgendwie verpasst oder gibt es tatsächliche eine Beschränkung der Leseperlen, die man an einem Tag verschenken darf? Und wenn ja, wieviele dürfen es denn sein? Ich kann nicht ganz glauben, dass ich es um diese Uhrzeit schon auf zuviele gebracht habe??

Es sind 5 pro Tag.

[asia]

Hab ich das irgendwie verpasst oder gibt es tatsächliche eine Beschränkung der Leseperlen, die man an einem Tag verschenken darf? Und wenn ja, wieviele dürfen es denn sein? Ich kann nicht ganz glauben, dass ich es um diese Uhrzeit schon auf zuviele gebracht habe??

Es sind 5 pro Tag.

Die hab ich heute noch nicht vergeben.

[OneAndOnlySon]

Das Zählen der vergebenen Perlen scheint der Forensoftware gewisse Probleme zu bereiten. Ich sehe immer mal wieder, dass der selbe User einen bestimmten Beitrag zweimal verperlt hat. Vielleicht liegt das am Doppelklickverhalten. Wenn der User also schnell hintereinander zweimal eine Perlenvergabe an den Forenserver sendet und die Software das Speichern der Perlen nicht korrekt in eine Datenbanktransaktion einbettet, werden eben zwei Perlen gespeichert. Durch dieses Verhalten kann es auch sein, dass man sein Perlenkontingent schneller verbraucht als erwartet.

 

Asia, welche Beiträge hast du denn heute verperlt?

bearbeitet 16. November 2012 von OneAndOnlySon

[Aleachim]

Die Frage ist aber auch, wann ist der Tag rum? Wann wird das Kontingent wieder aufgestockt? Mir ist es schon öfter passiert, dass ich morgens keine Perle vergeben konnte, und nachmittags schon. Und wenn ich mich nicht täusche, war es manchmal sogar so, dass ich am nachmittag auch wieder nur eine oder zwei vergeben konnte und dann vielleicht am Abend wieder welche. (Ja, manchmal vergeb ich echt viele ) Kann es sein, dass das Kontingent nicht irgendwann auf Null ist, und dann wieder auf fünf aufgestockt wird, sondern vielleicht immer nach 24h die zuerst vergeben wieder da ist? (War das jetzt einigermaßen verständlich erklärt?)

[OneAndOnlySon]

Die Frage ist aber auch, wann ist der Tag rum? Wann wird das Kontingent wieder aufgestockt? Mir ist es schon öfter passiert, dass ich morgens keine Perle vergeben konnte, und nachmittags schon. Und wenn ich mich nicht täusche, war es manchmal sogar so, dass ich am nachmittag auch wieder nur eine oder zwei vergeben konnte und dann vielleicht am Abend wieder welche. (Ja, manchmal vergeb ich echt viele ) Kann es sein, dass das Kontingent nicht irgendwann auf Null ist, und dann wieder auf fünf aufgestockt wird, sondern vielleicht immer nach 24h die zuerst vergeben wieder da ist? (War das jetzt einigermaßen verständlich erklärt?)

Davon kannst du ausgehen. Es ist für die Software deutlich "einfacher", die Perlen der letzten 86.400 Sekunden zu zählen, als für jeden User ständig ein Kontingent zu führen.

[asia]

Mein Tag war anscheinend erst jetzt um, hatte 1 Perle so gegen 8.30h an Flo vergeben im Grabsteinthread und wollte dann Wunibald im gleichen Thread eine geben. Da wurde mir mitgeteilt, dass ich mein Kontingent überschritten hätte. Eben ging's dann.

[Beutelschneider]

Die Frage ist aber auch, wann ist der Tag rum? Wann wird das Kontingent wieder aufgestockt? Mir ist es schon öfter passiert, dass ich morgens keine Perle vergeben konnte, und nachmittags schon. Und wenn ich mich nicht täusche, war es manchmal sogar so, dass ich am nachmittag auch wieder nur eine oder zwei vergeben konnte und dann vielleicht am Abend wieder welche. (Ja, manchmal vergeb ich echt viele ) Kann es sein, dass das Kontingent nicht irgendwann auf Null ist, und dann wieder auf fünf aufgestockt wird, sondern vielleicht immer nach 24h die zuerst vergeben wieder da ist? (War das jetzt einigermaßen verständlich erklärt?)

Davon kannst du ausgehen. Es ist für die Software deutlich "einfacher", die Perlen der letzten 86.400 Sekunden zu zählen, als für jeden User ständig ein Kontingent zu führen.

 

DIe Perlen der letzten 86400 Sekunden zu zählen oder die Perlen seit 0:00 Uhr lokaler Zeit zu zählen ist für die Software gleich einfach.

[OneAndOnlySon]

 

DIe Perlen der letzten 86400 Sekunden zu zählen oder die Perlen seit 0:00 Uhr lokaler Zeit zu zählen ist für die Software gleich einfach.

Auch wieder wahr.

[Elrond]

Die Software betrachtet pro User die letzten 24h in einem gleitenden Fenster.

[asia]

Aha.

[kam]

Wo ist eigentlich der Thread, wo an Fragen zu ModAktionen stellen durfte? - War es nicht so, daß ModAktionen irgendwo begründet werden mußten?

[chrk]

Der Thread ist hier, in der Katakombe gepinnt.

Und bekannt gegeben (und ggf. begründet) werden Mod-Entscheidungen in der Regel auch, nur passiert das, gerade bei größeren Baustellen manchmal nicht gleich, sondern mit etwas Verzögerung.

[kam]

Warum zeigt der Beitragszähler im Forum einen anderen Stand als der im Profil? Mir ist grad zufällig eine Differenz von etlichen hundert aufgefallen.

[Elrond]

So spontan: Der Beitragszaehler im Beitrag zeigt nur die Beitraege an, die Du in Boards gemacht hast, die auch nicht angemeldet sichtbar sind. Der Beitragszaehler im Profil zeigt alle Beitraege in allen Foren an, auf die der Betrachter des Profils Zugriff hat.

 

Was steht bei Dir im Profil fuer eine Zahl?

[Chrysologus]

So spontan: Der Beitragszaehler im Beitrag zeigt nur die Beitraege an, die Du in Boards gemacht hast, die auch nicht angemeldet sichtbar sind. Der Beitragszaehler im Profil zeigt alle Beitraege in allen Foren an, auf die der Betrachter des Profils Zugriff hat.

 

Was steht bei Dir im Profil fuer eine Zahl?

 

Kann es sein, dass die Differenz schlicht die Beiträge sind, die sich in den AL und im Stercu befinden, evtl. auch noch die im Tohu?

 

OK, Tohu ist es nicht, AL ist es auch nicht

bearbeitet 5. April 2013 von Chrysologus

[kam]

 

 

Was steht bei Dir im Profil fuer eine Zahl?

 

30.480