Fragen zum Forum

[Mecky]

Gerade las ich:

Mitglieder: 5, Gäste: 888, unsichtbare Mitglieder: 5

 

Ich dachte: hmmmm.

 

Dann ging ich in F&A in Mats UMT, wo eigentlich nicht viel läuft. Mats Beiträge sind natürlich absolut lesenswert. Aber über 80 Gäste?

 

Ich dachte: hmmmm.

 

Jetzt frage ich mal nach, ob irgendjemand was über die Zuverlässigkeit der Software weiß. Oder sind das reine Phantasie-Angaben? Tendenzberichte? Oder Invasion der Bots?

[gouvernante]

Crawler.

[kam]

Crawler.

 

Soviele gibts da noch?

[Elrond]

Google bzw die technische Problematik, einen Besuch zu definieren fuer eine Entitaet, die sich nicht engeloggt hat.

 

Und Crawler gibt es mehrere Dutzend, die alleine hier vorbeikommen.

bearbeitet 13. April 2013 von Elrond

[Gallowglas]

Google bzw die technische Problematik, einen Besuch zu definieren fuer eine Entitaet, die sich nicht engeloggt hat.

 

Und Crawler gibt es mehrere Dutzend, die alleine hier vorbeikommen.

 

Und vor allem werden Seiten ja nicht mit nur einem Crawler-Prozess erfasst, das würde viel zu lange dauern, jede Suchmaschine kommt da mit einem ganzen Pack an (Googel hatte auf einer meiner Seiten mal das Topergebnis von 50+ Instanzen auf einen Schlag) ... da können solche "Gästezahlen" durchaus mal vorkommen (vor allem, weil nicht jede Forensoftware zwischen UVs und Crawlern unterscheiden kann)

[Mecky]

Kurz zusammengefasst: Die Angabe der Gästezahl sagt aus, dass wir für Crawler interessant sind. Über die Anzahl lebender Gäste sagt sie so gut wie überhaupt nichts aus. Richtig?

[gouvernante]

Ja. Wie viele Gäste mitlesende Menschen ohne Account oder unangemeldete User mit Account sind, läßt sich nicht feststellen.

[Gallowglas]

Ja. Wie viele Gäste mitlesende Menschen ohne Account oder unangemeldete User mit Account sind, läßt sich nicht feststellen.

 

Das nicht, aber die Crawler wären relativ leicht zu identifizieren und aus der Besucherzahl heraus zu filtern.

Die hiesige Software identifiziert zwar Google und ein paar andere Crawler/Spiders/Bots, aber filtert sie nicht.

(Keine Ahnung, ob das ein Konfigurationsfehler, fehlende programmiertechnische Kenntnisse der Entwickler oder schlicht Absicht ist )

[Elrond]

Ich habe jetzt testweise mal die erkannten Suchmaschinen aus der Gaeste Gruppe genommen und in eine separate Gruppe gesteckt. Leider schweigt sich die Doku daruber aus, ob ein Gast ein Mitglied der Gaeste Gruppe oder jemand, der nicht angemeldet ist, so dass ich den Erfolg der Massnahme gerade nicht beurteilen kann.

 

Da unangemeldete Menschen jedoch nicht zuverlaessig in ihrer Sitzung verfolgt werden koennen (koennen schon, aber nur mit invasiveren Massnahmen), wird die Zahl der Gaeste immer mit Unschaerfe belegt sein, denn woher weiss man, dass zwei Klicks zum gleichen Menschen gehoeren oder nicht.

bearbeitet 14. April 2013 von Elrond

[Inge]

Immer, wenn ich den Link zu einem Beitrag kopieren möchte, muss ich das Skriptfenster "temporär zulassen". Die Option, das Skriptfenster von dieser Seite immer zuzulassen, habe ich bei mykath nicht, kenne das aber von anderen Seiten, denen ich vertraue.

 

Große Bitte: Könnte man das bei mykath nicht auch so einrichten, dass ich auch "immer zulassen" anklicken kann?

[Elrond]

Ich verstehe ehrlich gesagt noch nicht so ganz.

 

Welches "Scriptfenster"? Welcher Browser? Sagt das eine Erweiterung?

[Inge]

Das Problem tritt bei mit mit dem Internet Explorer auf (mit Safari und Firefox nicht, wie ich gerade sehe). Den IE nutze ich im Büro, hier zu Hause kann ich das Problem nicht reproduzieren. Es erscheint - ähnlich wie bei einem Pop-Up, wenn der Pop-Up-Blocker eingeschaltet ist - erstmal nur oben eine Zeile, die fragt, ob ich der Seite vertraue und das Skriptfenster "temporär zulassen" will. Bei anderen Seiten, die sowas mit mir machen, erscheint zusätzlich die Option "Zugriff immer zulassen", bei mykath kann ich immer nur temporär zulassen. Das passiert jedes Mal, wenn ich auf die #Beitragsnummer oben links im Post klicke, um die url des Posts zu kopieren (das mache ich, wenn ich in einem anderen Post darauf verlinken möchte).

[OneAndOnlySon]

Das Problem tritt bei mit mit dem Internet Explorer auf (mit Safari und Firefox nicht, wie ich gerade sehe). Den IE nutze ich im Büro, hier zu Hause kann ich das Problem nicht reproduzieren. Es erscheint - ähnlich wie bei einem Pop-Up, wenn der Pop-Up-Blocker eingeschaltet ist - erstmal nur oben eine Zeile, die fragt, ob ich der Seite vertraue und das Skriptfenster "temporär zulassen" will. Bei anderen Seiten, die sowas mit mir machen, erscheint zusätzlich die Option "Zugriff immer zulassen", bei mykath kann ich immer nur temporär zulassen. Das passiert jedes Mal, wenn ich auf die #Beitragsnummer oben links im Post klicke, um die url des Posts zu kopieren (das mache ich, wenn ich in einem anderen Post darauf verlinken möchte).

Die einfachste Möglichkeit dürfte sein, dass du statt mit links mit der rechten Maustaste auf den Link klickst und dann "Verknüpfung kopieren" auswählst. Damit bist du sogar schneller als über das JavaScript-Fenster.

[Inge]

Mercy, das probiere ich morgen mal aus

[Elrond]

Du koenntest auch einfach mykath.de in die vertrauenswuerdige Zone des IE aufnehmen.

[Inge]

Du koenntest auch einfach mykath.de in die vertrauenswuerdige Zone des IE aufnehmen.

Diese Möglichkeit habe ich heute gesucht, aber nicht gefunden - wo finde ich das denn im IE?

[Der Geist]

Eine Frage: Kann man eigentlich Leseperlen ablehnen, wenn sie von einer Seite kommen, für deren Beifall man sich genieren muss?

Wenn nein, wäre es gut, wenn man das einrichten könnte.

[teilzeithippie]

[Elrond]

Eine Frage: Kann man eigentlich Leseperlen ablehnen, wenn sie von einer Seite kommen, für deren Beifall man sich genieren muss?

Wenn nein, wäre es gut, wenn man das einrichten könnte.

 

Nein und nein.

[Der Geist]

Eine Frage: Kann man eigentlich Leseperlen ablehnen, wenn sie von einer Seite kommen, für deren Beifall man sich genieren muss?

Wenn nein, wäre es gut, wenn man das einrichten könnte.

 

Nein und nein.

Warum das zweite Nein?

[Elrond]

Warum das zweite Nein?

 

Weil dieses Feature auch in der aktuellsten Version der Software nicht vorhanden ist und diese Anforderung so speziell ist, dass sie vermutlich auch nicht eingebaut wird.

 

 

 

[Der Geist]

Warum das zweite Nein?

 

Weil dieses Feature auch in der aktuellsten Version der Software nicht vorhanden ist und diese Anforderung so speziell ist, dass sie vermutlich auch nicht eingebaut wird.

Danke.

[DonGato]

Eine Frage: Kann man eigentlich Leseperlen ablehnen, wenn sie von einer Seite kommen, für deren Beifall man sich genieren muss?

Wenn nein, wäre es gut, wenn man das einrichten könnte.

 

Gewisse unergründliche Lauen des Schicksals sollte man mit stoischer Gelassenheit tragen.

 

DonGato.

[Lothar1962]

Eine technische Frage zum Forum: Ich wollte einem Mitglied eine PN schreiben und das System produzierte die Meldungen "das Mitglied xxx darf den Nachrichtendienst nicht verwenden" und "diese Nachricht wurde noch nicht gesendet."

 

Was ist damit gemeint?

[DonGato]

Eine technische Frage zum Forum: Ich wollte einem Mitglied eine PN schreiben und das System produzierte die Meldungen "das Mitglied xxx darf den Nachrichtendienst nicht verwenden" und "diese Nachricht wurde noch nicht gesendet."

 

Was ist damit gemeint?

 

Ich kenne die Meldung nur von verbannten Nutzern.

 

DonGato.