Warum wird Geist nicht moderiert?

[Die Angelika]

So ist das in jedem System: Kritik an denen mit dem Heft in der Hand ist nicht erwünscht, peinlich, falsch, wasweißich.

 

 

Hast du das in deiner Kindheit gelernt?

 

Damenschlammcatchen?

 

wie meinen? wo denkst du denn hin? Ichfragjabloß *beleidigtguck*

[Die Angelika]

Ich bin schockiert wieviele unserer User bei k*net schreiben oder schrieben!

Selber schäme ich mich ja schon dafür, dort auch nur zu lesen, seit ich herausgefunden habe, dass das keine Satireseite sondern tatsächlich ernst gemeint ist.

 

 

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah sorry, ich mach schon wieder dasselbe falsch

Zur Sühne virtuelle Plätzchen in die Runde werf!

Das mit der Satireseite ist gut, so lese ich die seither: Realsatire..geschrieben habe ich da auch nur ganz kurz,w ar wohl zu kirchenvolksbewegt für die da

 

Lauter demokratische V-Leute, wie bei der NPD.

 

Lach! Ich hab schon wieder vergessen, dass ich nicht durch die Threads fegen und jedes Posting einzeln beantworten soll.SCheibenkleister, das kommt von der langen Enthaltsamkeit, da hab ich das vergessen

[gouvernante]

Lach! Ich hab schon wieder vergessen, dass ich nicht durch die Threads fegen und jedes Posting einzeln beantworten soll.SCheibenkleister, das kommt von der langen Enthaltsamkeit, da hab ich das vergessen

Immerhin fällt es Dir auf.

Und das beste Gegenmittel: nicht so lange mykath-Enthaltsamkeit!

[Volker]

Das heißt also: man muß sich selbst wehren und immer zurück hauen?

 

Ja. Es gibt mehrere Methoden, um mit dem Geist umzugehen, und keine funktioniert: Man kann ihn ignorieren, dann verbreitet er Lügen und Falschinformationen und wirft mit Dreck hinter dem eigenen Rücken, und niemand wehrt sich, was dem einen Anschein von Legitimität gibt.

 

Man kann sachlich darauf eingehen, was bedeutet, dass man dann noch intensiver mit Dreck beworfen wird und noch mehr Häme, Gehässigkeit und Spott ertragen muss. Da der Geist in einem Satz mehr Unsachlichkeiten verbreiten kann, als man in einem Riesenposting widerlegen kann, und kurze Gehässigkeiten mehr gelesen werden als lange und sachliche Antworten darauf, setzt man sich damit jedesmal mehr in einen Nachteil. Mit jedem Posting ein Stück mehr.

 

Man kann unsachlich darauf eingehen, dann hat man sich wenigstens gewehrt, und das Posting wird nicht länger als die Gemeinheit. Sobald man sich allerdings wehrt wird einem von der Moderation Mitschuld gegeben und so getan, als ob man selbst Schuld an der Unsachlichkeit habe, weil man ja unsachlich auf eine Unsachlichkeit reagiert hat. Der Geist kann anfangen, soviel er will, Schuld bekommt man zu gleichen Teilen, sobald man anfängt sich zu wehren. Es spielt dafür keine Rolle, ob man auf die erste oder erst die zwölfte Gemeinheit und Gehässigkeit reagiert.

 

Es ist doch so: Der Geist spiegelt die katholisch-korrekte Ansicht wieder, nach der die Ungläubigen eine Bande misanthroper, unmoralischer Stinktiere sind, die hier die gute katholische Luft verpesten. Der Geist wehrt sich bloß dagegen, in dem er versucht, dagegen anzustinken. Er ist daher immer im Recht. Immer. Das ist sozusagen Hausrecht. Er ist halt der Gifttroll, den man sich leistet, weil er es den Ungläubigen mal so richtig zeigt, was man insgeheim von ihnen hält, sich aber lieber nicht eingestehen will. Man macht sich die Hände nicht selbst schmutzig, für diese Schmutzarbeit hält man sich den Geist. Offiziell findet man nicht gut, was er sagt und vor allem, wie er es sagt, aber inoffiziell findet man das in weiten Teilen doch ganz Ok. Man freut sich, wenn der Geist es den unbotmäßigen Ungläubigen wieder mal gezeigt hat! Die Moderatoren sind da nicht anders als die Mehrheit der Gläubigen: Der Gifttroll ist ihr liebstes Haustier, solange es gegen die geht, deren Meinung man nicht ist.

 

Außerdem gibt es da noch die lange Reihe der Volltrottel, die meinen, ein Widerspruch gegen eine Meinung sei gleich eine Widerlegung. Sie freuen sich halt, dass der Geist beispielsweise meine Meinung mal wieder "widerlegt" hat, denn sie sind ja anspruchslos, was Widerlegung angeht, und ahnungslos, was Argumente angeht.

 

Der Geist wiederum versteht sich nicht aufs argumentieren und muss daher giften. Was soll er auch sonst tun? Er kann es ja nicht, also kann er es auch nicht lassen. Er würde gerne, wenn er könnte, aber er kann nicht und tut lieber so, als ob er nicht wollte, was er nicht kann. Er hält sich für den Größten, weil er so schön widerspricht und genießt die Verehrung seiner Anhänger, die damit zwar ihre niedere Intelligenz verrraten, aber dies aus denselben Gründen nicht merken. Der Geist genießt seinen Bonus im Beleidigen und dass dies als katholisch-korrekt durchgeht. Dieselbe Methode, selbst abgeschwächt, von einem Ungläubigen ist natürlich nicht korrekt. Und wenn der Geist überschießt, was ja auch ab und zu vokommt, dann gibt es eben eine seiner seltenen Verwarnungen oder man verbannt ihn ins Tohu. Damit man immer sagen kann, man würde alle gleich behandeln. Dass dies nicht stimmt ist offensichtlich. Ich habe mal eine Verwarnung dafür kassiert, dass ich den Geist zitiert habe. Für die ursprüngliche Beleidigung des Geistes gab es selbstverständlich keine Verwarnung. Verdient habe ich die Verwarnung - meine erste und einzige - natürlich damit, dass ich die Moderation damit vorgeführt habe. Eine lustige, wenn auch nachträgliche (und daher falsche) Rechtfertigung.

 

Also ja: Man verliert gegen den Geist als Ungläubiger immer, egal, was man macht. Daher kann man machen, was man will. Womit rechtfertigt der Geist eigentlich seine Eskapaden? Damit, dass man gegen "falsche" Meinungen einen Widerspruch öffentlich machen muss, sonst gibt es am Ende noch ein paar Dumme, die meinen, es sei wahr, weil niemand widersprochen hat. Nun, das gilt auch umgekehrt: Wenn niemand auf den Geist eingeht und ihm auf seine Weise widerspricht, dann denken am Ende die I****** des Forums, dass er recht haben könnte.

 

Der Geist ist halt so etwas wie ein giftiger Pausenclown, aber das man über ihn lacht heißt nicht, dass man seine "Kritik" nicht soweit ernst nimmt, das etwas hängen bleibt. Man könnte dies durch Umfragen verifizieren, in dem man beispielsweise bei Diskussionen fragt, wie viele meinen, dass der Geist recht hat, obwohl er kein einziges Argument genannt hat und einfach nur behauptet, er habe etwas widerlegt. Dann wäre man überrascht, wie viele Dumme es hier eigentlich gibt, die das glauben. Der Geist glaubt es ja selbst auch.

[Der Geist]

Das heißt also: man muß sich selbst wehren und immer zurück hauen?

 

Ja. Es gibt mehrere Methoden, um mit dem Geist umzugehen, und keine funktioniert: Man kann ihn ignorieren, dann verbreitet er Lügen und Falschinformationen und wirft mit Dreck hinter dem eigenen Rücken, und niemand wehrt sich, was dem einen Anschein von Legitimität gibt.

 

Man kann sachlich darauf eingehen, was bedeutet, dass man dann noch intensiver mit Dreck beworfen wird und noch mehr Häme, Gehässigkeit und Spott ertragen muss. Da der Geist in einem Satz mehr Unsachlichkeiten verbreiten kann, als man in einem Riesenposting widerlegen kann, und kurze Gehässigkeiten mehr gelesen werden als lange und sachliche Antworten darauf, setzt man sich damit jedesmal mehr in einen Nachteil. Mit jedem Posting ein Stück mehr.

 

Man kann unsachlich darauf eingehen, dann hat man sich wenigstens gewehrt, und das Posting wird nicht länger als die Gemeinheit. Sobald man sich allerdings wehrt wird einem von der Moderation Mitschuld gegeben und so getan, als ob man selbst Schuld an der Unsachlichkeit habe, weil man ja unsachlich auf eine Unsachlichkeit reagiert hat. Der Geist kann anfangen, soviel er will, Schuld bekommt man zu gleichen Teilen, sobald man anfängt sich zu wehren. Es spielt dafür keine Rolle, ob man auf die erste oder erst die zwölfte Gemeinheit und Gehässigkeit reagiert.

 

Es ist doch so: Der Geist spiegelt die katholisch-korrekte Ansicht wieder, nach der die Ungläubigen eine Bande misanthroper, unmoralischer Stinktiere sind, die hier die gute katholische Luft verpesten. Der Geist wehrt sich bloß dagegen, in dem er versucht, dagegen anzustinken. Er ist daher immer im Recht. Immer. Das ist sozusagen Hausrecht. Er ist halt der Gifttroll, den man sich leistet, weil er es den Ungläubigen mal so richtig zeigt, was man insgeheim von ihnen hält, sich aber lieber nicht eingestehen will. Man macht sich die Hände nicht selbst schmutzig, für diese Schmutzarbeit hält man sich den Geist. Offiziell findet man nicht gut, was er sagt und vor allem, wie er es sagt, aber inoffiziell findet man das in weiten Teilen doch ganz Ok. Man freut sich, wenn der Geist es den unbotmäßigen Ungläubigen wieder mal gezeigt hat! Die Moderatoren sind da nicht anders als die Mehrheit der Gläubigen: Der Gifttroll ist ihr liebstes Haustier, solange es gegen die geht, deren Meinung man nicht ist.

 

Außerdem gibt es da noch die lange Reihe der Volltrottel, die meinen, ein Widerspruch gegen eine Meinung sei gleich eine Widerlegung. Sie freuen sich halt, dass der Geist beispielsweise meine Meinung mal wieder "widerlegt" hat, denn sie sind ja anspruchslos, was Widerlegung angeht, und ahnungslos, was Argumente angeht.

 

Der Geist wiederum versteht sich nicht aufs argumentieren und muss daher giften. Was soll er auch sonst tun? Er kann es ja nicht, also kann er es auch nicht lassen. Er würde gerne, wenn er könnte, aber er kann nicht und tut lieber so, als ob er nicht wollte, was er nicht kann. Er hält sich für den Größten, weil er so schön widerspricht und genießt die Verehrung seiner Anhänger, die damit zwar ihre niedere Intelligenz verrraten, aber dies aus denselben Gründen nicht merken. Der Geist genießt seinen Bonus im Beleidigen und dass dies als katholisch-korrekt durchgeht. Dieselbe Methode, selbst abgeschwächt, von einem Ungläubigen ist natürlich nicht korrekt. Und wenn der Geist überschießt, was ja auch ab und zu vokommt, dann gibt es eben eine seiner seltenen Verwarnungen oder man verbannt ihn ins Tohu. Damit man immer sagen kann, man würde alle gleich behandeln. Dass dies nicht stimmt ist offensichtlich. Ich habe mal eine Verwarnung dafür kassiert, dass ich den Geist zitiert habe. Für die ursprüngliche Beleidigung des Geistes gab es selbstverständlich keine Verwarnung. Verdient habe ich die Verwarnung - meine erste und einzige - natürlich damit, dass ich die Moderation damit vorgeführt habe. Eine lustige, wenn auch nachträgliche (und daher falsche) Rechtfertigung.

 

Also ja: Man verliert gegen den Geist als Ungläubiger immer, egal, was man macht. Daher kann man machen, was man will. Womit rechtfertigt der Geist eigentlich seine Eskapaden? Damit, dass man gegen "falsche" Meinungen einen Widerspruch öffentlich machen muss, sonst gibt es am Ende noch ein paar Dumme, die meinen, es sei wahr, weil niemand widersprochen hat. Nun, das gilt auch umgekehrt: Wenn niemand auf den Geist eingeht und ihm auf seine Weise widerspricht, dann denken am Ende die I****** des Forums, dass er recht haben könnte.

 

Der Geist ist halt so etwas wie ein giftiger Pausenclown, aber das man über ihn lacht heißt nicht, dass man seine "Kritik" nicht soweit ernst nimmt, das etwas hängen bleibt. Man könnte dies durch Umfragen verifizieren, in dem man beispielsweise bei Diskussionen fragt, wie viele meinen, dass der Geist recht hat, obwohl er kein einziges Argument genannt hat und einfach nur behauptet, er habe etwas widerlegt. Dann wäre man überrascht, wie viele Dumme es hier eigentlich gibt, die das glauben. Der Geist glaubt es ja selbst auch.

Ich fühle mich von soviel ausschweifender Beschäftigung mit meiner Person amüsiert (obwohl: Volker ist imm er ausschweifend)

Meine Antwort, ein leicht abgewandeltes Zitat aus dem Musical My fair Lady: Und die reden über jeden und die ganz besonders Bleden reden über mich.

bearbeitet 14. Dezember 2012 von Der Geist

[kam]

Es ist doch so: Der Geist spiegelt die katholisch-korrekte Ansicht wieder, nach der die Ungläubigen eine Bande misanthroper, unmoralischer Stinktiere sind, die hier die gute katholische Luft verpesten.

 

 

Ich werde auch öfters von des Geistes Freundlichkeit bedacht, nach deiner Analyse dürfte das nicht sein.

[Marcellinus]

Es ist doch so: Der Geist spiegelt die katholisch-korrekte Ansicht wieder, nach der die Ungläubigen eine Bande misanthroper, unmoralischer Stinktiere sind, die hier die gute katholische Luft verpesten.

Ich werde auch öfters von des Geistes Freundlichkeit bedacht, nach deiner Analyse dürfte das nicht sein.

"katholisch-korrekt" stimmt auch nicht, bzw. hat der Geist davon eine spezielle Vorstellung. Er beißt nach links wie nach rechts, wenn man diese Bezeichnungen aus der politischen Gesäßgeografie mal auf Weltanschauungen übertragen will.

[Gast Claudia]

...

In der Arena habe ich gelernt, daß er deswegen von einem ganz normalen *Wolfgang* zum Ungeist mutiert ist, weil er Theologie studiert hat.

 

Abgesehen von den sich um die ganze Sache herumlagernden Ungerechtigkeiten, die Du hier richtig beschreibst, wissen wir jetzt zumindest, wieso so viele andere so nachsichtig mit ihm umgehen und mit seinen *Opfern* so ungerecht. V.a. katholische Mods.

 

Ich finde, das tröstet zumindest ein kleines Bißchen.

[tribald_old]

Ich weiß ja nicht, was ihr alle gegen den Geist habt. Ich mag ihn. Er ist erfrischend auf seine Art. Seine Beiträge verschaffen mir jede Menge Kurzweil.

 

den Geist echt mögend .............tribald

[Gast Claudia]

Ich weiß ja nicht, was ihr alle gegen den Geist habt. Ich mag ihn. Er ist erfrischend auf seine Art. Seine Beiträge verschaffen mir jede Menge Kurzweil.

 

den Geist echt mögend .............tribald

Hmmmmmmmmmmm... warte mal ab, bis Du mal nachhaltig Zielscheibe seiner *Erfrischungen* wirst und alle schauen nur zu...

[klaasklever]

den Geist echt mögend .............tribald

 

Lieber Tribald,

 

der Geist könnte noch viel liebenswerter sein, wenn er nicht aus allem einen persönlichen Kreuzzug machen würde. Man hört ja viel von verbiesterten und humorlosen Atheisten. Denen muss man als Katholik ja nun wirklich keine Konkurrenz machen.

 

Gruß,

Klaus

[Gast Claudia]

Man hört ja viel von verbiesterten und humorlosen Atheisten.

Hört *man*... ?

[Dale Earnhardt]

Man hört ja viel von verbiesterten und humorlosen Atheisten.

Hört *man*... ?

Das gleiche wollte ich auch gerade schreiben. Davon habe ich wirklich noch nie gehört. Ich will jetzt nicht schreiben, wovon ICH so gehört habe, aber von verbiesterten und humorlosen Atheisten wirklich noch nicht. Ich find' uns hier alle recht humorvoll und unverbiestert. Schräg, minderbemittelt, aus Hintertupfing - meinetwegen, aber verbiestert? Näh!

Dale

[Franciscus non papa]

Biestigkeiten kommen hier aus allen Lagern vor, ebenso das Gefühl, ungerecht behandelt zu werden. Mangel an Humor kann man hier ebenso in allen Lagern finden. Man muss die Menschen einfach nehmen, wie sie sind, andere gibt's nicht.

[Gast Claudia]

Biestigkeiten kommen hier aus allen Lagern vor, ebenso das Gefühl, ungerecht behandelt zu werden. Mangel an Humor kann man hier ebenso in allen Lagern finden. Man muss die Menschen einfach nehmen, wie sie sind, andere gibt's nicht.

Man muß aber auch nicht jedes destruktive Verhalten erdulden, echt nicht. Machst Du ja im normalen Leben auch nicht.

[Gast Claudia]

Das gleiche wollte ich auch gerade schreiben. Davon habe ich wirklich noch nie gehört. Ich will jetzt nicht schreiben, wovon ICH so gehört habe, aber von verbiesterten und humorlosen Atheisten wirklich noch nicht. Ich find' uns hier alle recht humorvoll und unverbiestert. Schräg, minderbemittelt, aus Hintertupfing - meinetwegen, aber verbiestert? Näh!

Dale

LOL

 

Also, nicht daß ich solche Typen nicht auch kenne, aber daß sie nun so verbreitet wären, daß *man* von ihnen hört, und auch noch *viel*???

[Franciscus non papa]

nein, muss man nicht, man kann melden und dann entscheiden die Moderatoren, wie sie weiter vorgehen. Normalerweise ist das auch kein Problem. Zum Problem wird es allerdings von Usern gemacht, die nicht damit leben können (wollen), wenn ihrem Willen nicht Folge geleistet wird.

[Gast Claudia]

nein, muss man nicht, man kann melden und dann entscheiden die Moderatoren, wie sie weiter vorgehen. Normalerweise ist das auch kein Problem. Zum Problem wird es allerdings von Usern gemacht, die nicht damit leben können (wollen), wenn ihrem Willen nicht Folge geleistet wird.

Ach, Franz... was wäre, wenn Du nicht gerade Mod wärest und damit am längeren Hebel sitzen würdest? Und nicht DEINEN Willen durchdrücken könntest, dem man dann Folge leisten muß oder es lassen?

 

Du wärst ein prima Genosse gewesen, ein funktionierendes Rädchen im Getriebe, wo auch immer Objektivität und Fairneß klein geschrieben wird.

bearbeitet 14. Dezember 2012 von Claudia

[Der Geist]

Es ist doch so: Der Geist spiegelt die katholisch-korrekte Ansicht wieder, nach der die Ungläubigen eine Bande misanthroper, unmoralischer Stinktiere sind, die hier die gute katholische Luft verpesten.

Ich werde auch öfters von des Geistes Freundlichkeit bedacht, nach deiner Analyse dürfte das nicht sein.

"katholisch-korrekt" stimmt auch nicht, bzw. hat der Geist davon eine spezielle Vorstellung. Er beißt nach links wie nach rechts, wenn man diese Bezeichnungen aus der politischen Gesäßgeografie mal auf Weltanschauungen übertragen will.

Der Spezialist für Toilettenpsychologie gibt seine Diagnose ab.

Ich wiederhole das Fair Lady Zitat: Und die reden über jeden und die ganz besonders Bleden reden über mich.

[Claudia-Jutta]

nein, muss man nicht, man kann melden

Das probier ich doch gleich mal aus!

[Franciscus non papa]

Ach Claudia, mal wieder eine dieser Unterstellungen, wir sind hier nicht in irgendeinem "System", dem ich als Rädchen dienen müsste.

 

Die weitere Unterstellung, ich wäre ein prima Genosse geworden, ist eine Unverschämtheit, für die Du Dich entschuldigen solltest.

 

Zum Erwachsensein gehört auch, mal eine Entscheidung, die einem nicht in den Kram paßt hinnehmen zu können.

[Marcellinus]

Der Spezialist für Toilettenpsychologie gibt seine Diagnose ab.

Oh, das finde ich durchaus angemessen, gehören die meisten deiner Posts doch durchs Klo gespült.

[Gast Claudia]

Ach Claudia, mal wieder eine dieser Unterstellungen, wir sind hier nicht in irgendeinem "System", dem ich als Rädchen dienen müsste.

 

Die weitere Unterstellung, ich wäre ein prima Genosse geworden, ist eine Unverschämtheit, für die Du Dich entschuldigen solltest.

 

Zum Erwachsensein gehört auch, mal eine Entscheidung, die einem nicht in den Kram paßt hinnehmen zu können.

Was bleibt mir denn anders übrig? Was meinst Du, warum einige wenige, die sich immer wieder wagen, offensichtliche Mißstände auch als solche zu bezeichnen, so hilflos fühlen?

 

Im übrigen finde ich es eine Frechheit, mich hier als bockiges Kind hinzustellen und dann das Echo nicht vertragen zu wollen. War das nicht der Grund, wieso Du meine Meldungen den Geist betreffend, nicht ernst nimmst?

 

Entschuldigen? ICH? So wie Du mich behandelst bei diesem Thema? Das ist echt der Hit... *kopfschüttel

[Der Geist]

...

In der Arena habe ich gelernt, daß er deswegen von einem ganz normalen *Wolfgang* zum Ungeist mutiert ist, weil er Theologie studiert hat.

 

Dass Du etweas gelernt hast kann man ausschließen.

[Der Geist]

 

 

Es ist doch so: Der Geist spiegelt die katholisch-korrekte Ansicht wieder, nach der die Ungläubigen eine Bande misanthroper, unmoralischer Stinktiere sind, die hier die gute katholische Luft verpesten.

Wieso vermutest Du das? Wäschst Du Dich so selten, dass Luftverpestung zu befürchten ist.