josef Geschrieben 3. April 2013 Melden Share Geschrieben 3. April 2013 Liebe Jutta, Naja - "Christ ist erstahanden von der Marter ahalle" - Wenn etwa dieses Lied gesungen wurde, kann ich den Jan bestens verstehen. ... Ich nicht. Es ist das schönste Lied das die Christenheit kennt. Seit dem 12. Jahrhundert wird es immer wieder gesungen - mit Begeisterung. Es bringt - viel besser als alle Theologie - nüchtern auf den Punkt was JESUS CHRISTUS für uns geleistet hat: CHRIST ist erstanden Von der Marter alle; Des solln wir alle froh sein, CHRIST will unser Trost sein. Kyrieleis. Wär ER nicht erstanden, So wär die Welt vergangen; seit dass ER erstanden ist, so lobn wir den VATER JESU CHRIST. Kyrieleis. Halleluja, Halleluja, Halleluja! Des solln wir alle froh sein, CHRIST will unser Trost sein. Kyrieleis. Da kommt Taizé nicht mit. Gruß josef 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lucie Geschrieben 3. April 2013 Melden Share Geschrieben 3. April 2013 so lobn wir den VATER JESU CHRIST. Das ist evangelisch! Heißt es katholisch nicht: "so freut sich alles, was da ist"? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Simone Geschrieben 3. April 2013 Melden Share Geschrieben 3. April 2013 Hey, ich bin mit Josef einer Meinung! Vielleicht nicht DAS Schönste, aber zumindest ein sehr Schönes Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 3. April 2013 Melden Share Geschrieben 3. April 2013 Naja - "Christ ist erstahanden von der Marter ahalle" - Wenn etwa dieses Lied gesungen wurde, kann ich den Jan bestens verstehen. Es kommt ganz darauf an, wie es interpretiert und gesungen wird. Das Lied verbreitete sich im 13.Jhd., während die Melodie auf Victimae Paschali Laudes aus dem 11.Jhd. basiert. Es gibt wundervolle Bearbeitungen und Variationen des musikalischen Materials. Etwa von , bei dem die Melodie nur anklingt und bis zur Unkenntlichkeit ausgeschmückt und variiert ist. *seufz* des wolln wir alle froho sein - Christ soll unser Trohost seihein - Kyrieleis. *seufz* Ja, das war eines von den weiter oben von mir erwähnten "alles in Moll-Lieder" Herr erbarme dich. Dorischer Modus, wenn ich mich nicht irre. Klingt für mich jedenfalls eher nach Karfreitag als nach Auferstehung Werner Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
josef Geschrieben 3. April 2013 Melden Share Geschrieben 3. April 2013 Liebe Jutta, Naja - "Christ ist erstahanden von der Marter ahalle" - Wenn etwa dieses Lied gesungen wurde, kann ich den Jan bestens verstehen. ... Ich nicht. Es ist das schönste Lied das die Christenheit kennt. Seit dem 12. Jahrhundert wird es immer wieder gesungen - mit Begeisterung. Es bringt - viel besser als alle Theologie - nüchtern auf den Punkt was JESUS CHRISTUS für uns geleistet hat: CHRIST ist erstanden Von der Marter alle; Des solln wir alle froh sein, CHRIST will unser Trost sein. Kyrieleis. Wär ER nicht erstanden, So wär die Welt vergangen; seit dass ER erstanden ist, so freut sich alles, was da ist. Kyrieleis. Halleluja, Halleluja, Halleluja! Des solln wir alle froh sein, CHRIST will unser Trost sein. Kyrieleis. Da kommt Taizé nicht mit. Gruß josef Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 3. April 2013 Melden Share Geschrieben 3. April 2013 so lobn wir den VATER JESU CHRIST. Das ist evangelisch! Heißt es katholisch nicht: "so freut sich alles, was da ist"? Evangelisch? Klingt eher häretisch. Werner Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
josef Geschrieben 3. April 2013 Melden Share Geschrieben 3. April 2013 Liebe Lucie, so lobn wir den VATER JESU CHRIST. Das ist evangelisch! Heißt es katholisch nicht: "so freut sich alles, was da ist"? Stimmt. Hab's korrigiert und noch einmal in den Thread gesetzt. Gruß josef Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lucie Geschrieben 3. April 2013 Melden Share Geschrieben 3. April 2013 so lobn wir den VATER JESU CHRIST. Das ist evangelisch! Heißt es katholisch nicht: "so freut sich alles, was da ist"? Evangelisch? Klingt eher häretisch. Werner Wieso "eher"? Ist "evangelisch" nicht nur eine Präzisierung von "häretisch"? Abgesehen davon, was spricht dagegen, Gott Vater für die Auferstehung Christi zu loben? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 3. April 2013 Melden Share Geschrieben 3. April 2013 so lobn wir den VATER JESU CHRIST. Das ist evangelisch! Heißt es katholisch nicht: "so freut sich alles, was da ist"? Evangelisch? Klingt eher häretisch. Werner Wieso "eher"? Ist "evangelisch" nicht nur eine Präzisierung von "häretisch"? Abgesehen davon, was spricht dagegen, Gott Vater für die Auferstehung Christi zu loben? Weil Jesus Christus nicht der Vater ist. Aber der Vers scheint eh nach dem Motto "reim dich oder ich fress dich" geschrieben zu sein. Werner Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 3. April 2013 Melden Share Geschrieben 3. April 2013 Weil Jesus Christus nicht der Vater ist. Aber der Vers scheint eh nach dem Motto "reim dich oder ich fress dich" geschrieben zu sein. Da steht den Vater (des) Jesu Christ(hier könnte man debattieren, ob das End-i in der Volkssprache angekommen sein könnte.) Es ist nicht Vater Jesus. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 3. April 2013 Melden Share Geschrieben 3. April 2013 Weil Jesus Christus nicht der Vater ist. Aber der Vers scheint eh nach dem Motto "reim dich oder ich fress dich" geschrieben zu sein. Da steht den Vater (des) Jesu Christ(hier könnte man debattieren, ob das End-i in der Volkssprache angekommen sein könnte.) Es ist nicht Vater Jesus. Ist mir schon klar. Aber wie gesagt, dieser Vers ist derart vergewaltigt (hinsichtlich Inhalt und Versmaß), dass ich froh bin, dass er mir noch nie begegnet ist Werner Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 3. April 2013 Melden Share Geschrieben 3. April 2013 Weil Jesus Christus nicht der Vater ist. Aber der Vers scheint eh nach dem Motto "reim dich oder ich fress dich" geschrieben zu sein. Da steht den Vater (des) Jesu Christ(hier könnte man debattieren, ob das End-i in der Volkssprache angekommen sein könnte.) Es ist nicht Vater Jesus. Ist mir schon klar. Aber wie gesagt, dieser Vers ist derart vergewaltigt (hinsichtlich Inhalt und Versmaß), dass ich froh bin, dass er mir noch nie begegnet ist Werner Da finde ich es dann schon bedenklicher, wenn vorgestern jemand in einem "Zwischenruf von der evangelischen Kirche" (oder so ähnlich) sagte, an Oster gedenke die Christenheit, dass Jesus von Gott auferweckt worden sei. Aber das ist ziemlich OT Werner Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lucie Geschrieben 3. April 2013 Melden Share Geschrieben 3. April 2013 Weil Jesus Christus nicht der Vater ist. Aber der Vers scheint eh nach dem Motto "reim dich oder ich fress dich" geschrieben zu sein. Da steht den Vater (des) Jesu Christ(hier könnte man debattieren, ob das End-i in der Volkssprache angekommen sein könnte.) Es ist nicht Vater Jesus. Ist mir schon klar. Aber wie gesagt, dieser Vers ist derart vergewaltigt (hinsichtlich Inhalt und Versmaß), dass ich froh bin, dass er mir noch nie begegnet ist Werner Da finde ich es dann schon bedenklicher, wenn vorgestern jemand in einem "Zwischenruf von der evangelischen Kirche" (oder so ähnlich) sagte, an Oster gedenke die Christenheit, dass Jesus von Gott auferweckt worden sei. Aber das ist ziemlich OT Werner OT oder nicht (kann ja abgespalten werden, das Thema ist gar nicht so uninteressant): ist Jesus auferstanden oder auferweckt worden? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 3. April 2013 Melden Share Geschrieben 3. April 2013 OT oder nicht (kann ja abgespalten werden, das Thema ist gar nicht so uninteressant): ist Jesus auferstanden oder auferweckt worden? Seine göttliche Natur ist auferstanden und seine menschliche ist auferweckt worden... Dazu müsste es allerdings doch eigentlich schon was geben. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 3. April 2013 Melden Share Geschrieben 3. April 2013 OT oder nicht (kann ja abgespalten werden, das Thema ist gar nicht so uninteressant): ist Jesus auferstanden oder auferweckt worden? Seine göttliche Natur ist auferstanden und seine menschliche ist auferweckt worden... Bist du unter die Nestorianer gegangen? Werner Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 3. April 2013 Melden Share Geschrieben 3. April 2013 (bearbeitet) Nö. Ich dachte man könnte merken, daß das nicht so 100%ig ernst gemeint war... (Hattest Du nicht mal in den Raum geworfen, daß man Maria besser Christusgebärerin als Gottesgebärerin nennen sollte?) bearbeitet 3. April 2013 von Flo77 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 3. April 2013 Melden Share Geschrieben 3. April 2013 Nö. Ich dachte man könnte merken, daß das nicht so 100%ig ernst gemeint war... (Hattest Du nicht mal in den Raum geworfen, daß man Maria besser Christusgebärerin als Gottesgebärerin nennen sollte?) Gegen Gottesgebärerin habe ich nichts, nur Mutter Gottes finde ich sehr missverständlich. Aber mein Einwurf war auch nicht 100% ernst gemeint, so gut kenn ich dich schon. Allerdings dachte ich, es sei christliches Allgemeinwissen, dass Christus auferstanden ist, nicht auferweckt. Werner Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 3. April 2013 Melden Share Geschrieben 3. April 2013 Allerdings dachte ich, es sei christliches Allgemeinwissen, dass Christus auferstanden ist, nicht auferweckt.Woher nimmst Du diese Gewissheit? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 3. April 2013 Melden Share Geschrieben 3. April 2013 Allerdings dachte ich, es sei christliches Allgemeinwissen, dass Christus auferstanden ist, nicht auferweckt.Woher nimmst Du diese Gewissheit? Ich schließe zu oft von mir auf die Allgemeinheit, weshalb ich ein meist allzu optimistisches Menschenbild habe. Werner Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lucie Geschrieben 3. April 2013 Melden Share Geschrieben 3. April 2013 Allerdings dachte ich, es sei christliches Allgemeinwissen, dass Christus auferstanden ist, nicht auferweckt. Werner Wissen? Meinst Du jetzt "rechtgläubige Meinung"? Also in der Apostelgeschichte ist definitiv viel öfter davon die Rede, dass Gott Christus auferweckt habe als dass er auferstanden sein, in den Briefen dürften sich die Formulierungen "auferweckt" und "auferstanden" etwa die Waage halten. Schätze ich mal so, aber das werde ich demnächst mal überprüfen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 3. April 2013 Melden Share Geschrieben 3. April 2013 Allerdings dachte ich, es sei christliches Allgemeinwissen, dass Christus auferstanden ist, nicht auferweckt. Werner Wissen? Meinst Du jetzt "rechtgläubige Meinung"? Also in der Apostelgeschichte ist definitiv viel öfter davon die Rede, dass Gott Christus auferweckt habe als dass er auferstanden sein, in den Briefen dürften sich die Formulierungen "auferweckt" und "auferstanden" etwa die Waage halten. Schätze ich mal so, aber das werde ich demnächst mal überprüfen. Ich habe schon oft von Auferstehung gehört, noch nie von Auferweckung. Das mit der Apostelgeschichte ist interessant, hängt wohl damit zusammen, dass die christliche Lehre noch nicht so ausgebildet war, als das geschrieben wurde. Werner Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 3. April 2013 Melden Share Geschrieben 3. April 2013 Ich meine selbst die liturgischen Texte sind in dieser Frage nicht konsistent. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lucie Geschrieben 3. April 2013 Melden Share Geschrieben 3. April 2013 Allerdings dachte ich, es sei christliches Allgemeinwissen, dass Christus auferstanden ist, nicht auferweckt. Werner Wissen? Meinst Du jetzt "rechtgläubige Meinung"? Also in der Apostelgeschichte ist definitiv viel öfter davon die Rede, dass Gott Christus auferweckt habe als dass er auferstanden sein, in den Briefen dürften sich die Formulierungen "auferweckt" und "auferstanden" etwa die Waage halten. Schätze ich mal so, aber das werde ich demnächst mal überprüfen. Ich habe schon oft von Auferstehung gehört, noch nie von Auferweckung. Das mit der Apostelgeschichte ist interessant, hängt wohl damit zusammen, dass die christliche Lehre noch nicht so ausgebildet war, als das geschrieben wurde. Werner Tja, erstaunlich, dass sie überhaupt im Kanon gelandet ist (war das dieser thread? Nee, Kanon war der andere thread... ) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 3. April 2013 Melden Share Geschrieben 3. April 2013 Allerdings dachte ich, es sei christliches Allgemeinwissen, dass Christus auferstanden ist, nicht auferweckt. Werner Wissen? Meinst Du jetzt "rechtgläubige Meinung"? Also in der Apostelgeschichte ist definitiv viel öfter davon die Rede, dass Gott Christus auferweckt habe als dass er auferstanden sein, in den Briefen dürften sich die Formulierungen "auferweckt" und "auferstanden" etwa die Waage halten. Schätze ich mal so, aber das werde ich demnächst mal überprüfen. Ich habe schon oft von Auferstehung gehört, noch nie von Auferweckung. Das mit der Apostelgeschichte ist interessant, hängt wohl damit zusammen, dass die christliche Lehre noch nicht so ausgebildet war, als das geschrieben wurde. Werner Tja, erstaunlich, dass sie überhaupt im Kanon gelandet ist (war das dieser thread? Nee, Kanon war der andere thread... ) Der KKK zitiert beide Begriffe bunt gemischt. Kor, Röm und Apg scheinen "auferweckt" zu bevorzugen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werner001 Geschrieben 3. April 2013 Melden Share Geschrieben 3. April 2013 Allerdings dachte ich, es sei christliches Allgemeinwissen, dass Christus auferstanden ist, nicht auferweckt. Werner Wissen? Meinst Du jetzt "rechtgläubige Meinung"? Also in der Apostelgeschichte ist definitiv viel öfter davon die Rede, dass Gott Christus auferweckt habe als dass er auferstanden sein, in den Briefen dürften sich die Formulierungen "auferweckt" und "auferstanden" etwa die Waage halten. Schätze ich mal so, aber das werde ich demnächst mal überprüfen. Ich habe schon oft von Auferstehung gehört, noch nie von Auferweckung. Das mit der Apostelgeschichte ist interessant, hängt wohl damit zusammen, dass die christliche Lehre noch nicht so ausgebildet war, als das geschrieben wurde. Werner Tja, erstaunlich, dass sie überhaupt im Kanon gelandet ist (war das dieser thread? Nee, Kanon war der andere thread... ) Der KKK zitiert beide Begriffe bunt gemischt. Kor, Röm und Apg scheinen "auferweckt" zu bevorzugen. Na gut, dann hab ich jetzt wieder was gelernt... Werner Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts