Jump to content

Recommended Posts

Dale Earnhardt
Geschrieben (bearbeitet)

Dass eine Ehefrau, die ihren angetrauten Gatten als plemplem bezeichnet, nicht dafür verantwortlich gemacht werden kann, dass ein Gutachter zu eben dem Ergebnis kommt, dass er plemplem genug sei um weggesperrt werden zu müssen, leuchtet mir schon ein. Dazu hat man den Herrn (oder die Frau) Gutachter schließlich studieren lassen, dass sie sowas unabhängig von der Ehefrau beurteilen können.

Ich kenne nicht viele von diesen studierten Klapsmüllern. Aber die ich kenne, sind fast ausnahmslos selber plemplem.

Ich mach' jetzt mal den Sokrates:

Wieviele kennst du genau?

Wieviele davon hältst für plemplem?

Auf welcher wissenschaftlichen Grundlage kommst du zu dem Urteil, sie seien "plemplem".

Was genau bedeutet "plemplem"?

:DB)

LG Dale

bearbeitet von Dale Earnhardt
Geschrieben (bearbeitet)

Was haben die denn angestellt?

 

Schieb es in den Nachbarthread "Sprachunfälle". ;)

bearbeitet von Wunibald
Geschrieben

Na schön, dann gibt es noch Geld für die obligatorisch anstehenden Talkshows und ein Buch wird doch bestimmt auch noch rausspringen.

Geschrieben

Mollath ist trotzdem "enttäuscht". Rechtsmittel kann er aber jetzt keine mehr einlegen ...

Geschrieben

Das kann er uns ja allen eines Tages am Feuer des Dchungelcamps erzählen :ninja:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Neu erstellen...