Wie kann man argumentieren, dass es Gott gibt ?

[helmut]

 

GOTT ist hier und heute nur und nur anwesend in der Person des HEILIGEN GEISTES.

 

Steile aber leider völlig abstruse These. Betest Du Tabernakel den heiligen Geist an?

finde doch mal was positives bei josef.

[josef]

Lieber Geist,

 

 

 

 

GOTT ist hier und heute nur und nur anwesend in der Person des HEILIGEN GEISTES.

Steile aber leider völlig abstruse These. Betest Du Tabernakel den heiligen Geist an?

Genau betrachtet, betet der Christ im Tabernakel den HEILIGEN GEIST CHRISTI an - DER in der geweihten Hostie ja auch leiblich anwesend ist.

 

Da GOTT der VATER, JESUS CHRISTUS und der HEILIGE GEIST GOTTES eins sind, betet der Christ folglich den HEILIGEN GEIST GOTTES an.

 

JESUS hat uns offenbart daß wir in der Person des HEILIGEN GEISTES GOTTES den Beistand und Lehrer haben DER uns zum Heil führt.

 

Johannes 14, 16-18

·

16

Und ICH will den VATER bitten, und ER wird euch einen andern BEISTAND geben, daß ER bei euch sei in Ewigkeit:

·

17

den GEIST der WAHRHEIT, den die Welt nicht empfangen kann, denn sie sieht IHN nicht und kennt IHN nicht. Ihr kennt IHN, denn ER bleibt bei euch und wird in euch sein.

·

18

ICH will euch nicht als Waisen zurücklassen; ICH komme zu euch.

 

 

 

Gruß

josef

bearbeitet 20. Juni 2013 von josef

[Der Geist]

 

GOTT ist hier und heute nur und nur anwesend in der Person des HEILIGEN GEISTES.

 

Steile aber leider völlig abstruse These. Betest Du Tabernakel den heiligen Geist an?

finde doch mal was positives bei josef.

Warum sollte ich etwas finden was es nicht gibt? Normalerwiese finde ich übrigar nichts bei Josef, weil mich seine abstrusen Auslassungen nicht interessieren...ich antworte nur, wenn der Unsinn in die häretische Falschmeldung hinüberschwappt.

[Der Geist]

Lieber Geist,

 

 

 

 

GOTT ist hier und heute nur und nur anwesend in der Person des HEILIGEN GEISTES.

Steile aber leider völlig abstruse These. Betest Du Tabernakel den heiligen Geist an?

Genau betrachtet, betet der Christ im Tabernakel den HEILIGEN GEIST CHRISTI an - DER in der geweihten Hostie ja auch leiblich anwesend ist.

Häretischer Unsinn wird durch Wiederholung nicht besser.

 

 

Da GOTT der VATER, JESUS CHRISTUS und der HEILIGE GEIST GOTTES eins sind, betet der Christ folglich den HEILIGEN GEIST GOTTES an.

 

In der Präfation zur Dreifaltigkeit heißt es: Und so beten wir beim Lobpreis des wahren und ewigen Gottes in den Personen die Verschiedenheit in der Natur die Einheit und in der Majestät die Gleichheit an.

 

Es tut mir leid, aber es muss einmal gesagt werden: Du bist ein Heiligen Geist Götzenanbeter

[helmut]

 

GOTT ist hier und heute nur und nur anwesend in der Person des HEILIGEN GEISTES.

 

Steile aber leider völlig abstruse These. Betest Du Tabernakel den heiligen Geist an?

finde doch mal was positives bei josef.

Warum sollte ich etwas finden was es nicht gibt? Normalerwiese finde ich übrigar nichts bei Josef, weil mich seine abstrusen Auslassungen nicht interessieren...ich antworte nur, wenn der Unsinn in die häretische Falschmeldung hinüberschwappt.

dann sind wir unterschiedlich gepolt. mit häresien kann ich gut.

[Der Geist]

 

GOTT ist hier und heute nur und nur anwesend in der Person des HEILIGEN GEISTES.

 

Steile aber leider völlig abstruse These. Betest Du Tabernakel den heiligen Geist an?

finde doch mal was positives bei josef.

Warum sollte ich etwas finden was es nicht gibt? Normalerwiese finde ich übrigar nichts bei Josef, weil mich seine abstrusen Auslassungen nicht interessieren...ich antworte nur, wenn der Unsinn in die häretische Falschmeldung hinüberschwappt.

dann sind wir unterschiedlich gepolt. mit häresien kann ich gut.

Es geht nicht um Häresie es geht um Dummheit die Verwirrung stiftet! Aber wenns Dir gefällt: Suum cuique

[helmut]

 

GOTT ist hier und heute nur und nur anwesend in der Person des HEILIGEN GEISTES.

 

Steile aber leider völlig abstruse These. Betest Du Tabernakel den heiligen Geist an?

finde doch mal was positives bei josef.

Warum sollte ich etwas finden was es nicht gibt? Normalerwiese finde ich übrigar nichts bei Josef, weil mich seine abstrusen Auslassungen nicht interessieren...ich antworte nur, wenn der Unsinn in die häretische Falschmeldung hinüberschwappt.

dann sind wir unterschiedlich gepolt. mit häresien kann ich gut.

Es geht nicht um Häresie es geht um Dummheit die Verwirrung stiftet! Aber wenns Dir gefällt: Suum cuique

josef stiftet verwirrung? bei wem?

aber wenn es dir um dummheit geht: man kann vom dümmsten lernen.

[Volker]

Die absurde Idee, dass man eine Überzeugung in aller Stärke vertreten darf, obwohl man keine Gründe, Argumente und/oder Beweise dafür hat, hat in der Geschichte mehr Menschenleben gekostet als alle Naturkatastrophen. Religion fügte dazu noch die Ansicht, dass in ihrem Kontext solche Überzeugungen unantastbar, "sakrosankt" oder "heilig" seien, und dass es sich um eine "Tugend" handelt.

 

Damit wurde die Unfähigkeit, zu argumentieren und Beweise für seine Ansichten zu sammeln, zu etwas "Heiligem", etwas Besonderem, zu etwas moralisch Gutem erklärt. Ebenso wurde es zu einer besonderen, heiligen "Pflicht", seine Ansichten auch dann nicht zu ändern, wenn man auf widersprechende Argumente oder Fakten trifft. Diese Idee bringt mehr Menschen um, als es Pest und Cholera zusammen je hätten schaffen können. Sie ist daher auch schlimmer als Pest und Cholera.

 

Intelligenz ist definiert als die Fähigkeit, seine Ansichten angesichts neuer Informationen zu ändern, neu zu bewerten und umzuorganisieren. Eine feste Glaubensüberzeugung ist definiert als das genaue Gegenteil. Das entspricht der Definition von ... Konservativismus.

 

Ist nun die Unfähigkeit, für Gott argumentieren zu können, auch noch eine besondere Tugend? Ist das etwas, dem wir in irgendeiner Form dadurch huldigen sollten, das wir uns nicht darüber lustig machen? Eigentlich handelt es sich um eine Grundhaltung, die absolut unakzeptabel ist. Niemand sollte daraus auch noch besondere "Rechte" beanspruchen dürfen. Gegen seine solche Idee kann man auch unmöglich blasphemisch sein, wenn doch, dann wäre Blasphemie die erste Bürgerpflicht.

 

Religion ist auch eine Methode, absurde Ideen so an die eigene Persönlichkeit zu binden, dass man sich persönlich angegriffen fühlt, wenn jemand diese Ideen kritisiert oder sich über den Unsinn lustig macht. Diese Verbindung ist natürlich Quatsch: Es ist pure Dummheit, sich als Person angegriffen zu fühlen, wenn jemand eine Idee kritisiert. Das ist eine mangelnde Fähigkeit, zwischen "Idee" und "Person" differenzieren zu können.

 

Wenn Gläubige nicht wollen, dass wir uns über ihren Glauben in aller Öffentlichkeit lustig machen, dann sollten sie eben nicht so lustige Sachen glauben!

 

Sie dürfen sich da gerne beleidigt fühlen, aber nur, weil Du Dich beleidigt fühlst, hast Du noch lange keine besonderen Rechte. Die Gläubigen dürfen gerne ihre religiösen Ideen in der Öffentlichkeit äußern, das ist ihr gutes Recht. Mein gutes Recht besteht darin, das verdammt lustig zu finden. Und es zu kritisieren.

[Marcellinus]

Wenn Gläubige nicht wollen, dass wir uns über ihren Glauben in aller Öffentlichkeit lustig machen, dann sollten sie eben nicht so lustige Sachen glauben!

[Der Geist]

Die absurde Idee, dass man eine Überzeugung in aller Stärke vertreten darf, obwohl man keine Gründe, Argumente und/oder Beweise dafür hat...

Finde ich auch ...Du solltest also aufhören zu predigen dass es Gott nicht gibt und statt dessen Kant und Hume lesen...

[helmut]

Die absurde Idee, dass man eine Überzeugung in aller Stärke vertreten darf, obwohl man keine Gründe, Argumente und/oder Beweise dafür hat, hat in der Geschichte mehr Menschenleben gekostet als alle Naturkatastrophen. Religion fügte dazu noch die Ansicht, dass in ihrem Kontext solche Überzeugungen unantastbar, "sakrosankt" oder "heilig" seien, und dass es sich um eine "Tugend" handelt.

 

Damit wurde die Unfähigkeit, zu argumentieren und Beweise für seine Ansichten zu sammeln, zu etwas "Heiligem", etwas Besonderem, zu etwas moralisch Gutem erklärt. Ebenso wurde es zu einer besonderen, heiligen "Pflicht", seine Ansichten auch dann nicht zu ändern, wenn man auf widersprechende Argumente oder Fakten trifft. Diese Idee bringt mehr Menschen um, als es Pest und Cholera zusammen je hätten schaffen können. Sie ist daher auch schlimmer als Pest und Cholera.

 

Intelligenz ist definiert als die Fähigkeit, seine Ansichten angesichts neuer Informationen zu ändern, neu zu bewerten und umzuorganisieren. Eine feste Glaubensüberzeugung ist definiert als das genaue Gegenteil. Das entspricht der Definition von ... Konservativismus.

 

Ist nun die Unfähigkeit, für Gott argumentieren zu können, auch noch eine besondere Tugend? Ist das etwas, dem wir in irgendeiner Form dadurch huldigen sollten, das wir uns nicht darüber lustig machen? Eigentlich handelt es sich um eine Grundhaltung, die absolut unakzeptabel ist. Niemand sollte daraus auch noch besondere "Rechte" beanspruchen dürfen. Gegen seine solche Idee kann man auch unmöglich blasphemisch sein, wenn doch, dann wäre Blasphemie die erste Bürgerpflicht.

 

Religion ist auch eine Methode, absurde Ideen so an die eigene Persönlichkeit zu binden, dass man sich persönlich angegriffen fühlt, wenn jemand diese Ideen kritisiert oder sich über den Unsinn lustig macht. Diese Verbindung ist natürlich Quatsch: Es ist pure Dummheit, sich als Person angegriffen zu fühlen, wenn jemand eine Idee kritisiert. Das ist eine mangelnde Fähigkeit, zwischen "Idee" und "Person" differenzieren zu können.

 

Wenn Gläubige nicht wollen, dass wir uns über ihren Glauben in aller Öffentlichkeit lustig machen, dann sollten sie eben nicht so lustige Sachen glauben!

 

Sie dürfen sich da gerne beleidigt fühlen, aber nur, weil Du Dich beleidigt fühlst, hast Du noch lange keine besonderen Rechte. Die Gläubigen dürfen gerne ihre religiösen Ideen in der Öffentlichkeit äußern, das ist ihr gutes Recht. Mein gutes Recht besteht darin, das verdammt lustig zu finden. Und es zu kritisieren.

hast du nix besseres? hast du nichts eigenes? hast du nix positives?

 

"verdammt lustig" empfinde ich nicht als lustig. hast du nichts eigenes lustiges? oder ein eigenes gefühl wie sehnsucht oder trauer bei bestimmter musik? was fühlst du, wenn du zum hamburger hafen gehst mit seinem treiben, oder einen ausflug machst nach wedel?

[Der Geist]

Wenn Gläubige nicht wollen, dass wir uns über ihren Glauben in aller Öffentlichkeit lustig machen, dann sollten sie eben nicht so lustige Sachen glauben!

Es ist halt unvermeidbar, dass sich überhebliche Menschen mit begrenzter Intelligenz über Sachen lustig machen, von denen sie keine Ahnung haben...Du lieferst dafür Tag für Tag ein Beispiel

bearbeitet 20. Juni 2013 von Der Geist

[helmut]

Wenn Gläubige nicht wollen, dass wir uns über ihren Glauben in aller Öffentlichkeit lustig machen, dann sollten sie eben nicht so lustige Sachen glauben!

jedem tierchen sein plaisirchen.

[Der Geist]

josef stiftet verwirrung? bei wem?

aber wenn es dir um dummheit geht: man kann vom dümmsten lernen.

 

Ja jeder ist für etwas gut, wenn auch nur als abschreckendes Beispiel.

 

Josef stiftet Verwirrung, weil er vorgibt seine Privatoffenbarungen zum Thema HeiGei seinen katholische Lehre und die Atheisten hier im Forum glauben das mangels Sachkenntnis auch. Er macht m.E. mit seinen Auslassungen den Glauben in stärkerem Maß lächerlich, als es Atheisten tun.

[Volker]

Glauben ist ja auch eine private Angelegenheit. Ich versteh auch nicht, warum hier permanent über Glauben diskutiert wird und warum er zu Markte getragen werden muss.

 

Weil es keine private Angelegenheit ist. Das ist einfach so grottenfalsch, dass man sich wundert, dass halbwegs intelligente Menschen so einen totalen Unsinn verzapfen können.

 

Endlich eine Erkenntnis. Du solltest das umgehend allen Atheisten mitteilen, die jedes Zusammenspiel von Staat und Religionsgemeinschaften abkappen wollen, weil Religion und Glauben Privatsache ist. Unter Deinem intelligenten Einfluss wird dieses unqualifizierte Geschrei dann hoffentlich aufhören

 

Wir wollen Euch doch bloß helfen, aus dem Glauben wieder wirklich eine Privatangelegenheit zu machen. Ich meine, Ihr lügt hier rum, es handle sich um eine Privatangelegenheit, während Ihr doch ganz genau wisst, dass die Kirche Einfluss auf die Öffentlichkeit in Eurem Namen nimmt. Wir wollen Euch doch bloß dazu verhelfen, dass Ihr wieder ehrlichen Herzens sagen könnt "Religion ist eine Privatsache", ohne dass sich dabei die Balken biegen und die Hühner sich scheckig lachen.

 

Selbstbetrug ist leider ein fester Bestandteil Eurer Religion, deswegen hasst Ihr ja auch alle, die darauf nicht hereinfallen. Früher wurde man dafür noch umgebracht. Wenn es im Mittelalter so viele bekennende Atheisten gegeben hätte wie angebliche Hexen, dann hätte man vor allem Atheisten auf den Scheiterhaufen verbrannt. Das ist der Grund, warum Religion Privatsache sein sollte (ein Grund von sehr vielen, nebenbei). Aber ich weiß, wann hättest Du jemals Deine Ansicht geändert, nur weil jemand ein Argument genannt hat? Du hältst ja autoritätsgläubige betonköpfige Unbelehrbarkeit für eine besondere Tugend und bist stolz darauf.

 

Den moralischen Fortschritt erkennt man daran, dass Du keine Atheisten mehr umbringen kannst, sondern Du nur noch Gift und Galle und Beleidigungen spucken kannst. Zu mehr bist Du einfach nicht fähig. Würde mir irrsinig stinken, wenn ich an Deiner Stelle wäre. Dabei hättest Du Gelegenheit, in diesem Thread zu lernen, wie man argumentiert. Aber nein, Du lässt Dir alle Chancen dazu durch die Lappen gehen.

[helmut]

Wenn Gläubige nicht wollen, dass wir uns über ihren Glauben in aller Öffentlichkeit lustig machen, dann sollten sie eben nicht so lustige Sachen glauben!

Es ist halt unvermeidbar, dass sich überhebliche Menschen mit begrenzter Intelligenz über Sachen lustig machen, von denen sie keine Ahnung haben...Du lieferst dafür Tag für Tag ein Beispiel

das ist sehr wohl vermeidbar. ich bin narzisst und von begrenzter intelligenz und mache mich nicht lustig.

tatsächlich ist das was hier so wortreich abläuft ein trauerspiel.

[Der Geist]

Sorry

bearbeitet 20. Juni 2013 von Der Geist

[Korri]

Ich spreche hier nicht für die kath. Kirche oder eine andere Kirche. Ich spreche von Glauben und Jesus als Mensch, der an Jesus Christus glaubt. Ich meine keine Kirche oder Religiosität oder Spiritualität. Bitte das zu beachten.

 

Ja. Wovor willst Du also die Menschen retten? Davor, eine andere Meinung als Du zu haben?

 

Nein. Ich habe ja geschrieben, daß ich an Jesus glaube, also Christ bin. Gerettet ist demnach derjenige, der zum Glauben kommt, der Jesus nachfolgen möchte. Gleichwohl glaube ich an die vollkommene Gerechtigkeit Gottes, wenn es um Fragen geht, wie: was ist mit jenen, die nie etwas von Jesus gehört haben usw.

 

Gerettet vor was?

 

mal kurz nachfragend.........tribald

 

 

 

Vor einer Ewigkeit ohne Gott. Ich glaube an die Aussage Jesu: Niemand kommt zum Vater, denn durch mich.

Eine Ewigkeit ohne Gott ist gleichbedeutend mit der Hölle.

 

Naja, wer möchte schon ewig leben. Ewig zu leben ist wohl die Hölle. Ich kann mich nur wiederholen, ich leb jetzt schon etliche Jahrzehnte ohne einen oder mehreren Göttern, und mir fehlt nichts. Wenn es also in der Hölle für mich dann so zugeht wie in meinem bisherigen Leben, okay, nichts wie hin nach meinem ableben. Ich weiß ja nicht, was du dir so als ewige Freude

vorstellst. Aber ewig???? Ich denke, du hast da sehr ideelle Vorstellungen über die Ewigkeit. Überhaupt sollten geologische Eintagsfliegen wie wir Menschen nicht so locker mit dem Wort "Ewigkeit" umgehen. Wie stellst du dir denn sohne freudvolle Ewigkeit vor? Was geht da ab? Aber was auch immer da los sein wird, irgendwann wirds auf jeden Fall langweilig.

Erinnert mich an die 72 Jungfrauen für die männlichen Muslime, die auf tapfere Bombenleger und Dschihad Krieger warten. 72 Jungfrauen schaftt Man/n locker in einem normalen Leben. Wie sollen die eine Ewigkeit lang als Jungfrauen Spaß bereiten. Davon abgesehen, dass solche Vorstellungen den spätpupertierenden, unerfüllten Gelüsten unbefriedigter Jungmannen entspringen. Das nutzen dann die Altmannen zur anstachelung des dummen Jungvolkes aus. Aber ich merke, ich werd OT.

Also nochmal, wie stellst du dir dieses ewige Leben in Freude und....äh...Lust? vor.

 

nochmal nachhakend..............tribald

 

Im neuen Testament gibt es viele Hinweise von Jesus auf die Hölle und die haben nichts mit dem zu tun, wie Du oben schreibst. ich glaube, wenn jemand sagt, dann nichts wie hin, weiß er nicht, wovon er spricht. Genauso verhält es sich mit dem Himmel. Es gibt einige Hinweise im NT.

[Volker]

Die absurde Idee, dass man eine Überzeugung in aller Stärke vertreten darf, obwohl man keine Gründe, Argumente und/oder Beweise dafür hat...

Finde ich auch ...Du solltest also aufhören zu predigen dass es Gott nicht gibt und statt dessen Kant und Hume lesen...

 

Habe ich. Daraus ist ja der Satz abgeleitet, den ich oben geschrieben habe. Zu dumm aber auch, dass Du das nicht bemerkt hast ...

[helmut]

Glauben ist ja auch eine private Angelegenheit. Ich versteh auch nicht, warum hier permanent über Glauben diskutiert wird und warum er zu Markte getragen werden muss.

 

Weil es keine private Angelegenheit ist. Das ist einfach so grottenfalsch, dass man sich wundert, dass halbwegs intelligente Menschen so einen totalen Unsinn verzapfen können.

 

Endlich eine Erkenntnis. Du solltest das umgehend allen Atheisten mitteilen, die jedes Zusammenspiel von Staat und Religionsgemeinschaften abkappen wollen, weil Religion und Glauben Privatsache ist. Unter Deinem intelligenten Einfluss wird dieses unqualifizierte Geschrei dann hoffentlich aufhören

 

Wir wollen Euch doch bloß helfen, aus dem Glauben wieder wirklich eine Privatangelegenheit zu machen. Ich meine, Ihr lügt hier rum, es handle sich um eine Privatangelegenheit, während Ihr doch ganz genau wisst, dass die Kirche Einfluss auf die Öffentlichkeit in Eurem Namen nimmt. Wir wollen Euch doch bloß dazu verhelfen, dass Ihr wieder ehrlichen Herzens sagen könnt "Religion ist eine Privatsache", ohne dass sich dabei die Balken biegen und die Hühner sich scheckig lachen.

 

Selbstbetrug ist leider ein fester Bestandteil Eurer Religion, deswegen hasst Ihr ja auch alle, die darauf nicht hereinfallen. Früher wurde man dafür noch umgebracht. Wenn es im Mittelalter so viele bekennende Atheisten gegeben hätte wie angebliche Hexen, dann hätte man vor allem Atheisten auf den Scheiterhaufen verbrannt. Das ist der Grund, warum Religion Privatsache sein sollte (ein Grund von sehr vielen, nebenbei). Aber ich weiß, wann hättest Du jemals Deine Ansicht geändert, nur weil jemand ein Argument genannt hat? Du hältst ja autoritätsgläubige betonköpfige Unbelehrbarkeit für eine besondere Tugend und bist stolz darauf.

 

Den moralischen Fortschritt erkennt man daran, dass Du keine Atheisten mehr umbringen kannst, sondern Du nur noch Gift und Galle und Beleidigungen spucken kannst. Zu mehr bist Du einfach nicht fähig. Würde mir irrsinig stinken, wenn ich an Deiner Stelle wäre. Dabei hättest Du Gelegenheit, in diesem Thread zu lernen, wie man argumentiert. Aber nein, Du lässt Dir alle Chancen dazu durch die Lappen gehen.

"...Du nur noch Gift und Galle und Beleidigungen spucken kannst. Zu mehr bist Du einfach nicht fähig..."

 

wer ist damit gemeint, psychologisch gedacht(projektion)?

[Korri]

Der katholische Glauben an das Paradies ist derselbe wie der im Islam, minus den 72 Jungfrauen. Warum? Weil Katholiken nur Sex haben dürfen, wenn es der Reproduktion dient bzw. diese nicht ausschließt. Das geht im Paradies aber nicht.

 

Läßt doch mal das katholische außen vor. Es gibt Millionen Christen auf der Welt, die nicht katholisch sind. Viele sind nicht Mitglied der großen Kirchen. Der islamische Glaube ist damit nicht zu vergleichen. Da gibt es große Unterschiede.

[helmut]

Der katholische Glauben an das Paradies ist derselbe wie der im Islam, minus den 72 Jungfrauen. Warum? Weil Katholiken nur Sex haben dürfen, wenn es der Reproduktion dient bzw. diese nicht ausschließt. Das geht im Paradies aber nicht.

 

Läßt doch mal das katholische außen vor. Es gibt Millionen Christen auf der Welt, die nicht katholisch sind. Viele sind nicht Mitglied der großen Kirchen. Der islamische Glaube ist damit nicht zu vergleichen. Da gibt es große Unterschiede.

volker sprach vom paradiesglauben. denk noch mal nach.

[Der Geist]

Die absurde Idee, dass man eine Überzeugung in aller Stärke vertreten darf, obwohl man keine Gründe, Argumente und/oder Beweise dafür hat...

Finde ich auch ...Du solltest also aufhören zu predigen dass es Gott nicht gibt und statt dessen Kant und Hume lesen...

 

Habe ich. Daraus ist ja der Satz abgeleitet, den ich oben geschrieben habe. Zu dumm aber auch, dass Du das nicht bemerkt hast ...

Wenn Du Kant und Hume gelesen und auch verstanden hättest könntest Du solche Sätze

Die absurde Idee, dass man eine Überzeugung in aller Stärke vertreten darf, obwohl man keine Gründe, Argumente und/oder Beweise dafür hat...

 

nicht schreiben und müßtest Dein substanzloses atheistisches Geseiere sofort einstellen.

 

So jetzt geh ich auf die Uni und unterhalte mich mit Menschen, die nicht nur schwafeln sondern auch Ahnung haben wovon sie reden.

[helmut]

...

nicht schreiben und müßtest Dein substanzloses atheistisches Geseiere sofort einstellen.

 

So jetzt geh ich auf die Uni und unterhalte mich mit Menschen, die nicht nur schwafeln sondern auch Ahnung haben wovon sie reden.

du narzisst, du.

[Korri]

 

 

Wenn Gläubige nicht wollen, dass wir uns über ihren Glauben in aller Öffentlichkeit lustig machen, dann sollten sie eben nicht so lustige Sachen glauben!

 

Sie dürfen sich da gerne beleidigt fühlen, aber nur, weil Du Dich beleidigt fühlst, hast Du noch lange keine besonderen Rechte. Die Gläubigen dürfen gerne ihre religiösen Ideen in der Öffentlichkeit äußern, das ist ihr gutes Recht. Mein gutes Recht besteht darin, das verdammt lustig zu finden. Und es zu kritisieren.

 

Ich für meinen Teil fühle mich nicht beleidigt, wenn sich jemand über meinen Glauben lustig macht oder beleidigend wird. Ich finde es für denjenigen eher schade und bete für ihn, daß ihm eines Tages, und noch rechtzeitig vor seinem Tod, die Augen geöffnet werden für seinen Retter und Erlöser Jesus Christus. Da Bedarf es nur einem Schritt: Z.B. Zu sagen, Gott, ich kann nicht Glauben, daß es Dich gibt. Zeig Dich mir, lass mich erkennen, daß Du für mich da bist.

 

Ich habe zu Jesus gefunden, nach langem Hin und Her. Ich habe erkannt, daß er mich liebt und jeden einzelnen Menschen. Ich habe Freiheit in ihm gefunden, in vielerlei Hinsicht. Ich hoffe einfach, daß viele Menschen noch sagen werden: hier bin ich, ich gebe Dir mein Leben, Jesus.