Wissen die Kirchenmitarbeiter, was sie herstellen?

[Stepp]

Die Ratlosigkeit der Kirchenmitarbeiter was sie denn herstellen sollen, ist zur Zeit nicht zu übersehen.

Kirchliche Mitarbeiter müssen v.a. immer mehr lernen zu verstehen, dass kirchliches Handeln im Kern nicht herstellendes, sondern darstellendes Handeln ist.

[Franciscus non papa]

und genau das ist das schlimme an der gegenwärtigen Situation im Bistum Limburg. Der Hauptdarsteller ist grottenschlecht und bringt die Gesamtaufführung in Gefahr durchzufallen. Man muss in den Pausen schon frische Freikarten an das hochverehrte Publikum verteilen.

[trasebul]

und genau das ist das schlimme an der gegenwärtigen Situation im Bistum Limburg. Der Hauptdarsteller ist grottenschlecht und bringt die Gesamtaufführung in Gefahr durchzufallen. Man muss in den Pausen schon frische Freikarten an das hochverehrte Publikum verteilen.

Das der Hauptdarsteller grottenschlecht ist, das weiß ich nur aus den Medien. Mir steht da kein Urtel zukein Urteil zu.

[Julius]

und genau das ist das schlimme an der gegenwärtigen Situation im Bistum Limburg. Der Hauptdarsteller ist grottenschlecht und bringt die Gesamtaufführung in Gefahr durchzufallen. Man muss in den Pausen schon frische Freikarten an das hochverehrte Publikum verteilen.

Das der Hauptdarsteller grottenschlecht ist, das weiß ich nur aus den Medien. Mir steht da kein Urtel zukein Urteil zu.

Tja, es scheint im Augenblick schon ein Privileg zu sein, nicht im Bistum Limburg zu wohnen.

[Stepp]

und genau das ist das schlimme an der gegenwärtigen Situation im Bistum Limburg. Der Hauptdarsteller ist grottenschlecht und bringt die Gesamtaufführung in Gefahr durchzufallen. Man muss in den Pausen schon frische Freikarten an das hochverehrte Publikum verteilen.

Das der Hauptdarsteller grottenschlecht ist, das weiß ich nur aus den Medien. Mir steht da kein Urtel zukein Urteil zu.

Tja, es scheint im Augenblick schon ein Privileg zu sein, nicht im Bistum Limburg zu wohnen.

Limburg wird auch, wenn der derzeitige Bischof nicht mehr amtiert, in Hessen liegen. Es wird also wohl noch eine Weile ein Privileg bleiben, dort nicht zu wohnen,

[Elima]

Ich kann mich erinnern, wie sehr wir unter dem Vorgänger des jetzigen Bischofs die Limburger Diözesanen um ihren Bischof Franz Kamphaus beneidet haben. Einen größeren Unterschied kann man sich fast nicht vorstellen.

[Peter 1]

rince schrieb am 11 Oktober 2013 - 14:46

 

Wo man hinkommt, wenn man nach diesen Dingen nicht fragen DARF, sieht man aktuell im Bistum Limburg...

 

Nehmen wir einfach mal an dass der Herr Bischof sich mit der Zeit immer mehr Luxusleben gönnte, weil er die Leere in seinem Leben ausfüllen musste. Bischöfe in ursprünglichen Sinne sollten ja gute Hirten sein. Möglicherweise war er ja nicht christlich sondern nur scheinchristlich sozialisert. Dann passiert sowas auch und gerade Amtskirchen. Ist zwar zum Entrüsten geeignet, aber das finanzielle Schadpotential ist viel weniger gravierend wie bei unseren Politikern.

[Franciscus non papa]

also ich würde dem Limburger Bischof nicht unterstellen, daß er nicht christlich sozialisiert wurde. Ich glaube ihm seinen Glauben.

 

Das Problem scheint mir vor allem in einer gewissen Überhöhung des Klerikerstandes, insbesondere des Amtes des Bischofs, zu liegen.

 

Insofern ist es auch ein strukturelles Problem: der Bischof als Regierung, Gesetzgeber und obersten Richter seines Bistums ist in einer gewissen Weise absoluter Herrscher seines Bistums. Das ist historisch bedingt so entstanden, widerspricht aber dem Wort Jesu, wer bei euch groß sein will, soll euer aller Diener sein. Und es widerspricht natürlich auch unserer Zeit, die den Absolutismus auf den Müll der Geschichte geworfen hat.

 

Bei geeigneter Persönlichkeitsstruktur nimmt ein Bischof an dieser Rechtskonstruktion keinen Schaden. Neigt er aber dazu, seiner Persönlichkeit durch den Status aufzuhelfen, dann kann das zu klerikalem Größenwahn führen, einer Maßlosigkeit, die die eigene Person "von Gottes Gnade und des hl. apostolischen Stuhles Huld" für über jedem Gesetz stehend ansieht.

[jouaux]

Das einzige Kriterium für den Erfolg jedes Vereins sind die Mitgliederzahlen. Ist die Churn Rate zu hoch, stimmt was nicht mit der Kundenzufriedenheit.

Aber zum Glück kann steht mit "Limburg" eine gute Ausrede für die Abwanderungsraten im dritten Quartal in den Bilanzen.

[Moriz]

Das einzige Kriterium für den Erfolg jedes Vereins sind die Mitgliederzahlen.

Dann dürfte die römisch-katholische Kirche mit ca. 1,2 Milliarden Mitgliedern weltweit der mit Abstand erfolgreichste Verein sein.

[Petrus]

Für die defekte Heizung ist doch eher Petrus zuständig

 

richtig. aber ich kanns ja auch nicht allen recht machen.

 

für heute habe ich vorgesehen

 

bißchen Sonne, eher herbstlich, wenig Wolken.

[Werner001]

Das einzige Kriterium für den Erfolg jedes Vereins sind die Mitgliederzahlen.

Dann dürfte die römisch-katholische Kirche mit ca. 1,2 Milliarden Mitgliedern weltweit der mit Abstand erfolgreichste Verein sein.

Wenn man unmündige Kinder unter Drohung mit eibnem empfindlichen Übel zu Mitgliedern macht, und behauptet, es gebe keine Möglichkeit, auszutreten, weil die Mitgliedschaft unauslöschlich für alle Zeit eingeprägt sei, dann ist das keine Kunst.

 

Werner

bearbeitet 25. Oktober 2013 von Werner001

[Moriz]

Das einzige Kriterium für den Erfolg jedes Vereins sind die Mitgliederzahlen.

Dann dürfte die römisch-katholische Kirche mit ca. 1,2 Milliarden Mitgliedern weltweit der mit Abstand erfolgreichste Verein sein.

Wenn man unmündige Kinder unter Drohung mit eibnem empfindlichen Übel zu Mitgliedern macht, und behauptet, es gebe keine Möglichkeit, auszutreten, weil die Mitgliedschaft unauslöschlich für alle Zeit eingeprägt sei, dann ist das keine Kunst.

 

Werner

Auch nach Abzug aller 'Karteileichen' dürfte die rkK noch der mit Abstand weltweit größte "Verein" sein.

[Marcellinus]

Das einzige Kriterium für den Erfolg jedes Vereins sind die Mitgliederzahlen.

Dann dürfte die römisch-katholische Kirche mit ca. 1,2 Milliarden Mitgliedern weltweit der mit Abstand erfolgreichste Verein sein.

Wenn man unmündige Kinder unter Drohung mit eibnem empfindlichen Übel zu Mitgliedern macht, und behauptet, es gebe keine Möglichkeit, auszutreten, weil die Mitgliedschaft unauslöschlich für alle Zeit eingeprägt sei, dann ist das keine Kunst.

Auch nach Abzug aller 'Karteileichen' dürfte die rkK noch der mit Abstand weltweit größte "Verein" sein.

Hier ein Link zu einer der letzten Mitglieder-Werbungen. Eindrucksvolle Aktion!

[Moriz]

Das einzige Kriterium für den Erfolg jedes Vereins sind die Mitgliederzahlen.

Dann dürfte die römisch-katholische Kirche mit ca. 1,2 Milliarden Mitgliedern weltweit der mit Abstand erfolgreichste Verein sein.

Wenn man unmündige Kinder unter Drohung mit eibnem empfindlichen Übel zu Mitgliedern macht, und behauptet, es gebe keine Möglichkeit, auszutreten, weil die Mitgliedschaft unauslöschlich für alle Zeit eingeprägt sei, dann ist das keine Kunst.

Auch nach Abzug aller 'Karteileichen' dürfte die rkK noch der mit Abstand weltweit größte "Verein" sein.

Hier ein Link zu einer der letzten Mitglieder-Werbungen. Eindrucksvolle Aktion!

Eine der 'letzten Mitgliederwerbungen' - und die liegt schon rund vierhundert Jahre zurück?

Und heute gibt es rund einskommazwei Milliarden Mitglieder?

 

Ein Verein, der heute mehr Mitglieder hat als es bei der letzten Mitgliederwerbung überhaupt an Menschen gab der muß einfach absolute Spitze sein

[Marcellinus]

Das einzige Kriterium für den Erfolg jedes Vereins sind die Mitgliederzahlen.

Dann dürfte die römisch-katholische Kirche mit ca. 1,2 Milliarden Mitgliedern weltweit der mit Abstand erfolgreichste Verein sein.

Wenn man unmündige Kinder unter Drohung mit eibnem empfindlichen Übel zu Mitgliedern macht, und behauptet, es gebe keine Möglichkeit, auszutreten, weil die Mitgliedschaft unauslöschlich für alle Zeit eingeprägt sei, dann ist das keine Kunst.

Auch nach Abzug aller 'Karteileichen' dürfte die rkK noch der mit Abstand weltweit größte "Verein" sein.

Hier ein Link zu einer der letzten Mitglieder-Werbungen. Eindrucksvolle Aktion!

Eine der 'letzten Mitgliederwerbungen' - und die liegt schon rund vierhundert Jahre zurück?

Und heute gibt es rund einskommazwei Milliarden Mitglieder?

 

Ein Verein, der heute mehr Mitglieder hat als es bei der letzten Mitgliederwerbung überhaupt an Menschen gab der muß einfach absolute Spitze sein

Alle anderen haben sich auch vermehrt! So gibt es heute mehr Chinesen, als es damals Menschen gab. Schon vergessen?

[Moriz]

Das einzige Kriterium für den Erfolg jedes Vereins sind die Mitgliederzahlen.

Dann dürfte die römisch-katholische Kirche mit ca. 1,2 Milliarden Mitgliedern weltweit der mit Abstand erfolgreichste Verein sein.

Wenn man unmündige Kinder unter Drohung mit eibnem empfindlichen Übel zu Mitgliedern macht, und behauptet, es gebe keine Möglichkeit, auszutreten, weil die Mitgliedschaft unauslöschlich für alle Zeit eingeprägt sei, dann ist das keine Kunst.

Auch nach Abzug aller 'Karteileichen' dürfte die rkK noch der mit Abstand weltweit größte "Verein" sein.

Hier ein Link zu einer der letzten Mitglieder-Werbungen. Eindrucksvolle Aktion!

Eine der 'letzten Mitgliederwerbungen' - und die liegt schon rund vierhundert Jahre zurück?

Und heute gibt es rund einskommazwei Milliarden Mitglieder?

 

Ein Verein, der heute mehr Mitglieder hat als es bei der letzten Mitgliederwerbung überhaupt an Menschen gab der muß einfach absolute Spitze sein

Alle anderen haben sich auch vermehrt! So gibt es heute mehr Chinesen, als es damals Menschen gab. Schon vergessen?

OK, die Chinesen sind auch ein Spitzenverein.

[josef]

Lieber Marcellinus,

 

 

 

...

Auch nach Abzug aller 'Karteileichen' dürfte die rkK noch der mit Abstand weltweit größte "Verein" sein.

Hier ein Link zu einer der letzten Mitglieder-Werbungen. Eindrucksvolle Aktion!

Unredlich, die Abenteuerer und Glücksritter die sich Konquistadoren = Eroberer nannten, als Mitgliederwerber für die Sache JESU CHRISTI in Amerika darzustellen.

Nichts lag ihnen ferner.

 

Unredlich, daraus der Kirche einen Vorwurf zu machen.

Die Kirche hatte seit 1517 alle Hände voll zu tun, das Feuer das Martin Luther ans Dach der Kirche gelegt hat, einzudämmen.

 

 

 

 

Gruß

josef

[Marcellinus]

...

Auch nach Abzug aller 'Karteileichen' dürfte die rkK noch der mit Abstand weltweit größte "Verein" sein.

Hier ein Link zu einer der letzten Mitglieder-Werbungen. Eindrucksvolle Aktion!

Unredlich, die Abenteuerer und Glücksritter die sich Konquistadoren = Eroberer nannten, als Mitgliederwerber für die Sache JESU CHRISTI in Amerika darzustellen.

Nichts lag ihnen ferner.

Das ist nicht richtig, vielmehr war die Bekehrung der "Heiden" Teil ihres Vertrages.

 

Im Prinzip konnte jeder Konquistador werden, dem es gelang, finanzielle Unterstützung zu finden. Zunächst schloss der Konquistador einen Vertrag (Capitulación, Asiento) mit der Casa de Contratación, der eigens zu diesem Zweck eingerichteten Behörde. Der Vertrag hatte den Charakter einer Lizenz oder eines Monopols und legte die Rahmenbedingungen für das Unternehmen fest.

 

Der Lizenznehmer verpflichtete sich zur Erschließung einer Provincia, eines begrenzten Gebietes, dessen Ausdehnung aufgrund der unklaren geographischen Verhältnisse oft unterschätzt wurde. Dazu gehörte insbesondere der Bau von Siedlungen und Städten sowie die Bekehrung der indianischen Bevölkerung zum christlichen Glauben.

(Hervorhebung von mir)

 

Unredlich, daraus der Kirche einen Vorwurf zu machen.

Auch das ist nicht richtig. Denke an die Rede von Benedikt XVI. anläßlich seiner Reise nach Brasilien 2007:

 

Eine Rede des Papstes stieß auf Kritik der Ureinwohner Brasiliens. Laut Papst habe sich die katholische Kirche den Indios in Lateinamerika nicht aufgezwungen. Vielmehr hätten die Stämme die Ankunft der Priester im Zuge der spanischen Eroberung still herbeigesehnt.

 

Hier der Text der Ansprache.

[tribald_old]

und genau das ist das schlimme an der gegenwärtigen Situation im Bistum Limburg. Der Hauptdarsteller ist grottenschlecht und bringt die Gesamtaufführung in Gefahr durchzufallen. Man muss in den Pausen schon frische Freikarten an das hochverehrte Publikum verteilen.

 

:D

 

laut kichernd..............tribald

[josef]

Lieber Marcellinus,

 

 

 

 

...

Unredlich, die Abenteuerer und Glücksritter die sich Konquistadoren = Eroberer nannten, als Mitgliederwerber für die Sache JESU CHRISTI in Amerika darzustellen.

Nichts lag ihnen ferner.

Das ist nicht richtig, vielmehr war die Bekehrung der "Heiden" Teil ihres Vertrages.

 

Im Prinzip konnte jeder Konquistador werden, dem es gelang, finanzielle Unterstützung zu finden. Zunächst schloss der Konquistador einen Vertrag (Capitulación, Asiento) mit der Casa de Contratación, der eigens zu diesem Zweck eingerichteten Behörde. Der Vertrag hatte den Charakter einer Lizenz oder eines Monopols und legte die Rahmenbedingungen für das Unternehmen fest.

 

Der Lizenznehmer verpflichtete sich zur Erschließung einer Provincia, eines begrenzten Gebietes, dessen Ausdehnung aufgrund der unklaren geographischen Verhältnisse oft unterschätzt wurde. Dazu gehörte insbesondere der Bau von Siedlungen und Städten sowie die Bekehrung der indianischen Bevölkerung zum christlichen Glauben.

(Hervorhebung von mir)

...

Haben sich die Konquistadoren an diese Vertragsklausel gehalten?

Nach Allem was wir wissen, nein.

 

Wasser über die Köpfe gießen, erzeugt noch lange nicht den Glauben an JESUS CHRISTUS.

 

Wer mit schlechtem Beispiel vorangeht wie die Abenteurer die nur eines im Sinn hatten: sich in der Neuen Welt zu bereichern, kann niemand zum Glauben bringen.

 

 

 

 

Gruß

josef

[Marcellinus]

Wer mit schlechtem Beispiel vorangeht wie die Abenteurer die nur eines im Sinn hatten: sich in der Neuen Welt zu bereichern, kann niemand zum Glauben bringen.

Dein ehemaliger Papst scheint das anders zu sehen. Außerdem ist das die Art, wie deine Kirche schon immer den Glauben verbreitet hat, und das mit dem Bereichern haben sie auch noch nicht verlernt. Auf deutsch: deiner Kirche reichte es, wenn die Leute brav in die Kirche gegangen sind, die Klappe gehalten und gezahlt haben. Der Ruf deiner Kirche ist einfach ruiniert und das wird auch nicht wieder. Leb damit!

[josef]

Lieber Marcellinus,

 

 

 

 

Wer mit schlechtem Beispiel vorangeht wie die Abenteurer die nur eines im Sinn hatten: sich in der Neuen Welt zu bereichern, kann niemand zum Glauben bringen.

Dein ehemaliger Papst scheint das anders zu sehen. Außerdem ist das die Art, wie deine Kirche schon immer den Glauben verbreitet hat, und das mit dem Bereichern haben sie auch noch nicht verlernt. Auf deutsch: deiner Kirche reichte es, wenn die Leute brav in die Kirche gegangen sind, die Klappe gehalten und gezahlt haben. Der Ruf deiner Kirche ist einfach ruiniert und das wird auch nicht wieder. Leb damit!

Unterschätz' das Wirken des HEILIGEN GEISTES nicht.

 

Solche Zeiten sind endgültig vorbei.

Der HEILIGE GEIST GOTTES hat der Kirche mit dem Konzil ein gewaltiges Umdenken verordnet.

Es braucht nunmal seine Zeit und vieler Irrwege bis der HEILIGE GEIST die Köpfe gereinigt hat.

 

Einer Christenheit die dem HEILIGEN GEIST nicht gehorchen will, hat JESUS CHRISTUS unmißverständlich die Absage erteilt:

 

Matthäus 5,13

·

13

Ihr seid das Salz der Erde. Wenn nun das Salz nicht mehr salzt, womit soll man salzen? Es ist zu nichts mehr nütze, als daß man es wegschüttet und läßt es von den Leuten zertreten.

 

 

 

Gruß

josef

bearbeitet 29. Oktober 2013 von josef

[Marcellinus]

Wer mit schlechtem Beispiel vorangeht wie die Abenteurer die nur eines im Sinn hatten: sich in der Neuen Welt zu bereichern, kann niemand zum Glauben bringen.

Dein ehemaliger Papst scheint das anders zu sehen. Außerdem ist das die Art, wie deine Kirche schon immer den Glauben verbreitet hat, und das mit dem Bereichern haben sie auch noch nicht verlernt. Auf deutsch: deiner Kirche reichte es, wenn die Leute brav in die Kirche gegangen sind, die Klappe gehalten und gezahlt haben. Der Ruf deiner Kirche ist einfach ruiniert und das wird auch nicht wieder. Leb damit!

Unterschätz' das Wirken des HEILIGEN GEISTES nicht.

 

Solche Zeiten sind endgültig vorbei.

Der HEILIGE GEIST GOTTES hat der Kirche mit dem Konzil ein gewaltiges Umdenken verordnet.

Das hast du hier aber noch ganz anders gesagt:

 

Unredlich, die Abenteuerer und Glücksritter die sich Konquistadoren = Eroberer nannten, als Mitgliederwerber für die Sache JESU CHRISTI in Amerika darzustellen.

Nichts lag ihnen ferner.

 

Unredlich, daraus der Kirche einen Vorwurf zu machen.

Die Kirche hatte seit 1517 alle Hände voll zu tun, das Feuer das Martin Luther ans Dach der Kirche gelegt hat, einzudämmen.

Ich fasse mal kurz zusammen:

 

1. Die Konquistatoren haben die Indios mit Gewalt zum christlichen Glauben bekehrt, soweit sie sie nicht direkt umgebracht haben. Du warst im Unrecht.

 

2. Deiner Kirche ist daraus ein Vorwurf zu machen, denn dein vorletzter Papst hat das noch ausdrücklich gerechtfertigt. Auch hier warst du im Unrecht.

 

Da nach deiner Auskunft der jeweilige Papst der treueste Diener deines HeiGeis ist, hat dein HeiGei es sich entweder auf einmal anders überlegt, und zwar innerhalb weniger Jahre, oder B XVI hat nicht zugehört, oder ist eben nicht ein treuer Diener.

 

Und damit kommen wir, wie effizient von mir, zu deinem Post von heute:

 

Die Eingebungen und Erleuchtungen die der HEILIGE GEIST GOTTES j e d e m Menschen eingibt, widersprechen sich nicht.

Der HEILIGE GEIST sagt jedem Menschen zu einem bestimmten Thema stets Dasselbe.

Das ist ganz offensichtlich nicht wahr! Es gibt viele christliche Kirchen, und alle berufen sich u.a. auf den HeiGei, und allen sagt er etwas anderes, sonst gäbe es diese Kirchen nämlich gar nicht. Wie wir oben gesehen haben, sagt er selbst deiner Kirche zu unterschiedlichen Zeiten Unterschiedliches.

 

Nun haben wir mehrere Möglichkeiten der Erklärung: Entweder diese Gläubigen lügen alle, und deren "Eingebungen" stammen gar nicht vom HeiGei. Oder du lügst, und deine "Eingebungen" stammen nicht vom HeiGei.

 

Oder, und das erscheint mir das wahrscheinlichste, die Sache mit dem HeiGei ist eine bloße Fantasievorstellung, dazu gedacht, andere und nicht zuletzt sich selbst in die Irre zu führen. Und das nicht einmal besonders erfolgreich, wenn jemand wie du es schafft, sich innerhalb von 2 Tagen selbst zu widersprechen, und das im vollen Brustton der Überzeugung, den ich an dir so liebe und schätze. Aber so ist das mit religiösen Fantasien: man kann mit ihnen alles "beweisen", und von allem das Gegenteil.

 

Wenn du also wieder einmal eine Meinung vertreten willst, versuche es doch zur Abwechslung mal mit einem Argument. Dein HeiGei ist jedenfalls keines.

[josef]

Lieber Marcellinus,

 

 

 

 

 

...

...

Unterschätz' das Wirken des HEILIGEN GEISTES nicht.

...

Das hast du hier aber noch ganz anders gesagt:

 

Unredlich, die Abenteuerer und Glücksritter die sich Konquistadoren = Eroberer nannten, als Mitgliederwerber für die Sache JESU CHRISTI in Amerika darzustellen.

Nichts lag ihnen ferner.

 

Unredlich, daraus der Kirche einen Vorwurf zu machen.

Die Kirche hatte seit 1517 alle Hände voll zu tun, das Feuer das Martin Luther ans Dach der Kirche gelegt hat, einzudämmen.

Ich fasse mal kurz zusammen:

 

1. Die Konquistadoren haben die Indios mit Gewalt zum christlichen Glauben bekehrt, soweit sie sie nicht direkt umgebracht haben. Du warst im Unrecht..

Im Gegenteil.

Die Konquistadoren haben tunlichst vermieden zu taufen - weil es die Kirche verboten hat, getaufte Heiden zu versklaven und zu töten.

 

Was die Konquistadoren für Übeltäter waren kann man am Kampf der Kirche um die Durchsetzung des Sklavenverbotes --> Das Verbot der Versklavung von Indianern ablesen

 

 

2. Deiner Kirche ist daraus ein Vorwurf zu machen, denn dein vorletzter Papst hat das noch ausdrücklich gerechtfertigt. Auch hier warst du im Unrecht.

Das ist nicht wahr.

Im Gegenteil, Papst Benedikt hat klargestellt:

 

"Menschenrechte der Indigenen [wurden] mit Füßen getreten"

 

 

...

Die Eingebungen und Erleuchtungen die der HEILIGE GEIST GOTTES j e d e m Menschen eingibt, widersprechen sich nicht.

Der HEILIGE GEIST sagt jedem Menschen zu einem bestimmten Thema stets Dasselbe.

Das ist ganz offensichtlich nicht wahr! Es gibt viele christliche Kirchen, und alle berufen sich u.a. auf den HeiGei, und allen sagt er etwas anderes, sonst gäbe es diese Kirchen nämlich gar nicht. Wie wir oben gesehen haben, sagt er selbst deiner Kirche zu unterschiedlichen Zeiten Unterschiedliches.

Behaupten kann jeder was er will.

Was Menschen mit dem was ihnen der HEILIGE GEIST GOTTES mitteilt machen, hat GOTT ganz und gar ihrer Willensfreiheit überlassen.

 

Und wenn es um seinen Nutzen geht, schlägt der durch und durch verdorbene Mensch - die Atheisten voran - die Eingebungen des HEILIGEN GEISTES in den Wind.

 

 

Nun haben wir mehrere Möglichkeiten der Erklärung: Entweder diese Gläubigen lügen alle, und deren "Eingebungen" stammen gar nicht vom HeiGei. Oder du lügst, und deine "Eingebungen" stammen nicht vom HeiGei.

 

Oder, und das erscheint mir das wahrscheinlichste, die Sache mit dem HeiGei ist eine bloße Fantasievorstellung, dazu gedacht, andere und nicht zuletzt sich selbst in die Irre zu führen...

Die w a h r e Erklärung ist, daß sich der Mensch - egal, ob christliche Karteileiche, Heide oder Atheist - von GOTT und dem HEILIGEN GEIST GOTTES allzuoft nichts sagen lässt.

 

 

 

 

Gruß

josef

bearbeitet 30. Oktober 2013 von josef