Kulti Geschrieben 2. Juli 2014 Melden Geschrieben 2. Juli 2014 Wenn wir schon mal bei Fragen an Juristen sind: Hier ist so ein Scherzkeks in der Nachbarschaft, der mit so einem RC-CamHeli rumfliegt. Ich kann den Drohnisten leider nicht ausmachen. Darf man den Heli, weil man sich bedroht und beobachtet fühlt, einfach abknallen? Ich rate zu Pfeil und Bogen. Spielenden Kindern kann man nichts Böses vorwerfen. Ehm, woher willst Du das wissen? Jetzt wird's mir ein wenig unheimlich. Nachtrag: 'Abknallen' war nur bildlich gemeint. Es gibt da elegantere Mittel und Wege. Wäre es nicht interessant an diese Drohne per Zwille einen GPS Sender zu pappen? *117Kulti* 11 = Närrische Lizenz
teofilos Geschrieben 2. Juli 2014 Melden Geschrieben 2. Juli 2014 Wenn wir schon mal bei Fragen an Juristen sind: Hier ist so ein Scherzkeks in der Nachbarschaft, der mit so einem RC-CamHeli rumfliegt. Ich kann den Drohnisten leider nicht ausmachen. Darf man den Heli, weil man sich bedroht und beobachtet fühlt, einfach abknallen? Ich rate zu Pfeil und Bogen. Spielenden Kindern kann man nichts Böses vorwerfen. Ehm, woher willst Du das wissen? Jetzt wird's mir ein wenig unheimlich. Nachtrag: 'Abknallen' war nur bildlich gemeint. Es gibt da elegantere Mittel und Wege. Wäre es nicht interessant an diese Drohne per Zwille einen GPS Sender zu pappen? [..] Und weiter? Ausserdem kann ich Zwille nur horizontal.
Kulti Geschrieben 2. Juli 2014 Melden Geschrieben 2. Juli 2014 Wenn wir schon mal bei Fragen an Juristen sind: Hier ist so ein Scherzkeks in der Nachbarschaft, der mit so einem RC-CamHeli rumfliegt. Ich kann den Drohnisten leider nicht ausmachen. Darf man den Heli, weil man sich bedroht und beobachtet fühlt, einfach abknallen? Ich rate zu Pfeil und Bogen. Spielenden Kindern kann man nichts Böses vorwerfen. Ehm, woher willst Du das wissen? Jetzt wird's mir ein wenig unheimlich. Nachtrag: 'Abknallen' war nur bildlich gemeint. Es gibt da elegantere Mittel und Wege. Wäre es nicht interessant an diese Drohne per Zwille einen GPS Sender zu pappen? [..] Und weiter? Ausserdem kann ich Zwille nur horizontal. Na ja, wenn das erfolgreich ist steigen wir in unser Batmobil, peilen den Sender an und finden die Drohnenbesitzerin.
teofilos Geschrieben 2. Juli 2014 Melden Geschrieben 2. Juli 2014 Wenn wir schon mal bei Fragen an Juristen sind: Hier ist so ein Scherzkeks in der Nachbarschaft, der mit so einem RC-CamHeli rumfliegt. Ich kann den Drohnisten leider nicht ausmachen. Darf man den Heli, weil man sich bedroht und beobachtet fühlt, einfach abknallen? Ich rate zu Pfeil und Bogen. Spielenden Kindern kann man nichts Böses vorwerfen. Ehm, woher willst Du das wissen? Jetzt wird's mir ein wenig unheimlich. Nachtrag: 'Abknallen' war nur bildlich gemeint. Es gibt da elegantere Mittel und Wege. Wäre es nicht interessant an diese Drohne per Zwille einen GPS Sender zu pappen? [..] Und weiter? Ausserdem kann ich Zwille nur horizontal. Na ja, wenn das erfolgreich ist steigen wir in unser Batmobil, peilen den Sender an und finden die Drohnenbesitzerin. Die Idee hat was. Frage: Ist Drohnenbesitzerin die neue Bezeichnung für Ehefrau? Weiterhin unheimlich: der Eine weiss es sind Kinder, der Andere weiss es ist eine Frau. Merzwürzig.
DonGato Geschrieben 2. Juli 2014 Melden Geschrieben 2. Juli 2014 Weiterhin unheimlich: der Eine weiss es sind Kinder, der Andere weiss es ist eine Frau. Merzwürzig. Ist die der Gedanke angenehmer, es würde sich um einen perversen Spanner handeln? DonGato.
asia Geschrieben 2. Juli 2014 Melden Geschrieben 2. Juli 2014 Was sind das denn hier für Themen??? *Kaffeekoch* *Füßehochlegenwill*
teofilos Geschrieben 2. Juli 2014 Melden Geschrieben 2. Juli 2014 Weiterhin unheimlich: der Eine weiss es sind Kinder, der Andere weiss es ist eine Frau. Merzwürzig. Ist die der Gedanke angenehmer, es würde sich um einen perversen Spanner handeln? DonGato. Zumindest wäre meine Beisshemmung herabgesetzt. Frauen und Kinder bewirft man nicht mit Wasserbomben.
Kulti Geschrieben 2. Juli 2014 Melden Geschrieben 2. Juli 2014 (bearbeitet) Weiterhin unheimlich: der Eine weiss es sind Kinder, der Andere weiss es ist eine Frau. Merzwürzig. Nach meinen Informationen ist Frau vdL unter gewissen Umständen für den Einsatz von Drohnen. Da sie eine Frau ist, muss "Neugier" ein valider Grund sein. Der Rest ist Insiderwissen. Drohnenbesitzerin = Ehefrau? Hat was bearbeitet 2. Juli 2014 von Kulti
DonGato Geschrieben 2. Juli 2014 Melden Geschrieben 2. Juli 2014 Zumindest wäre meine Beisshemmung herabgesetzt. Frauen und Kinder bewirft man nicht mit Wasserbomben. über alles, was meine Beisshemmung hier im Forum minimiert, äussere ich mich an dieser Stelle nicht. Anstatt Wasserbomben kannst Du es mit psychologischer Kriegsführung versuchen: Ein dümmliches Grinsen in die WebCam des RC-Helis. DonGato.
DonGato Geschrieben 2. Juli 2014 Melden Geschrieben 2. Juli 2014 Nach meinen Informationen ist Frau vdL unter gewissen Umständen für den Einsatz von Drohnen. Da sie eine Frau ist, muss "Neugier" ein valider Grund sein. Der Rest ist Insiderwissen. Unsinn. Ich bin keine Frau und für mich ist Neugier ein valides Argument für Handlungsmotivation & Handlungsrechtfertigung. DonGato.
teofilos Geschrieben 2. Juli 2014 Melden Geschrieben 2. Juli 2014 Zumindest wäre meine Beisshemmung herabgesetzt. Frauen und Kinder bewirft man nicht mit Wasserbomben. über alles, was meine Beisshemmung hier im Forum minimiert, äussere ich mich an dieser Stelle nicht. Anstatt Wasserbomben kannst Du es mit psychologischer Kriegsführung versuchen: Ein dümmliches Grinsen in die WebCam des RC-Helis. DonGato. Also unverfälschte Mimik. Werd's versuchen ... nur heute kein UFO am Himmel. Neben Kindern, neugierigen Frauen und Perversen könnte eine vierte Variante möglich sein: ein verängstigter Mykathforant! Anders ist der freie Himmel nicht zu erklären.
teofilos Geschrieben 2. Juli 2014 Melden Geschrieben 2. Juli 2014 Nach meinen Informationen ist Frau vdL unter gewissen Umständen für den Einsatz von Drohnen. Da sie eine Frau ist, muss "Neugier" ein valider Grund sein. Der Rest ist Insiderwissen. Unsinn. Ich bin keine Frau und für mich ist Neugier ein valides Argument für Handlungsmotivation & Handlungsrechtfertigung. DonGato. Undeutsch. Wer neugierig ist stellt Fragen. Wer Fragen stellt ist befehlsuntauglich, um nicht zu sagen, ungehorsam. Punkt.
DonGato Geschrieben 2. Juli 2014 Melden Geschrieben 2. Juli 2014 Undeutsch. Wer neugierig ist stellt Fragen. Wer Fragen stellt ist befehlsuntauglich, um nicht zu sagen, ungehorsam. Punkt. Ich bin so eitel, ich empfinde das Prädikat "Undeutsch" als ein Lob. DonGato.
Kulti Geschrieben 2. Juli 2014 Melden Geschrieben 2. Juli 2014 Nach meinen Informationen ist Frau vdL unter gewissen Umständen für den Einsatz von Drohnen. Da sie eine Frau ist, muss "Neugier" ein valider Grund sein. Der Rest ist Insiderwissen. Unsinn. Ich bin keine Frau und für mich ist Neugier ein valides Argument für Handlungsmotivation & Handlungsrechtfertigung. DonGato. Wieso? Für "keine Frau" kann Neugier ein valider Grund sein, für x Element von Frau muss Neugier ein valider Grund sein.
Flo77 Geschrieben 2. Juli 2014 Melden Geschrieben 2. Juli 2014 Mein heutiger Ohrwurm: https://www.youtube.com/watch?v=8_IvJuCjN0c
teofilos Geschrieben 3. Juli 2014 Melden Geschrieben 3. Juli 2014 Eine alte Tradition lebt wieder auf: Der Morgenkaffee! Guten Morgen allerseits!
teofilos Geschrieben 3. Juli 2014 Melden Geschrieben 3. Juli 2014 Eine alte Tradition lebt wieder auf: Der Morgenkaffee! Guten Morgen allerseits!
asia Geschrieben 3. Juli 2014 Melden Geschrieben 3. Juli 2014 Gleich 2x? Doppelt gemoppelt hält besser? Egal wie, vielen Dank und guten Morgen!
teofilos Geschrieben 3. Juli 2014 Melden Geschrieben 3. Juli 2014 Gleich 2x? Doppelt gemoppelt hält besser? Egal wie, vielen Dank und guten Morgen! Schade, der Gag ist versandet.
Kulti Geschrieben 3. Juli 2014 Melden Geschrieben 3. Juli 2014 Gleich 2x? Doppelt gemoppelt hält besser? Egal wie, vielen Dank und guten Morgen! Schade, der Gag ist versandet. Hattest Du vielleicht vergessen, dass Du den ersten Beitrag bereits gesendet hast? *Gagrettungsversuch*
Alfons Geschrieben 3. Juli 2014 Melden Geschrieben 3. Juli 2014 Gleich 2x? Doppelt gemoppelt hält besser? Egal wie, vielen Dank und guten Morgen! Schade, der Gag ist versandet. Lach. Ich habe aber auch gebraucht, bis der Groschen fiel. Muss an der Tageszeit liegen. Habe gerade mit meinen zugeschwiemelten Augen die Gladiatoren-Arena angeklickt. Da las ich als oberstes Thread-Thema: "Aufhebung der Exkremente der Pius-Bischöfe". KAFFEE!!!!! SCHNELL!!!! Muss wach werden! Alfons
asia Geschrieben 3. Juli 2014 Melden Geschrieben 3. Juli 2014 Gleich 2x? Doppelt gemoppelt hält besser? Egal wie, vielen Dank und guten Morgen! Schade, der Gag ist versandet. Man sollte die Links auch anklicken *schäm*
teofilos Geschrieben 3. Juli 2014 Melden Geschrieben 3. Juli 2014 Gleich 2x? Doppelt gemoppelt hält besser? Egal wie, vielen Dank und guten Morgen! Schade, der Gag ist versandet. Lach. Ich habe aber auch gebraucht, bis der Groschen fiel. Muss an der Tageszeit liegen. Habe gerade mit meinen zugeschwiemelten Augen die Gladiatoren-Arena angeklickt. Da las ich als oberstes Thread-Thema: "Aufhebung der Exkremente der Pius-Bischöfe". KAFFEE!!!!! SCHNELL!!!! Muss wach werden! Alfons In diesem Fall ...
Kulti Geschrieben 3. Juli 2014 Melden Geschrieben 3. Juli 2014 Zumindest wäre meine Beisshemmung herabgesetzt. über alles, was meine Beisshemmung hier im Forum minimiert, äussere ich mich an dieser Stelle nicht. DonGato. Recht so, Beißhemmung ist doch ein Fußballthema.
DonGato Geschrieben 3. Juli 2014 Melden Geschrieben 3. Juli 2014 Gleich 2x? Doppelt gemoppelt hält besser? Egal wie, vielen Dank und guten Morgen! Witze, die man erklären muss, sind leider keine mehr. Es ging um Alzheimer und der Beitrag wurde zwei mal geschickt .... DonGato.
Recommended Posts