Evangeliumsvideo - bitte um Meinungen wie ihr es findet danke

[magnusfe]

https://www.youtube.com/watch?v=ulDECm5szE4

 

Mir gefällt es sehr gut, wenn ihr auch der Meinung bitte teilen

 

Mich interessiert aber primär, ob ihr da theologische Fehler / Unfeinheiten drin findet, die bedenklich wären

 

Danke

 

---

 

[ThomasB.]

Ich habe nach zwei Minuten abgeschaltet, nachdem ich vor Lachen bzw. Weinen fast unter den Tisch gefallen wäre, was alles angeblich in der Bibel steht.

 

*indentischbeiß*

[Edith1]

Wesentlich weiter als Thomas bin ich auch nicht gekommen.

Was für ein Müll!

[lara]

https://www.youtube.com/watch?v=ulDECm5szE4

 

Mir gefällt es sehr gut, wenn ihr auch der Meinung bitte teilen

 

Mich interessiert aber primär, ob ihr da theologische Fehler / Unfeinheiten drin findet, die bedenklich wären

 

Danke

 

---

 

Mir gefällt es ganz gut. Die Antwort, wieso ein liebender Gott die Hölle erschaffen konnte, höre ich mir später an. Denn ich habe mir aus Zeitgründen auch nur eine Minute angesehen. Später habe ich mehr Zeit.

 

Falls es dein Video ist oder von Freunden, gut gelungen.

 

 

Edit: Fertig angeschaut. Nach römisch-katholischer Sicht sind einige Infos/Sichtweisen falsch (oder verkürzt) ausgedrückt. Das werden dir die Gläubigen des Forums sicher gern näher erklären.

 

Das Bild von dem ausgetauschten Buch finde ich stark, das habe ich so noch nie vorher gehört. Gute Idee!

bearbeitet 12. Januar 2015 von lara

[DonGato]

Ich habe die 10 Minuten investiert, mir es anzuhören ... das war ein Fehlinvestition.

 

DonGato.

[teofilos]

Ich habe die 10 Minuten investiert, mir es anzuhören ... das war ein Fehlinvestition.

 

DonGato.

Ich wusste schon immer, dass Du härter bist als ich. 2fast4me.

[Alfons]

Wesentlich weiter als Thomas bin ich auch nicht gekommen.

Was für ein Müll!

 

Ich habe durchgehalten! Bis zum Schluss! Aber es haben sich mir die Haare auf den Armen aufgestellt vor Grausen und vor der Erinnerung. Mit dieser Art Christentum bin ich aufgewachsen - ich kenne jeder dieser "Argumente".

 

[DonGato]

 

Wesentlich weiter als Thomas bin ich auch nicht gekommen.

Was für ein Müll!

 

Ich habe durchgehalten! Bis zum Schluss! Aber es haben sich mir die Haare auf den Armen aufgestellt vor Grausen und vor der Erinnerung. Mit dieser Art Christentum bin ich aufgewachsen - ich kenne jeder dieser "Argumente".

 

 

 

Wirklich? Das ganz ist doch ... wie soll man es nur höflich umschreiben ... ein vielleicht etwas naive Sicht zur Frage der Eigenverantwortung - dieser Aspekt mit dem Biographie-Austausch - und die Vorstellung über Himmel & Hölle ist gleichfalls ... auch hier ermangelt es mir an entsprechenden deutschen Vokabeln ...

 

DonGato.

[Edith1]

 

Wesentlich weiter als Thomas bin ich auch nicht gekommen.

Was für ein Müll!

 

Ich habe durchgehalten! Bis zum Schluss! Aber es haben sich mir die Haare auf den Armen aufgestellt vor Grausen und vor der Erinnerung. Mit dieser Art Christentum bin ich aufgewachsen - ich kenne jeder dieser "Argumente".

 

 

 

Ich bin schon bei "Himmel" und "Hölle" und "Vollkommenheit" ausgestiegen.

Ich bin römisch-katholisch, bei mir erledigt sich der Vollkommenheits-Teil mit dem Purgatorium ohnehin.

Und als dann noch kam, dass Gott irgendwen in die Hölle "schickt", war Sense. Unvollkommener Wurm, Du hast ein Gesetz übertreten. Du wirst bestraft.

Danke.

Den Rest kann ich mir vorstellen.

[rince]

Menno, ich habe bei dem Thread-Titel gedacht, dass endlich das Jesus-Video eingestellt worden wäre, das mittels Zeitreise zu uns gebracht wurde. Was ne Enttäuschung...

 

Ich bin sicher, den fliegenden Delorean bekommen wir dieses Jahr auch nicht, obwohl es 2015 ist.

bearbeitet 12. Januar 2015 von rince

[Higgs Boson]

https://www.youtube.com/watch?v=ulDECm5szE4

 

Mir gefällt es sehr gut, wenn ihr auch der Meinung bitte teilen

 

Mich interessiert aber primär, ob ihr da theologische Fehler / Unfeinheiten drin findet, die bedenklich wären

 

Danke

 

---

 

 

Uuuuuhhhaaaa - ein hilfloser, unmächtiger Gott. Gefangen in einer Gerechtigkeit, die er nicht durchbrechen kann.

 

Sorry, und die Frau, deren Mann so brutal ermordert wurde, die von dem Richter Gerechtigkeit verlangt und nicht Barmherzigkeit, die ist dann zufrieden, wenn der Richter nicht sagt: 'ich bin ein liebender Richter und spreche den Mörder frei' sondern 'ich bin ein liebender Richter, ich bestrafe meinen Sohn und spreche den Mörder frei'?

 

Nicht, dass letzteres nicht einen gewissen Charme hätte - denn das ist die Argumentation im Christentum. Doch braucht in diesem Fall die Frau die Gerechtigkeit, nicht der Richter. Ein wesentlicher Unterschied.

 

Außerdem, Du fragtest nach theologischen Fehlern, das Christentum kennt, wie das Judentum keine unsterbliche Seele. Unsterblichkeit ist keine Funktion der christlichen Seele, wenigstens nicht, solange wir auf biblischen Grundlagen zu stehen versuchen. Aber die Bibel ist nicht gerade das Fundament dieses Films.

bearbeitet 12. Januar 2015 von Higgs Boson

[lara]

Ich bin schon bei "Himmel" und "Hölle" und "Vollkommenheit" ausgestiegen.

Ich bin römisch-katholisch, bei mir erledigt sich der Vollkommenheits-Teil mit dem Purgatorium ohnehin.

Und als dann noch kam, dass Gott irgendwen in die Hölle "schickt", war Sense. Unvollkommener Wurm, Du hast ein Gesetz übertreten. Du wirst bestraft.

Danke.

Den Rest kann ich mir vorstellen.

Vielleicht möchte Magnusfe die abweichenden Sichtweisen präziser erklärt haben.

[Julius]

https://www.youtube.com/watch?v=ulDECm5szE4

 

Mir gefällt es sehr gut, wenn ihr auch der Meinung bitte teilen

 

Mich interessiert aber primär, ob ihr da theologische Fehler / Unfeinheiten drin findet, die bedenklich wären

 

Danke

 

---

 

 

Ist das eine Produktion aus Heukelbach? Ja? Heukelbach! Eines weiteren Kommentars braucht es dann nimmer.

[Marcellinus]

Ist das eine Produktion aus Heukelbach? Ja? Heukelbach! Eines weiteren Kommentars braucht es dann nimmer.

Heukelbach? Die schickten in meiner Jugend so komische "Missionsbriefe" rum? Die gibt's immer noch? Die Welt hat sich doch nicht verändert!

[Julius]

 

Ist das eine Produktion aus Heukelbach? Ja? Heukelbach! Eines weiteren Kommentars braucht es dann nimmer.

Heukelbach? Die schickten in meiner Jugend so komische "Missionsbriefe" rum? Die gibt's immer noch? Die Welt hat sich doch nicht verändert!

 

 

DEN Heukelbach gibt's schon lange nicht mehr, aaber ... Das Video muss auch nicht von da stammen, da gibt es ja noch eine Reihe anderer Möglichkeiten von etwa derselben Güte.

bearbeitet 12. Januar 2015 von Julius

[Edith1]

Jetzt war ich bei wiki erst gründlich verwirrt, als ich las: "... war ein deutscher Evangelist" - ich kannte bisher nur vier Evangelisten, und die waren keine Deutschen.

[Higgs Boson]

Jetzt war ich bei wiki erst gründlich verwirrt, als ich las: "... war ein deutscher Evangelist" - ich kannte bisher nur vier Evangelisten, und die waren keine Deutschen.

 

Ein Evangelist ist einer, der ein Evangelium verfasst hat, das dann später in den Kanon aufgenommen wurde.

Oder auch:

Ein Evangelist ist einer, der das Evangelium verkündet.

 

Warum solltest dann Du keine Evangelistin sein?

[Edith1]

In Freikirchen und "Erweckungs"-irgendetwas vielleicht.

In der rkK ist dieser Begriff nicht üblich. Ich bin jedenfalls keine "Evangelistin" und auch keine Deutsche.

bearbeitet 12. Januar 2015 von Edith1

[Higgs Boson]

In Freikirchen und "Erweckungs"-irgendetwas vielleicht.

In der rkK ist dieser Begriff nicht üblich. Ich bin jedenfalls keine "Evangelistin" und auch keine Deutsche.

 

Solange Du das Evangelium verkündest ist allerdings ziemlich egal, wie man das nennt.

[Edith1]

Mir nicht! Ich möchte nicht verwechselt werden.

[rince]

Erinnert mich an die NAK, wo man plötzlich lauter Aposteln über den Weg läuft...

bearbeitet 12. Januar 2015 von rince

[Edith1]

Mit denen kann ich nicht verwechselt werden, weil Jesus ja nur Männer zu Aposteln....

[Werner001]

Also das Video ist voller logischer und theologischer Unsinnigkeiten.

 

Da wird der Mensch zum Beispiel in einer Weise in Leib und Seele auseinanderdividiert, die dem Credo widerspricht.

 

Dann heißt es, nur einmal eine Notlüge oder einmal zur Spät zur Arbeit kommen erfordert ewige Höllenqualen aus Gründen der Gerechtigkeit. Absurd!

 

Dann ein Gottesbild, das dem Monotheismus Hohn spricht (Der Sohn und der Vater führen Verhandlungsgespräche über die Menschen wie weiland Gott un Teufel über Hiob)

 

Die Sündenbibliothek ist albern. Hat Gott noch nichts von Datenbanken gehört? (ok, hierbei musste ich grinsen)

 

Insgesamt ein Niveau, das eventuell einem christlichen Kindergarten angemessen sein könnte.

 

Werner

[ThomasB.]

 

 

Insgesamt ein Niveau, das eventuell einem christlichen Kindergarten angemessen sein könnte.

 

...in den ich meine Kinder nicht geschickt hätte.

[lara]

Also das Video ist voller logischer und theologischer Unsinnigkeiten.

 

Da wird der Mensch zum Beispiel in einer Weise in Leib und Seele auseinanderdividiert, die dem Credo widerspricht.

 

Dann heißt es, nur einmal eine Notlüge oder einmal zur Spät zur Arbeit kommen erfordert ewige Höllenqualen aus Gründen der Gerechtigkeit. Absurd!

 

Dann ein Gottesbild, das dem Monotheismus Hohn spricht (Der Sohn und der Vater führen Verhandlungsgespräche über die Menschen wie weiland Gott un Teufel über Hiob)

 

Die Sündenbibliothek ist albern. Hat Gott noch nichts von Datenbanken gehört? (ok, hierbei musste ich grinsen)

 

Insgesamt ein Niveau, das eventuell einem christlichen Kindergarten angemessen sein könnte.

 

Werner

Oh, tatsächlich eine sachliche Antwort.

 

Sind denn die menschlichen Körper unsterblich?

 

Mmn ist in dem Video der größte Unterschied zum römisch-katholischen Denken, dass man bei ihnen auch ohne Jesus oder Christentum in den Himmel kommen kann. Ihre Auffassung ist: man weiß es nicht hundertpro, ist aber ziemlich sicher, dass Nichtchristen auch in den Himmel kommen. Selbst wenn sie die Möglichkeit gehabt hätten, leid-frei Christen zu werden.

 

Das Fegerfeuer, von dem Edith gesprochen hat, ist ein Weg, wie "Unperfekte" in den Himmel kommen können.

 

Magnusfe, frag doch lieber woanders nach, hier wird hauptsächlich sozial interagiert und Religionen spielen da lediglich die Rolle des Aufhängers.

bearbeitet 12. Januar 2015 von lara