Wolfi Geschrieben 9. Mai 2015 Melden Geschrieben 9. Mai 2015 (bearbeitet) Nicht Müller, sondern du. Ich habe nicht meine Meinung, sondern die von Müller (und aller anderen heute maßgeblichen Dogmatiker) gepostet... ...und deinen Senf dazu gegeben. Gut dass du "satisfaktionsfähig" bist. Hast mal wieder ein neues Wort gelernt, das du jetzt in jedem Beitrag postest? bearbeitet 9. Mai 2015 von Wolfi
Julius Geschrieben 9. Mai 2015 Melden Geschrieben 9. Mai 2015 (bearbeitet) Ludwig Ott sieht darin die Exkommunikation. Er schreibt: ... Ähm ... und seit wann ist Dogma oder verbindliche Lehre, was der Ott so schreibt ...? Ähm... lies mal, was du geschrieben hast. Du hast gefragt, wo das steht. Das habe ich dir beantwortet. Nach dogmatischen Entscheidungen hast du nicht gefragt. Und was bei Ott rumsteht, ist für mich nicht verbindlich. Ich betrachte also bis zum (verbindlichen) Beweis des Gegenteils Exkommunizierte und selbstverständlich auch nicht-exkommunizierte WsK-Mitglieder als katholisch. Deine Behauptung, sie seien nicht (mehr) katholisch, hast Du nicht schlüssig und nicht aus verbindlichen Quellen belegt. bearbeitet 9. Mai 2015 von Julius
Wolfi Geschrieben 9. Mai 2015 Melden Geschrieben 9. Mai 2015 Ludwig Ott sieht darin die Exkommunikation. Er schreibt: ... Ähm ... und seit wann ist Dogma oder verbindliche Lehre, was der Ott so schreibt ...? Ähm... lies mal, was du geschrieben hast. Du hast gefragt, wo das steht. Das habe ich dir beantwortet. Nach dogmatischen Entscheidungen hast du nicht gefragt. Und was bei Ott rumsteht, ist für mich nicht verbindlich. Schön für dich. Ich habe nur deine Frage beantwortet.
Werner001 Geschrieben 9. Mai 2015 Autor Melden Geschrieben 9. Mai 2015 Die Katholische Kirche ist bunt, da gibt es für jeden ein Platz. Für Wolfi, für Theresa, fürs Opus Dei, für Wir sind Kirche, etc. In meiner Wahrnehmung spielen die gesamten kirchenpolitischen Strömungen im alltägliche Gemeindeleben eine ziemlich untergeordnete Rolle. Ihre Präsenz im Internet entspricht m.E. nicht ihrer Präsenz vor Ort. Hier nehme ich sie kaum wahr. Einheit in der Vielfalt ist katholisch, nicht Einheit in der Einheitlichkeit. Da muss ich widersprechen. Bei "Wir sind (nicht) Kirche" ist spätestens seit der Exkommunikation Heizers klar, dass sie nicht katholisch sind. Hm, wenn "klar" ist, dass durch die Exkommunikation des Chefs der ganze Verein nicht katholisch ist, dann ist seit der Exkommunikation von Papst Honorius kein Katholik mehr katholisch.... Werner Nur die, welche seinen Lehren folgen. Und was genau "lehrt" Heizer und wer "folgt" diesen Lehren? Werner Sie lehrt Ungehorsam gegen den Papst. Sie lehrt, dass Frauen fähig sind, die Priesterweihe zu empfangen, dass eine Messe ohne Priester gefeiert werden kann (zumindest praktiziert sie das so), ... Die Liste könnte man beliebig fortsetzen. Wo lehrt sie das? Und Mitglieder von "wir sind Kirche " sind verpflichtet, das zu glauben? Werner
Wolfi Geschrieben 9. Mai 2015 Melden Geschrieben 9. Mai 2015 Die Katholische Kirche ist bunt, da gibt es für jeden ein Platz. Für Wolfi, für Theresa, fürs Opus Dei, für Wir sind Kirche, etc. In meiner Wahrnehmung spielen die gesamten kirchenpolitischen Strömungen im alltägliche Gemeindeleben eine ziemlich untergeordnete Rolle. Ihre Präsenz im Internet entspricht m.E. nicht ihrer Präsenz vor Ort. Hier nehme ich sie kaum wahr. Einheit in der Vielfalt ist katholisch, nicht Einheit in der Einheitlichkeit. Da muss ich widersprechen. Bei "Wir sind (nicht) Kirche" ist spätestens seit der Exkommunikation Heizers klar, dass sie nicht katholisch sind. Hm, wenn "klar" ist, dass durch die Exkommunikation des Chefs der ganze Verein nicht katholisch ist, dann ist seit der Exkommunikation von Papst Honorius kein Katholik mehr katholisch.... Werner Nur die, welche seinen Lehren folgen. Und was genau "lehrt" Heizer und wer "folgt" diesen Lehren? Werner Sie lehrt Ungehorsam gegen den Papst. Sie lehrt, dass Frauen fähig sind, die Priesterweihe zu empfangen, dass eine Messe ohne Priester gefeiert werden kann (zumindest praktiziert sie das so), ... Die Liste könnte man beliebig fortsetzen. Wo lehrt sie das? Und Mitglieder von "wir sind Kirche " sind verpflichtet, das zu glauben? Werner Auf der offiziellen Homepage von WsK
Sokrates Geschrieben 9. Mai 2015 Melden Geschrieben 9. Mai 2015 ...und deinen Senf dazu gegeben. Gut dass du "satisfaktionsfähig" bist. Hast mal wieder ein neues Wort gelernt, das du jetzt in jedem Beitrag postest? Natürlich konnte ich mir nicht verkneifen, mich über dich lustig zu machen, weil du nicht merkst, dass sogar dein Idol eine andere, weniger dumpfbackige Auffassung von "Dogma" vertritt als du. Wenigstens das hast du gemerkt ("meinen Senf dazugegeben"). Und natürlich bin ich - im Gegensatz zu dir - intellektuell satisfaktionsfähig. Ich musste auch, im Gegensatz zu dir, nicht nachschlagen, was "satisfaktionsfähig" heißt. Dieses Wort gehört, im Gegensatz zu dir, zu meinem Wortschatz.
Wolfi Geschrieben 9. Mai 2015 Melden Geschrieben 9. Mai 2015 ...und deinen Senf dazu gegeben. Gut dass du "satisfaktionsfähig" bist. Hast mal wieder ein neues Wort gelernt, das du jetzt in jedem Beitrag postest? Natürlich konnte ich mir nicht verkneifen, mich über dich lustig zu machen, weil du nicht merkst, dass sogar dein Idol eine andere, weniger dumpfbackige Auffassung von "Dogma" vertritt als du. Wenigstens das hast du gemerkt ("meinen Senf dazugegeben"). Und natürlich bin ich - im Gegensatz zu dir - intellektuell satisfaktionsfähig. Ich musste auch, im Gegensatz zu dir, nicht nachschlagen, was "satisfaktionsfähig" heißt. Dieses Wort gehört, im Gegensatz zu dir, zu meinem Wortschatz. Jetzt sogar zwei mal in einem Posting. Sicher gehört das jetzt zu deinem Wortschatz. Und morgen nimmst du wieder ein neues Wort auf. Immer eins pro Tag. Und immer gut einüben (möglichst oft verwenden).
Werner001 Geschrieben 9. Mai 2015 Autor Melden Geschrieben 9. Mai 2015 Die Katholische Kirche ist bunt, da gibt es für jeden ein Platz. Für Wolfi, für Theresa, fürs Opus Dei, für Wir sind Kirche, etc. In meiner Wahrnehmung spielen die gesamten kirchenpolitischen Strömungen im alltägliche Gemeindeleben eine ziemlich untergeordnete Rolle. Ihre Präsenz im Internet entspricht m.E. nicht ihrer Präsenz vor Ort. Hier nehme ich sie kaum wahr. Einheit in der Vielfalt ist katholisch, nicht Einheit in der Einheitlichkeit. Da muss ich widersprechen. Bei "Wir sind (nicht) Kirche" ist spätestens seit der Exkommunikation Heizers klar, dass sie nicht katholisch sind. Hm, wenn "klar" ist, dass durch die Exkommunikation des Chefs der ganze Verein nicht katholisch ist, dann ist seit der Exkommunikation von Papst Honorius kein Katholik mehr katholisch.... Werner Nur die, welche seinen Lehren folgen. Und was genau "lehrt" Heizer und wer "folgt" diesen Lehren? Werner Sie lehrt Ungehorsam gegen den Papst. Sie lehrt, dass Frauen fähig sind, die Priesterweihe zu empfangen, dass eine Messe ohne Priester gefeiert werden kann (zumindest praktiziert sie das so), ... Die Liste könnte man beliebig fortsetzen. Wo lehrt sie das? Und Mitglieder von "wir sind Kirche " sind verpflichtet, das zu glauben? Werner Auf der offiziellen Homepage von WsK "Zumindest praktiziert sie das so" lehrt sie auf der offiziellen Webseite von WSK? Hast du mal einen Link? Ich finde das nicht. Werner
Sokrates Geschrieben 9. Mai 2015 Melden Geschrieben 9. Mai 2015 (bearbeitet) Wolfis intellektuelle Fähigkeiten mit etwas zu vergleichen, das er versteht, ist nicht möglich, da dies das Bohnenstroh oder das Brot beleidigen würde. bearbeitet 9. Mai 2015 von Sokrates
Werner001 Geschrieben 9. Mai 2015 Autor Melden Geschrieben 9. Mai 2015 Wolfis intellektuelle Fähigkeiten mit etwas zu vergleichen, das er versteht, ist nicht möglich, da dies das Bohnenstroh oder das Brot beleidigen würde. Solche ad hominems sind unwürdig, vor allem, wenn es; wie in diesem Fall; so leicht möglich ist, in der Sache Kontra zu geben. Werner 1
Franciscus non papa Geschrieben 9. Mai 2015 Melden Geschrieben 9. Mai 2015 es ist halt nun mal so - zwei Dinge sind unendlich...
Julius Geschrieben 9. Mai 2015 Melden Geschrieben 9. Mai 2015 Ich habe nur deine Frage beantwortet. Ungenügend. Sechs. Setzen.
Wolfi Geschrieben 9. Mai 2015 Melden Geschrieben 9. Mai 2015 Die Katholische Kirche ist bunt, da gibt es für jeden ein Platz. Für Wolfi, für Theresa, fürs Opus Dei, für Wir sind Kirche, etc. In meiner Wahrnehmung spielen die gesamten kirchenpolitischen Strömungen im alltägliche Gemeindeleben eine ziemlich untergeordnete Rolle. Ihre Präsenz im Internet entspricht m.E. nicht ihrer Präsenz vor Ort. Hier nehme ich sie kaum wahr. Einheit in der Vielfalt ist katholisch, nicht Einheit in der Einheitlichkeit. Da muss ich widersprechen. Bei "Wir sind (nicht) Kirche" ist spätestens seit der Exkommunikation Heizers klar, dass sie nicht katholisch sind. Hm, wenn "klar" ist, dass durch die Exkommunikation des Chefs der ganze Verein nicht katholisch ist, dann ist seit der Exkommunikation von Papst Honorius kein Katholik mehr katholisch.... Werner Nur die, welche seinen Lehren folgen. Und was genau "lehrt" Heizer und wer "folgt" diesen Lehren? Werner Sie lehrt Ungehorsam gegen den Papst. Sie lehrt, dass Frauen fähig sind, die Priesterweihe zu empfangen, dass eine Messe ohne Priester gefeiert werden kann (zumindest praktiziert sie das so), ... Die Liste könnte man beliebig fortsetzen. Wo lehrt sie das? Und Mitglieder von "wir sind Kirche " sind verpflichtet, das zu glauben? Werner Auf der offiziellen Homepage von WsK "Zumindest praktiziert sie das so" lehrt sie auf der offiziellen Webseite von WSK? Hast du mal einen Link? Ich finde das nicht. Werner Hast du die letzten Monate verschlafen, Dornröschen? Warum wurde Heizer exkommuniziert? Weil sie versucht hat, Messen ohne Priester zu feiern.
Franciscus non papa Geschrieben 9. Mai 2015 Melden Geschrieben 9. Mai 2015 Wolfis intellektuelle Fähigkeiten mit etwas zu vergleichen, das er versteht, ist nicht möglich, da dies das Bohnenstroh oder das Brot beleidigen würde. Solche ad hominems sind unwürdig, vor allem, wenn es; wie in diesem Fall; so leicht möglich ist, in der Sache Kontra zu geben. Werner und doch kann ich es verstehen. auch ich reagiere allergisch gegen Dummheit. 1
Wolfi Geschrieben 9. Mai 2015 Melden Geschrieben 9. Mai 2015 Wolfis intellektuelle Fähigkeiten mit etwas zu vergleichen, das er versteht, ist nicht möglich, da dies das Bohnenstroh oder das Brot beleidigen würde. Solche ad hominems sind unwürdig, vor allem, wenn es; wie in diesem Fall; so leicht möglich ist, in der Sache Kontra zu geben. Werner Sicher ist es möglich. Nur tut sich Sokrates etwas schwer damit
Wolfi Geschrieben 9. Mai 2015 Melden Geschrieben 9. Mai 2015 Wolfis intellektuelle Fähigkeiten mit etwas zu vergleichen, das er versteht, ist nicht möglich, da dies das Bohnenstroh oder das Brot beleidigen würde. Solche ad hominems sind unwürdig, vor allem, wenn es; wie in diesem Fall; so leicht möglich ist, in der Sache Kontra zu geben. Werner und doch kann ich es verstehen. auch ich reagiere allergisch gegen Dummheit. Dummheit? Ich bezweifle, dass auch nur 10% der Leute hier einen Hochschulabschluss haben.
Wolfi Geschrieben 9. Mai 2015 Melden Geschrieben 9. Mai 2015 (bearbeitet) Wolfis intellektuelle Fähigkeiten mit etwas zu vergleichen, das er versteht, ist nicht möglich, da dies das Bohnenstroh oder das Brot beleidigen würde. Solche ad hominems sind unwürdig, vor allem, wenn es; wie in diesem Fall; so leicht möglich ist, in der Sache Kontra zu geben. Werner und doch kann ich es verstehen. auch ich reagiere allergisch gegen Dummheit. Schau dir mal Werners letzten Post an. Entweder stellt er sich dumm, oder er ist es. bearbeitet 9. Mai 2015 von Wolfi
Julius Geschrieben 9. Mai 2015 Melden Geschrieben 9. Mai 2015 Hast du die letzten Monate verschlafen, Dornröschen? Warum wurde Heizer exkommuniziert? Weil sie versucht hat, Messen ohne Priester zu feiern. Ja und? Deswegen wurde sie exkommuniziert, ist aber weiterhin katholisch. Bis sie von sich aus die Tür hinter sich zumacht. Und weswegen nicht-exkommunizierte Wsk-Mitglieder nicht (mehr) katholisch sein sollen, hast Du auch noch nicht zufriedenstellend erklärt.
Franciscus non papa Geschrieben 9. Mai 2015 Melden Geschrieben 9. Mai 2015 Wolfis intellektuelle Fähigkeiten mit etwas zu vergleichen, das er versteht, ist nicht möglich, da dies das Bohnenstroh oder das Brot beleidigen würde. Solche ad hominems sind unwürdig, vor allem, wenn es; wie in diesem Fall; so leicht möglich ist, in der Sache Kontra zu geben. Werner und doch kann ich es verstehen. auch ich reagiere allergisch gegen Dummheit. Dummheit? Ich bezweifle, dass auch nur 10% der Leute hier einen Hochschulabschluss haben. Solltest Du einen solchen haben, ist das ein Unglück für die betreffende Alma. Aber auch Hochschulabsolventen können Vollidioten sein, das haben sie mit Politikern, Bischöfen und Forumsteilnehmern gemeinsam.
Sokrates Geschrieben 9. Mai 2015 Melden Geschrieben 9. Mai 2015 (bearbeitet) Wolfis intellektuelle Fähigkeiten mit etwas zu vergleichen, das er versteht, ist nicht möglich, da dies das Bohnenstroh oder das Brot beleidigen würde. Solche ad hominems sind unwürdig, vor allem, wenn es; wie in diesem Fall; so leicht möglich ist, in der Sache Kontra zu geben. Werner In der Sache braucht man nicht mehr Kontra zu geben. In der Sache ist Wolfi nämlich schon seit Beginn des Threads k.o. Das Problem beim intellektuellen Boxkampf ist allerdings, dass Dummköpfe es nicht merken, dass sie längst k.o. geschlagen wurden. Ich muss dich auch insofern inhaltlich korrigieren, dass mein Argument kein "ad hominem" war, sondern ein "ad personam", genauer gesagt, ein "ad stuporem". Ich persönlich bin im Übrigen der Meinung, dass ein solches "argumentum ad stuporem" nicht unwürdiger ist als ein Argument "ad rem" gegen einen, der schon verloren hat und es bloß nicht merkt. Streng genommen ist dein Argument "ad rem" unwürdiger, weil es einen am Boden Liegenden weiter schlägt, während mein Vorgehen ein gewisses Mitleid beweist, indem es die Auseinandersetzung mit Schopenhauers letzten Kunstgriff beendet. bearbeitet 9. Mai 2015 von Sokrates
Wolfi Geschrieben 9. Mai 2015 Melden Geschrieben 9. Mai 2015 Wolfis intellektuelle Fähigkeiten mit etwas zu vergleichen, das er versteht, ist nicht möglich, da dies das Bohnenstroh oder das Brot beleidigen würde. Solche ad hominems sind unwürdig, vor allem, wenn es; wie in diesem Fall; so leicht möglich ist, in der Sache Kontra zu geben. Werner In der Sache braucht man nicht mehr Kontra zu geben. In der Sache ist Wolfi nämlich schon seit Beginn des Threads k.o. Das Problem beim intellektuellen Boxkampf ist allerdings, dass Dummköpfe es nicht merken, dass sie längst k.o. geschlagen wurden. Hast du es gemerkt?
Sokrates Geschrieben 9. Mai 2015 Melden Geschrieben 9. Mai 2015 (bearbeitet) Solltest Du einen solchen haben, ist das ein Unglück für die betreffende Alma. Aber auch Hochschulabsolventen können Vollidioten sein, das haben sie mit Politikern, Bischöfen und Forumsteilnehmern gemeinsam. Dass Wolfi einen Hochschulabschluss hat, können wir wohl getrost ausschließen. Es sei denn, wir wollten Baumschulen als "Hochschulen" bezeichnen, weil sie hochgewachsene "Absolventen" haben. bearbeitet 9. Mai 2015 von Sokrates
Sokrates Geschrieben 9. Mai 2015 Melden Geschrieben 9. Mai 2015 Hast du es gemerkt? Dein Niveau beim Flamen ist noch niedriger als das beim Diskutieren. Was schon wieder eine Leistung ist. Ich hätte es nicht für möglich gehalten, dass das geht.
Wolfi Geschrieben 9. Mai 2015 Melden Geschrieben 9. Mai 2015 Hast du es gemerkt? Dein Niveau beim Flamen ist noch niedriger als das beim Diskutieren. Was schon wieder eine Leistung ist. Ich hätte es nicht für möglich gehalten, dass das geht. Da hyperventiliert ja jemand!
Wolfi Geschrieben 9. Mai 2015 Melden Geschrieben 9. Mai 2015 (bearbeitet) . bearbeitet 9. Mai 2015 von Wolfi
Recommended Posts