Warum ich Esoterik und Astrologie nicht gänzlich ablehnen kann

[Einsteinchen]

 

Vielleicht sollte ein Genie da draussen ein haptisches Smartphone erfinden. Mit mit den Fingerkuppen wahrnehmbare dreidimensionalen Nanopartikelknöpfe- und -schieber. Könnte realisierbar sein.

Wie gross ist für Dich "Nano" wenn Du es mit den Fingerkuppen ertasten kannst?

 

DonGato.

 

Myriaden von Nanos, die sich nach Belieben formen können. Das ganze Smartphone daraus aufgebaut. Aber das ist Physik der Zukunkt. Und ich bin sicher, sie denken darüber nach.

[teofilos]

 

Wo habe ich Dir widersprochen?

Ich gehe jetzt nicht noch mal auf Anfang um die Dialogentwicklung zu dokumentieren.

Ist heute nicht mein Tag, besonders nicht für geistige Sprints. Wird wohl alles ein Misverständnis sein. Ich habe einfach Deine Bemerkung

Macht nichts. Touchscreens reagieren auf Druck.

falsch verstanden.

 

DonGato.

 

OK.

Dieser Satz war mein Aufschlag. Richtig. Dann klärtest Du mich über meinen Unsinn auf. Ich ergänzte nur, dass es noch weitere Technologien gibt. Auch im Hinblick darauf, dass ich nicht wusste, welches Gerät Einsteinchen hat. Meine Ergänzungen wurde Deinerseits fälschlicherweise als Widersprechen wahrgenommen. Usw usw.

 

 

@Einsteinchen: PCT-Technologie gilt nicht wirklich als barrierefrei. Das zum Thema Handschuh

[harry]

Wenn jemand sagt, allein die Idee, daß an Astrologie oder Esoterik etwas dran sein soll, verursacht bei mir Hautausschlag und grüne Pickel, zeigt daß doch etwas dran ist, und man darf sich damit beschäftigen, ... psychosomatisch wirkt. Auf jeden Fall darf man sie studieren ohne sich Verachtung zuzuziehen.

Ja, das darf man.

 

Es gibt übrigens richtig viele atheistische Archäologen, Historiker und Forscher, die sich mit großem Interesse und Respekt z.B. mit der Religion der alten Ägypter beschäftigen. Oder mit den Azteken, den Mayas, den alten Griechen, Römern, ... oder mit Voodoo ... und nicht zuletzt auch mit Psychsomatik.

 

Es ist also falsch, zu behaupten, dass sich Atheisten immer verächtlich gegenüber solchen Dingen zeigen.

 

Das Gegenteil ist oft der Fall. Die alten Ägypter und ihr Glaube sind doch enorm spannend und die Forschung ist eigentlich nur von Menschen betrieben worden, die selber diesen Glauben gar nicht haben. Denn der ist seit langem ausgestorben. Es sind umgekehrt oft religiöse Fanatiker wie die Taliban oder der IS, die keinerlei Achtung vor anderen Religionen und Glauben haben und alles zerstören, was nicht zu ihrer Weltanschauung passt. Bei Nazis und Kommunisten ist es oft ähnlich.

 

Also nur Mut. Beschäftige Dich damit und Richard Dawkins, Stephen Hawking und ich sind ganz bestimmt die Letzten, die Dir das verbieten würden.

 

Aber eine Sache sehe ich vermutlich anders als Du:

 

Jetzt am Sonntag habe ich den Weltspiegel gesehen. Da gab es einen Bericht über Madagskar und die sogenannten Fadys (google mal). Und da trat dann auch ein Geistlicher auf, der behauptete, dass es Unglück bringt, wenn man Zwiebeln oder Knoblauch isst. Die Ernte würde durch Hagel zerstört, würde man jetzt Knoblauch essen.

 

Alles, was ich über Knoblauch und Hagel weiss, macht mich zum Atheisten bzgl. dieses Fadys.

 

Bei einer andere Sache bin ich mir nicht so sicher, nämlich ich bin mir nicht sicher, ob diese Fadys nicht doch etwas Positives bewirken, aber ich bin umgekehrt mir wieder sicher, dass die Esotherik nicht gerade hilfreich ist, aus der Armut und den Folgen herauszukommen. Man kommt mit Esotherik statt Naturwissenschaft nicht weit. Es sei denn, man hat viel Öl im Boden, oder sorgt umgekehrt wie bei uns dafür, dass Naturwissenschaftler und Fady-Kritiker und Fady-Verletzter frei ihre Ansichten sagen dürfen und forschen dürfen.

 

Ich lebe hier in Deutschland ja auch mit vielen Esotherikern. Solange die nicht großartig mächtig werden, kann ich damit leben und toleriere das. Aber ich sage auch klar, was ich denke und es war der Kühlschrank, der Röntgen Apparat, Aspirin, Insulin... (Mathe, physik, Chemie, ...) die die meisten von uns lange und meist sehr komfortabel leben lassen.

bearbeitet 30. September 2015 von harry

[Einsteinchen]

 

Wenn jemand sagt, allein die Idee, daß an Astrologie oder Esoterik etwas dran sein soll, verursacht bei mir Hautausschlag und grüne Pickel, zeigt daß doch etwas dran ist, und man darf sich damit beschäftigen, ... psychosomatisch wirkt. Auf jeden Fall darf man sie studieren ohne sich Verachtung zuzuziehen.

Ja, das darf man.

 

Es gibt übrigens richtig viele atheistische Archäologen, Historiker und Forscher, die sich mit großem Interesse und Respekt z.B. mit der Religion der alten Ägypter beschäftigen. Oder mit den Azteken, den Mayas, den alten Griechen, Römern, ... oder mit Voodoo ... und nicht zuletzt auch mit Psychsomatik.

 

Es ist also falsch, zu behaupten, dass sich Atheisten immer verächtlich gegenüber solchen Dingen zeigen.

 

Das Gegenteil ist oft der Fall. Die alten Ägypter und ihr Glaube sind doch enorm spannend und die Forschung ist eigentlich nur von Menschen betrieben worden, die selber diesen Glauben gar nicht haben. Denn der ist seit langem ausgestorben. Es sind umgekehrt oft religiöse Fanatiker wie die Taliban oder der IS, die keinerlei Achtung vor anderen Religionen und Glauben haben und alles zerstören, was nicht zu ihrer Weltanschauung passt. Bei Nazis und Kommunisten ist es oft ähnlich.

 

Also nur Mut. Beschäftige Dich damit und Richard Dawkins, Stephen Hawking und ich sind ganz bestimmt die Letzten, die Dir das verbieten würden.

 

Aber eine Sache sehe ich vermutlich anders als Du:

 

Jetzt am Sonntag habe ich den Weltspiegel gesehen. Da gab es einen Bericht über Madagskar und die sogenannten Fadys (google mal). Und da trat dann auch ein Geistlicher auf, der behauptete, dass es Unglück bringt, wenn man Zwiebeln oder Knoblauch isst. Die Ernte würde durch Hagel zerstört, würde man jetzt Knoblauch essen.

 

Alles, was ich über Knoblauch und Hagel weiss, macht mich zum Atheisten bzgl. dieses Fadys.

 

Bei einer andere Sache bin ich mir nicht so sicher, nämlich ich bin mir nicht sicher, ob diese Fadys nicht doch etwas Positives bewirken, aber ich bin umgekehrt mir wieder sicher, dass die Esotherik nicht gerade hilfreich ist, aus der Armut und den Folgen herauszukommen. Man kommt mit Esotherik statt Naturwissenschaft nicht weit. Es sei denn, man hat viel Öl im Boden, oder sorgt umgekehrt wie bei uns dafür, dass Naturwissenschaftler und Fady-Kritiker und Fady-Verletzter frei ihre Ansichten sagen dürfen und forschen dürfen.

 

Ich lebe hier in Deutschland ja auch mit vielen Esotherikern. Solange die nicht großartig mächtig werden, kann ich damit leben und toleriere das. Aber ich sage auch klar, was ich vermutlich falsch ist.

 

Die Atheisten Dawkins und ähnliche sind meine Freunde. Ich habe nur nicht deren Einschätzung von einem durchgeknallten massenmordenden Jahwe. Ansonsten lese ich sie sehr gerne.

[DonGato]

...

Schwamm drüber.

Ist es nicht bemerkenswert, vieles, was man heute als "Nanowissenschaft" bezeichnet, war früher Teil der Bionics? Ein Begriff, der mir heute kaum noch begegnet. Ob dieser Begriffswandel etwas mit menschlicher Eitelkeit zu tun hat? "Nano" klingt viel fancy als zu sagen, man ahmt die Natur nach. Wobei der bis jetzt grösste Erfolg der Nanowissenschaften der Nachbau der Oberflächenstrukturen von Pflanzen ist und das Hauptanwendungsgebiet das herstellen von selbstreinigenden Urinalen ist.

 

DonGato.

[teofilos]

 

...

Schwamm drüber.

Ist es nicht bemerkenswert, vieles, was man heute als "Nanowissenschaft" bezeichnet, war früher Teil der Bionics? Ein Begriff, der mir heute kaum noch begegnet. Ob dieser Begriffswandel etwas mit menschlicher Eitelkeit zu tun hat? "Nano" klingt viel fancy als zu sagen, man ahmt die Natur nach. Wobei der bis jetzt grösste Erfolg der Nanowissenschaften der Nachbau der Oberflächenstrukturen von Pflanzen ist und das Hauptanwendungsgebiet das herstellen von selbstreinigenden Urinalen ist.

 

DonGato.

 

Wollt' ich auch grad schreiben.

Nano ist halt cool. Und die Geschichte der Technologien hat gezeigt, dass Technologien mindestens zwei "Geburtshelfer" brauchen. Einer der es erfindet. Den Zweiten, der was damit anzufangen weiss. Wir hatten das schon mal mit der Dampfmaschine. Und letztendlich braucht es auch eine gehörige Portion Zufall (siehe u.a. Dieselmotor, Schiffsschraube, ..., usw.).

 

P.S. Ich finde selbstreinigende Urinale keine schlechte Sache. Dann gilt es nur noch zu treffen.

[DonGato]

Wollt' ich auch grad schreiben.

Nano ist halt cool. Und die Geschichte der Technologien hat gezeigt, dass Technologien mindestens zwei "Geburtshelfer" brauchen. Einer der es erfindet. Den Zweiten, der was damit anzufangen weiss. Wir hatten das schon mal mit der Dampfmaschine. Und letztendlich braucht es auch eine gehörige Portion Zufall (siehe u.a. Dieselmotor, Schiffsschraube, ..., usw.).

 

P.S. Ich finde selbstreinigende Urinale keine schlechte Sache. Dann gilt es nur noch zu treffen.

Damit hast Du für heute Deinen Bildungsauftrag erfüllt. Nun weiss ich, als Erfinder der Schiffsschraube gilt ein österreichisch-böhmischer Forstbeamter. Seemacht österreich?

 

DonGato.

[Ennasus]

Seemacht österreich?

 

 

 

Schau

[teofilos]

 

Wollt' ich auch grad schreiben.

Nano ist halt cool. Und die Geschichte der Technologien hat gezeigt, dass Technologien mindestens zwei "Geburtshelfer" brauchen. Einer der es erfindet. Den Zweiten, der was damit anzufangen weiss. Wir hatten das schon mal mit der Dampfmaschine. Und letztendlich braucht es auch eine gehörige Portion Zufall (siehe u.a. Dieselmotor, Schiffsschraube, ..., usw.).

 

P.S. Ich finde selbstreinigende Urinale keine schlechte Sache. Dann gilt es nur noch zu treffen.

Damit hast Du für heute Deinen Bildungsauftrag erfüllt. Nun weiss ich, als Erfinder der Schiffsschraube gilt ein österreichisch-böhmischer Forstbeamter. Seemacht österreich?

 

DonGato.

 

Österreich war mal eine Seemacht. Und es kommt nicht von ungefähr, dass ein österreichischer Forstbeamter als Miterfinder der Schiffsschraube gilt. Wie beispielsweise auch anglikanische Priester, hatten Beamte Zeit und Muße, ganz ohne Innovationsdruck, fundamentale Dinge für die Menschheit zu erfinden. Wie kommen jetzt Forstwirtschaft und Schraube zusammmen? Recht einfach, die ersten Schiffsschrauben, heute sagt man übrigens Propeller, sahen, wie Holzbohrer aus, mit denen die Vitalität von Bäumen geprüft wurde. Kollege Zufall kam allerdings den Engländern zur Hilfe. Bei der Vorführung des ersten schraubengetriebenen Schiffes auf der Themse liefen sie beinahe auf Grund und die Schiffsschraube (archimedische Schraube) wurde durch einen Fels nahezu zerstört. Das komische war, der Wirkungsgrad war auf einmal richtig hoch und das Schiff sauste dahin ...

[Ennasus]

 

 

Wollt' ich auch grad schreiben.

Nano ist halt cool. Und die Geschichte der Technologien hat gezeigt, dass Technologien mindestens zwei "Geburtshelfer" brauchen. Einer der es erfindet. Den Zweiten, der was damit anzufangen weiss. Wir hatten das schon mal mit der Dampfmaschine. Und letztendlich braucht es auch eine gehörige Portion Zufall (siehe u.a. Dieselmotor, Schiffsschraube, ..., usw.).

 

P.S. Ich finde selbstreinigende Urinale keine schlechte Sache. Dann gilt es nur noch zu treffen.

Damit hast Du für heute Deinen Bildungsauftrag erfüllt. Nun weiss ich, als Erfinder der Schiffsschraube gilt ein österreichisch-böhmischer Forstbeamter. Seemacht österreich?

 

DonGato.

 

Österreich war mal eine Seemacht. Und es kommt nicht von ungefähr, dass ein österreichischer Forstbeamter als Miterfinder der Schiffsschraube gilt. Wie beispielsweise auch anglikanische Priester, hatten Beamte Zeit und Muße, ganz ohne Innovationsdruck, fundamentale Dinge für die Menschheit zu erfinden.

 

Bei Herrn Ressel lässt sich das aber auch ohne überflüssigen Seitenhieb auf Beamte erklären. "Von 1812 bis 1814 studierte er an der (damals noch technische Fächer lehrenden) Universität Wien unter anderem Mechanik, Hydraulik und Zivilarchitektur. Bereits in seiner Wiener Zeit, 1812, entwarf er einen Propeller als Antriebsmöglichkeit für Schiffe." (Wiki) und "1821 wurde er zum kaiserlich königlichen Marineforstintendanten der küstenländischen Domäneninspektion in Triest ernannt. In seiner Freizeit arbeitete er weiter an seinem Schiffspropeller. Durch die Versetzung in die Hafenstadt Triest eröffnete sich für Ressel auch die Möglichkeit, seine Modellversuche in der Praxis fortzusetzen."

[teofilos]

 

 

 

Wollt' ich auch grad schreiben.

Nano ist halt cool. Und die Geschichte der Technologien hat gezeigt, dass Technologien mindestens zwei "Geburtshelfer" brauchen. Einer der es erfindet. Den Zweiten, der was damit anzufangen weiss. Wir hatten das schon mal mit der Dampfmaschine. Und letztendlich braucht es auch eine gehörige Portion Zufall (siehe u.a. Dieselmotor, Schiffsschraube, ..., usw.).

 

P.S. Ich finde selbstreinigende Urinale keine schlechte Sache. Dann gilt es nur noch zu treffen.

Damit hast Du für heute Deinen Bildungsauftrag erfüllt. Nun weiss ich, als Erfinder der Schiffsschraube gilt ein österreichisch-böhmischer Forstbeamter. Seemacht österreich?

 

DonGato.

 

Österreich war mal eine Seemacht. Und es kommt nicht von ungefähr, dass ein österreichischer Forstbeamter als Miterfinder der Schiffsschraube gilt. Wie beispielsweise auch anglikanische Priester, hatten Beamte Zeit und Muße, ganz ohne Innovationsdruck, fundamentale Dinge für die Menschheit zu erfinden.

 

Bei Herrn Ressel lässt sich das aber auch ohne überflüssigen Seitenhieb auf Beamte erklären. "Von 1812 bis 1814 studierte er an der (damals noch technische Fächer lehrenden) Universität Wien unter anderem Mechanik, Hydraulik und Zivilarchitektur. Bereits in seiner Wiener Zeit, 1812, entwarf er einen Propeller als Antriebsmöglichkeit für Schiffe." (Wiki) und "1821 wurde er zum kaiserlich königlichen Marineforstintendanten der küstenländischen Domäneninspektion in Triest ernannt. In seiner Freizeit arbeitete er weiter an seinem Schiffspropeller. Durch die Versetzung in die Hafenstadt Triest eröffnete sich für Ressel auch die Möglichkeit, seine Modellversuche in der Praxis fortzusetzen."

 

Der Vollständigkeit halber: Wer mal in der Nähe ist ... das KuK-Marinemuseum.

 

Ich weiss nicht, ob es ein Äquivalent in Österreich gibt. Ich weiss nur, dass die österreichsche Marine am meisten Spott vom eigenen Volk ertragen musste.

bearbeitet 30. September 2015 von teofilos

[Ennasus]

Ich weiß das auch nicht. Was ich weiß: Es gibt eine Dauerausstellung zu diesem Thema im Heeresgeschichtlichen Museum in Wien.

[DonGato]

Ein weiterer Beweis dafür, es ist heute nicht mein Tag für geistige Leistungen. Anstatt "kaiserlich königlichen Marineforstintendanten der küstenländischen Domäneninspektion" lese ich "kaiserlich königlichen Marineforstintendanten der küstenländischen Dämoneninspektion" und wundere mich ...

 

DonGato.

[teofilos]

Wie kriegen wir jetzt Esoterik, Elektrizität, Kondensatoren, Marine, Dämonen und Schiffe zusammen? Natürlich! Das Elmsfeuer.

bearbeitet 30. September 2015 von teofilos

[Einsteinchen]

Wie kriegen wir jetzt Esoterik, Elektrizität, Kondensatoren, Marine, Dämonen und Schiffe zusammen? Natürlich! Das Elmsfeuer.

Danke.

[Ennasus]

 

Wie kriegen wir jetzt Esoterik, Elektrizität, Kondensatoren, Marine, Dämonen und Schiffe zusammen? Natürlich! Das Elmsfeuer.

Danke.

 

 

Teo ist einfach ein bestaunenswert integrativer Mensch!

bearbeitet 30. September 2015 von Ennasus

[DonGato]

Wie kriegen wir jetzt Esoterik, Elektrizität, Kondensatoren, Marine, Dämonen und Schiffe zusammen? Natürlich! Das Elmsfeuer.

ist mir viel zu geladen.

 

DonGato.

[Alfons]

 

 

Also nur Mut. Beschäftige Dich damit und Richard Dawkins, Stephen Hawking und ich sind ganz bestimmt die Letzten, die Dir das verbieten würden.

 

 

Gehört das nicht in den Thread über die Dreifaltigkeit?

[Mecky]

Hier, Esoterik vom feinsten: http://www.lichtkinder.net/a.htm

Ja, die meinen das ernst!

Tatsächlich, Verachtung ist nicht die richtige Reaktion. Bemitleiden. Rasch in die nächste Klapse einweisen und bemitleiden. Takt und Mitgefühl und so...

Und solche Leute dürfen ohne Betreuung frei rumlaufen, einen PKW führen, Verträge abschliessen und wählen. Also ich finde das gruselig!

He! Ich bin auch ein Kristallkind! Ich liebe Kristalle und weiß intuitiv, dass ein hochkarätiger Diamant echte finanzielle Sorgen prima heilen kann.

Du solltest mich nicht wegen dieser hochkarätigen Begabung bemitleiden oder in die Klapse schicken oder mir den Führerschein entziehen.

[Mecky]

 

Also nur Mut. Beschäftige Dich damit und Richard Dawkins, Stephen Hawking und ich sind ganz bestimmt die Letzten, die Dir das verbieten würden.

Gehört das nicht in den Thread über die Dreifaltigkeit?

 

Nö. Ist Tritheismus.

[kam]

Hier, Esoterik vom feinsten: http://www.lichtkinder.net/a.htm

 

Ja, die meinen das ernst!

 

Tatsächlich, Verachtung ist nicht die richtige Reaktion. Bemitleiden. Rasch in die nächste Klapse einweisen und bemitleiden. Takt und Mitgefühl und so...

 

Und solche Leute dürfen ohne Betreuung frei rumlaufen, einen PKW führen, Verträge abschliessen und wählen. Also ich finde das gruselig!

Was willst du? So ist halt "weibliche Spiritualität". Deshalb war Paulus so rigide.

[Alfons]

 

Hier, Esoterik vom feinsten: http://www.lichtkinder.net/a.htm

 

Ja, die meinen das ernst!

 

Tatsächlich, Verachtung ist nicht die richtige Reaktion. Bemitleiden. Rasch in die nächste Klapse einweisen und bemitleiden. Takt und Mitgefühl und so...

 

Und solche Leute dürfen ohne Betreuung frei rumlaufen, einen PKW führen, Verträge abschliessen und wählen. Also ich finde das gruselig!

Was willst du? So ist halt "weibliche Spiritualität". Deshalb war Paulus so rigide.

 

 

kam, was willst du hier eigentlich? Einen Preis im Mario-Barth-Contest für den dümmsten Macho-Spruch gewinnen?

 

[kam]

 

 

Hier, Esoterik vom feinsten: http://www.lichtkinder.net/a.htm

 

Ja, die meinen das ernst!

 

Tatsächlich, Verachtung ist nicht die richtige Reaktion. Bemitleiden. Rasch in die nächste Klapse einweisen und bemitleiden. Takt und Mitgefühl und so...

 

Und solche Leute dürfen ohne Betreuung frei rumlaufen, einen PKW führen, Verträge abschliessen und wählen. Also ich finde das gruselig!

Was willst du? So ist halt "weibliche Spiritualität". Deshalb war Paulus so rigide.

 

 

kam, was willst du hier eigentlich? Einen Preis im Mario-Barth-Contest für den dümmsten Macho-Spruch gewinnen?

 

 

Diese Dame ist ja kein Einzelfall. Du solltest dich nicht der Realität verweigern und den Boten der schlechten Nachricht mit ebendieser verwechseln.

[Ennasus]

Hallo kam,

ich denke, es besteht keine Gefahr, dass du verwechselt wirst.
Du bist in deinem Bedürfnis, verächtliche Meldungen über Frauen abzusetzen, zumindest in diesem Forum einmalig und unverwechselbar.

[helmut]

 

 

Richard Dawkins, Stephen Hawking und ich