Was macht einen (toten) Promi zu einem Promi?

[teofilos]

 

Wer nicht? Aber ist es nicht gefährlich seine Streiche in Foren zu outen?

Warum? Nach 35 Jahren gibt es keine Verjährung für Jugendstreiche? Die meisten outen ihre Jugendstreiche nicht, weil es über das vorsätzliche Hinunterschlucken eines Kaugummis nicht hinausging?DonGato.

Juristisch denke ich mal ist alles im grünen Bereich. Aber: Du warst es also damals mit dem Stecker. Danach wurde ich gefeuert und mein Leben ging den Bach runter. Nun ist die Zeit gekommen Deine Schulden zu bezahlen. U know what i mean?

[DonGato]

Juristisch denke ich mal ist alles im grünen Bereich. Aber: Du warst es also damals mit dem Stecker. Danach wurde ich gefeuert und mein Leben ging den Bach runter. Nun ist die Zeit gekommen Deine Schulden zu bezahlen. U know what i mean?

Dabei wird mir immer nachgesagt, ich würde immer schräge Gedankengänge haben. Wusstest Du übrigens, es gibt eine von Null verschieden Wahrscheinlichkeit, dass alle Atome unter Dir für einen Moment in die gleiche Richtung schwingen und Du deswegen einen 3 Meter Spring an die Decke machen könntest? Ich hoffe, Du trägst deswegen immer einen Schutzhelm und hast die Decke gepolstert.

 

DonGato.

bearbeitet 20. Juli 2016 von DonGato

[Kulti]

Da ich unverlangt zum Aufhänger dieses Freds geworden bin: Selbstverständlich kann jeder Forant jeden Deppen, den er für prominent hält, im Prominentrenfred posten - vorausgesetzt, er ist tot.

 

Mein Eröffnungsbeitrag richtete sich eher gegen die Anmaßung, dass auch andere Foranten solche B- C- oder D- Prominenten ebenfalls für so wichtig halten müssten, dass sie deren Tod im Forum verkünden müssten, und dass es eine öffentliche Schande sei, dies nicht rehtzeitig zu tun.

Ist halt die Frage wie sicher man beim Jauch die 2000 Euro Frage ohne Joker schaffen will (da ungefähr halten sich die C Promis auf).

Allerdings muss man dafür auch die Adelshäuser draufhaben (Wer heiratete 1997 entgegen aller Tradition in grün statt schwarz lila?)

[teofilos]

 

Juristisch denke ich mal ist alles im grünen Bereich. Aber: Du warst es also damals mit dem Stecker. Danach wurde ich gefeuert und mein Leben ging den Bach runter. Nun ist die Zeit gekommen Deine Schulden zu bezahlen. U know what i mean?

Dabei wird mir immer nachgesagt, ich würde immer schräge Gedankengänge haben. Wusstest Du übrigens, es gibt eine von Null verschieden Wahrscheinlichkeit, dass alle Atome unter Dir für einen Moment in die gleiche Richtung schwingen und Du deswegen einen 3 Meter Spring an die Decke machen könntest? Ich hoffe, Du trägst deswegen immer einen Schutzhelm und hast die Decke gepolstert.

 

DonGato.

 

Schräg ist anders. Irgendwas zwischen Schwejk Joseph, Valentin Karl und Schneider Helge.

 

P.S. Wusstest Du, dass das periodisch passiert und nur deshalb nicht auffällig ist, weil gleichzeitig alles um Dich herum um 3 Meter mitspringt? Man kann das Experiment aber auch in einem Fahrstuhl durchführen.

bearbeitet 21. Juli 2016 von teofilos

[teofilos]

 

Da ich unverlangt zum Aufhänger dieses Freds geworden bin: Selbstverständlich kann jeder Forant jeden Deppen, den er für prominent hält, im Prominentrenfred posten - vorausgesetzt, er ist tot.

 

Mein Eröffnungsbeitrag richtete sich eher gegen die Anmaßung, dass auch andere Foranten solche B- C- oder D- Prominenten ebenfalls für so wichtig halten müssten, dass sie deren Tod im Forum verkünden müssten, und dass es eine öffentliche Schande sei, dies nicht rehtzeitig zu tun.

Ist halt die Frage wie sicher man beim Jauch die 2000 Euro Frage ohne Joker schaffen will (da ungefähr halten sich die C Promis auf).

Allerdings muss man dafür auch die Adelshäuser draufhaben (Wer heiratete 1997 entgegen aller Tradition in grün statt schwarz lila?)

 

Hmmm? Kann ich einen Freund anrufen?

[DonGato]

Hmmm? Kann ich einen Freund anrufen?

Du hast Freunde, die sich gut in der Szene des Adels auskennen?

 

DonGato.

[teofilos]

 

Hmmm? Kann ich einen Freund anrufen?

Du hast Freunde, die sich gut in der Szene des Adels auskennen?

 

DonGato.

 

Siehst Du, das sind so der Typ Fragen, die ich hasse.

[DonGato]

Siehst Du, das sind so der Typ Fragen, die ich hasse.

Du kannst immer noch den Telefonjoker nutzen, um die Frage zu beantworten.

 

DonGato.

[Kulti]

 

Siehst Du, das sind so der Typ Fragen, die ich hasse.

Du kannst immer noch den Telefonjoker nutzen, um die Frage zu beantworten.

 

DonGato.

 

Genau - in der Variante ohne sicherung kannst Du sogar irgendeinen Adligen anrufen.

"Rufen Sie bitte Fürst Pückler an"

[Kulti]

 

 

Da ich unverlangt zum Aufhänger dieses Freds geworden bin: Selbstverständlich kann jeder Forant jeden Deppen, den er für prominent hält, im Prominentrenfred posten - vorausgesetzt, er ist tot.

 

Mein Eröffnungsbeitrag richtete sich eher gegen die Anmaßung, dass auch andere Foranten solche B- C- oder D- Prominenten ebenfalls für so wichtig halten müssten, dass sie deren Tod im Forum verkünden müssten, und dass es eine öffentliche Schande sei, dies nicht rehtzeitig zu tun.

Ist halt die Frage wie sicher man beim Jauch die 2000 Euro Frage ohne Joker schaffen will (da ungefähr halten sich die C Promis auf).

Allerdings muss man dafür auch die Adelshäuser draufhaben (Wer heiratete 1997 entgegen aller Tradition in grün statt schwarz lila?)

 

Hmmm? Kann ich einen Freund anrufen?

 

Bestimmt. Bis 2000 Euro hat man doch immer Freunde. Die Freunde für 1.000.000 sind dann wohl A Freunde. bearbeitet 21. Juli 2016 von Kulti

[teofilos]

 

 

 

Da ich unverlangt zum Aufhänger dieses Freds geworden bin: Selbstverständlich kann jeder Forant jeden Deppen, den er für prominent hält, im Prominentrenfred posten - vorausgesetzt, er ist tot.

 

Mein Eröffnungsbeitrag richtete sich eher gegen die Anmaßung, dass auch andere Foranten solche B- C- oder D- Prominenten ebenfalls für so wichtig halten müssten, dass sie deren Tod im Forum verkünden müssten, und dass es eine öffentliche Schande sei, dies nicht rehtzeitig zu tun.

Ist halt die Frage wie sicher man beim Jauch die 2000 Euro Frage ohne Joker schaffen will (da ungefähr halten sich die C Promis auf).

Allerdings muss man dafür auch die Adelshäuser draufhaben (Wer heiratete 1997 entgegen aller Tradition in grün statt schwarz lila?)

 

Hmmm? Kann ich einen Freund anrufen?

 

Bestimmt. Bis 2000 Euro hat man doch immer Freunde. Die Freunde für 1.000.000 sind dann wohl A Freunde.

 

Gut. Ich nehme dann die 1000 Euro. Wie lautet die Lösung?

bearbeitet 21. Juli 2016 von teofilos

[DonGato]

Gut. Ich nehme dann die 1000 Euro. Wie lautet die Lösung?

Hättest Du mich angerufen dann wärst Du weiter gekommen. Fiona von Shrek heiratete in Grün.

 

DonGato.

[Kulti]

 

Gut. Ich nehme dann die 1000 Euro. Wie lautet die Lösung?

Hättest Du mich angerufen dann wärst Du weiter gekommen. Fiona von Shrek heiratete in Grün.

 

DonGato.

 

Ich bin beeindruckt. Möchtest Du ein Abo der "Adel aktuell"?

[DonGato]

Ich bin beeindruckt. Möchtest Du ein Abo der "Adel aktuell"?

Ich möchte kein zweites.

 

DonGato.

[teofilos]

 

Gut. Ich nehme dann die 1000 Euro. Wie lautet die Lösung?

Hättest Du mich angerufen dann wärst Du weiter gekommen. Fiona von Shrek heiratete in Grün.

 

DonGato.

 

Boah. Danke. Da brauche ich ja nicht mehr auf die Antwort meiner Mail an ZDFRoyal warten.

[Thofrock]

Ich bin der Ansicht, jeder Thread hat eine Einlasskontrolle : der Thread-Titel. Dieser sollte spezifizieren, worum es in dem Thread geht und somit auch, worum es nicht geht.

In der Tat. Wenn jemand in dem Thread Kochrezepte präsentiert, sollte man die verschieben.

Dank der erhellenden Ausführungen von Frank gibt es im heutigen Sprachgebrauch keine scharfe Definition des Begriffes mehr. Doch auch mit unscharfen Begrifflichkeiten kann man umgehen. Es gibt dann einfach einen "Grauzone" in der nicht eindeutig zu entscheiden ist, ob oder ob nicht. In so einer Situation gibt es wiederum zwei Positionen. Einerseits kann man sagen, im Zweifelsfall ist es "prominent" und entscheidet sich damit für einen inflationären Sprachgebrauch und weitere Aufweichung der Begriffsdefinition bis zu Sinnentleerung, womit der Begriff zu inhaltslosen Worthülse wird - meines Verständnisses nach ist das Deine Position - oder man ist für einen zurückhaltenden Gebrauch (im Zweifelsfall ist es "nicht prominent") und versucht so die Begriffsdefinition zu schärfen und eine Begriffsbedeutung zu erhalten. Das ist meine Position.

Grauzone, ach so. Dann haben wir also vier Bereiche. Ausgewiesene Promis / Grauzonen-Promis Topf A / Grauzonen-Promis Topf B / ausgewiesene Nicht-Promis.

 

Dummerweise verbleibt wieder das Problem, dass irgendwer hochoffizielle bewerten muss. Und Du hast leider immer noch nicht vorgetragen wer das denn sein soll.

 

Mein Standpunkt ist, dass sollte der User entscheiden, der jemanden einträgt. Dein Standpunkt scheint zu sein, dass diese Userentscheidung kontrolliert und ggf. revidiert werden muss. Dann solltest Du aber auch vorschlagen, wer diese Kontrolltätigkeit übernehmen soll. Die Kat-Mods scheinen ja aus verständlichen Gründen zu verzichten.

[DonGato]

 

Ich bin der Ansicht, jeder Thread hat eine Einlasskontrolle : der Thread-Titel. Dieser sollte spezifizieren, worum es in dem Thread geht und somit auch, worum es nicht geht.

In der Tat. Wenn jemand in dem Thread Kochrezepte präsentiert, sollte man die verschieben.

Dank der erhellenden Ausführungen von Frank gibt es im heutigen Sprachgebrauch keine scharfe Definition des Begriffes mehr. Doch auch mit unscharfen Begrifflichkeiten kann man umgehen. Es gibt dann einfach einen "Grauzone" in der nicht eindeutig zu entscheiden ist, ob oder ob nicht. In so einer Situation gibt es wiederum zwei Positionen. Einerseits kann man sagen, im Zweifelsfall ist es "prominent" und entscheidet sich damit für einen inflationären Sprachgebrauch und weitere Aufweichung der Begriffsdefinition bis zu Sinnentleerung, womit der Begriff zu inhaltslosen Worthülse wird - meines Verständnisses nach ist das Deine Position - oder man ist für einen zurückhaltenden Gebrauch (im Zweifelsfall ist es "nicht prominent") und versucht so die Begriffsdefinition zu schärfen und eine Begriffsbedeutung zu erhalten. Das ist meine Position.

Grauzone, ach so. Dann haben wir also vier Bereiche. Ausgewiesene Promis / Grauzonen-Promis Topf A / Grauzonen-Promis Topf B / ausgewiesene Nicht-Promis.

 

Dummerweise verbleibt wieder das Problem, dass irgendwer hochoffizielle bewerten muss. Und Du hast leider immer noch nicht vorgetragen wer das denn sein soll.

 

Mein Standpunkt ist, dass sollte der User entscheiden, der jemanden einträgt. Dein Standpunkt scheint zu sein, dass diese Userentscheidung kontrolliert und ggf. revidiert werden muss. Dann solltest Du aber auch vorschlagen, wer diese Kontrolltätigkeit übernehmen soll. Die Kat-Mods scheinen ja aus verständlichen Gründen zu verzichten.

 

Ich verstehe Deine Punkte nicht. Nein, ich habe nirgendwo eine Userkontrolle verlangt und das habe ich auch in einen Beitrag sehr weit am Anfang geschrieben. Dass ich eine "Revision" verlangt habe ich mir genauso unbekannt. Aber vielleicht verweisst Du bitte auf meine Beiträge, aus denen Du das herausgelesen hast. Vielleicht habe ich es ungenau formuliert. Bitte, sage mir, aus welchen Beiträgen von mir Du dieses herausgelesen hast.

 

Zusatzpunk: Du bewertest "hochoffiziell" - oder wie auch immer - eine Person ist ein Promi, wenn Du in den Thread "prominente Abgänge" schreibst? Wahrscheinlich bist Du nicht dieser Ansicht. Aber warum schreibst Du, ich würde irgendetwas "hochoffiziell" bewerten wollen, wenn ich sage, der oder die halte ich für keine Promis. Und was Du überhaupt unter eine Promi verstehst, hast Du immer noch nicht geschrieben. Aber von mir hast Du eine Definition eingefordert. Meinst Du nicht, es wäre nun endlich an Dir zu schreiben "was der heutige Sprachgebrauch" beinhaltet und warum die von mir angegeben Definition nicht mehr zutreffend ist. Neugierig bin ich immer noch auf Deine Erklärung zu welchen Kategorie Promi man wird, wenn die Nachrichten über den Tod dieser Person berichten. Für Dich ist das nach eigen Worten ein ausreichendes Kriterium um Promi zu sein.

 

DonGato.

[phyllis]

 

Gut. Ich nehme dann die 1000 Euro. Wie lautet die Lösung?

Hättest Du mich angerufen dann wärst Du weiter gekommen. Fiona von Shrek heiratete in Grün.

 

DonGato.

 

die hat doch was blaues an??? oder erschliesst sich mir die hinter der aussage steckende subtil-tiefgründige botschaft wieder mal nicht?

[DonGato]

 

 

Gut. Ich nehme dann die 1000 Euro. Wie lautet die Lösung?

Hättest Du mich angerufen dann wärst Du weiter gekommen. Fiona von Shrek heiratete in Grün.

 

DonGato.

 

die hat doch was blaues an??? oder erschliesst sich mir die hinter der aussage steckende subtil-tiefgründige botschaft wieder mal nicht?

 

Du hast völlig Recht und kleine dumme Witze sollte man nicht analysieren.

 

DonGato.

[Thofrock]

 

 

Ich bin der Ansicht, jeder Thread hat eine Einlasskontrolle : der Thread-Titel. Dieser sollte spezifizieren, worum es in dem Thread geht und somit auch, worum es nicht geht.

In der Tat. Wenn jemand in dem Thread Kochrezepte präsentiert, sollte man die verschieben.

Dank der erhellenden Ausführungen von Frank gibt es im heutigen Sprachgebrauch keine scharfe Definition des Begriffes mehr. Doch auch mit unscharfen Begrifflichkeiten kann man umgehen. Es gibt dann einfach einen "Grauzone" in der nicht eindeutig zu entscheiden ist, ob oder ob nicht. In so einer Situation gibt es wiederum zwei Positionen. Einerseits kann man sagen, im Zweifelsfall ist es "prominent" und entscheidet sich damit für einen inflationären Sprachgebrauch und weitere Aufweichung der Begriffsdefinition bis zu Sinnentleerung, womit der Begriff zu inhaltslosen Worthülse wird - meines Verständnisses nach ist das Deine Position - oder man ist für einen zurückhaltenden Gebrauch (im Zweifelsfall ist es "nicht prominent") und versucht so die Begriffsdefinition zu schärfen und eine Begriffsbedeutung zu erhalten. Das ist meine Position.

Grauzone, ach so. Dann haben wir also vier Bereiche. Ausgewiesene Promis / Grauzonen-Promis Topf A / Grauzonen-Promis Topf B / ausgewiesene Nicht-Promis.

 

Dummerweise verbleibt wieder das Problem, dass irgendwer hochoffizielle bewerten muss. Und Du hast leider immer noch nicht vorgetragen wer das denn sein soll.

 

Mein Standpunkt ist, dass sollte der User entscheiden, der jemanden einträgt. Dein Standpunkt scheint zu sein, dass diese Userentscheidung kontrolliert und ggf. revidiert werden muss. Dann solltest Du aber auch vorschlagen, wer diese Kontrolltätigkeit übernehmen soll. Die Kat-Mods scheinen ja aus verständlichen Gründen zu verzichten.

 

Ich verstehe Deine Punkte nicht. Nein, ich habe nirgendwo eine Userkontrolle verlangt und das habe ich auch in einen Beitrag sehr weit am Anfang geschrieben. Dass ich eine "Revision" verlangt habe ich mir genauso unbekannt. Aber vielleicht verweisst Du bitte auf meine Beiträge, aus denen Du das herausgelesen hast. Vielleicht habe ich es ungenau formuliert. Bitte, sage mir, aus welchen Beiträgen von mir Du dieses herausgelesen hast.

 

Zusatzpunk: Du bewertest "hochoffiziell" - oder wie auch immer - eine Person ist ein Promi, wenn Du in den Thread "prominente Abgänge" schreibst? Wahrscheinlich bist Du nicht dieser Ansicht. Aber warum schreibst Du, ich würde irgendetwas "hochoffiziell" bewerten wollen, wenn ich sage, der oder die halte ich für keine Promis. Und was Du überhaupt unter eine Promi verstehst, hast Du immer noch nicht geschrieben. Aber von mir hast Du eine Definition eingefordert. Meinst Du nicht, es wäre nun endlich an Dir zu schreiben "was der heutige Sprachgebrauch" beinhaltet und warum die von mir angegeben Definition nicht mehr zutreffend ist. Neugierig bin ich immer noch auf Deine Erklärung zu welchen Kategorie Promi man wird, wenn die Nachrichten über den Tod dieser Person berichten. Für Dich ist das nach eigen Worten ein ausreichendes Kriterium um Promi zu sein.

 

DonGato.

 

Diese Theoretisiererei bringt doch nichts. Da wir uns nicht mal annährend daruf einigen können, was eigentlich ein Promi ist, mache ich einen anderen Vorschlag. Wir geben dem Anderen jeweils 5 Personen vor (die müssen nicht verstorben sein), und nutzen die dann, um ganz praktisch zu erläutern, ob und warum die Promi sind oder nicht. Bei geschickt ausgewählten Personen könnte das sehr erhellend sein.

[DonGato]

Diese Theoretisiererei bringt doch nichts. Da wir uns nicht mal annährend daruf einigen können, was eigentlich ein Promi ist, mache ich einen anderen Vorschlag. Wir geben dem Anderen jeweils 5 Personen vor (die müssen nicht verstorben sein), und nutzen die dann, um ganz praktisch zu erläutern, ob und warum die Promi sind oder nicht. Bei geschickt ausgewählten Personen könnte das sehr erhellend sein.

Wir können uns aus einem entscheiden Grund nicht einigen: Du schreibst nie, was für Dich ein Promi ist. Was Du von mir verlangst (eine Definition des Wortes Promi) willst Du selber nicht liefern. Du schreibst irgendwas nebulöses über den "heutigen Sprachgebrauch" scheinst aber unfähig zu sein, diesen Sprachgebrauch zu erklären. Bevor Du mir nicht erklärst, was Du unter einen Promi verstehst - langsam habe ich den Eindruck, Du weiss es selber nicht - bringt es nicht viel Dir Namen zu nennen.

 

DonGato.

[Kulti]

Och die Idee mit den 5 Personen find ich super.

 

1. Meine Mama

Ihr kennt sie nicht, aber in meiner Stadt kennt sie ab einem gewissen Alter jeder. Das hat schon dazu geführt dass eine hinter ihr stehende Dame an der Kasse ganz ehrfürchtig sagte :"Nein dass ich Sie mal sehe."

Jupp meine Mama ist ein Promi, kommt aber hier nicht in die Tüte

 

2. Spongebob Schwammkopf

Okay, mittlerweile ist dieser Abschnitt meines Lebens schon seit zwei Tagen vorbei. Aber er ist der Promi meines Herzens

 

3. Paul Beneke

Den kenne ich nur aus dem Buch "Der Admiral der Hanse" und dieses Buch finde ich mittlerweile etwas fragwürdig. Aber immerhin er ist eine angeblich historische Person und was der so an Schiffen gekapert hat. Ich hab das Buch mit 14 Jahren bestimmt 10 mal hintereinander gelesen. In den Sommerferien. Täglich.

 

4. Bill Gates

War mal zur richtigen Zeit am richtigen Ort.Ich kenne ihn und Du auch. Nicht so wie der Kerl dem Ikea gehört oder John Deacon

 

5. Sir Terry Pratchet

Hey den mag sogar Volker und ich mag den auch - also seine Bücher. Hat viel geschrieben und das Wort "witzig" wird ihm auch nicht nur ansatzweise gerecht.

 

So und jetzt dürft ihr.

bearbeitet 22. Juli 2016 von Kulti

[teofilos]

Och die Idee mit den 5 Personen find ich super.

 

1. Meine Mama

Ihr kennt sie nicht, aber in meiner Stadt kennt sie ab einem gewissen Alter jeder. Das hat schon dazu geführt dass eine hinter ihr stehende Dame an der Kasse ganz ehrfürchtig sagte :"Nein dass ich Sie mal sehe."

Jupp meine Mama ist ein Promi, kommt aber hier nicht in die Tüte

 

2. Spongebob Schwammkopf

Okay, mittlerweile ist dieser Abschnitt meines Lebens schon seit zwei Tagen vorbei. Aber er ist der Promi meines Herzens

 

3. Paul Beneke

Den kenne ich nur aus dem Buch "Der Admiral der Hanse" und dieses Buch finde ich mittlerweile etwas fragwürdig. Aber immerhin er ist eine angeblich historische Person und was der so an Schiffen gekapert hat. Ich hab das Buch mit 14 Jahren bestimmt 10 mal hintereinander gelesen. In den Sommerferien. Täglich.

 

4. Bill Gates

War mal zur richtigen Zeit am richtigen Ort.Ich kenne ihn und Du auch. Nicht so wie der Kerl dem Ikea gehört oder John Deacon

 

5. Sir Terry Pratchet

Hey den mag sogar Volker und ich mag den auch - also seine Bücher. Hat viel geschrieben und das Wort "witzig" wird ihm auch nicht nur ansatzweise gerecht.

 

So und jetzt dürft ihr.

1. Mein Hund. Echt. Mein Name ist Herrchen von ...

2. Wird fortgesetzt

[Kulti]

1. Mein Hund. Echt. Mein Name ist Herrchen von ...

2. Wird fortgesetzt

Ja klar ist Dein Hund herausragend. Ist der eigentlich mit an Bord wenns mal wieder in die Ferne geht? *investigativerjournalismus*

[Gabriele]

 

Diese Theoretisiererei bringt doch nichts. Da wir uns nicht mal annährend daruf einigen können, was eigentlich ein Promi ist, mache ich einen anderen Vorschlag. Wir geben dem Anderen jeweils 5 Personen vor (die müssen nicht verstorben sein), und nutzen die dann, um ganz praktisch zu erläutern, ob und warum die Promi sind oder nicht. Bei geschickt ausgewählten Personen könnte das sehr erhellend sein.

Wir können uns aus einem entscheiden Grund nicht einigen: Du schreibst nie, was für Dich ein Promi ist. Was Du von mir verlangst (eine Definition des Wortes Promi) willst Du selber nicht liefern. Du schreibst irgendwas nebulöses über den "heutigen Sprachgebrauch" scheinst aber unfähig zu sein, diesen Sprachgebrauch zu erklären. Bevor Du mir nicht erklärst, was Du unter einen Promi verstehst - langsam habe ich den Eindruck, Du weiss es selber nicht - bringt es nicht viel Dir Namen zu nennen.

 

DonGato.

 

Darf ich hier ganz kurz einhaken und auf das Ausgangsposting zurückkommen?

Mn1217 hatte den Tod einer (in ihren Augen) Prominenten angezeigt und war erstaunt, dass das noch niemand vermeldet hat.

Daraufhin hat Sokrates rückgefragt, wer das denn sei.

Wir drehen uns also im Kreis, die Definition "prominent" ist für Mn1217 eine andere als für Sokrates, für Thofrock eine andere als für DonGato, bei Gabriele sieht es nochmal anders aus.

Es mag nicht viel bringen, konkrete Namen zu nennen, aber es wäre auf jeden Fall unterhaltsamer als sich an Definitionen zu versuchen.