Skandal auf dem "1st Workshop on High Energy Theory and Gender" beim CERN in Genf

[Gallowglas]

vor 19 Stunden schrieb Mistah Kurtz:

Na, vielleicht kann das Nobelpreis-Komitee ihm den Preis nachträglich wieder entziehen. Ein Sexist und Frauenfeind kann ja unmöglich ein guter Physiker sein. Außerdem dürfen nur Personen ausgezeichnet werden, die moralisch vollkommen oder doch zumindest völlig unauffällig sind.

bearbeitet vor 18 Stunden von Mistah Kurtz

Na, das wären ja schon katholische Verhältnisse, ich hoffe ja, das Nobelpreiskomitee wird nicht so weit sinken

bearbeitet 6. Oktober 2018 von Gallowglas
Typo

[nannyogg57]

Und wenn jemand Versuche an Menschen macht, aber halt ein genialer Mediziner ist?

[Gallowglas]

vor 9 Minuten schrieb nannyogg57:

Und wenn jemand Versuche an Menschen macht, aber halt ein genialer Mediziner ist?

Und wenn einer Abertausende umbringen lässt, aber halt ein großer Religionsführer ist (oder katholisches Staatsoberhaupt und den Einsatz von Giftgas befiehlt ? )

[Marcellinus]

vor 52 Minuten schrieb nannyogg57:

Und wenn jemand Versuche an Menschen macht, aber halt ein genialer Mediziner ist?

 

Und so wird ein Scheinargument zur Moralisierung einer Debatte verwendet, in diesem Fall die Frage wissenschaftlicher Verdienste, in der Moral nichts zu suchen hat. Indem Moralisierung Gefühle mobilisiert, entlastet sie zugleich vom Nachdenken.

bearbeitet 6. Oktober 2018 von Marcellinus

[nannyogg57]

Ethik findet in einem Universum statt, dass der Physik, Chemie, Biologie ... unterliegt.

 

Und die Physik, Chemie, Biologie ..., sobald Menschen damit zu tun haben - sei es als Forscher oder Erforschte -, unterliegt auch der Ethik.

 

Eine Grenze zwischen miesem Charakter und unethischem Verhalten gibt es. Ist halt nicht so einfach zu ziehen.

[nannyogg57]

Wenn einer Ergebnisse klaut, dann ist das ganz offiziell unethisch. Was aber, wenn er seinen Erfolg darauf aufbaut, dass er seine Vorteile als Mann bzw. als Frau ausgenützt hat?

[Moriz]

Am ‎06‎.‎10‎.‎2018 um 11:58 schrieb nannyogg57:

Wenn einer Ergebnisse klaut, dann ist das ganz offiziell unethisch. Was aber, wenn er seinen Erfolg darauf aufbaut, dass er seine Vorteile als Mann bzw. als Frau ausgenützt hat?

1. Die da wären?

2. Willkommen im Leben!

  (oder: Ohne Ellenbogeneinsatz kommt man nicht ganz nach oben. Möglicherweise lassen sich die Ellenbogen manchmal durch andere Körperteile ersetzen...)

[Moriz]

Manchmal geht der Schuss nach hinten los:

 

Zu meinen Uni-Zeiten hörte ich mal zu Thema Berufungslisten für Professor(inn)enstellen, daß das Kultusministerium eine Bewerberin, die auf einem der ersten drei Plätze liegt, automatisch auf den ersten Platz setzt. Weshalb die Berufungskommissionen eine Bewerberin im Zweifelsfall lieber auf Platz 4 gesetzt haben...

[kam]

Schon wieder ein "Skandal" aus den USA: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/sozialer-konstruktivismus-forschungsstreich-in-den-usa-a-1231820.html

 

[Long John Silver]

Am 6.10.2018 um 05:58 schrieb nannyogg57:

Wenn einer Ergebnisse klaut, dann ist das ganz offiziell unethisch. Was aber, wenn er seinen Erfolg darauf aufbaut, dass er seine Vorteile als Mann bzw. als Frau ausgenützt hat?

 

Nichts ist damit. Es ist  vielleicht unter Umstaenden unmoralisch, aber mit  Ethik hat das nicht das gerinste zu tun. 

 

Diejenigen, die das bemaengeln, tun das meistens einfach aus Neid.  

 

 

[Long John Silver]

vor 7 Stunden schrieb kam:

Schon wieder ein "Skandal" aus den USA: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/sozialer-konstruktivismus-forschungsstreich-in-den-usa-a-1231820.html

 

 

Wenn's nicht so traurig waere, koennte man sich vor Lachen kringeln .... 

 

Das Problem ist eben, dass Geld, das in Lehrstuehle und Fachbereiche gepumpt wird, auf irgendeine Weise legitimiert werden muss (nicht nur in der Gender "Forschung") und da kommt viel Bloedsinn raus, so dass ein solcher Bloedsinn nicht mehr auffaellt.  

 

[rince]

Feministische Gletscherforschung... Ernsthaft jetzt? Nein, eine solche Gesellschaft kann ich nicht mehr Ernst nehmen und sie ist es nicht Wert, erhalten zu werden.

[Werner001]

3 hours ago, rince said:

Nein, eine solche Gesellschaft kann ich nicht mehr Ernst nehmen und sie ist es nicht Wert, erhalten zu werden.

Aber was kommt nach? Ob das besser sein wird? Die Spezies Mensch ist anscheinend unfähig zu einer echten höheren Entwicklung und zerstört ihre zivilisatorischen Errungenschaften jedesmal selbst, um wieder von unten neu anzufangen. Ein Sisyphus-Effekt sozusagen.

 

Werner