Jump to content

Recommended Posts

Geschrieben
vor 11 Stunden schrieb Chrysologus:

Was denn jetzt - kaufen wir den aus dem Ausland, weil er billiger ist, oder weil wir keinen haben? Da musst Du Dich nun doch schon entscheiden.

Ich wage einzuwerfen, daß Frankreich im letzten Sommer das Problem hatte, Strom im Ausland kaufen zu müssen weil deren eigene ach so tollen AKWs reihenweise ausgefallen waren. Da lag es tatsächlich nicht an der Marktwirtschaft sonder daran, daß sie selbst nicht genug Strom produzieren konnten. Deutschland ist da übrigens eingesprungen und hat geliefert.

Geschrieben
vor einer Stunde schrieb Moriz:
vor 7 Stunden schrieb Soulman:

Mein Großvater: „Als wir aus der Kriegsgefangenschaft zurückkamen, waren wir alle drahtig. Die, die vorher schon drahtig waren, kamen nicht zurück.“

@Marcellinus: Deinen Lach-Smiley finde ich hier unangemessen. Aber vielleicht hast Du dich ja nur verklickt und wolltest eigentlich den Traurig-Smiley setzen.

 

Sein Großvater gehörte zur Generation meines Vaters. Mein Weg zur Schule führte durch die Trümmer des Krieges, und in den ausgebombten Häusern lagen noch verrostete Stahlhelme. Mir war und ist dieser Krieg bis heute ganz nah. Über manche Dinge muß man lachen, wenn man sich von ihnen nicht unterkriegen lassen will. 

Geschrieben
5 hours ago, Flo77 said:

Was hätte eine Anlage gekostet, die 19 Häuser gemeinsam versorgt?

 

Ich stamme aus einer Reihenhaussiedlung, mein Haus steht in einer Reihenhaussiedlung und mal davon ab, daß diese Häuser einfach nicht für die Heizart gebaut sind, war meine Idee, mir eine größere Anlage in den Garten zu stellen und die Häuser meiner Reihe mitzuversorgen (gegen Installations- und Betriebskostenbeteiligung oder auf Abnehmervertrag).


Die Idee hatte ich auch schon, 20 Leute unter einen Hut zu bekommen ist aber komplett aussichtslos. Die letzte freiwillig-einstimmige Kooperation war eine gemeinsame Carportanlage, und da stimmte der letzte Teilnehmer fünf Minuten vor Schluß zu, sonst hätte es 19 Dächer und eine Lücke gegeben.

Geschrieben
vor 14 Stunden schrieb Thofrock:

Dann hast du ja letztes Jahr ganz umsonst über die hohen Preise gejammert. 

 

Übrigens versuchen die Anbieter das nicht "Dank der Lage", sondern weil wir Marktwirtschaft haben. Und da versucht jeder, seine Leistung zu einem maximalen Preis anzubieten. Du übrigens auch.

 

Nein so ist es nicht ganz. Preisdifferenzen von über 200 Euro sind kein "Versuch", sondern bewusste Abzocke. Das wird ersichtlich wenn man bei Anbietern anruft und die dann rumdrucksen wenn man nach der Preisfestaltung fragt. 

Geschrieben
vor 11 Stunden schrieb Moriz:

Ich wage einzuwerfen, daß Frankreich im letzten Sommer das Problem hatte, Strom im Ausland kaufen zu müssen weil deren eigene ach so tollen AKWs reihenweise ausgefallen waren. Da lag es tatsächlich nicht an der Marktwirtschaft sonder daran, daß sie selbst nicht genug Strom produzieren konnten. Deutschland ist da übrigens eingesprungen und hat geliefert.

Man kann zu Atomkraft stehen, wie man will. Frankreich hat sicher zu einseitig darauf gesetzt - ähnlich wie Deutschland auf russisches Gas.

Geschrieben
vor 17 Stunden schrieb Chrysologus:

Ich finde es interessanter, dass Aristippos seine Position innerhalb weniger Beiträge um 180° drehen kann.

Nö. Du bist schlicht unfähig, einfache Sätze zu verstehen.

 

Nochmal: Strom kann man nicht speichern. Wenn wir Strom importieren, produzieren wir keinen eigenen (oder weniger eigenen, als wir verbrauchen). Das war meine ursprüngliche Aussage, und sie ist richtig.

 

Moriz warf darauf ein, dass wir nur deshalb keinen eigenen Strom produzieren, weil französischer Atomstrom billiger ist. Wir könnten also theoretisch unseren Bedarf decken, entscheiden uns aber aus wirtschaftlichen Gründen dagegen und importieren lieber. Großer Sieg der Energiewende!

Geschrieben
vor 34 Minuten schrieb Aristippos:

Großer Sieg der Energiewende!

Genau so hat die EU das gewollt.

Die Zeiten der Monopolversorger sind halt vorbei.

Geschrieben
vor 3 Stunden schrieb Bleze:

 

Nein so ist es nicht ganz. Preisdifferenzen von über 200 Euro sind kein "Versuch", sondern bewusste Abzocke. Das wird ersichtlich wenn man bei Anbietern anruft und die dann rumdrucksen wenn man nach der Preisfestaltung fragt. 

Und daran ist die Ampel schuld?

Geschrieben
vor 56 Minuten schrieb Aristippos:

Moriz warf darauf ein, dass wir nur deshalb keinen eigenen Strom produzieren, weil französischer Atomstrom billiger ist. 

Glücklicherweise bist du kein Kaufmann. Nach deiner Logik müsste Continental in der Wedemark Kautschukplantagen betreiben. 

 

Du wirfst Chrysologus vor, einfache Sätze nicht zu verstehen, hast aber selbst die einfachsten Regeln des Warenverkehrs nicht verstanden. Du solltest dir einfach nur weil bei eBay einen alten Wöhe kaufen. Der ist bei Wirtschaftswissenschaftlern deshalb nicht so beliebt, weil er leicht verständlich erklärt. Aber wem es um Grundlagenbildung geht, der ist da eigentlich gut bedient.

Geschrieben
vor 3 Stunden schrieb Thofrock:

Nach deiner Logik müsste Continental in der Wedemark Kautschukplantagen betreiben. 

Vor 80 Jahren mussten sie das. Oder so.

Geschrieben
vor 3 Stunden schrieb Thofrock:

Und daran ist die Ampel schuld?

 

Das habe ich WO gesagt? 

An der Abzockermentalität der Energiefirmen ist die Ampel sicher nicht schuld. Die schafft nur den Rahmen dafür. 

Geschrieben
vor 3 Minuten schrieb Bleze:

 

Das habe ich WO gesagt? 

An der Abzockermentalität der Energiefirmen ist die Ampel sicher nicht schuld. Die schafft nur den Rahmen dafür. 

Dann wäre sie auch schuld. Aber bitte wie sieht denn dieses Rahmen schaffen aus? Hat dir der staatliche Einstieg bei Uniper nicht gefallen?

Geschrieben (bearbeitet)
vor 17 Stunden schrieb Marcellinus:

 

Sein Großvater gehörte zur Generation meines Vaters. Mein Weg zur Schule führte durch die Trümmer des Krieges, und in den ausgebombten Häusern lagen noch verrostete Stahlhelme. Mir war und ist dieser Krieg bis heute ganz nah. Über manche Dinge muß man lachen, wenn man sich von ihnen nicht unterkriegen lassen will. 

Genau so hat er es gemeint, meistens auf das Anraten doch 3-4 Kilo abzunehmen. Er hat dabei kurz und trocken gelacht und dann ging es weiter. Für mehr Details war ich zu jung.

bearbeitet von Soulman
Geschrieben (bearbeitet)
Am 7.1.2024 um 18:16 schrieb Shubashi:

Bin gespannt, ob das ernsthafter und zielstrebiger umgesetzt wird als die deutsche Energiewende:

Frankreich plant den Neubau von 14 KKWs.

(Wenn der EPR von Flamanville maßgeblich sein sollte, immerhin fast 180 Mrd EUR Baukosten.)

 

Nur weil es so schön ist (für mich persönlich), und ich heute in das betreffende Depot geschaut habe:

 

Ich bin ja bekennender Cameco-Aktionär (größtes Uranbergbau-Unternehmen). Kursentwicklung in den letzten drei Jahren: +240%.

Währenddessen Siemens Energy (mit viel erneuerbarem Grünkram): -60%.

 

Läuft mit der Energiewende!

bearbeitet von Aristippos
Geschrieben

Cameco ist nicht das Grösste.

Geschrieben

Die fünf größten Risiken in 2024

"Bitte wählen Sie bis zu fünf Risiken aus, die Ihrer Meinung nach im Jahr 2024 weltweit am wahrscheinlichsten eine Kriese auslösen werden." 
Antworten von ca. 1500 Experten weltweit*, in %

Extremwetter
 
66%
KI-generierte Mis- und Desinformation
 
53%
Gesellschaftliche und politische Spaltung
 
46%
Krise der Lebensmittelkosten
 
42%
Cyberattacken
 
39%
Quelle: World Economic Forum Global Risk
 
 
 

Interessanterweise wird der Klimawandel von Experten jetzt nicht mehr als aktuelles Risiko, sondern als „strukturelle Rahmenbedingung“ bewertet, vor der sich Risiken und Krisen des Jahres entwickeln.

Das löst nicht das Problem, mindert aber die panische Fehleinschätzung der Risiken, die eine Anhäufung der Katastrophen ignoriert, weil der Ausstoß lokaler Emissionen als wesentliche Benchmark bewertet wird. Eine Regierung, die deshalb wirtschaftlichen Niedergang, Inflation, politischen Extremismus oder Wohnraumkrise inkauf nimmt, wird sich halt bald in der Opposition wiederfinden, weil sie weder auf Wähler noch auf Experten hört.

Geschrieben
vor 2 Stunden schrieb Shubashi:

Interessanterweise wird der Klimawandel von Experten jetzt nicht mehr als aktuelles Risiko, sondern als „strukturelle Rahmenbedingung“ bewertet, vor der sich Risiken und Krisen des Jahres entwickeln.

Klingt absolut richtig. Klima ist nichts 'Aktuelles', im Gegensatz z.B. zu (Extrem-)Wetter.

Geschrieben
vor 18 Minuten schrieb rince:

Die EU und die Verbrenner

 

https://www.achgut.com/artikel/der_sonntagsfahrer_14_01_2024_jetzt_kommt_das_eu_altauto_verbot

 

Schade für die Oldtimer-Liebhaber. 

Entschuldigung und da soll man nicht das Bedürfnis entwickeln, die ganze Bagage in die Höhlen von Moria verschwinden zu lassen?

 

In Brüssel sitzen anscheinend wirklich die wahren Feinde jeder Freiheit. Stichwort E-Wallet...

Geschrieben

Tja, so entwickelt sich eine eigentlich gute Idee in eine verdammt üble Richtung. Aber Deutschland hat ja auch nur die unfähigsten Vollversager (aka Uschi) hin geschickt

Geschrieben
vor 15 Minuten schrieb rince:

Tja, so entwickelt sich eine eigentlich gute Idee in eine verdammt üble Richtung. Aber Deutschland hat ja auch nur die unfähigsten Vollversager (aka Uschi) hin geschickt

 

Weshalb die EU als politisches Gebilde auch kaum noch funktioniert. Sie braucht die europäischen Regierungen als Grundlage ihrer Macht. Die verliert sie gerade, und ein Land nach dem anderen bekommt eine Regierung, die solchen Blödsinn nicht mehr mitmacht.

Geschrieben
Am 12.1.2024 um 11:15 schrieb Aristippos:

Nur weil es so schön ist (für mich persönlich), und ich heute in das betreffende Depot geschaut habe:

 

Ich bin ja bekennender Cameco-Aktionär (größtes Uranbergbau-Unternehmen). Kursentwicklung in den letzten drei Jahren: +240%.

Währenddessen Siemens Energy (mit viel erneuerbarem Grünkram): -60%.

 

Läuft mit der Energiewende!

Die Kursentwicklung auf Sicht der letzten 20 Jahre war ja nicht so doll. Und wenn du nebenbei noch bei Nu Scale Power investiert bist, würdest du das hier sowieso nicht schreiben.

 

Geschrieben
vor 4 Stunden schrieb Marcellinus:

 

Weshalb die EU als politisches Gebilde auch kaum noch funktioniert. Sie braucht die europäischen Regierungen als Grundlage ihrer Macht. Die verliert sie gerade, und ein Land nach dem anderen bekommt eine Regierung, die solchen Blödsinn nicht mehr mitmacht.

Könnte das bitte etwas schneller gehen?

Geschrieben

Ich sehe keinen Grund, den Brexit zu kopieren - es sei den, man will das Land ruinieren.

Geschrieben
vor 5 Minuten schrieb Chrysologus:

Ich sehe keinen Grund, den Brexit zu kopieren - es sei den, man will das Land ruinieren.


Das auf keinen Fall. Aber das die EU Reformen bedarf, dürfte wohl nicht zu leugnen sein.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Neu erstellen...