Jump to content

Politik für Alle


mn1217

Recommended Posts

Was sagt die farbige Welt eigentlich zu Farbigen, die sich mal nahtlos in die böse weiße Herrengesellschaft einfügen und weiße Leibeigene gehalten haben?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 12 Stunden schrieb Flo77:

Was sagt die farbige Welt eigentlich zu Farbigen, die sich mal nahtlos in die böse weiße Herrengesellschaft einfügen und weiße Leibeigene gehalten haben?

Hies das nicht cultural whitening oder so ähnlich?

Wenn arme unschuldige Opfer-of-Color böse Dinge tun, die exklusiv der weißen Rasse zugeschrieben werden, dann sind sie nur äußerlich Pocs, in Wahrheit aber Weiße.

Bei den Nazis konnte man glaube ich auch zum Arier ehrenhalber ernannt werden, ist genau das Gleiche

 

Werner

  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Darf ich schnell noch den kulturell korrekten Vorschlag zur aktuell derbdeutschen Schwimmsituation nachtragen?

Kommt aus Japan und unterbindet rabiates Rabaukentum aller inner- und außerjapanischen Ethnien enorm.

(Allerdings nennen die Japaner diese Art der wasserbasierten Körperertüchtigung auch spöttisch „imo-arai“ - „Kartoffelwaschen“)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 4 Minuten schrieb Shubashi:

Darf ich schnell noch den kulturell korrekten Vorschlag zur aktuell derbdeutschen Schwimmsituation nachtragen?

Darfst Du nicht.

 

Das ist völlig absurd.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Habe gestern im Ersten ein Interview mit dem Chrupalla von der AfD gesehen. Da sprach er sich dafür aus, die "Ehe für alle" beizubehalten und Homosexuelle sollten auch ein "Adoptionsrecht" haben.

 

Letztes Jahr sagte der schon mal in einem Interview, Abtreibung wäre Privatsache.

 

Die AfD braucht dringend mal neue Vorsitzende.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Minuten schrieb Guppy:

Habe gestern im Ersten ein Interview mit dem Chrupalla von der AfD gesehen. Da sprach er sich dafür aus, die "Ehe für alle" beizubehalten und Homosexuelle sollten auch ein "Adoptionsrecht" haben.

 

Letztes Jahr sagte der schon mal in einem Interview, Abtreibung wäre Privatsache.

 

Die AfD braucht dringend mal neue Vorsitzende.

Ich denke, Du brauchst einfach eine andere Partei.

 

National-liberal ist nicht zwangsläufig moralin-konservativ.

  • Like 1
  • Haha 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

2 hours ago, Flo77 said:

Darfst Du nicht.

 

Das ist völlig absurd.


Nein, das ist einfach Japan.

Andere Länder, andere Verhältnisse =

andere Sitten.

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 6 Stunden schrieb Flo77:

Ich denke, Du brauchst einfach eine andere Partei.

 

National-liberal ist nicht zwangsläufig moralin-konservativ.

 

Ehe = 1 Mann + 1 Frau

Familie = Vater + Mutter +Kind(er)

Jeder hat ein Recht auf Leben (Art 1 + 2 GG), deshalb ist Abtreibung abzulehnen.

 

Was ist daran "moralin-konservativ"? Das ist einfach nur gesunder Menschernverstand.

 

Das steht aber soweit ich weiss auch so im Programm der AfD. Dieser Chrupalla war in dem Interview nur zu feige dazu zu stehen.

bearbeitet von Guppy
  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 8 Minuten schrieb Guppy:

Das ist einfach nur gesunder Menschernverstand.

Oje, ein Lehramtstreuer wie du spricht vom gesunden Menschenverstand. Naja.

 

Werner

  • Like 1
  • Haha 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 29 Minuten schrieb Guppy:

 

Ehe = 1 Mann + 1 Frau

Familie = Vater + Mutter +Kind(er)

Jeder hat ein Recht auf Leben (Art 1 + 2 GG), deshalb ist Abtreibung abzulehnen.

Die Ehe ist im Rahmen der gesetzlichen Definition eine vertraglich fixierte, auf Dauer angelegte Lebens- und Vermögensgemeinschaft, die aufgrund ihres exklusiven Charakters besondere finanzielle und juristische Privilegien genießt.

 

Grundsätzlich sind die gegenseitig entstehenden Versorgungsansprüche der Ehepartner unabhängig von der Frage, ob in er ehelichen Gemeinschaft eigene oder angeommene Kinder leben.

 

Desweiteren obliegt es nicht der staatlichen Gewalt, die sexuellen Angelegenheiten der Ehepartner zu regeln (weshalb z.B. weder Ehebruch noch Verweigerung der ehelichen Gemeinschaft in irgendeiner Form Sanktionsfähig wären). Vom Jugendschutz und dem Schutz der körperlichen Unversehrtheit abgesehen, obliegt es dem Staat überhaupt nicht, sich in die sexuellen Aktivitäten der Bürger einzumischen.

 

Eine Beschränkung der Zivilehe auf Mann und Frau wäre damit hinfällig.

 

Sollte mit der Ehe eine Verpflichtung zum Kinderkriegen verbunden sein, sähe die Situation auf den ersten Blick anders aus. Wäre aufgrund der heutigen reproduktionsmedizinischen und sonstigen Möglichkeiten (Leihmutterschaft z.B.) allerdings auch zweifelhaft.

 

Anders sähe es aus, wenn die Ehe vom Gesetzgeber begründet beschränkt werden würde.

 

Die Gemeinschaft aus Elternteilen und Kindern wird heute auch ohne Ehe der Elternteile als Familie betrachtet. Aufgrund der schon genannten reproduktionsmedizinischen Möglichkeiten aber auch biographischen Zufällen (oder im Falle lesbischer Frauen auch biologischer Planungen), besteht auch hier die Problematik Familie auf Hetero-Ehepaare zu beschränken.

 

Und nicht alles kann man verbieten.

 

vor 29 Minuten schrieb Guppy:

Was ist daran "moralin-konservativ"? Das ist einfach nur gesunder Menschernverstand.

Nein, das ist als Konservatismus getarnte christliche Moral.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 29 Minuten schrieb Flo77:

Nein, das ist als Konservatismus getarnte christliche Moral.

Was ist an dieser Moral eigentlich das Christliche?

Jesus war nicht verheiratet. Maria und Josef auch nicht (von Josef ist ja immer als „Bräutigam“ die Rede), der Zölibat ist ganz besonders heilig, Paulus predigt, es sei am besten nicht zu heiraten, außer im Notfall, wenn man seinen Sexualtrieb nicht im Griff hat, die meisten Heiligen waren nicht verheiratet, etc.

 

Vater Mutter Kind ist das konservative Familienideal, aber was hat das mit Christentum zu tun?

 

Werner

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Minuten schrieb Werner001:

Vater Mutter Kind ist das konservative Familienideal, aber was hat das mit Christentum zu tun?

Hat sich so entwickelt.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 4 Minuten schrieb Flo77:

Hat sich so entwickelt.

Die Kleriker sind inter den Konservativen die besonders Konservativen, darum huldigen sie auch dem konservativen gesellschaftlichen Zeitgeist besonders eifrig.

So kommt die katholische Vergötzung des „traditionellen Familienbildes“ zustande, dem genau diese Kleriker mit ihrer ganzen Lebensweise frontal zuwider leben

 

Werner

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 11 Minuten schrieb Werner001:

Vater Mutter Kind ist das konservative Familienideal, aber was hat das mit Christentum zu tun?

Ich hätte vermutet, dass das bis zu Adam und Eva zurück geht, und sich dann bis in die Moderne durchzieht 😉

 

Nur so eine Vermutung meinerseits.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 5 Minuten schrieb rince:

Ich hätte vermutet, dass das bis zu Adam und Eva zurück geht, und sich dann bis in die Moderne durchzieht 😉

 

Nur so eine Vermutung meinerseits.

Ja, konservatives Familienbild. Aber was hat das mit Christentum zu tun? Warum hat Jesus nicht geheiratet? Warum hat der Papst nicht Frau und Kind?

 

Abweichend von diesem konservativen Familienbild gibt es dann halt auch andere Konstellationen, zum Beispiel Frau, die unverheiratet mit einem Mann zusammenlebt, der nicht Vater ihrer Kinder ist.

Wie Maria, Josef und Jesus zum Beispiel.

 

Werner

bearbeitet von Werner001
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 8 Stunden schrieb Shubashi:

(Allerdings nennen die Japaner diese Art der wasserbasierten Körperertüchtigung auch spöttisch „imo-arai“ - „Kartoffelwaschen“)

 

Das ist aber sehr politisch inkorrekt, weil "Kartoffel" ja eine abwertende Bezeichung der Deutschen ist. Jemand soll in Japan einen Antrag machen, dass das Wort verbannt wird.

 

Oder ist sowas deswegen ok, weil Deutsche weiß sind, so dass man sie nach Belieben diskriminieren und verspotten darf?

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 8 Stunden schrieb Guppy:

Habe gestern im Ersten ein Interview mit dem Chrupalla von der AfD gesehen. Da sprach er sich dafür aus, die "Ehe für alle" beizubehalten und Homosexuelle sollten auch ein "Adoptionsrecht" haben.

 

Letztes Jahr sagte der schon mal in einem Interview, Abtreibung wäre Privatsache.

 

Die AfD braucht dringend mal neue Vorsitzende.

 

vor 8 Stunden schrieb Flo77:

Ich denke, Du brauchst einfach eine andere Partei.

 

National-liberal ist nicht zwangsläufig moralin-konservativ.

 

Welche Partei gibt es denn, die weiter rechts liegt als die AfD? Opus Dei ist (zumindest in D) soweit ich weiß keine politische Partei.

bearbeitet von Domingo
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

7 hours ago, Domingo said:

 

Das ist aber sehr politisch inkorrekt, weil "Kartoffel" ja eine abwertende Bezeichung der Deutschen ist. Jemand soll in Japan einen Antrag machen, dass das Wort verbannt wird.

 

Oder ist sowas deswegen ok, weil Deutsche weiß sind, so dass man sie nach Belieben diskriminieren und verspotten darf?

 

Hm, interessante Frage, weil der Begriff deutlich älter ist als die Bezeichnung „Kartoffel“ für irgendwelche hiesigen Landsleute. „imo“ ist zudem unspezifisch für alle ausgebuddelten stärkehaltigen Knollen, nur die große Verbreitung der südamerikanischen Solanum tuberosum regt tendenziell dazu an, diese Übersetzung zu wählen. Das „Waschen der Bataten“ wäre genauso naheliegend.

Was zu dem Schluß führt, dass Rassismus die langweiligste und oberflächlichste Betrachtungsweise der überaus unterhaltsamen und komplexen Beziehungen im Reiche der Sprachen ist.

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Übrigens, und nur mal so, auch das ist Politik, die ernsthaft in einem Unterausschuss des US-Repräsentatenhauses praktiziert wird:

Quote
  • That there are “quite a number” of “nonhuman” space vehicles in the possession of the U.S. government.
  • That one “partially intact vehicle” was retrieved from Italian dictator Benito Mussolini in 1933 by the United States, acting on a tip from Pope Pius XII.
  • That the aliens have engaged in “malevolent activity” and “malevolent events” on Earth that have harmed or killed humans.
  • That the U.S. government is also in possession of “dead pilots” from the spaceships.
  • That a private defense contractor is storing one of the alien ships, which have been as large as a football field.
  • That the vehicles might be coming “from a higher dimensional physical space that might be co-located right here.”
  • That the Roswell, N.M., alien landing was real, and the Air Force’s debunking of it was a “total hack job.”
  • And that the United States has engaged in a nearly century-long “sophisticated disinformation campaign” (apparently including murders to silence people) to hide the truth.

 

Übrigens ist lt. dieses „Kronzeugen“ der Republikaner auch der Vatikan sehr engagiert in den Kampf gegen die „Außerirdischen“ verwickelt.

Politiker, die so einen bizarren Stuß ernsthaft in Betracht ziehen, bekommt man übrigens, wenn man sich nur noch mit Kulturkämpfen und Ideologien abgibt und das eigentliche politische Ziel nicht mehr die Lösung realer Probleme in der wirklichen Welt ist.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 29.7.2023 um 16:47 schrieb Die Angelika:

 

Ist es Geschwurbel oder Tatsache, dass die Bundesjugendspiele im Sommer stattfanden und -finden, egal ob es 22 oder 35 Grad im Schatten hat?

Wo haben wir denn in diesem Land vormittags 35 Grad im Schatten? 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Am 29.7.2023 um 10:03 schrieb Die Angelika:

 

Ich arbeite in einem Altbau im Dachgeschoss, die Häuser eng an eng, gegenüber unseres Fensters in vielleicht 3 m Entfernung ein schräges Blechdach. Da war es die letzten Wochen auch bullenheiß. Ohne Herrn Lauterbach wären wir sicher nicht auf die Idee gekommen, für uns zu sorgen und bei unserem Arbeitgeber Maßnahmen dagegen einzufordern

Hast du wirklich nicht verstanden worum es geht, oder ist das nur der übliche Reflex, Lauterbach vors Knie zu treten wenn er irgendetwas sagt?

 

Ist dir schon mal aufgefallen, dass an heißen Tagen deutlich mehr RTW-Einsätze gefahren werden als sonst? 

Woran liegt das wohl? 

Es gibt für solche Tage selbstverständlich zahlreiche Präventionsmöglichkeiten, die mit ein bisschen Struktur deutlich mehr Wirkung entfalten könnten. Und es geht auch nicht um zusätzliche Kosten, sondern letztendlich um Einsparungen weil der RTW nämlich dann Einsätze spart.

 

Und es geht weniger um den Jetzt-Zustand, sondern um die Möglichkeit, dass der Radius des Wüstenklimas in den nächsten Jahren mal nicht nur bis Norditalien reicht, sondern noch ein paar 100 km weiter. Und was das für viele Menschen dann tatsächlich bedeutet, haben ganz sicher viele noch nicht verstanden.

 

 

 

bearbeitet von Thofrock
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 18 Minuten schrieb Thofrock:

Hast du wirklich nicht verstanden worum es geht, oder ist das nur der übliche Reflex, Lauterbach vors Knie zu treten wenn er irgendetwas sagt?

 

Ist dir schon mal aufgefallen, dass an heißen Tagen deutlich mehr RTW-Einsätze gefahren werden als sonst? 

Woran liegt das wohl?

 

Das kann ich Dir genau sagen:

 

1. Alte trinken zu wenig wegen physiologisch(!) vermindertem Durstempfinden

2. zu wenige Pflegekräfte und zu schlechter Pflegeschlüssel

 

Die RTW fahren nämlich weit überwiegend bei wegen Hitze zu den Alten - nicht zu den Arbeitenden (deswegen ist die Siesta nicht nowendig) und auch nicht zu den Mobilen (deswegen sind kühle Kirchen zwar nützlich, aber an der Zielgruppe vorbei)

  • Thanks 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Gast
Dieses Thema wurde für weitere Antworten geschlossen.
×
×
  • Neu erstellen...