Politik für Alle

[Thofrock]

vor 1 Stunde schrieb Die Angelika:

 

Wer war denn der Adressat des Flugblatts?

Ja und klar, der minderjährige Aiwanger, egal ob nun Hubert oder Helmut. hatte sicher bereits die rhetorischen Fähigkeiten eines Höcke. Lol!!!!

 

Ach so, du verbuchtst das unter Lausbubenstreich.

[Aristippos]

vor 4 Minuten schrieb Thofrock:

Ach so, du verbuchtst das unter Lausbubenstreich.

Ich tue das. Es sollte provoziert werden, und am sichersten geht das mit Nazis und Auschwitz. Das ist nun mal das wirksamste Mittel. 1988 bereits deutlich wirksamer, als sich die Nase zu piercen oder ins Lehrerzimmer zu kacken.

[Soulman]

vor 34 Minuten schrieb Werner001:

Das ist keine Selbstgerechtigkeit, Eltern müssen so sein.

Allerdings sollte ihnen bei allem nötigen, wichtigen und guten Beschützerinstinkt ein wenig Realitätssinn erhalten bleiben 

 

Werner

Hast du Kinder? Das fänd wiederum ich gut.

bearbeitet 27. August 2023 von Soulman

[Thofrock]

vor 12 Minuten schrieb Studiosus:

"Antisemitismus" zieht als Framing jedoch ungleich besser, sodass es nicht wundert, dass es in dieser Richtung ausgeschlachtet wird. 

Wer schlachtet denn hier etwas aus? Und wem sollte das überhaupt nützen. 

[Aristippos]

vor 6 Minuten schrieb Thofrock:

Wer schlachtet denn hier etwas aus? Und wem sollte das überhaupt nützen. 

Wurde doch schon erklärt. Der zukünftigen grünen Regierungsbeteiligung. Wenn der Bruder nicht aufgetaucht wäre, wäre das in petto gehaltene Gutachten der Sargnagel für die FW geworden. Unabhängig von ihrem Wahlergebnis.

 

Gut geplant, aber noch besser gekontert. So geht's manchmal.

bearbeitet 27. August 2023 von Aristippos

[Studiosus]

vor 3 Minuten schrieb Thofrock:

Wer schlachtet denn hier etwas aus? Und wem sollte das überhaupt nützen. 

 

Na ganz offensichtlich Du. Du wirst ja nicht müde, jedem verbal ans Bein zu pieseln, dem dieses Flugblatt nicht "antisemitisch" genug ist. Was deine Absichten sind, wirst Du selbst am besten wissen. 

 

Und auf der politischen Bühne jenseits dieses Forums siehe den Beitrag über diesem. 

bearbeitet 27. August 2023 von Studiosus

[Guppy]

vor 5 Stunden schrieb Shubashi:

Wer sollte davon profitieren? Die Grünen etwa?

 

Klar, mit wem soll die CSU denn sonst regieren? AfD und Freie Wähler werden als nationalsozialistische Parteien gebrandmarkt und die FDP kommt höchstwahrscheinlich nicht über 5%.

 

Bliebe der CSU nur noch SPD und Grüne als möglicher Koalitionspartner übrig.

 

Darum würde ich sagen, die Süddeutsche versucht verzweifelt kurz vor der Wahl die Grünen oder wenigstens die SPD noch in die bayrische Landesregierung zu schreiben.

[Thofrock]

vor 9 Minuten schrieb Aristippos:

Wurde doch schon erklärt. Der zukünftigen grünen Regierungsbeteiligung. Wenn der Bruder nicht aufgetaucht wäre, wäre das in petto gehaltene Gutachten der Sargnagel für die FW geworden. Unabhängig von ihrem Wahlergebnis.

Als ob es die Freien Wähler auch nur eine einzige Stimme gekostet hätte, wenn das Flugblatt wirklich von Hubert Aiwanger gewesen wäre. Im Gegenteil, die hätten noch Stimmen von der AfD dazu bekommen.

 

Die Süddeutsche fährt eine Kampagne zur Stärkung der Freien Wähler in Bayern. Hier hat man wirklich bei einigen Leuten das Wasser aus dem Aquarium gelassen.

[Werner001]

Ich persönlich habe nicht den Eindruck, dass der Antisemitismus heute noch das bestimmende Element im Rechtsextremismus ist. Zwar gibt es den Antisemitismus da noch, aber viel wichtiger und prägender ist das Völkische. Und genau das trieft ja auch aus dem Flugblatt.

 

Werner

[Thofrock]

vor 14 Minuten schrieb Studiosus:

 

Na ganz offensichtlich Du. Du wirst ja nicht müde, jedem verbal ans Bein zu pieseln, dem dieses Flugblatt nicht "antisemitisch" genug ist. Was deine Absichten sind, wirst Du selbst am besten wissen. 

Schade, dass Elad gerade nicht hier ist. 

[Guppy]

vor 5 Stunden schrieb Spadafora:

Interessant ein Flugblatt wo Juden in die Kamine von Ausschwitz befördert werden sollen  ist ein harmloses Zettelchen ? das sagt viel über Dich aus.

 

Erstens steht das nicht in dem Flugblatt und zweitens wurde es von einem 16jährigen geschrieben. Wie kann man einen heute 60jährigen bitte daran messen?

 

Komisch, dass man bei linken Politikern, die mit Mitte 20 noch politische Gewalt ausgeübt haben, die RAF verharmlosten oder Massenmörder wie Stalin und Mao huldigten scheinbar nie ein Hindernis gesehen hat, wenn es darum ging ein politisches Amt ausüben.

 

Aber bei einem rechten/bürgerlichen Politiker gelten scheinbar andere Masstäbe, da wird selbst bis in die Kindheit hinein nach Verfehlungen gesucht und diese dann als Ausschlusskriterium für jede politische Tätigkeit beurteilt.

 

 

 

 

[Aristippos]

vor 4 Minuten schrieb Thofrock:

Als ob es die Freien Wähler auch nur eine einzige Stimme gekostet hätte, wenn das Flugblatt wirklich von Hubert Aiwanger gewesen wäre. Im Gegenteil, die hätten noch Stimmen von der AfD dazu bekommen.

Und? Ab dem Moment, wo Aiwanger ein Nazi ist, ist es egal, wieviel Stimmen er bekommt. Die FW müssen raus aus der Regierung.

 

Deshalb war der Plan ja im Prinzip gut ausgedacht: An der Wahlurne können sie Aiwanger nichts anhaben, aber wer on die Regierung kommt, bestimmen ja nicht die Wähler.

[Thofrock]

vor 2 Minuten schrieb Werner001:

Ich persönlich habe nicht den Eindruck, dass der Antisemitismus heute noch das bestimmende Element im Rechtsextremismus ist. Zwar gibt es den Antisemitismus da noch, aber viel wichtiger und prägender ist das Völkische. Und genau das trieft ja auch aus dem Flugblatt.

 

Werner

Du hattest ja sogar antisemitische Tendenzen bei HGM bestritten und dich darüber lustig gemacht.

[Werner001]

vor 6 Minuten schrieb Thofrock:

Du hattest ja sogar antisemitische Tendenzen bei HGM bestritten und dich darüber lustig gemacht.

HGM? 
 

Werner

[Thofrock]

vor 2 Minuten schrieb Aristippos:

Und? Ab dem Moment, wo Aiwanger ein Nazi ist, ist es egal, wieviel Stimmen er bekommt. Die FW müssen raus aus der Regierung.

Ach was, Hubsi wäre zurückgetreten, ein neuer Vorsitzender hätte ihm für die Verdienste um die Partei gedankt, und den Vorsitz übernommen.

 

Die Vorstellung, dass Söder mit den Grünen koaliert hätte, ist doch abenteuerlicher Blödsinn.

[Thofrock]

vor 1 Minute schrieb Werner001:

HGM? 
 

Werner

Ja klar, den kennst du gar nicht.

[Werner001]

Gerade eben schrieb Thofrock:

Ja klar, den kennst du gar nicht.

Was soll das sein?

 

Werner

[Spadafora]

vor 6 Minuten schrieb Guppy:

 

Erstens steht das nicht in dem Flugblatt und zweitens wurde es von einem 16jährigen geschrieben. Wie kann man einen heute 60jährigen bitte daran messen?

 

Komisch, dass man bei linken Politikern, die mit Mitte 20 noch politische Gewalt ausgeübt haben, die RAF verharmlosten oder Massenmörder wie Stalin und Mao huldigten scheinbar nie ein Hindernis gesehen hat, wenn es darum ging ein politisches Amt ausüben.

 

Aber bei einem rechten/bürgerlichen Politiker gelten scheinbar andere Masstäbe, da wird selbst bis in die Kindheit hinein nach Verfehlungen gesucht und diese dann als Ausschlusskriterium für jede politische Tätigkeit beurteilt.

 

 

 

 

für Nationalsozialismus   ist ein anderer Maßstab anzulegen wenn das "bürgerliche Rechte" auch nicht verstehen daher ist der Vergleich nicht möglich

wie oben schon gesagt es ist bemerkenswert dass in rechts braun versifften Kreisen da auch immer wieder was zu tage kommt das zeigt es gibt mangelnde Distanzierung (Judensterne auf Demonstrationen gegen die Covid Maßnahmen nur als Beispiel)
Allein dass dieses braun esoterische Gesindel diesen Vergleich zieht zeigt dass sie nichts verstanden haben
 

[Aristippos]

vor 5 Minuten schrieb Thofrock:

 

Die Vorstellung, dass Söder mit den Grünen koaliert hätte, ist doch abenteuerlicher Blödsinn.

Wir reden hier darüber, was die bei der SZ vorhatten. Nicht über Leute bei klarem Verstand.

[Studiosus]

vor 16 Minuten schrieb Thofrock:

Schade, dass Elad gerade nicht hier ist. 

 

Zum Glück. Wenn das der User mit mäßigem Deutsch ist, der auch hinter jeder Mücke den großen antisemitischen Elefanten identifiziert hat, dann ist das kein Verlust. Zumindest nicht, wenn man an einer unaufgeregten Diskussion interessiert ist. Was sicher nicht jeder ist, aber das liegt in der Natur der Sache. 

bearbeitet 27. August 2023 von Studiosus

[Aristippos]

vor 7 Minuten schrieb Werner001:

Was soll das sein?

 

Werner

Heeresgeschichtliches Museum in Wien. War dort letzte Woche. Die Ausstellung ist aber des Antisemitismus eher unverdächtig.

[Moriz]

vor 18 Minuten schrieb Studiosus:

vor 34 Minuten schrieb Thofrock:

Schade, dass Elad gerade nicht hier ist. 

 

Zum Glück. Wenn das der User mit mäßigem Deutsch ist, der auch hinter jeder Mücke den großen antisemitischen Elefanten identifiziert hat, dann ist das kein Verlust. Zumindest nicht, wenn man an einer unaufgeregten Diskussion interessiert ist. Was sicher nicht jeder ist, aber das liegt in der Natur der Sache. 

 

Daß muß jemand anderer sein. @elad hat manchmal eine interessante, andere Außenperspektive (ähnlich wie @phyllis), aber als Mückenaufbläser habe ich ihn nicht in Erinnerung.

 

Daß du an einer unaufgeregten Diskussion interessiert sein willst verwundert mich nun aber doch. Dafür ist dein Ausdrucksweise zu - sagen wir mal - genzwertig.

[Studiosus]

vor 4 Minuten schrieb Moriz:

genzwertig

 

vor 4 Minuten schrieb Moriz:

Daß du an einer unaufgeregten Diskussion interessiert sein willst verwundert mich nun aber doch. Dafür ist dein Ausdrucksweise zu - sagen wir mal - genzwertig

Das liegt eher daran, dass ich mich ungern in einem Internetforum durch ein Inquisititorengericht auf politische Konformität untersuchen lasse. 

 

Und ich behalte mir auch vor, ein Dokument - in diesem Falle Aiwangers Pamphlet - selbst auf Antisemitismus zu überprüfen. Wenn ich diesen, wie auch andere hier, nicht erkenne, lege ich keinen Wert darauf, sozusagen schon mit einem Bein als Holocaustleugner oder Neo-Nazist oder ähnliches zu gelten. Das erachte ich als grenzwertig. 

 

Vielleicht beantwortet das deine Fragen.

bearbeitet 27. August 2023 von Studiosus

[Studiosus]

Es ist übrigens interessant zu sehen wie sich auf der Mikroebene unseres Forum dasselbe wie auf der politischen Makroebene vollzieht. Es sind die exakt selben Argumentationsmuster und Framingversuche, lediglich mit dem Unterschied, dass hier eine deutlich größere Menge User gegen das beabsichtigte linke Narrativ Einspruch erhebt, das sonst a priori die Diskurshoheit in der Öffentlichkeit besitzt. 

 

Sonst würde es reichen, einfach auf die "Recherche" der SZ zu verweisen und keiner würde daran zweifeln, dass Aiwanger ein rechter Typ mit antisemitischer Vergangenheit wäre, der natürlich nicht bedenkenlos gewählt werden kann. Solche PR-Stunts haben bisher eigentlich immer funktioniert. 

bearbeitet 27. August 2023 von Studiosus

[MartinO]

vor einer Stunde schrieb Thofrock:

Als ob es die Freien Wähler auch nur eine einzige Stimme gekostet hätte, wenn das Flugblatt wirklich von Hubert Aiwanger gewesen wäre. Im Gegenteil, die hätten noch Stimmen von der AfD dazu bekommen.

 

Schwer einzuschätzen, da die Freien Wähler politisch ziemlich unbestimmt sind.