Politik für Alle

[mn1217]

vor 5 Stunden schrieb Flo77:

Grundgütiger. Jetzt sollen uns ein paar "Kulturanalysten" bzw. "Kulturcontroller" vorschreiben, wie wir zu Leben haben?

 

Bezahlt von Bezos, Google, Musk und Ping?

Genau das willst du doch,oder?

Klar vorgegebene Regelen ,wie sich Deutsche zu verhalten haben.

Das ist doch Kulturcontolling.

[mn1217]

vor 5 Stunden schrieb Flo77:

Menschenrechte sind kulturbedingt. 

 

Es gibt Dinge,die finden sich in allen Kulturen,sind also ziemlich offensichtlich allen Menschen gemeinsam. Und diese Ideen finden sich in den Menschenrechten.

Die übrigens weltweit gelten.

Inwieweit sich dran gehalten wird,ist allerdings eine andere Sache.

 

[rince]

vor 6 Minuten schrieb mn1217:

Genitalverstümnelung ist eine Menschenrechtsverletzung.

Aber definiert nicht eine ganze Kultur.

Ja, das Essen ist bestimmt lecker

[rince]

vor 2 Minuten schrieb mn1217:

Es gibt Dinge,die finden sich in allen Kulturen,sind also ziemlich offensichtlich allen Menschen gemeinsam

Hast du da mal Beispiele?

[mn1217]

vor einer Stunde schrieb Flo77:

Meine Güte, Du bist Katholikin. Ja, es gibt auch Gutes in anderen Religionen, aber deswegen sind sie noch lange nicht gleichwertig oder geböten gar eine Konversion.

Gleichwertig schon,Konversion muss freiwillig sein.

[mn1217]

vor 2 Minuten schrieb rince:

Ja, das Essen ist bestimmt lecker

Kultur ist auch mehr als Essen. 

[Flo77]

vor einer Stunde schrieb mn1217:

Genitalverstümnelung ist eine Menschenrechtsverletzung.

Aber definiert nicht eine ganze Kultur.

 

Genitalverstümmelung ist ein Ausdruck von kulturellen Werten. Das mögen nicht Deine Werte sein, aber für die, die es tun, gebietet es ihr System aus Normen und Werten.

 

Insofern ja, es DEFINIERT keine ganze Kultur, aber es ist der AUSDRUCK einer ganzen Kultur.

bearbeitet 11. Januar 2024 von Flo77

[Flo77]

vor 8 Minuten schrieb mn1217:

Kultur ist auch mehr als Essen. 

Ach?

[Flo77]

vor 35 Minuten schrieb mn1217:

Gleichwertig schon,Konversion muss freiwillig sein.

Und ich möchte nicht zu einer arabisch beeinflussten Kultur konvertieren.

 

Ist das jetzt mal ein allgemein verständliches Bild?

bearbeitet 11. Januar 2024 von Flo77

[rince]

vor 25 Minuten schrieb mn1217:

Genitalverstümnelung ist eine Menschenrechtsverletzung.

Das sehen Gerichte hierzulande bekanntermassen anders, wenn es um Jungs geht.

[rorro]

vor 29 Minuten schrieb mn1217:

Es gibt Dinge,die finden sich in allen Kulturen,sind also ziemlich offensichtlich allen Menschen gemeinsam. Und diese Ideen finden sich in den Menschenrechten.

 

Äh… nein.

 

vor 29 Minuten schrieb mn1217:

Die übrigens weltweit gelten.

 

Falls die Staaten zustimmen, was viele nicht getan haben.

 

[Flo77]

vor 14 Minuten schrieb mn1217:

Und diese Ideen finden sich in den Menschenrechten.

Die übrigens weltweit gelten.

Das stimmt so übrigens nicht.

 

Die "Menschenrechte" sind ein Produkt der europäischen Aufklärung und deren Fortentwicklung innerhalb des Kulturraums der "westlichen" Welt. Ihre "weltweite Geltung" ersteckt sich allenfalls soweit, wie westliche Hegemonie Partner anderer Kulturen zwingt sie zu beachten oder eine Verwestlichung der Kultur bereits stattgefunden hat.

 

Letztlich sind die Menschenrechte nur dort in Geltung, wo es eine Macht gibt, die sie durchsetzen kann.

[Moriz]

vor 2 Stunden schrieb nannyogg57:

Wenn man behauptet, es gäbe nicht objektiv Falsches, dann kann man auch nicht behaupten, eine Kultur, die das toleriert oder gar mittraegt, sei minderwertig.

 

Man kann nicht Beides haben.

 

Vielleicht sollte man nicht von 'objektiv falsch oder richtig' sprechen, sondern von kompatibel oder inkompatible zu unserer Kultur.

 

Döner, Pizza und auch Kartoffeln sind kompatibel (wenn nicht schon inkulturiert).

Ehrenmord und Mädchenbeschneidung sind inkompatibel und nicht inkulturierbar.

[Flo77]

vor 32 Minuten schrieb Moriz:

Ehrenmord und Mädchenbeschneidung sind inkompatibel und nicht inkulturierbar.

Wie kommst Du zu dieser Einschätzung?

 

Unsere Gerichte verhängen bei Ehrenmord soweit ich weiß immer noch niedrigstmögliche Strafen und das Verbot der Mädchenbeschneidung ist eine sexistische Benachteiligung der Mädchen, die auf diese Weise an der Ausübung der elterlichen Religion/Kultur gehindert werden, weshalb die Mädchenbeschneidung Lege Arte natürlich erlaubt sein müsste und nicht in Hinterhöfe und auf Küchentische abgeschoben werden dürfte.

 

Allerwenigstens die Kliteropexie müsste ab Tag 1 erlaubt sein und in den ersten 6 Lebensmonaten auch durch eine von der jeweiligen Kulturgemeinschaft gestellte Fachkraft durchgeführt werden dürfen (wobei dann natürlich über die Erfordernisse der medizinischen Kunst wie adäquate Anästhesie großzügig hinweggeschaut werden kann).

bearbeitet 11. Januar 2024 von Flo77

[nannyogg57]

vor 31 Minuten schrieb Flo77:

Wie kommst Du zu dieser Einschätzung?

 

Unsere Gerichte verhängen bei Ehrenmord soweit ich weiß immer noch niedrigstmögliche Strafen und das Verbot der Mädchenbeschneidung ist eine sexistische Benachteiligung der Mädchen, die auf diese Weise an der Ausübung der elterlichen Religion/Kultur gehindert werden, weshalb die Mädchenbeschneidung Lege Arte natürlich erlaubt sein müsste und nicht in Hinterhöfe und auf Küchentische abgeschoben werden dürfte.

 

Allerwenigstens die Kliteropexie müsste ab Tag 1 erlaubt sein und in den ersten 6 Lebensmonaten auch durch eine von der jeweiligen Kulturgemeinschaft gestellte Fachkraft durchgeführt werden dürfen (wobei dann natürlich über die Erfordernisse der medizinischen Kunst wie adäquate Anästhesie großzügig hinweggeschaut werden kann).

Wer behauptet das?

[Domingo]

vor 4 Stunden schrieb Moriz:

Also sowas wie 'Döner ohne Kopftuch'?

 

"Döner ohne Burka" wäre ein gutes Beispiel. Obwohl - die Türken haben mW keine Burka; Türkinnen tragen (manchmal) ein Kopftuch, aber das ist alles.

 

(Am Kopftuch sehe ich nichts falsches. Kopftücher waren mal sogar bei uns üblich, wenngleich sie ein wenig anders aussahe als die nahöstlichen.)

bearbeitet 11. Januar 2024 von Domingo

[Flo77]

vor 2 Minuten schrieb nannyogg57:

Wer behauptet das?

Wer behauptet was?

[Moriz]

vor 10 Minuten schrieb Domingo:

vor 4 Stunden schrieb Moriz:

Also sowas wie 'Döner ohne Kopftuch'?

 

"Döner ohne Burka" wäre ein gutes Beispiel. Obwohl - die Türken haben mW keine Burka; Türkinnen tragen (manchmal) ein Kopftuch, aber das ist alles.

 

(Am Kopftuch sehe ich nichts falsches. Kopftücher waren mal sogar bei uns üblich, wenngleich sie ein wenig anders aussahe als die nahöstlichen.)

Ich sehe, du hast verstanden worauf ich hinaus wollte.

[phyllis]

On 1/10/2024 at 12:13 PM, Thofrock said:

Jetzt würde mich ja mal interessieren was dein konservativer Dönermann hierzu sagt:

https://correctiv.org/aktuelles/neue-rechte/2024/01/10/geheimplan-remigration-vertreibung-afd-rechtsextreme-november-treffen/

beim lesen von "Correctiv" hab ich den Link gleich wieder zugeklappt. Diese mit Steuergeldern verwöhnten Wokeness-NGO blamieren sich mal für mal als "Faktenchecker". Sie sind nix weiter als die Hofberichterstatter der Regierung.

 

Im übrigen scheints auch diesmal ein totaler Rohrkrepierer gewesen zu sein.

[rorro]

vor 25 Minuten schrieb phyllis:

beim lesen von "Correctiv" hab ich den Link gleich wieder zugeklappt. Diese mit Steuergeldern verwöhnten Wokeness-NGO blamieren sich mal für mal als "Faktenchecker". Sie sind nix weiter als die Hofberichterstatter der Regierung.

 

Im übrigen scheints auch diesmal ein totaler Rohrkrepierer gewesen zu sein.

 

Da steht auch der Grund für den womöglichen baldigen Wahlerfolg der AfD:

 

"weil ihnen eine Partei, die bei der Bekämpfung der Migrationskrise über das Ziel hinausschiesst, allem Anschein nach inzwischen lieber ist als Parteien, die nichts tun."

[MartinO]

vor 24 Minuten schrieb rorro:

 

Da steht auch der Grund für den womöglichen baldigen Wahlerfolg der AfD:

 

"weil ihnen eine Partei, die bei der Bekämpfung der Migrationskrise über das Ziel hinausschiesst, allem Anschein nach inzwischen lieber ist als Parteien, die nichts tun."

Das setzt voraus, dass die AfD in den Augen der Mehrheit über das Ziel hinausschießt. Ist das wirklich so? Sind Sellners Ansichten wirklich so falsch?
Auch wenn es vielen Gutmenschen nicht gefällt: Ein Türke bleibt in den Augen der erdrückenden Mehrheit des deutschen Volkes (und das ist laut Grundgesetz der Souverän) immer noch ein Türke, ein Ausländer, der hier bestenfalls (!) geduldet werden kann, wenn er einen deutschen Pass hat.

[nannyogg57]

vor 56 Minuten schrieb phyllis:

beim lesen von "Correctiv" hab ich den Link gleich wieder zugeklappt. Diese mit Steuergeldern verwöhnten Wokeness-NGO blamieren sich mal für mal als "Faktenchecker". Sie sind nix weiter als die Hofberichterstatter der Regierung.

 

Im übrigen scheints auch diesmal ein totaler Rohrkrepierer gewesen zu sein.

Die NZZ hat auch eine Agenda, btw.

 

Correctiv als Hofberichtserstatter der Regierung zu bezeichnen ist nur insofern zu verstehen, dass derjenige oder diejenige sich damit eine Entschuldigung zurechtzimmern möchte um die Augen vor völkisch-nationalistischen Denken zu verschließen. Dazu gehört dann auch, die Information gar nicht zu lesen, sondern gleich zu urteilen.

[Frank]

vor 3 Minuten schrieb MartinO:

Auch wenn es vielen Gutmenschen nicht gefällt: Ein Türke bleibt in den Augen der erdrückenden Mehrheit des deutschen Volkes (und das ist laut Grundgesetz der Souverän) immer noch ein Türke, ein Ausländer, der hier bestenfalls (!) geduldet werden kann, wenn er einen deutschen Pass hat.

Das hat mit Gutmensch nichts zu tun.

So lange fieser Staat noch ein Rechtsstaat ist gibt es keine Deutschen erster und zweiter Klasse.

Das Gerede von Remigration ist Rassismus pur, Faschismus in Reinform.

[nannyogg57]

vor 3 Stunden schrieb Flo77:

Wer behauptet was?

Den Schmarrn, den du geschrieben hast. Ich gehe ja davon aus, dass du dich im Genre Satire versucht hast. Nur mäßig witzig.

[MartinO]

vor 1 Minute schrieb Frank:

Das hat mit Gutmensch nichts zu tun.

So lange fieser Staat noch ein Rechtsstaat ist gibt es keine Deutschen erster und zweiter Klasse.

 

Rechtsstaat bedeutet nur, dass es Gesetze geben muss, auf die man sich verlassen kann. In diesen Gesetzen kann durchaus stehen, dass Deutscher nur sein kann, wer nach Herkunft, Kultur und Sprache zum deutschen Volk gehört.