Chrysologus Geschrieben 4. Mai 2020 Melden Geschrieben 4. Mai 2020 vor 4 Stunden schrieb rince: Nein, du verstehst mich nicht richtig. Von beiden Seiten geht Gefahr aus. Hufeisenmodell und so... Dann wundert es mich, dass du immer nur auf linke Gewalt hinweist.
helmut Geschrieben 4. Mai 2020 Melden Geschrieben 4. Mai 2020 vor einer Stunde schrieb Flo77: 02.04.1968, FFM 29.09.1970, Berlin 15.01.1971, Kassel 22.10.1971, HH +Schmid 04.12.1971, Berlin +vonRauch 22.12.1971, Kaiserslautern +Schoner 03.03.1972, HH, +Eckardt 11.05.1972, FFM +Bloomquist 12.05.1972, Augsburg 15.05.1972, Karlsruhe 19.05.1972, HH 24.05.1972, Heidelberg +3 27.02.1975, Berlin 24.04.1975, Stockholm 07.05.1976, Sprendlingen, +Sippel 07.04.1977, Karlsruhe, +Buback u.a. 01.07.1977, FFM 30.07.1977, Oberursel, +Ponto 05.09.1977, Köln etc., etc., etc... mordeten die raf-mörder aus rassen- und fremdenhass? das hufeisen hat dort nichts zu suchen. es rechnet auf. deine mörder gegen meine mörder. die raf-mörder hatten in prsonam eine mörderische linke intellektualität. die rechten mörder wurden von einer rechten intellektualität, die noch heute aktiv ist, zum morden gebracht.
Werner001 Geschrieben 4. Mai 2020 Melden Geschrieben 4. Mai 2020 6 hours ago, rince said: Allo, die immer behaupten, Gefahr ginge von Rechts aus. schau mal hier: https://www.rnd.de/politik/trotz-des-linken-skandals-die-gefahr-geht-von-rechts-aus-P54KF7YSC5GWVPMQOVSORNJ5XA.html natürlich geht von Rechts auch Gefahr aus. Fehlt in deinem Posting vielleicht ein "nur"? Werner
Flo77 Geschrieben 5. Mai 2020 Melden Geschrieben 5. Mai 2020 Das Thema Fristsetzung ist beim BVerfG auch völlig aus der Mode gekommen anscheinend. Dafür hat sich die Presse in gewohnt unaussagekräftiger Weise geäußert, aber da die AfD geklagt hat, wollte man vielleicht einmal mal wieder nicht zugeben, daß sie an dieser Stelle recht hatte. Wäre ja nicht sooo unwahrscheinlich. Aber schön, wenn man zwar so ein Urteil hat, es für die Politik aber de facto völlig belanglos ist... https://www.welt.de/wirtschaft/article207742431/Bundesverfassungsgericht-EZB-Staatsanleihenaufkauf-teilweise-verfassungswidrig.html
Shubashi Geschrieben 5. Mai 2020 Melden Geschrieben 5. Mai 2020 Was auch noch wichtig war: Grüne und SPD vergraulen möglicherweise profilierte, aber umstrittene Mitglieder, Boris Palmer und Johannes Kahrs. Für die Grünen ginge ein fähiger Provokateur verloren, für die SPD ein prominenter „Kanalarbeiter“ - ich fürchte, bei völligem Verlust der klassischem Arbeiterbindung zugunsten der zersplitterten diversen „Social Justice“ geht die SPD schweren Zeiten entgegen, denn das Klientel wird durch Linke und Grüne schon deutlich länger bedient. Und es stellt eine sehr schmale Wählerbasis dar.
Marcellinus Geschrieben 5. Mai 2020 Melden Geschrieben 5. Mai 2020 (bearbeitet) vor 3 Minuten schrieb Shubashi: Was auch noch wichtig war: Grüne und SPD vergraulen möglicherweise profilierte, aber umstrittene Mitglieder, Boris Palmer und Johannes Kahrs. Für die Grünen ginge ein fähiger Provokateur verloren, für die SPD ein prominenter „Kanalarbeiter“ - ich fürchte, bei völligem Verlust der klassischem Arbeiterbindung zugunsten der zersplitterten diversen „Social Justice“ geht die SPD schweren Zeiten entgegen, denn das Klientel wird durch Linke und Grüne schon deutlich länger bedient. Und es stellt eine sehr schmale Wählerbasis dar. Die Grünen ertragen nun mal keine Widerspruch, auch und schon gar nicht in den eigenen Reihen, und die SPD ist schon erledigt. Da kommt jede „Befürchtung“ zu spät. bearbeitet 5. Mai 2020 von Marcellinus
Shubashi Geschrieben 5. Mai 2020 Melden Geschrieben 5. Mai 2020 vor 29 Minuten schrieb Marcellinus: Die Grünen ertragen nun mal keine Widerspruch, auch und schon gar nicht in den eigenen Reihen, und die SPD ist schon erledigt. Da kommt jede „Befürchtung“ zu spät. Um die SPD ist es aber trotzdem sehr schade, es ist wohl die einzige Partei, mit der ich mich sowohl vernunftgemäß als auch emotional lange identifizieren konnte. Wahlen sind in den letzten Jahren sonst oft mehr die Suche nach dem geringsten Übel gewesen.
Marcellinus Geschrieben 5. Mai 2020 Melden Geschrieben 5. Mai 2020 vor 3 Minuten schrieb Shubashi: Um die SPD ist es aber trotzdem sehr schade, es ist wohl die einzige Partei, mit der ich mich sowohl vernunftgemäß als auch emotional lange identifizieren konnte. Wahlen sind in den letzten Jahren sonst oft mehr die Suche nach dem geringsten Übel gewesen. Ich war sogar (sehr) lange Jahre Mitglied. Aber was vorbei ist, ist vorbei.
Frank Geschrieben 10. Mai 2020 Melden Geschrieben 10. Mai 2020 Publizist Henryk M. Broder scheitert mit Klage gegen Claudia Roth Online-Ausgabe der AUGSBURGER ALLGEMEINEN vom 08.05.2020 [klick] 1
Shubashi Geschrieben 11. Mai 2020 Melden Geschrieben 11. Mai 2020 vor 9 Stunden schrieb Frank: Publizist Henryk M. Broder scheitert mit Klage gegen Claudia Roth Online-Ausgabe der AUGSBURGER ALLGEMEINEN vom 08.05.2020 [klick] Na, das ist doch ein sehr treffendes Beispiel für das Bild des „groben Keils“ und des „groben Klotzes“. Polemiker, die keine Polemik vertragen, sind peinlich.
Frank Geschrieben 11. Mai 2020 Melden Geschrieben 11. Mai 2020 vor 49 Minuten schrieb Shubashi: vor 10 Stunden schrieb Frank: Publizist Henryk M. Broder scheitert mit Klage gegen Claudia Roth Online-Ausgabe der AUGSBURGER ALLGEMEINEN vom 08.05.2020 [klick] Na, das ist doch ein sehr treffendes Beispiel für das Bild des „groben Keils“ und des „groben Klotzes“. Polemiker, die keine Polemik vertragen, sind peinlich. Das war Broder schon immer
Dies ist ein beliebter Beitrag. Frank Geschrieben 12. Mai 2020 Dies ist ein beliebter Beitrag. Melden Geschrieben 12. Mai 2020 Mauela Schwesig hat sich gerade in einem bewgten Statemant wieder gesund gemeldet. Sie habe ihre Krebstherapie überstanden und begebe sich nun in Anschlussheilbehandlung um wieder zu Kräften zu kommen. Gleichzeitig bedankte sie sich bei allen die ihr Kraft gegeben , Mut gemacht und den Rücken frei gehalten haben sowie bei Ärzten und Pflegekräften. Bei allem politischen Streit, berechtigten oder unberechtigten Widerspruch sollten wir eines nie vergessen: In den Regierungen sitzen Menschen. Menschen mit Fehlern, Schwächen, Stärken und Verletzlichkeiten wie wir sie alle haben. Das wird viel zu oft vergessen. Auch hier im Forum. Viel zu schnell wird mit Verachtung auf den Amtsträger gezielt - getroffen wird aber ein Mensch. 4 1
Aristippos Geschrieben 13. Mai 2020 Melden Geschrieben 13. Mai 2020 vor 22 Stunden schrieb Frank: Viel zu schnell wird mit Verachtung auf den Amtsträger gezielt - getroffen wird aber ein Mensch. Na hoffentlich. Wenn die Amtsträger keine Menschen wären, wäre es doch völlig sinnfrei, sie zu verachten. Verachtung ist soziales Feedback.
Frank Geschrieben 13. Mai 2020 Melden Geschrieben 13. Mai 2020 vor 4 Minuten schrieb Aristippos: vor 22 Stunden schrieb Frank: Viel zu schnell wird mit Verachtung auf den Amtsträger gezielt - getroffen wird aber ein Mensch. Na hoffentlich. Wenn die Amtsträger keine Menschen wären, wäre es doch völlig sinnfrei, sie zu verachten. Verachtung ist soziales Feedback. Ein soziales Feedback welches das Potential hat Mitmenschen zu zerstören. Hältst du das für legitim?
Aristippos Geschrieben 13. Mai 2020 Melden Geschrieben 13. Mai 2020 vor 9 Minuten schrieb Frank: Ein soziales Feedback welches das Potential hat Mitmenschen zu zerstören. Hältst du das für legitim? Das Wirken von Amtsträgern hat auch das Potential, Mitmenschen zu zerstören. Positives wie negatives Feedback ist daher nicht nur legitim, sondern für diesen Job auch sehr wichtig. Ich finde es eher beruhigend, wenn Politiker durch Verachtung spürbar getroffen werden. Denn das heißt, dass noch Kontrolle über ihr Handeln vorhanden ist.
Frank Geschrieben 13. Mai 2020 Melden Geschrieben 13. Mai 2020 vor 10 Minuten schrieb Aristippos: vor 21 Minuten schrieb Frank: Ein soziales Feedback welches das Potential hat Mitmenschen zu zerstören. Hältst du das für legitim? Das Wirken von Amtsträgern hat auch das Potential, Mitmenschen zu zerstören. Positives wie negatives Feedback ist daher nicht nur legitim, sondern für diesen Job auch sehr wichtig. Ich finde es eher beruhigend, wenn Politiker durch Verachtung spürbar getroffen werden. Denn das heißt, dass noch Kontrolle über ihr Handeln vorhanden ist. Deine Mitarbeiter kommen zum Dienst und für jeden ihrer Fehler bekommen sie eine Ohrfeige, was zwar unschön aber erst einmal gut ist weil das zeigt das Kontrolle funktioniert? Ohne Bild: Natürlich braucht Regierung Kontrolle, natürlich ist positives und negatives Feedback als korrektiv wichtig. Die Frage ist doch: Gibt es dabei Grenzen menschnwürdigen Umgangs (oder neutraler: guten Umgangs miteinander) oder ist jedes Mittel recht, ist alles legitim?
helmut Geschrieben 13. Mai 2020 Melden Geschrieben 13. Mai 2020 vor 10 Minuten schrieb Frank: Deine Mitarbeiter kommen zum Dienst und für jeden ihrer Fehler bekommen sie eine Ohrfeige, was zwar unschön aber erst einmal gut ist weil das zeigt das Kontrolle funktioniert? Ohne Bild: Natürlich braucht Regierung Kontrolle, natürlich ist positives und negatives Feedback als korrektiv wichtig. Die Frage ist doch: Gibt es dabei Grenzen menschnwürdigen Umgangs (oder neutraler: guten Umgangs miteinander) oder ist jedes Mittel recht, ist alles legitim? im forum nachlesbar, ja !!
rince Geschrieben 13. Mai 2020 Melden Geschrieben 13. Mai 2020 (bearbeitet) vor 31 Minuten schrieb helmut: im forum nachlesbar, ja !! Diese Aussage ist eine Lüge. Fake-News. Üble Nachrede. Verleumdung bearbeitet 13. Mai 2020 von rince
Alfons Geschrieben 13. Mai 2020 Melden Geschrieben 13. Mai 2020 vor 33 Minuten schrieb rince: Diese Aussage ist eine Lüge. Fake-News. Üble Nachrede. Verleumdung Dass sich Foranten verachtungsvoll über Politiker im Allgemeinen und auch im Besonderen geäußert haben, ist belegbar. Solche Postings werden von der Moderation üblicherweise, wenn sie die Grenze zur Beleidigung überschreiten, entfernt bzw. versteckt. Insofern sind sie für das Gros der mykath-Besucher unsichtbar. Alfons als Moderator
helmut Geschrieben 13. Mai 2020 Melden Geschrieben 13. Mai 2020 vor 41 Minuten schrieb rince: Diese Aussage ist eine Lüge. Fake-News. Üble Nachrede. Verleumdung ein trump, in echter trump?
Flo77 Geschrieben 18. Mai 2020 Melden Geschrieben 18. Mai 2020 Nicht, daß dieses Verhalten nicht auch in anderen Parteien fröhliche Urständ feiern würde, aber hier ist es mal kompakt zusammengefasst: https://www.welt.de/debatte/kommentare/article208046545/Die-SPD-hat-das-Gespuer-dafuer-verloren-was-Waehler-fuer-richtig-halten.html Wobei ich bei der Formulierung "die SPD als Versorgungspartei" im ersten Moment weniger an abgehalfterte Politiker dachte sondern an den vollversorgenden Sozialstaat. 🙄
Beutelschneider Geschrieben 18. Mai 2020 Melden Geschrieben 18. Mai 2020 Wieso, die SPD finanziert uns doch alle?
Marcellinus Geschrieben 18. Mai 2020 Melden Geschrieben 18. Mai 2020 vor 6 Minuten schrieb Beutelschneider: Wieso, die SPD finanziert uns doch alle? Die Dame ist so hohl, da könnte man noch zwei dazu reinstellen!
rince Geschrieben 18. Mai 2020 Melden Geschrieben 18. Mai 2020 vor 9 Minuten schrieb Marcellinus: Die Dame ist so hohl, da könnte man noch zwei dazu reinstellen! Den Kevin?
Marcellinus Geschrieben 18. Mai 2020 Melden Geschrieben 18. Mai 2020 Gerade eben schrieb rince: Den Kevin? Von dem sogar drei!
Recommended Posts