Politik für Alle

[rince]

vor 9 Stunden schrieb Xamanoth:

Ich finde gut, dass Kphnert das so offen ausspricht.

Das finde ich auch gut. Ein gutes Argument, nicht SPD zu wählen.

[Xamanoth]

vor 21 Minuten schrieb rince:

Das finde ich auch gut. Ein gutes Argument, nicht SPD zu wählen.

Genau

[rince]

Hab vorgestern alles bei meiner ehemaligen Gemeinde in Deutschland geregelt, damit ich auch bei der Europawahl mitwählen kann...  

[Shubashi]

vor 1 Stunde schrieb rince:

Das finde ich auch gut. Ein gutes Argument, nicht SPD zu wählen.

 

Ich kann leider nur schwer begreifen, wieso die SPD glaubt, mit solchen ideologischen Leichtmatrosen irgendeinen politischen Stich zu machen.

Dass die Jusos schon früher abstruse Sachen gefordert haben, ist ja bekannt, nur hat das niemand ernst genommen und kaum jemand den Spinnern dann auf Parteitagen zugejubelt.

Heute glauben in der SPD wie in einer bizarren Sekte allerdings viele, solche Fantasten könnten irgendwas reissen. BMW dichtmachen und die Reste verkaufen wäre dagegen eine viel profitablere Idee und mit unendlich weniger sozialen, wirtschaftlichen und politischen Nebenwirkungen behaftet.

[rince]

Erst Anfang der Woche hat Sigmar Gabriel die Mitte-Studie, nach der ja Deutschland ganz pöse nach rechts rücken würde, zurecht gestutzt und hat die Interpretation der Daten kritisiert. Jemanden als "rechts" abzustempeln, weil er dafür ist, dass man sich an die Gesetze hält, das hat natürlich schon was... Heute müsste er dem Kevin eigentlich den Hintern versohlen, um seine Partei zu schützen.

[Shubashi]

vor 16 Minuten schrieb rince:

Erst Anfang der Woche hat Sigmar Gabriel die Mitte-Studie, nach der ja Deutschland ganz pöse nach rechts rücken würde, zurecht gestutzt und hat die Interpretation der Daten kritisiert. Jemanden als "rechts" abzustempeln, weil er dafür ist, dass man sich an die Gesetze hält, das hat natürlich schon was... Heute müsste er dem Kevin eigentlich den Hintern versohlen, um seine Partei zu schützen.

 

Gabriel schreibt eine ganze Reihe guter Sachen, seitdem er nicht mehr zur Parteielite gehört.

Dass ist noch so ein Punkt, den ich nicht begreife: warum schaffen es Sozialdemokraten nicht, diese Qualitäten zu zeigen, wenn sie in der politischen Verantwortung stehen?

Diese ganzen glühenden Bekenntnisse auf dem Parteitag zur Absegnung der "Großen Koalition" - viele Leute scheinen die Partei plötzlich mit einer Kirche zu verwechseln.

(Was übrigens ja ein guter Punkt sein könnte, die Kirche eben doch "im Dorf" zu lassen - seine spirituell-religiösen Erlösungsbedürfnisse in die säkulare Welt zu tragen, ist möglicherweise weit gefährlicher und schädlicher, als sich im Rahmen einer gesellschaftlich-aufklärerisch "gezähmten" Gluabeninstitution zu betätigen.)

bearbeitet 2. Mai 2019 von Shubashi

[Xamanoth]

vor 16 Minuten schrieb rince:

Erst Anfang der Woche hat Sigmar Gabriel die Mitte-Studie, nach der ja Deutschland ganz pöse nach rechts rücken würde, zurecht gestutzt und hat die Interpretation der Daten kritisiert. Jemanden als "rechts" abzustempeln, weil er dafür ist, dass man sich an die Gesetze hält, das hat natürlich schon was... Heute müsste er dem Kevin eigentlich den Hintern versohlen, um seine Partei zu schützen.

Müsste er nicht. Ohne Kühnert und die seinigen wäre die ganze SPD seicht, belanglosbeliebig und uninteressant; durch Leute wie Kühnert wird sie wieder zum Gegner. Einem Gegner mit Format.

[Shubashi]

vor 19 Minuten schrieb Xamanoth:

Müsste er nicht. Ohne Kühnert und die seinigen wäre die ganze SPD seicht, belanglosbeliebig und uninteressant; durch Leute wie Kühnert wird sie wieder zum Gegner. Einem Gegner mit Format.

 

Dass die Kühnert-Ideen "Format" haben, ist mir bisher allerdings noch nicht aufgefallen. Er bedient die Sehensucht nach "Bekenntnis" in der Partei, mir sind kantige, durchsetzungsfähige politische Anführer mit hoher Kompetenz und Sachkenntnis lieber.

[Xamanoth]

vor 6 Minuten schrieb Shubashi:

 

Dass die Kühnert-Ideen "Format" haben, ist mir bisher allerdings noch nicht aufgefallen. Er bedient die Sehensucht nach "Bekenntnis" in der Partei, mir sind kantige, durchsetzungsfähige politische Anführer mit hoher Kompetenz und Sachkenntnis lieber.

Wie Frau Nahles???

[Shubashi]

vor 1 Minute schrieb Xamanoth:

Wie Frau Nahles???

Frau Nahles ist für mich weder kompetent, noch kantig noch durchsetzungsfähig.

Nur laut.

[Shubashi]

Schlechte Politik ist übrigens sehr unterhaltsam, wenn man die richtigen Comedians dafür hat:

Stephen Colbert verspottet den US-Justizminister.

(Gemessen daran, haben wir doch wenig Ärger und leider keine so witzigen Komiker.)

[Werner001]

Stegner nimmt Kühnert jedenfalls in Schutz, weil er zumindest nicht „rechts“ ist. Das bringt die deutsche Politik im frühen 21 Jahrhundert gut auf den Punkt. Wie groß der Schwachsinn auch ist, wie hohl der Kopf auch ist, Hauptsache nicht „rechts“, und alles geht.

 

Werner

[Xamanoth]

vor 2 Minuten schrieb Werner001:

Stegner nimmt Kühnert jedenfalls in Schutz, weil er zumindest nicht „rechts“ ist. Das bringt die deutsche Politik im frühen 21 Jahrhundert gut auf den Punkt. Wie groß der Schwachsinn auch ist, wie hohl der Kopf auch ist, Hauptsache nicht „rechts“, und alles geht.

 

Werner

Viel entnervender finde ich den Umkehrschluss:

Ein Gedanke kann noch so sinnig, gerecht und ggf. human sein, wenn er von recht kommt, ist er ein Übel.

[Werner001]

Ich denke, Kühnert träumt hauptsächlich deswegen von der Verstaatlichung von BMW, weil er als ungelernter Studienabbrecher, aber Frontpolitiker, dann doch noch die Chance auf einen wohldotierten Vorstandsposten hätte....

 

Werner

[Mistah Kurtz]

vor 15 Stunden schrieb Frank:

Dann geh mal, hier in Bayern, in ein Beliebiges Kuhkaff im bayerischen Wald. Dort wirst du auf Menschen stossen, die seit drölf Generationen Deutsche sind, die sich mit dir, als Rheinländer, dennoch nicht ohne Dolmetscher verständigen können. Auch keine deutschen?

 

So ein - pardon my French - Blödsinn. Du wirst auch im hintersten Kuhdorf im bayerischen Wald keinen Bayer finden, der sich nicht mit einem Rheinländer ganz normal unterhalten könnte. Und das sage ich als jemand, in dessen Adern seit " drölf Generationen" tiefweißblaues bayerisches Blut fließt. 

bearbeitet 2. Mai 2019 von Mistah Kurtz

[Mistah Kurtz]

vor 4 Stunden schrieb Shubashi:

Dass ist noch so ein Punkt, den ich nicht begreife: warum schaffen es Sozialdemokraten nicht, diese Qualitäten zu zeigen, wenn sie in der politischen Verantwortung stehen?

 

 

Eben wegen der Kevins in der Partei. Sie beugen sich quasi der Windströmung in der Partei. Und das leider auch dann, wenn dieser Wind intellektuell nicht mehr Substanz hat als ein Furz. 

[Werner001]

Ich kenne eine Reihe von Leuten mit nichtdeutschen Wurzeln, die sich vehement dagegen verwehren, dass das Deutschersein nur eine Frage des Passes sein soll. Mit einem deutschen Pass ist man politisch-rechtlich ein Deutscher, aber noch lange nicht kulturell-gefühlsmäßig.

Andererseits kann man ohne Weiteres auch kulturell-gefühlsmäßig ein Deutscher sein, ohne einen deutschen Pass zu haben.

 

Werner

[rince]

Der Wahl-O-Mat rät mir zu den Humanisten...

[Xamanoth]

vor 16 Minuten schrieb rince:

Der Wahl-O-Mat rät mir zu den Humanisten...

Meine Reihenfolge ist:

1. FDP

2. Die Rechte.

3. AFD.

 

Wirklich.

[nannyogg57]

1. Die Linke.

2. Die Partei.

3. Die Piraten.

4. Die Grünen.

[Shubashi]

Bin wohl konservativer als ich dachte.

Union-Freie Wähler-SPD-Volt mit allerdings nur wenigen Prozentpunkten Unterschied.

Insgesamt aber auch bei der Union nur 70% - hm.

[Higgs Boson]

Die Linke

Piraten

Die Partei

DKP

SPD

CDU/CSU

FDP

[Flo77]

Wenig überraschende Ergebnisse hier.

[Shubashi]

vor 7 Stunden schrieb Flo77:

Wenig überraschende Ergebnisse hier.

 

Na ja, es hat mich ein bisschen überrascht. Union habe ich erst seit Merkel hin und wieder auf dem Schirm, traditionell bin ich immer ziemlich gewohnheitsmäßiger SPD-Wähler gewesen. 

Beim Wahlomat kam ich sonst auch eher bei den Grünen raus, diesmal könnte es erstmalig passen.

[Werner001]

6 hours ago, Shubashi said:

Union habe ich erst seit Merkel hin und wieder auf dem Schirm, traditionell bin ich immer ziemlich gewohnheitsmäßiger SPD-Wähler gewesen. 

Was überrascht dich da? Die Sozialdemokratisierung der Union ist doch keine Neuigkeit mehr.

 

Werner