Jump to content

Recommended Posts

Geschrieben
Am 18.1.2025 um 10:14 schrieb Shubashi:

 

Thema Geschlechterverhältnis:

Neben dem Neo-Nazi Lieblich, der ganz gesetzeskonform sein Geschlecht seinen momentanen Interessen anpasst (siehe Meldung im “Genderthread”, obwohl es dort primär um linguistisches gehen sollte) gibt es eine interessante Nachricht von den “Grünen”, wie einfach dort anscheinend “fakenews” aus dem “me too”-Bereich zu Karrierezwecken eingesetzt werden können.

Der Fall Stefan Gelbhaar

Wir behalten den Namen Shirin Kreße mal im Hinterkopf und googeln in 3 Jahren mal, was sie so macht...

 

https://www.welt.de/politik/deutschland/article255172382/Shirin-Kresse-Gruenen-Politikerin-verlaesst-nach-moeglicher-Intrige-im-Gelbhaar-Fall-die-Partei.html

Geschrieben

Die Gerüchte gehen ja dahin, dass ein guter Kumpel von Habeck Nutzniesser der geschmacklosen Lügengeschichte ist. Der Fisch könnte mal wieder vom Kopf her stinken.

Geschrieben
vor 9 Stunden schrieb rince:

Die Gerüchte gehen ja dahin, dass ein guter Kumpel von Habeck Nutzniesser der geschmacklosen Lügengeschichte ist. Der Fisch könnte mal wieder vom Kopf her stinken.

Jo. Eine Grüne erhebt Belästigungsvorwürfe bei der Ombudsstelle, der RBB berichtet, der Bezichtigte ist erledigt und ein ehemaliger RBB-Journalist nimmt seine Stelle auf der Landesliste ein.

 

Well played!

Geschrieben
7 hours ago, Aristippos said:

Jo. Eine Grüne erhebt Belästigungsvorwürfe bei der Ombudsstelle, der RBB berichtet, der Bezichtigte ist erledigt und ein ehemaliger RBB-Journalist nimmt seine Stelle auf der Landesliste ein.

 

Well played!


Danke, das ging aus den Medienberichten noch nicht so deutlich hervor. Das ist das zweite Mal, dass ich davon höre, es könnte ehemaligen ÖR-Mitarbeitern möglich sein, von der Berichterstattung bzw. Nichtberichterstattung ihrer Sender profitieren.

https://www.tagesspiegel.de/berlin/nach-erfundenen-belastigungsvorwurfen-gegen-gelbhaar-berliner-bezirksfraktions-chefin-legt-ihr-mandat-nieder-13044472.html


https://de.m.wikipedia.org/wiki/Andreas_Audretsch

 

Das wäre ziemlich beunruhigend, eigentlich müsste da jeder Kontakt von Ex-Mitarbeitern, die jetzt in der Politik sind, zum jeweiligen Sender in einer eigenen Datenbank erfasst werden, damit man das später dokumentieren kann.

 

 

Geschrieben

Der RBB ist ja wirklich putzig.

 

Sie geben jetzt zu, dass sie die Identität der Person hinter der eidesstattlichen Erklärung "nicht ausreichend" geprüft haben, und dass sie von der bösen Frau Kreße "mit großer krimineller Energie" getäuscht wurden.

 

Nun, offensichtlich war das einzige, was das kriminelle Mastermind Kreße benötigte, das Emailen einer schriftlichen Lüge an den RBB. Die Prüfung der Identität scheint allerdings eher "nicht vorhanden" als "nicht ausreichend" gewesen sein. Weder wurde ein Gespräch mit der angeblichen nichtexistenten Zeugin geführt, noch hat man Gelbhaar vor Berichterstattung um eine Stellungnahme gebeten. Die Volldeppen haben stattdessen den Köder mit Wonne geschluckt und jeden Dreck rausgehauen, der ihren Spezl Audretsch auf den begehrten Listenplatz hieven konnte.

 

Ich denke, es ist höchste Zeit, dass durch diesen zwangssubventionierten Saustall mal mit dem Kärcher durchgeputzt wird. Die ehemalige Prunkintendantin scheint nur die Spitze des Eisbergs gewesen zu sein. 

Geschrieben
Am 19.1.2025 um 23:28 schrieb Aristippos:

Jo. Eine Grüne erhebt Belästigungsvorwürfe bei der Ombudsstelle, der RBB berichtet, der Bezichtigte ist erledigt und ein ehemaliger RBB-Journalist nimmt seine Stelle auf der Landesliste ein.

 

Der zufällig auch Wahlkampfleiter von uns Habeck ist...

Geschrieben
vor 3 Minuten schrieb rorro:

 

Der zufällig auch Wahlkampfleiter von uns Habeck ist...

Ich glaube an einen ewigen Gott, aber nicht an solche "Zufälle"...

 

Aber wie titelte die Welt heute? "Die Deutschen halten Habeck für sympathisch aber nicht für kompetent."

Geschrieben

Welche Folgen hat jetzt eigentlich Trumps Zwei-anerkannte-Geschlechter-Politik?

 

Müssen Leute wie Liebich jetzt damit rechnen am Flughafen einkassiert zu werden, weil die Papiere nicht stimmen?

Geschrieben
Gerade eben schrieb Flo77:

Welche Folgen hat jetzt eigentlich Trumps Zwei-anerkannte-Geschlechter-Politik?

 

Müssen Leute wie Liebich jetzt damit rechnen am Flughafen einkassiert zu werden, weil die Papiere nicht stimmen?

 

Nein, denn diese Person ist nicht "divers".

Geschrieben
Gerade eben schrieb rorro:

 

Nein, denn diese Person ist nicht "divers".

Ach das war der Haken.

Geschrieben

Noch ein kleiner Meinungsartikel zur Causa Liebich:

 

https://www.welt.de/politik/deutschland/article255178702/Gegenrede-Ploetzlich-Marla-Svenja-Wie-ein-Neonazi-die-Luecken-des-Selbstbestimmungsgesetzes-nutzt.html

 

Bemerkenswert: 

Spoiler

Aus feministischer Perspektive ist insbesondere bedenklich, dass unter jungen Menschen mittlerweile deutlich mehr geborene Mädchen erklären, trans zu sein.

 

Wie verwunderlich.

Geschrieben

Einige Menschen darunter auch einige Foranten hier,finden es sehr wichtig,dass es nur 2 Geschlechter gibt.

Ich verstehe nicht,warum dass so wichtig ist.

 

Für mich ist es so,dass in den allermeisten Fällen es völlig egal ist,welches Geschlecht mein Gegenüber hat und wieviele Geschlechter es gibt.

 

Und ja,das ist ernst gemeint. 

Geschrieben (bearbeitet)
vor 3 Minuten schrieb mn1217:

Einige Menschen darunter auch einige Foranten hier,finden es sehr wichtig,dass es nur 2 Geschlechter gibt.

Ich verstehe nicht,warum dass so wichtig ist.

 

Für mich ist es so,dass in den allermeisten Fällen es völlig egal ist,welches Geschlecht mein Gegenüber hat und wieviele Geschlechter es gibt.

 

Und ja,das ist ernst gemeint. 

Von mir aus kann sich auch jemand für einen Kaffeevollautomaten halten. Ist mir auch egal, aber mir eine Strafe anzudrohen, wenn ich feststelle, dass er kein Kaffeevollautomat ist, da härt dann der Spass für mich auf.

 

Dein offensichtliches Desinteresse, dass dir biologische Tatsachen egal sind, also der z.B. Fakt, wie viele Geschlechter es bei Säugetieren gibt, ist dein Problem.

bearbeitet von rince
Geschrieben (bearbeitet)
vor 6 Minuten schrieb mn1217:

Einige Menschen darunter auch einige Foranten hier,finden es sehr wichtig,dass es nur 2 Geschlechter gibt.

Ich verstehe nicht,warum dass so wichtig ist.

 

Für mich ist es so,dass in den allermeisten Fällen es völlig egal ist,welches Geschlecht mein Gegenüber hat und wieviele Geschlechter es gibt.

 

Und ja,das ist ernst gemeint. 

Es ist relativ simpel.

 

Unsere ganze Gesellschaft basiert auf dieser Zweiteilung, die auf sehr simple und einfache Art regelt, wen man wie richtig anspricht und wem man wo nackt begegnet.

 

Und nein, ich möchte nicht damit rechnen müssen bestraft zu werden, weil ein Exzentriker meint, für ihn würden Konventionen schlicht nicht gelten.

bearbeitet von Flo77
Geschrieben

Rince hat drüben ( ungefähr) geschrieben, mehr Geschlechter zu postulieren sei so,wie zu behaupten,Rauchen und Süsses sei gesund .

Nun hat allerdings der Konsum von Nikotin oder zu viel Zucker deutlich drastischere Konsequenzen im Alltag als die Podtulierung von mehr als zwei Geschlechtern.

Und es ist eine Tatsache, dass es Menschen gibt, die männliche und weibliche Geschlechtsorgane haben. Diese werden oftmals Babys operiert  obwohl das medizinisch nicht nötig ist.

 

Wird eigentlich überhaupt behauptet,es gäbe mehr Geschlechter? Es gibt Frauen,dienlich als Männer fühlen; Männer,die sich als Frauen fühlen und Menschen,diesich da gar nicht zuordnen ( wollen oder können). 

Aber da sind wir immer noch bei zwei Geschlechtern.

 

Im.Alltag ist es meist völlig egal,welches Geschlecht das Gegenüber hat.

Für Kinder und Jugendliche halte ich es für wichtig, dass sie enge erwachsenr Bezugspersonen aller Geschlechter im Alter der Elterngeneration haben.

 

 

Geschrieben

Natürlich gibt es nur genau zwei biologische Geschlechter, dass man darüber ernsthaft diskutieren muss ist grotesk.

 

Davon unabhängig steht es natürlich jedermann (pun intended) völlig frei, mit Geschlechterrollen nach Belieben zu spielen.

 

Werner

Geschrieben
vor 6 Minuten schrieb Flo77:

Es ist relativ simpel.

 

Unsere ganze Gesellschaft basiert auf dieser Zweiteilung, die auf sehr simple und einfache Art regelt, wen man wie richtig anspricht und wem man wo nackt begegnet.

 

Und nein, ich möchte nicht damit rechnen müssen bestraft zu werden, weil ein Exzentriker meint, für ihn würden Konventionen schlicht nicht gelten.

Eine Gesellschaft sollte mMn nicht zweiteilen.

Geschrieben
vor 1 Minute schrieb mn1217:

Eine Gesellschaft sollte mMn nicht zweiteilen.

Das macht die Natur von ganz alleine.

Geschrieben (bearbeitet)
vor 17 Minuten schrieb rince:

...

 

Dein offensichtliches Desinteresse, dass dir biologische Tatsachen egal sind, also der z.B. Fakt, wie viele Geschlechter es bei Säugetieren gibt, ist dein Problem.

Biologische Tasachen finde ich total interessant- hey, ich habe in der Zeit von HUGO Biochemie gehört!

Nur ist eine biologische Tatsache,dass es auch menschliche Zwitter gibt.

Und dass das im Alltag echt meistens egal ist.

Anreden lassen sich auch anders regeln und wie oft begegnet mensch  so durchschnittlich ausserhalb des intimen Privatlebens  anderen  nackt? Und wenn,ist es dann echt wichtig,welches Geschlecht die anderen haben? Bei FKK Stränden oder gemischten Saunen scheint mir das nicht der Fall zu sein.

 

bearbeitet von mn1217
Geschrieben
vor 21 Minuten schrieb mn1217:

Einige Menschen darunter auch einige Foranten hier,finden es sehr wichtig,dass es nur 2 Geschlechter gibt.

Ich verstehe nicht,warum dass so wichtig ist.

 

Weil es so ist. „Hört auf die Wissenschaft“ behaupten ja so einige.

 

Es gibt nur zwei Geschlechter.

 

Gefühle gibt es viele, Geschlechter nur zwei.

Geschrieben
vor 4 Minuten schrieb mn1217:

Nur ist eine biologische Tatsache,dass es auch menschliche Zwitter gibt.

Es gibt Chomosomenanomalien, unbestritten.

 

Diese Anomalien sind allerdings nicht nur so selten, daß man sie kaum zu Gesicht bekommt und zum anderen sind die Träger dieser Anomalien überhaupt nicht die Adressaten der Kritik.

Geschrieben
vor 7 Minuten schrieb mn1217:

Nur ist eine biologische Tatsache,dass es auch menschliche Zwitter gibt.

 

Richtig. Extremst selten übrigens (echte Zwitter). Die bilden aber kein neues Geschlecht, sondern gehören gleichermaßen zu den beiden einzigen.

Geschrieben
vor 12 Minuten schrieb Werner001:

Natürlich gibt es nur genau zwei biologische Geschlechter, dass man darüber ernsthaft diskutieren muss ist grotesk.

 

Davon unabhängig steht es natürlich jedermann (pun intended) völlig frei, mit Geschlechterrollen nach Belieben zu spielen.

 

Werner

 

Wobei ich denke,dass Menschen,die sich geschlechtsangleichenden Operationen unterziehen,nicht spielen. 

Der Eingriff ist ja massiv. 

 

Geschrieben
vor 2 Minuten schrieb rorro:

 

Weil es so ist. 

...

 

Vieles,was "so ist", spielt überhaupt keine Rolle in der Politik.

Das ist also kein Argument.

 

Geschrieben (bearbeitet)
vor 6 Minuten schrieb rorro:

 

Richtig. Extremst selten übrigens (echte Zwitter). Die bilden aber kein neues Geschlecht, sondern gehören gleichermaßen zu den beiden einzigen.

Ja, aber eben zu beiden. 

Nicht zu entweder/ oder.

Und genau das habe ich geschrieben, dass ich denke, es geht nicht um mehr als 2 Geschlechter.

 

 

bearbeitet von mn1217

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Neu erstellen...