Männer und Frauen und alles dazwischen

[Shubashi]

8 hours ago, Flo77 said:

Lt. N-tv will er sich jetzt entschuldigen, weil "Gerade als Mann einer Frau zu sagen, halt jetzt mal den Mund, das geht gar nicht."

Ich finde eher beunruhigend, dass es wohl ein Hinweis darauf ist, wie die Wählerschaft der Linken tickt. Es tobt ein mörderischer Krieg in Europa, die transatlantische Sicherheitsarchitektur zerfällt gerade, aber die missachtete Kommunikationsordnung im Stuhlkreis könnte die Wahl entscheiden.

Vermutlich sind wir mit solchen Prioritäten echt erledigt. Russland wird einfach die Einführung zusätzlicher Feiertage und die Strafbarkeit von Mikroaggressionen am Arbeitsplatz anbieten, dann werden wir vom Moskauer Botschafter regiert.

[Flo77]

Aber mit wem denn Friedrich? Mit wem denn?

 

https://www.welt.de/politik/deutschland/article255493620/Transkinder-CDU-will-Selbstbestimmungsgesetz-nach-der-Wahl-aendern-Hat-sich-als-falsch-erwiesen.html

[Flo77]

Karnevalsurgestein Willibert Pauels über die Angriffe der Wokisten auf den Karneval:

 

https://www.welt.de/regionales/nrw/article255566684/Karneval-in-Gefahr-Wokeness-ist-der-Humortod.html

 

Und nein, ich halte die Umbenennung und "Überarbeitung" bei den "Negerköppen" für einen Kotau und nicht für eine Notwendigkeit.

 

Eines übersieht der Pauels nämlich: der Karneval - nicht der Sitzungskarneval, der an Mief ja kaum zu übertreffen ist - ist von seinen Wurzeln her zutiefst anarchisch und rücksichtslos.

[rince]

Ein Schritt in die richtige Richtung: in Sachsen wird der Gender-Schwachsinn für neue Gesetze wieder einkassiert

 

https://www.tagesschau.de/inland/regional/sachsen/mdr-sachsen-schafft-gendern-in-gesetzen-wieder-ab-100.html

[rorro]

vor 6 Stunden schrieb rince:

Ein Schritt in die richtige Richtung: in Sachsen wird der Gender-Schwachsinn für neue Gesetze wieder einkassiert

 

https://www.tagesschau.de/inland/regional/sachsen/mdr-sachsen-schafft-gendern-in-gesetzen-wieder-ab-100.html

 

Der Erklärtext in dem Artikel ist allerdings noch sehr woke …

[Marcellinus]

vor 9 Minuten schrieb rorro:

 

Der Erklärtext in dem Artikel ist allerdings noch sehr woke …

 

Der ist ja auch von der Tagesschau.

[rorro]

vor 7 Minuten schrieb Marcellinus:

 

Der ist ja auch von der Tagesschau.

 

Und der Verfasser hat nicht verstanden, dass die generische Form kein Maskulin ist, sondern nur die maskuline Form hat.

 

Übrigens gibt es im Deutschen die Möglichkeit, maskuline Formen zu verweiblichen, aber nicht umgekehrt.

 

Es gibt keine männliche Form für „Person“ oder „Hebamme“.

bearbeitet 8. März von rorro

[Marcellinus]

vor 42 Minuten schrieb rorro:

Und der Verfasser hat nicht verstanden, dass die generische Form kein Maskulin ist, sondern nur die maskuline Form hat.

Weil sie es nicht verstehen wollen. Das ganze ist ein Kulturkampf um die Hoheit über die Köpfe der Menschen, finanziert mit den Zwangsbeiträgen genau derer, deren Meinung ihnen schei*egal ist. Irgendwelche Fakten, und seien es die der Grammatik, sind ihnen vollkommen gleichgültig.

[Werner001]

vor 2 Stunden schrieb rorro:

Und der Verfasser hat nicht verstanden

Von Religionen darf man nicht erwarten, dass sie sich nach der Logik richten 😉

 

Werner

[rorro]

vor einer Stunde schrieb Werner001:

Von Religionen darf man nicht erwarten, dass sie sich nach der Logik richten 😉

 

Werner

 

Wer mag denn da der Religionsstifter sein?

[Marcellinus]

vor 1 Minute schrieb rorro:

Wer mag denn da der Religionsstifter sein?

 

Die meisten Religionen haben keinen.

[rorro]

vor 1 Minute schrieb Marcellinus:

 

Die meisten Religionen haben keinen.

 

Wenn man der Meinung ist, daß es Jesus, Muhammad, Moses und Gautama Siddharta nicht gegeben hat, dann hat Du für die größten Religionen Recht. Allerdings nur dann. 

[rince]

vor 4 Stunden schrieb rorro:

 

Und der Verfasser hat nicht verstanden, dass die generische Form kein Maskulin ist, sondern nur die maskuline Form hat.

 

Übrigens gibt es im Deutschen die Möglichkeit, maskuline Formen zu verweiblichen, aber nicht umgekehrt.

 

Es gibt keine männliche Form für „Person“ oder „Hebamme“.

Sei doch nicht so unkreativ "Hebammer" 😜

[Flo77]

vor 35 Minuten schrieb rorro:

 

Wenn man der Meinung ist, daß es Jesus, Muhammad, Moses und Gautama Siddharta nicht gegeben hat, dann hat Du für die größten Religionen Recht. Allerdings nur dann. 

Die Herren (in deren Reihe weder Jesus noch Moses hineingehören, da der Begründer des Christentums Paulus war und das Judentum nach dem babylonischen Exil von einem Gremium konsolidiert wurde) stehen allerdings gerade mal für 4 Religionen auf diesem Planeten (von denen drei auch noch sehr eng verwandt sind). Für die unzähligen gewachsenen anderen Kulte und Glaubensgemeinschaften gilt aber nunmal Marcellinus Feststellung.

 

Nun widerstrebt es mir zutiefst den Wokismus als Primärreligion zu verstehen, aber Judith Butler als Stifterin zu nennen, wäre wohl zu viel der Ehre. Eher könnte man Simone de Beauvoir als die eigentliche Urahnin betrachten. Immerhin wurde "Das andere Geschlecht" in den USA als Offenbarungsschrift betrachtet (Kate Millet)

[rorro]

vor 11 Minuten schrieb Flo77:

Die Herren (in deren Reihe weder Jesus noch Moses hineingehören, da der Begründer des Christentums Paulus war und das Judentum nach dem babylonischen Exil von einem Gremium konsolidiert wurde) stehen allerdings gerade mal für 4 Religionen auf diesem Planeten (von denen drei auch noch sehr eng verwandt sind). Für die unzähligen gewachsenen anderen Kulte und Glaubensgemeinschaften gilt aber nunmal Marcellinus Feststellung.

 

Nun widerstrebt es mir zutiefst den Wokismus als Primärreligion zu verstehen, aber Judith Butler als Stifterin zu nennen, wäre wohl zu viel der Ehre. Eher könnte man Simone de Beauvoir als die eigentliche Urahnin betrachten. Immerhin wurde "Das andere Geschlecht" in den USA als Offenbarungsschrift betrachtet (Kate Millet)

 

Wer Deiner unbedeutenden Meinung nach den Glauben an nicht Paulus, sondern Christus begründet hat, geht mir sonst wo vorbei. Wenn Du Dich weiter beharrlich weigern willst, den Glauben der Kirche anzunehmen, dann lässt Du es halt. Who cares? Solltest Du bereit sein, freiwillig und ohne Muttern Dein Leben für diese recht vereinzelte Überzeugung zu geben, käme ich vielleicht zu einer anderen Beurteilung. 

 

Und was das Judentum angeht: ein Gremium. Ach was. Wie originell. Was wäre die Welt ohne Deine bahnbrechenden Erkenntnisse.

[Marcellinus]

vor einer Stunde schrieb rorro:

Wenn man der Meinung ist, daß es Jesus, Muhammad, Moses und Gautama Siddharta nicht gegeben hat, dann hat Du für die größten Religionen Recht. Allerdings nur dann. 

 

Nein, so habe ich das nicht gemeint, obwohl zumindest Moses allgemein nicht für eine reale Person gehalten wird. Aber die allermeisten Religionen sind eben keine Offenbarungsreligionen; Hinduismus und Shinto sind nur zwei bekannte Beispiele.

[Werner001]

vor 19 Minuten schrieb rorro:

Wer Deiner unbedeutenden Meinung nach den Glauben an nicht Paulus, sondern Christus begründet hat, geht mir sonst wo vorbei.

Du bringst da was durcheinander. Religionsgründer und Zentralfigur einer Religion ist nicht dasselbe.

Nimm den Islam: Gründer ist zweifelsfrei Mohammed, aber Zentralfigur ist Allah.

 

Und natürlich ist beim Christentum Jesus Christus die Zentralfigur, aber das Christentum wie wir es kennen geht weitestgehend auf Paulus zurück, ohne den es mit großer Wahrscheinlichkeit nur eine temporäre jüdische Jesus-Sekte gegeben hätte.

 

Werner

[rorro]

Es war zwar laut Apg Petrus, der erkannte, daß das Heil durch Christus auch Heiden offensteht, aber macht ruhig weiter so. Ihr seid echte Kenner.

[Merkur]

Beide, Petrus und Paulus. Möglicherweise haben sie deswegen auch einen gemeinsamen Gedenktag.

[rorro]

vor 11 Minuten schrieb Merkur:

Beide, Petrus und Paulus. Möglicherweise haben sie deswegen auch einen gemeinsamen Gedenktag.

 

Nö. Aber ich bin schwer beeindruckt von Eurem Wissen.

[Werner001]

Du bist ein Superbeispiel dafür, wie religiöse Verbohrte jegliche Realität beiseite wischen, wenn sie nicht zu ihren Dogmen passt.

 

Wie sind wir jetzt eigentlich darauf gekommen?

 

Achja, wir hatten festgestellt, dass Wokismus-Gläubige jede Realität ignorieren, die nicht zu ihren Dogmen passt.

 

Werner

[rorro]

vor 3 Stunden schrieb Werner001:

Du bist ein Superbeispiel dafür, wie religiöse Verbohrte jegliche Realität beiseite wischen, wenn sie nicht zu ihren Dogmen passt.

 

Weißt Du denn was das Wort Dogma genau bedeutet? Und welche "Realität" wische ich denn beiseite?

[Domingo]

vor 7 Stunden schrieb rorro:

 

Wenn man der Meinung ist, daß es Jesus, Muhammad, Moses und Gautama Siddharta nicht gegeben hat, dann hat Du für die größten Religionen Recht. Allerdings nur dann. 

 

Der Hinduismus hat keine Stufter, ebensowenig das Judentum ("Moses" war es gewiss nicht).