helmut Geschrieben 2. Februar 2021 Melden Share Geschrieben 2. Februar 2021 es gäbe doch eine einfache lösung für viele. der einzelhandel erzielt deutlich höhere gewinne. lebensmittel, baumärkte, online gegen gegen lokale kleider- und schuhmärkte. sie könnten doch von ihren überproportionalen gewinnen abgeben. warum sollen wir das bezahlen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Die Angelika Geschrieben 2. Februar 2021 Melden Share Geschrieben 2. Februar 2021 vor 1 Stunde schrieb Frank: Die Zahlungen laufen doch. Aber auch hier: Güterabwägung. Als in Lockdown 1 die Bürokratie auf ein denkbarsten Minimum reduziert war mussten Antragsverfahren gestoppt werden weil kriminelle mit gefälschten Papieren Leistungen erschlichen haben. Jetzt schaut man genauer hin wo man Steuergelder hin überweist. Da ist es nur logisch dass das länger dauert. Länger dauert? Ich weiß von mehreren Leuten, dass sie bis heu null niente nada nichts bekommen haben. Wir schreiben mittlerweile den 3. Februar. Wo sollen die Leute das Geld noch her haben? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Frank Geschrieben 2. Februar 2021 Melden Share Geschrieben 2. Februar 2021 (bearbeitet) vor 33 Minuten schrieb Die Angelika: Länger dauert? Ich weiß von mehreren Leuten, dass sie bis heu null niente nada nichts bekommen haben. Wir schreiben mittlerweile den 3. Februar. Wo sollen die Leute das Geld noch her haben? Ich sag ja gar nicht das alles supi ist und perfekt läuft. Wer bestreitet denn das es Probleme gibt? Ich weigere mich allerdings die Situation in der kompletten Palette der Schwarztöne zu malen. Ja, auch ich nehme wahr, das es Unternehmen und Unternehmer*innen gibt, denen das Wasser bis zum Hals steht weil Hilfsgelder noch nicht ausgezahlt wurden, die Medienberichte gibt es ja. Ich nehme aber auch die Medienberichte wahr wonach Auszahlungen anlaufen udn Gelder ausbezahlt wurden. Btw.: Die, die Geld erhalten haben werden es vermutlich nicht in die Medien oder die Anekdoten schaffen. Warum auch? bearbeitet 2. Februar 2021 von Frank 1 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Marcellinus Geschrieben 2. Februar 2021 Melden Share Geschrieben 2. Februar 2021 vor 1 Stunde schrieb helmut: es gäbe doch eine einfache lösung für viele. der einzelhandel erzielt deutlich höhere gewinne. lebensmittel, baumärkte, online gegen gegen lokale kleider- und schuhmärkte. sie könnten doch von ihren überproportionalen gewinnen abgeben. warum sollen wir das bezahlen? Oh, guck mal, die DDR-Lösung! Enteignung! Es sind Werte vernichtet worden. Die sind jetzt nicht irgendwo anders, die sind weg! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mistah Kurtz Geschrieben 2. Februar 2021 Autor Melden Share Geschrieben 2. Februar 2021 (bearbeitet) Kommentar in "The Lancet": Sputnik V COVID-19 vaccine candidate appears safe and effective Der in "The Lancet" veröffentliche Artikel, auf den sich der Kommentar bezieht: Safety and efficacy of an rAd26 and rAd5 vector-based heterologous prime-boost COVID-19 vaccine: an interim analysis of a randomised controlled phase 3 trial in Russia Aber egal, wie wirksam: ich glaube nicht, dass der Impfstoff des Gamalaya-Instituts bei uns jemals in größerem Umfang zur Anwendung gelangt. Wir verspritzen lieber den Impfstoff von AstraZeneca, der zwar bei weitem nicht so wirksam ist, dafür aber ideologisch unbedenklich, weil aus dem Westen und von daher natürlich viel wirksamer bearbeitet 2. Februar 2021 von Mistah Kurtz Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Marcellinus Geschrieben 2. Februar 2021 Melden Share Geschrieben 2. Februar 2021 vor 1 Minute schrieb Frank: Ich sag ja gar nicht das alles sui ist und perfekt läuft. Wer bestreitet denn das es Probleme gibt? Es geht nicht um „Probleme“, es geht um Versagen! 2 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MartinO Geschrieben 2. Februar 2021 Melden Share Geschrieben 2. Februar 2021 vor 7 Minuten schrieb Mistah Kurtz: Kommentar in "The Lancet": Sputnik V COVID-19 vaccine candidate appears safe and effective Der in "The Lancet" veröffentliche Artikel, auf den sich der Kommentar bezieht: Safety and efficacy of an rAd26 and rAd5 vector-based heterologous prime-boost COVID-19 vaccine: an interim analysis of a randomised controlled phase 3 trial in Russia Aber egal, wie wirksam: ich glaube nicht, dass der Impfstoff des Gamalaya-Instituts bei uns jemals in größerem Umfang zur Anwendung gelangt. Wir verspritzen lieber den Impfstoff von AstraZeneca, der zwar bei weitem nicht so wirksam ist, dafür aber ideologisch unbedenklich, weil aus dem Westen und von daher natürlich viel wirksamer Einer vernünftigen Regierung wird / würde nichts anderes übrigbleiben, als den russischen Impfstoff zu kaufen. (Auch wenn dies nicht nachträglich Putins, nun ja, Art der "Testphase III" rechtfertigt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
UHU Geschrieben 2. Februar 2021 Melden Share Geschrieben 2. Februar 2021 vor 14 Minuten schrieb Frank: Ich sag ja gar nicht das alles supi ist und perfekt läuft. Wer bestreitet denn das es Probleme gibt? Ich weigere mich allerdings die Situation in der kompletten Palette der Schwarztöne zu malen. Ja, auch ich nehme wahr, das es Unternehmen und Unternehmer*innen gibt, denen das Wasser bis zum Hals steht weil Hilfsgelder noch nicht ausgezahlt wurden, die Medienberichte gibt es ja. Ich nehme aber auch die Medienberichte wahr wonach Auszahlungen anlaufen udn Gelder ausbezahlt wurden. Btw.: Die, die Geld erhalten haben werden es vermutlich nicht in die Medien oder die Anekdoten schaffen. Warum auch? Von den Betrieben/Selbstständigen, die was bekommen haben, hätte der eine oder die andere sicherlich im privaten oder örtlichen Umfeld etwas vernommen. Aufruf: Wer kennt solche Betriebe/Selbstständige/Künstler mehr oder weniger persönlich? 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Frank Geschrieben 2. Februar 2021 Melden Share Geschrieben 2. Februar 2021 (bearbeitet) vor 14 Minuten schrieb UHU: Von den Betrieben/Selbstständigen, die was bekommen haben, hätte der eine oder die andere sicherlich im privaten oder örtlichen Umfeld etwas vernommen. Ich bezweifle das. Wie intensiv tauscht du dich mit deinen Kollegen über dein Gehalt aus? Es gilt bei uns doch immer noch als unanständig über Geld und Einkommen zu reden. bearbeitet 2. Februar 2021 von Frank Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MartinO Geschrieben 2. Februar 2021 Melden Share Geschrieben 2. Februar 2021 Auch interessant Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
UHU Geschrieben 2. Februar 2021 Melden Share Geschrieben 2. Februar 2021 vor 3 Minuten schrieb Frank: vor 17 Minuten schrieb UHU: Von den Betrieben/Selbstständigen, die was bekommen haben, hätte der eine oder die andere sicherlich im privaten oder örtlichen Umfeld etwas vernommen. Ich bezweifle das. Wie intensiv tauscht du dich mit deinen Kollegen über dein Gehalt aus? Es gilt bei uns doch immer noch als unanständig über Geld und Einkommen zu reden. Also im persönlichen Bereich habe ich schon Leute gefragt, ob sie von den Hilfsgeldern was bekommen haben. Da reicht eine Antwort ja/nein. Nach konkreten Zahlen würde ich auch nie fragen, weil mich die einfach nichs angehen. Außerdem ist es nichts verwerfliches, wenn man Gelder aus irgendeinem Hilfspaket bekommen hat. Keiner der Unternehmer hat das Virus in die Welt gesetzt und hat somit Schuld, daß er von den Maßnahmen betroffen ist und einen Antrag gestellt hat. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rince Geschrieben 2. Februar 2021 Melden Share Geschrieben 2. Februar 2021 vor 3 Stunden schrieb Die Angelika: Ach? Das passiert? Wann denn? Außer in diversen politischen Erklärungen... Ach, im Mai sind die Dezemberhilfen bestimmt abgearbeitet... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rince Geschrieben 2. Februar 2021 Melden Share Geschrieben 2. Februar 2021 vor 3 Stunden schrieb Frank: Die Zahlungen laufen doch. In wohlfeilen Reden ja. In der Realität: Vergiss es. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rince Geschrieben 2. Februar 2021 Melden Share Geschrieben 2. Februar 2021 vor 1 Stunde schrieb Frank: Ich sag ja gar nicht das alles supi ist und perfekt läuft. Wer bestreitet denn das es Probleme gibt? Es läuft S*******. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rince Geschrieben 2. Februar 2021 Melden Share Geschrieben 2. Februar 2021 vor 1 Stunde schrieb Marcellinus: vor 1 Stunde schrieb Frank: Ich sag ja gar nicht das alles sui ist und perfekt läuft. Wer bestreitet denn das es Probleme gibt? Es geht nicht um „Probleme“, es geht um Versagen! Die Regierung Merkel versagt in der Filterblase gewisser Gruppen per Definition nicht. Schuld sind alle anderen... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmut Geschrieben 2. Februar 2021 Melden Share Geschrieben 2. Februar 2021 vor 1 Stunde schrieb Marcellinus: Oh, guck mal, die DDR-Lösung! Enteignung! Es sind Werte vernichtet worden. Die sind jetzt nicht irgendwo anders, die sind weg! nein, die zusätzlichen werte sind überproportional bei amazon, bei rewe usw., bei baumärkten. aber du kannst gerne zahlen oder deine familie und nachkommen. um die schulden kommt keiner rum. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rince Geschrieben 2. Februar 2021 Melden Share Geschrieben 2. Februar 2021 vor 23 Minuten schrieb helmut: vor 2 Stunden schrieb Marcellinus: Oh, guck mal, die DDR-Lösung! Enteignung! Es sind Werte vernichtet worden. Die sind jetzt nicht irgendwo anders, die sind weg! nein, doch Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmut Geschrieben 2. Februar 2021 Melden Share Geschrieben 2. Februar 2021 Gerade eben schrieb rince: doch kleine plusminus-rechnung Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
UHU Geschrieben 2. Februar 2021 Melden Share Geschrieben 2. Februar 2021 vor 8 Minuten schrieb rince: vor 31 Minuten schrieb helmut: vor 2 Stunden schrieb Marcellinus: Oh, guck mal, die DDR-Lösung! Enteignung! Es sind Werte vernichtet worden. Die sind jetzt nicht irgendwo anders, die sind weg! nein, doch oh! 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmut Geschrieben 2. Februar 2021 Melden Share Geschrieben 2. Februar 2021 vor 8 Minuten schrieb rince: doch nehmen wir an, sie wären weg und nicht bei amazon und rewe. sparst du schon? oder hast du anteile an amazon und rewe und baumärkten? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmut Geschrieben 2. Februar 2021 Melden Share Geschrieben 2. Februar 2021 es gibt coronagewinner, was machen wir mit ihnen? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mn1217 Geschrieben 2. Februar 2021 Melden Share Geschrieben 2. Februar 2021 vor 4 Stunden schrieb UHU: Vorstellungsgespräche? Wo gibt es denn so was noch? In unserer Firma zB. Manche finden per Videokonferenz statt,da sieht man die Frisur aber auch. Auch die vom evtl . zukünftigen Chef,die ist auch nicht besser. Wenn der die akkurate Kurzhaarfrisur hatte und die Bewerberin halblang traegt, ist sogar Letztere im Vorteil. Allerdings sehr ich keinen Zusammenhang vom Schulerfolg von Klaus Dieter und meiner Frisur. Selbst falls Schulen((teilweise)geöffnet werden, spräche das nicht gegen Friseuroeffnungen unter Auflagen. Ob der Schüler schulisch " Erfolg"hat,steht ja ohnehin nochmal auf einem ganz anderen Blatt,das hängt ja nicht unbedingt daran,dass er sich mit 28 anderen ieine Klasse zwaengen muss und da dann uebersehen wird. Bis 2019 war Inden Schulen nicht alles super in Ordnung und jeder wurde ideal gefoerdert. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mn1217 Geschrieben 2. Februar 2021 Melden Share Geschrieben 2. Februar 2021 vor 2 Stunden schrieb Mistah Kurtz: Kommentar in "The Lancet": Sputnik V COVID-19 vaccine candidate appears safe and effective Der in "The Lancet" veröffentliche Artikel, auf den sich der Kommentar bezieht: Safety and efficacy of an rAd26 and rAd5 vector-based heterologous prime-boost COVID-19 vaccine: an interim analysis of a randomised controlled phase 3 trial in Russia Aber egal, wie wirksam: ich glaube nicht, dass der Impfstoff des Gamalaya-Instituts bei uns jemals in größerem Umfang zur Anwendung gelangt. Wir verspritzen lieber den Impfstoff von AstraZeneca, der zwar bei weitem nicht so wirksam ist, dafür aber ideologisch unbedenklich, weil aus dem Westen und von daher natürlich viel wirksamer Also,wenn ich das richtig mitbekommen habe,hat zumindest der Bundesgesundheitsminister prinzipiell nichts gegen die Impfstoffe aus Russland und China. Beim Letzteren weiss ich nix über die Datenlage,da sind Andere sicher schlauer. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
UHU Geschrieben 2. Februar 2021 Melden Share Geschrieben 2. Februar 2021 vor 6 Minuten schrieb mn1217: In unserer Firma zB. ... Schön! Als Ersatz, als Vertretung oder als Aufstockung? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mn1217 Geschrieben 2. Februar 2021 Melden Share Geschrieben 2. Februar 2021 vor 2 Stunden schrieb Marcellinus: Es geht nicht um „Probleme“, es geht um Versagen! Centrum censio carthaginam esse dillendam . Oder so. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts