Moderatorenkritik

[helmut]

... gab es mal eine Regel, laut der es verboten war, anderen das Katholischsein abzusprechen...

mehr als diese regel zu leben, braucht es nicht.

 

Auch Muslimen oder Atheisten gegenüber?

wenn ein muslim nach deinem verständnis der trinität fragt, ja.

also, im grundsatz ja, bei unanständigkeit o.ä. , nein.

der papst hat dir dieses aufgetragen, allerdings nicht lehramtlich, meine ich.

bearbeitet 6. August 2013 von helmut

[MartinO]

Es ist ja schön und gut (bzw. traurig aber wahr), wenn die Österreicher keine Altkatholiken kennen. Das berechtigt aus meiner Sicht aber keine Forderung, hier im Forum vollgültige Katholiken aus ihrem eigenen Unterforum auszuschließen.

 

Früher gab es mal eine Regel, laut der es verboten war, anderen das Katholischsein abzusprechen. Hier wird das nicht nur geduldet, sondern scheint besonders unter den Moderatoren selbst stark in Mode gekommen zu sein. Altkatholiken werden als "irgendwie auch katholisch" bezeichnet und es sei inakzeptabel, sie genauso als Katholiken wie Mitglieder der RKK zu bezeichnen. All das hätte noch vor wenigen Jahren eine Verwarnung nach sich gezogen. Heute ist es offenbar erlaubt.

Es sollte also deiner Meinung nach auch eine Verwarnung nach sich ziehen, jemandem, der den (römisch-katholischen) Papst als Antichrist und die Römisch-Katholische Kirche als Hure Babylon bezeichnet, das Katholischsein abzusprechen?!

Ich dachte, das sei Bestandteil der Nutzungsbedingungen, sofern der User sich die Katholizität nicht selbst abspricht. Eine detaillierte Liste der Häresien, bei denen das Katholischsein abgesprochen werden darf, war mir bislang nicht bekannt. Noch weniger war mir bekannt, dass man dieses pauschal allen Altkatholiken absprechen darf, oder allen, die keine Kirchensteuer zahlen.

 

Aber ich lerne ja dazu.

Gut, dann beantrage ich, die Glaubensgespräche zu schließen. Was hier gefordert wird, gibt es unter dem Namen Arena (mit der Ausnahme, dass man dort eine antikatholische Position auch antikatholisch nennen darf).

[helmut]

Es ist ja schön und gut (bzw. traurig aber wahr), wenn die Österreicher keine Altkatholiken kennen. Das berechtigt aus meiner Sicht aber keine Forderung, hier im Forum vollgültige Katholiken aus ihrem eigenen Unterforum auszuschließen.

 

Früher gab es mal eine Regel, laut der es verboten war, anderen das Katholischsein abzusprechen. Hier wird das nicht nur geduldet, sondern scheint besonders unter den Moderatoren selbst stark in Mode gekommen zu sein. Altkatholiken werden als "irgendwie auch katholisch" bezeichnet und es sei inakzeptabel, sie genauso als Katholiken wie Mitglieder der RKK zu bezeichnen. All das hätte noch vor wenigen Jahren eine Verwarnung nach sich gezogen. Heute ist es offenbar erlaubt.

Es sollte also deiner Meinung nach auch eine Verwarnung nach sich ziehen, jemandem, der den (römisch-katholischen) Papst als Antichrist und die Römisch-Katholische Kirche als Hure Babylon bezeichnet, das Katholischsein abzusprechen?!

du kannst ihm doch unanständigkeit o.ä. vorwerfen.

[helmut]

Es ist ja schön und gut (bzw. traurig aber wahr), wenn die Österreicher keine Altkatholiken kennen. Das berechtigt aus meiner Sicht aber keine Forderung, hier im Forum vollgültige Katholiken aus ihrem eigenen Unterforum auszuschließen.

 

Früher gab es mal eine Regel, laut der es verboten war, anderen das Katholischsein abzusprechen. Hier wird das nicht nur geduldet, sondern scheint besonders unter den Moderatoren selbst stark in Mode gekommen zu sein. Altkatholiken werden als "irgendwie auch katholisch" bezeichnet und es sei inakzeptabel, sie genauso als Katholiken wie Mitglieder der RKK zu bezeichnen. All das hätte noch vor wenigen Jahren eine Verwarnung nach sich gezogen. Heute ist es offenbar erlaubt.

Es sollte also deiner Meinung nach auch eine Verwarnung nach sich ziehen, jemandem, der den (römisch-katholischen) Papst als Antichrist und die Römisch-Katholische Kirche als Hure Babylon bezeichnet, das Katholischsein abzusprechen?!

Ich dachte, das sei Bestandteil der Nutzungsbedingungen, sofern der User sich die Katholizität nicht selbst abspricht. Eine detaillierte Liste der Häresien, bei denen das Katholischsein abgesprochen werden darf, war mir bislang nicht bekannt. Noch weniger war mir bekannt, dass man dieses pauschal allen Altkatholiken absprechen darf, oder allen, die keine Kirchensteuer zahlen.

 

Aber ich lerne ja dazu.

Gut, dann beantrage ich, die Glaubensgespräche zu schließen. Was hier gefordert wird, gibt es unter dem Namen Arena (mit der Ausnahme, dass man dort eine antikatholische Position auch antikatholisch nennen darf).

reicht dir das nicht:

 

Die Moderatoren werden jeden Versuch zur Herabsetzung oder Verunglimpfung, sowohl von Anders- oder Nichtgläubigen, ob pauschalisierend auf Gruppen oder auf einzelne Personen bezogen, unverzüglich unterbinden und jeden Ansatz, die Glaubensgespräche in eine Streit- oder Kampfzone zu verwandeln, verhindern

Unter dieser Voraussetzung (und der Beachtung der Gesprächsbasis aus Respekt, Takt und Wohlwollen)....

 

ist "papst=antichrist" keine verunglimpfung? ist das Respekt, Takt oder Wohlwollen?

[Monika]

Es ist ja schön und gut (bzw. traurig aber wahr), wenn die Österreicher keine Altkatholiken kennen. Das berechtigt aus meiner Sicht aber keine Forderung, hier im Forum vollgültige Katholiken aus ihrem eigenen Unterforum auszuschließen.

 

Früher gab es mal eine Regel, laut der es verboten war, anderen das Katholischsein abzusprechen. Hier wird das nicht nur geduldet, sondern scheint besonders unter den Moderatoren selbst stark in Mode gekommen zu sein. Altkatholiken werden als "irgendwie auch katholisch" bezeichnet und es sei inakzeptabel, sie genauso als Katholiken wie Mitglieder der RKK zu bezeichnen. All das hätte noch vor wenigen Jahren eine Verwarnung nach sich gezogen. Heute ist es offenbar erlaubt.

Es sollte also deiner Meinung nach auch eine Verwarnung nach sich ziehen, jemandem, der den (römisch-katholischen) Papst als Antichrist und die Römisch-Katholische Kirche als Hure Babylon bezeichnet, das Katholischsein abzusprechen?!

Ich dachte, das sei Bestandteil der Nutzungsbedingungen, sofern der User sich die Katholizität nicht selbst abspricht. Eine detaillierte Liste der Häresien, bei denen das Katholischsein abgesprochen werden darf, war mir bislang nicht bekannt. Noch weniger war mir bekannt, dass man dieses pauschal allen Altkatholiken absprechen darf, oder allen, die keine Kirchensteuer zahlen.

 

Aber ich lerne ja dazu.

Gut, dann beantrage ich, die Glaubensgespräche zu schließen. Was hier gefordert wird, gibt es unter dem Namen Arena (mit der Ausnahme, dass man dort eine antikatholische Position auch antikatholisch nennen darf).

 

Da bin ich gleich dafür. In F&A gibt es ein Board das ausbaufähig ist. Nach den letzten Tagen bin ich vermehr dazu gekommen, genau diesen Gedanken durchzuziehen. Dort können dann wirklich auch alle mitschreiben, die es möchten, wollen, oder sich dazu berufen fühlen.

 

Ich habe keine Lust dazu, mich in den GGs eines Tages entschuldigen zu müssen, dass ich noch nicht ausgetreten bin aus der römisch/kath kirche, (und es wie ein Schild täglich in Postings zwanghaft einflechten muss) dass ich ein Fan von unserem neuen Papst Franziskus, wie auch dem alten Papst Benedikt bin und war, dass ich das Rosenkranzgebet liebe, mich Maria verbunden fühle, dass ich gerne wallfahre, und jetzt kommt der absolute Hammer: dass die röm/kath Kirche meine Heimat ist.

 

Und Claudia Jutta möchte ich bitten, hier zu belegen, von wem sie aufgefordert wurde, um jeden Thread zwecks Schreibberechtigung anzufragen? Aber bitte Belege, und nicht nur ein so dahersagen.

 

 

 

Latrinenhafte Grüsse

 

Monika

[teilzeithippie]

Gut, dann beantrage ich, die Glaubensgespräche zu schließen. Was hier gefordert wird, gibt es unter dem Namen Arena (mit der Ausnahme, dass man dort eine antikatholische Position auch antikatholisch nennen darf).

 

Was genau ist eine antikatholische Position, wer legt das fest? Das Lehramt, der Papst? Welchen Positionen muss man Minimum zustimmen, um als Katholik zu gelten und darf man diese nicht in Frage stellen? Sind das nicht schreckliche Denksperren, wo bleibt da die Debatte, die Diskussion?

 

Ich habe keine Lust dazu, mich in den GGs eines Tages entschuldigen zu müssen, dass ich noch nicht ausgetreten bin aus der römisch/kath kirche, (und es wie ein Schild täglich in Postings zwanghaft einflechten muss) dass ich ein Fan von unserem neuen Papst Franziskus, wie auch dem alten Papst Benedikt bin und war, dass ich das Rosenkranzgebet liebe, mich Maria verbunden fühle, dass ich gerne wallfahre, und jetzt kommt der absolute Hammer: dass die röm/kath Kirche meine Heimat ist.

 

Kleiner Tipp: dann entschuldige oder rechtfertige dich doch einfach nicht.

[Thofrock]

Mein Angebot, dass ich Euch eine neue Mod-Einteilung mache, steht noch. Wenn die GG verschwinden, müßte sich ja zum ersten Mal seit 5 Jahren richtig was ändern. Das sollten wir nutzen um hier mal wieder frische Luft reinzukriegen

[Marcellinus]

Was hast du gegen die GG?

[Lothar1962]

Es sollte also deiner Meinung nach auch eine Verwarnung nach sich ziehen, jemandem, der den (römisch-katholischen) Papst als Antichrist und die Römisch-Katholische Kirche als Hure Babylon bezeichnet, das Katholischsein abzusprechen?!

 

Bringt das irgendwas, jemandem das Katholischsein abzusprechen? Reicht es nicht aus, den Vorwurf zu bringen, hier würde eine antikatholische Position vertreten und darauf begründet dann zu löschen?

 

Ich verstehe das inzwischen hier immer weniger. Man will nicht so weitermachen wie bisher, man will nicht ganz allgemein von "katholisch" auf "römisch-katholisch" umbenennen - erweitern will man die Usergruppe aber auch nicht. Ja was will man denn dann? Darauf bestehen, dass "katholisch" immer nur "römisch-katholisch" heißt? Ja macht denn das Spaß? Hat man was davon, dass man weiß, dass Altkatholiken nur "irgendwie katholisch" sind anstatt richtig? Mag ja wirklich so sein (ich kanns nicht beurteilen, als Insider). Ist das aber eine wichtige Festlegung für das GG-Board?

 

Gut, dann beantrage ich, die Glaubensgespräche zu schließen. Was hier gefordert wird, gibt es unter dem Namen Arena (mit der Ausnahme, dass man dort eine antikatholische Position auch antikatholisch nennen darf).

 

Jetzt komm mal wieder runter und übertreib nicht. Hier wird nur eines gefordert: Schlüssige Zugangsregeln. Wenn man ein RKK-Forum haben will, dann macht man ein RKK-Forum. Wenn man sich auf die übliche katholische Ekklesiologie bezieht (die im Übrigen vom Vatikan ebenfalls vertreten wird - denn sonst wären die Orthodoxen keine Teilkirche), dann lässt man das Forum so, wie es ist und moderiert halt im Zweifelsfall etwas mehr (z.B. indem man Hinweise auf den eigenen Austritt aus der RKK schnöde wegschafft).

 

WENN allerdings eine Mehrheit sagen würde, dass man die GG so nicht mehr haben will, dann muss / kann man sie abschaffen. Und entweder ohne Ersatz lassen oder ersetzen durch eine Art ungestörtes christliches Forum. Wie auch immer.

 

Warum gleich übertreiben?

[helmut]

Es ist ja schön und gut (bzw. traurig aber wahr), wenn die Österreicher keine Altkatholiken kennen. Das berechtigt aus meiner Sicht aber keine Forderung, hier im Forum vollgültige Katholiken aus ihrem eigenen Unterforum auszuschließen.

 

Früher gab es mal eine Regel, laut der es verboten war, anderen das Katholischsein abzusprechen. Hier wird das nicht nur geduldet, sondern scheint besonders unter den Moderatoren selbst stark in Mode gekommen zu sein. Altkatholiken werden als "irgendwie auch katholisch" bezeichnet und es sei inakzeptabel, sie genauso als Katholiken wie Mitglieder der RKK zu bezeichnen. All das hätte noch vor wenigen Jahren eine Verwarnung nach sich gezogen. Heute ist es offenbar erlaubt.

Es sollte also deiner Meinung nach auch eine Verwarnung nach sich ziehen, jemandem, der den (römisch-katholischen) Papst als Antichrist und die Römisch-Katholische Kirche als Hure Babylon bezeichnet, das Katholischsein abzusprechen?!

Ich dachte, das sei Bestandteil der Nutzungsbedingungen, sofern der User sich die Katholizität nicht selbst abspricht. Eine detaillierte Liste der Häresien, bei denen das Katholischsein abgesprochen werden darf, war mir bislang nicht bekannt. Noch weniger war mir bekannt, dass man dieses pauschal allen Altkatholiken absprechen darf, oder allen, die keine Kirchensteuer zahlen.

 

Aber ich lerne ja dazu.

Gut, dann beantrage ich, die Glaubensgespräche zu schließen. Was hier gefordert wird, gibt es unter dem Namen Arena (mit der Ausnahme, dass man dort eine antikatholische Position auch antikatholisch nennen darf).

 

Da bin ich gleich dafür. In F&A gibt es ein Board das ausbaufähig ist. Nach den letzten Tagen bin ich vermehr dazu gekommen, genau diesen Gedanken durchzuziehen. Dort können dann wirklich auch alle mitschreiben, die es möchten, wollen, oder sich dazu berufen fühlen.

 

Ich habe keine Lust dazu, mich in den GGs eines Tages entschuldigen zu müssen, dass ich noch nicht ausgetreten bin aus der römisch/kath kirche, (und es wie ein Schild täglich in Postings zwanghaft einflechten muss) dass ich ein Fan von unserem neuen Papst Franziskus, wie auch dem alten Papst Benedikt bin und war, dass ich das Rosenkranzgebet liebe, mich Maria verbunden fühle, dass ich gerne wallfahre, und jetzt kommt der absolute Hammer: dass die röm/kath Kirche meine Heimat ist.

 

Und Claudia Jutta möchte ich bitten, hier zu belegen, von wem sie aufgefordert wurde, um jeden Thread zwecks Schreibberechtigung anzufragen? Aber bitte Belege, und nicht nur ein so dahersagen.

 

Latrinenhafte Grüsse

 

Monika

kann ich gut mit leben. gg sollte dann aber gl(glaubensleben) heißen. wenn dann "katholisch" in "katholisch nah" umbenannt wird, weiß jeder

dass damit nicht katholisch=allgemein gemeint ist und ein ausschließen z.b. altkatholischer findet nicht statt.

 

f&a sollte dann nicht nur fragen und antworten sein. die erfordernis nach christlichem grundverständnis und takt undundund.... sollte ausgebaut werden. dann darf dort takvoll papst benedikt und bestimmte formen der liturgie und das amtsverständnis kritisiert werden.

[Monika]

 

 

WENN allerdings eine Mehrheit sagen würde, dass man die GG so nicht mehr haben will, dann muss / kann man sie abschaffen. Und entweder ohne Ersatz lassen oder ersetzen durch eine Art ungestörtes christliches Forum. Wie auch immer.

 

Warum gleich übertreiben?

Das ist doch keine Übertreibung. Die Idee "ungestörtes christliches Forum" hat etwas. Zumindest für mich. Ein guter Gedanke den ich teile.

[Lothar1962]

Das ist doch keine Übertreibung. Die Idee "ungestörtes christliches Forum" hat etwas. Zumindest für mich. Ein guter Gedanke den ich teile.

 

Als "Übertreibung" klassifizierte ich die Ausführungen von MartinO, der meinte, dass man, wenn man niemandem mehr die Katholizität absprechen dürfe, "Zustände wie in der Arena" automatisch haben würde.

[Aristippos]

Es ist ja schön und gut (bzw. traurig aber wahr), wenn die Österreicher keine Altkatholiken kennen. Das berechtigt aus meiner Sicht aber keine Forderung, hier im Forum vollgültige Katholiken aus ihrem eigenen Unterforum auszuschließen.

 

Früher gab es mal eine Regel, laut der es verboten war, anderen das Katholischsein abzusprechen. Hier wird das nicht nur geduldet, sondern scheint besonders unter den Moderatoren selbst stark in Mode gekommen zu sein. Altkatholiken werden als "irgendwie auch katholisch" bezeichnet und es sei inakzeptabel, sie genauso als Katholiken wie Mitglieder der RKK zu bezeichnen. All das hätte noch vor wenigen Jahren eine Verwarnung nach sich gezogen. Heute ist es offenbar erlaubt.

Es sollte also deiner Meinung nach auch eine Verwarnung nach sich ziehen, jemandem, der den (römisch-katholischen) Papst als Antichrist und die Römisch-Katholische Kirche als Hure Babylon bezeichnet, das Katholischsein abzusprechen?!

Ich dachte, das sei Bestandteil der Nutzungsbedingungen, sofern der User sich die Katholizität nicht selbst abspricht. Eine detaillierte Liste der Häresien, bei denen das Katholischsein abgesprochen werden darf, war mir bislang nicht bekannt. Noch weniger war mir bekannt, dass man dieses pauschal allen Altkatholiken absprechen darf, oder allen, die keine Kirchensteuer zahlen.

 

Aber ich lerne ja dazu.

Gut, dann beantrage ich, die Glaubensgespräche zu schließen. Was hier gefordert wird, gibt es unter dem Namen Arena (mit der Ausnahme, dass man dort eine antikatholische Position auch antikatholisch nennen darf).

Ich fordere hier gar nichts, sondern weise auf die Regel hin, dass man im Forum niemandem die Katholizität absprechen darf. Wenn Fundis wie Siri oder Erich das früher gemacht haben, weil jemand irgendein Dogma nicht glaubte, hatten sie stante pede eine Verwarnung mit zeitlicher Sperre an den Hacken. Wenn die Moderation das macht, weil jemand irgendein Dogma nicht glaubt (Altkatholiken z.B.), ist das anscheinend OK.

 

Wie ihr nun die obige Regel mit euren Hasenstall-Regeln vereinbart, ist nicht wirklich mein Problem.

[kalinka]

Hier wird nur eines gefordert: Schlüssige Zugangsregeln.

 

ja, eben. schlicht und einfach eine möglichst unmißverständliche kommunkation, welche regeln hier im forum gelten, wer z.b. wo unter welchen bedingungen schreiben darf. ich versteh die aufregung nicht, ist eine möglichst unmißverständliche wortwahl bei der formulierung der öffentlich-gemachten boardregeln so ein unzumutbarer wunsch?

[kalinka]

sondern weise auf die Regel hin, dass man im Forum niemandem die Katholizität absprechen darf.

 

steht diese regel hier irgenwo öffentlich nachlesbar geschrieben?

[lara]

 

Ich habe keine Lust dazu, mich in den GGs eines Tages entschuldigen zu müssen, dass ich noch nicht ausgetreten bin aus der römisch/kath kirche, (und es wie ein Schild täglich in Postings zwanghaft einflechten muss) dass ich ein Fan von unserem neuen Papst Franziskus, wie auch dem alten Papst Benedikt bin und war, dass ich das Rosenkranzgebet liebe, mich Maria verbunden fühle, dass ich gerne wallfahre, und jetzt kommt der absolute Hammer: dass die röm/kath Kirche meine Heimat ist.

 

 

 

 

Mein eigenen Kirchenaustritt ist ja noch immer Thema. Aber wenn ich Sachen wie deinen Beitrag lese, dann hilft mir das, ihn ein paar Tage aufzuschieben.

bearbeitet 6. August 2013 von lara

[lara]

Du solltest nach Österreich ziehen

 

Das ist grundsätzlich keine schlechte Idee.

 

Na ja, da ist es mir im Sommer auch noch zu warm. Für mich das richtige Land wäre Island. Dort hat es selten auch im Sommer über 20-25 Grad. So war beispielsweise die Maximaltemperatur in den letzten 2 Wochen dort 16 Grad - trotz nur sehr geringer Bewölkung (Reykjavík). Was für ein Traum. Da werde ich neidisch.

Island hat was im Sommer. Aber die Winter sind zu dunkel und die Sprache zu schwierig.

[Alfons]

sondern weise auf die Regel hin, dass man im Forum niemandem die Katholizität absprechen darf.

 

steht diese regel hier irgenwo öffentlich nachlesbar geschrieben?

 

"Kein User hat das Recht, andere wegen eines vermuteten Glaubensmangels abzuwerten, ihnen den Glauben abzusprechen oder ihnen nahezulegen, die Kirche zu verlassen."

 

steht in den Leitlinien.

[kalinka]

sondern weise auf die Regel hin, dass man im Forum niemandem die Katholizität absprechen darf.

 

steht diese regel hier irgenwo öffentlich nachlesbar geschrieben?

 

"Kein User hat das Recht, andere wegen eines vermuteten Glaubensmangels abzuwerten, ihnen den Glauben abzusprechen oder ihnen nahezulegen, die Kirche zu verlassen."

 

steht in den Leitlinien.

 

ah, danke, hatte ich glatt übersehen.

 

allerdings finde ich das für die situation jetzt (absprechen der katholizität von altkatholiken in der katakombe) jetzt auch nicht gerade eindeutlich verständlich.

- auf wen bezieht sich die regel (sowohl was die absprechenden als auch was die, denen abgesprochen wird, angeht), mods, user, mitglieder der rkk?

- wo gilt diese regel, in welchem unterforum?

so ganz klar ist mir grad nicht, was diese formulierung in bezug auf hier in der kata getätigte aussagen a al "altkatholiken sind nicht wirklich katholisch" bedeutet.

[Alfons]

sondern weise auf die Regel hin, dass man im Forum niemandem die Katholizität absprechen darf.

 

steht diese regel hier irgenwo öffentlich nachlesbar geschrieben?

 

"Kein User hat das Recht, andere wegen eines vermuteten Glaubensmangels abzuwerten, ihnen den Glauben abzusprechen oder ihnen nahezulegen, die Kirche zu verlassen."

 

steht in den Leitlinien.

 

ah, danke, hatte ich glatt übersehen.

 

allerdings finde ich das für die situation jetzt (absprechen der katholizität von altkatholiken in der katakombe) jetzt auch nicht gerade eindeutlich verständlich.

- auf wen bezieht sich die regel (sowohl was die absprechenden als auch was die, denen abgesprochen wird, angeht), mods, user, mitglieder der rkk?

- wo gilt diese regel, in welchem unterforum?

so ganz klar ist mir grad nicht, was diese formulierung in bezug auf hier in der kata getätigte aussagen a al "altkatholiken sind nicht wirklich katholisch" bedeutet.

 

Die Leitlinien gelten für die Glaubensgespräche. Hier nicht.

 

Alfons

bearbeitet 6. August 2013 von Alfons

[DonGato]

 

 

Die Leitlinien gelten für die Glaubensgespräche. Hier nicht.

 

Alfons

 

In der Arena gibt es ein analoge Regel (siehe Punkt 9. der Arena-Spielregeln). Als Moderator achte ich meistens darauf; vergleiche hier oder hier. Aber es scheint keine expliziten Regeln für die Katakombe zu geben.

 

DonGato.

bearbeitet 6. August 2013 von DonGato

[kalinka]

"Kein User hat das Recht, andere wegen eines vermuteten Glaubensmangels abzuwerten, ihnen den Glauben abzusprechen oder ihnen nahezulegen, die Kirche zu verlassen."

 

steht in den Leitlinien.

Aus dem Singular die Kirche geht aus diesem wie auch aus dem obersten Absatz hervor, dass hier mit katholisch keine Einerleiheit unterschiedlicher Konfessionen gemeint ist, sondern eine bestimmte Kirche, die bei einem Forum zur Nachrichtenseite kath.de nur die römisch-katholische inklusive ihrer mit Rom unierten Teilkirchen sein kann.

 

und was spricht dagegen, das auch für deppen wie mich, mit dem unmißverständlicheren begriff "römisch-katholisch" (statt "katholisch") auszudrücken?

 

(und heißt das auch, daß mit dem glauben, der in den gg nicht abgesprochen werden darf, auschließlich der römisch-katholische glaube gemeint ist?)

bearbeitet 6. August 2013 von kalinka

[kalinka]

Wenn die Leitlinien für manche missverständlich sind, dann mach doch Vorschläge für eine Umformulierung.

 

hab ich doch schon. mehrmals.

einfach römisch-katholisch schreiben, wenn römisch-katholisch gemeint ist.

 

leider, so scheint mir, kommt mein vorschlag - warum auch immer??? (kann mir das mal wer erklären?) - nicht so richtig an.

[Sokrates]

Ich werde jetzt meine persönliche Forenregel kommunizieren, die ab sofort Gültigkeit hat und unwiderruflich in Kraft tritt:

 

Ich gründe hiermit mein persönliches Unterforum von Leuten, die es wert sind, mit mir zu diskutieren. Insbesondere werde von jetzt an jeden, der einem Altkatholiken das katholisch-sein abspricht, auf ignore setzen.

 

Dieses geifernde Fundamentalistenpack geht mir doch sowas auf den Seier.

bearbeitet 6. August 2013 von Sokrates

[kalinka]

(und heißt das auch, daß mit dem glauben, der in den gg nicht abgesprochen werden darf, auschließlich der römisch-katholische glaube gemeint ist?)

Würde ich von der Bergpredigt her verstehen.

 

das versteh ich nicht, was du damit sagen willst. ???