Moderatorenkritik

[asia]

Ich habe das alte Modul wieder eingefuegt.

Dankeschön!! *denKnutschoderUmarmungsSmiliesuch*

[Marmot]

Es ist jedem unbenommen, an solche Wunder zu glauben oder das nicht zu tun.

Weder über den einen noch den anderen wird sich an dieser Stelle jedenfalls lustig gemacht, wenn ich bitten darf.

 

Werner

Aber ihr könnt guten Mutes sein ihr Atheisten...wenn ihr spottet wird nicht gelöscht und auch nicht ins Tohu verfrachtet sondern nur korrigiert...man kann ja so intellektuell hochwertige Beiträge wie etwa diesen nicht einfach der Welt vorenthalten.

 

Och der arme Geist. Ganz umsonst gepetzt. Heul doch!

bearbeitet 5. März 2014 von Marmot

[OneAndOnlySon]

Ich habe das alte Modul wieder eingefuegt.

Super, vielen Dank!

[mbo]

Ich habe das alte Modul wieder eingefuegt.

Dankeschön!! *denKnutschoderUmarmungsSmiliesuch*

Auch von mir vielen Dank!

[tribald_old]

Ich habe das alte Modul wieder eingefuegt.

 

 

Dhanyavaad

 

 

sich bedankend..................Burchi tribald

[Beutelschneider]

Ich habe das alte Modul wieder eingefuegt.

Vielen Dank auch von mir!

[Gabriele]

Ich habe das alte Modul wieder eingefuegt.

Dankeschön!! *denKnutschoderUmarmungsSmiliesuch*

*mitknuddelundumarm*

 

Oder ist das unkatholisch, zu dritt zu knuddeln?

In diesem Falle:

*KnicksmachalsDankeschön*

[asia]

 

 

Oder ist das unkatholisch, zu dritt zu knuddeln?

 

NEIN!

[mn1217]

Wenn in einem Beitrag ein persönlicher Angriff steht, ist es EINE Sache das so stehen zu lassen. Dass es dafür aber auch noch "Plusse" geben kann...

Naja.

Dies ist ein Diskussionsforum und verschiedene Meinugen sind da dringend erforderlich.

Persönliche Angriffe aber nicht und ganz sicher nicht auch noch Unterstützungen solcher.

bearbeitet 6. März 2014 von mn1217

[asia]

Wenn in einem Beitrag ein persönlicher Angriff steht, ist es EINE Sache das so stehen zu lassen. Dass es dafür aber auch noch "Plusse" geben kann...

Naja.

Dies ist ein Diskussionsforum und verschiedene Meinugen sind da dringend erforderlich.

Persönliche Angriffe aber nicht und ganz sicher nicht auch noch Unterstützungen solcher.

Sowas ist für dich ein persönlicher Angriff? Öha!

Schau dir mal an, wer die "Plusse" vergeben hat. Die sind ja alle für persönliche Angriffe bekannt, genau wie ich...

bearbeitet 7. März 2014 von asia

[Gabriele]

Wenn in einem Beitrag ein persönlicher Angriff steht, ist es EINE Sache das so stehen zu lassen. Dass es dafür aber auch noch "Plusse" geben kann...

Naja.

Dies ist ein Diskussionsforum und verschiedene Meinugen sind da dringend erforderlich.

Persönliche Angriffe aber nicht und ganz sicher nicht auch noch Unterstützungen solcher.

Es gehört nicht in den Thread für Moderatorenkritik, aber da ich als "Verperler" angesprochen wurde ....

Zum Einen: Der Hinweis, dass ein zitierter Beitrag von wenig Sachkenntnis oder Einfühlungsvermögen des Autors zeugt, ist kein persönlicher Angriff.

Außerdem: Ich habe nicht speziell diesen Halbsatz verperlt, sondern das gesamte Posting.

[Der Geist]

Spießig darf man in einem katholischen Forum als Heide zwar die Idee eines Sakraments bezeichnen, während die gleiche Bezeichnung für die heidnische Religion OK ist....das nenne ich wiedereinmal ein Musterbeispiel moderatorischer Neutralität...da kann man sich nur mehr ans Gesäß greifen, der Kopf ist nämlich zu schade dafür.

[DonGato]

Spießig darf man in einem katholischen Forum als Heide zwar die Idee eines Sakraments bezeichnen, während die gleiche Bezeichnung für die heidnische Religion OK ist....das nenne ich wiedereinmal ein Musterbeispiel moderatorischer Neutralität...da kann man sich nur mehr ans Gesäß greifen, der Kopf ist nämlich zu schade dafür.

 

Deine Beiträge wurden wegen dem enthaltenen ad personam entfernt - so viel moderatorischer Neutralität darf sein.

 

Man sagt "Wenn dich deine Gegner loben, hast du etwas falsch gemacht" - gilt dann auch die Umkehrung "Wenn dich deine Gegner tadeln, hast du etwas richtig gemacht" ?

 

Gato.

[GermanHeretic]

Spießig darf man in einem katholischen Forum als Heide zwar die Idee eines Sakraments bezeichnen, während die gleiche Bezeichnung für die heidnische Religion OK ist....das nenne ich wiedereinmal ein Musterbeispiel moderatorischer Neutralität...da kann man sich nur mehr ans Gesäß greifen, der Kopf ist nämlich zu schade dafür.

 

Deine Beiträge wurden wegen dem enthaltenen ad personam entfernt - so viel moderatorischer Neutralität darf sein.

 

Man sagt "Wenn dich deine Gegner loben, hast du etwas falsch gemacht" - gilt dann auch die Umkehrung "Wenn dich deine Gegner tadeln, hast du etwas richtig gemacht" ?

 

Gato.

 

1. habe ich kein Sakrament als "spießig" bezeichnet, sondern den Umstand, daß Leute ihre Kinder taufen, obwohl sie das gar nicht als heilsnotwendiges Sakrament sehen sondern nur weil "man das so macht".

2. habe ich die Antwort dieser Person darauf gar nicht gemeldet, sondern den verleumderischen Beitrag derselben, daß ich einer "Herrenmenschenreligion" anhängen soll.

 

Diese beleidigende und hirnlose Nazi-Keulen-Scheiße, weil einem ansonsten jedwedes Argument oder irgendeine andere Antwort fehlt, kann ich nicht mehr hören, und eine Meldung war die diplomatischste Reaktion, die mir einfiel.

bearbeitet 3. April 2014 von GermanHeretic

[DonGato]

...

2. habe ich die Antwort dieser Person darauf gar nicht gemeldet, sondern den verleumderischen Beitrag derselben, daß ich einer "Herrenmenschenreligion" anhängen soll.

 

Diese beleidigende und hirnlose Nazi-Keulen-Scheiße, weil einem ansonsten jedwedes Argument oder irgendeine andere Antwort fehlt, kann ich nicht mehr hören, und eine Meldung war die diplomatischste Reaktion, die mir einfiel.

 

Ich möchte Dir an dieser Stelle versichern, mit der Idee, gewisser Beiträge einer gewissen Person zu melden, warst Du nicht allein.

 

Gato.

[Chrysologus]

Die Kritik ist angekommen - dieser Thread ist jedoch kein Diskussionsort über Äußerungen von Usern. Ich bitte dies zu beachten und behalte mir hier Löschungen vor.

 

Chrysologus als Mod

bearbeitet 4. Mai 2014 von Chrysologus

[Marmot]

Hallo,

 

ich möchte nur anmerken dass ich dagegen bin, dass in diesem Forum ständig lebendige und interessante Threads geschlossen werden, nur weil der Geist, argumentativ auf verlorenem Posten stehend, das so fordert.

[Aristippos]

Seit wann entscheidet der Eröffner in einem nicht-UMT darüber, ob der Thread geschlossen wird oder nicht?

 

Link

[DonGato]

Seit wann entscheidet der Eröffner in einem nicht-UMT darüber, ob der Thread geschlossen wird oder nicht?

 

Link

 

Das ist eine lange Geschichte. Dieser befremdliche Seelenstriptease, den da jemanden de facto mit seinem Klarnamen eröffnet hat, wurde dem Eröffner selber peinlich und er verlangte die Löschung des Threads. Dieser Bitte wurde nicht nachgekommen.

Jedoch war es ein Konsens zwischen den Moderatoren und Adms, in diesem besonderen Falle den Thread zu schliessen.

Desweiteren möchte ich darauf verweisen, es kommt hin und wieder vor, Threads werden auf Wunsch des Eröfferes geschlossen, zum Beispiel hier, ohne dass Du diesbezüglich reklamiert hattest.

 

Gato.

[Der Geist]

Was hier an der Tätigkeit des Moderators Don Gato deutlich wird nennt man "Moderation nach Gutsherrnart". Einem User wird die Gnade zuteil, dass sein Wunsch einen Thread zu schließen erfüllt wird, während die gleiche Bitte von mit geäußert in Gezicke ausartet....

Edith hat Recht: Man kann als Christ die Arena nur meiden.

 

P.S. Und dass es so etwas wie ein OT gibt, übersteigt das Fassungsvermögen atheistischer Diskussionskunst.

 

Aber ich wünsche weiter viel Vergnügen....

bearbeitet 9. April 2014 von Der Geist

[Aristippos]

Edith hat Recht: Man kann als Christ die Arena nur meiden.

Ob du das kannst, wird sich zeigen.

[DonGato]

Was hier an der Tätigkeit des Moderators Don Gato deutlich wird nennt man "Moderation nach Gutsherrnart". Einem User wird die Gnade zuteil, dass sein Wunsch einen Thread zu schließen erfüllt wird, während die gleiche Bitte von mit geäußert in Gezicke ausartet....

Edith hat Recht: Man kann als Christ die Arena nur meiden.

 

P.S. Und dass es so etwas wie ein OT gibt, übersteigt das Fassungsvermögen atheistischer Diskussionskunst.

 

Aber ich wünsche weiter viel Vergnügen....

 

Auch wird die Gnade, einen gemeldeten Beitrag zu löschen, nicht jedem Benutzer zuteil. Von wem und mit welcher tiefsinnigen Begründung in letzter Zeit Beiträge von Volker gemeldet wurden, darüber breite ich den Mantel des Schweigens.

 

Gato.

[Der Geist]

Von wem und mit welcher tiefsinnigen Begründung in letzter Zeit Beiträge von Volker gemeldet wurden, darüber breite ich den Mantel des Schweigens.

 

Gato.

 

Z.B. für der Verwendung des Wortes Pfaffen, das zu Zeiten als das Modamt noch Sinn hatte ein Löschungsgrund war. Aber wie soll ein Atheist der einem solchen Schimpfwort wahrscheinlich innerlich zustimmt das verstehen.

[DonGato]

 

Z.B. für der Verwendung des Wortes Pfaffen, das zu Zeiten als das Modamt noch Sinn hatte ein Löschungsgrund war. Aber wie soll ein Atheist der einem solchen Schimpfwort wahrscheinlich innerlich zustimmt das verstehen.

 

 

Das Wort "Pfaffe" leitet sich von lateinischen papa und hat einen abwertende Note erst seit der Reformation erhalten und nicht durch "atheistischen Sprachgebrauch".

Wenn die Verwendung dieses Wortes ein Grund zum Löschen war, muss das vor 2003 gewesen sein, denn eine simple Suche ergibt genügen Treffer bis zu dieser Zeit.

 

Gato.

bearbeitet 9. April 2014 von DonGato

[mn1217]

Nun schon zum zweiten Mal in diesem Jahr, wenn auch diesmal von einem anderen user, eine persönliche Beleidigung mir gegenüber.

Aber kann man ja mal einfach so stehen lassen...

 

ziemlich sauer...mn