Moderatorenkritik

[Sokrates]

Wie ist denn mein Profil? Also welche Ausdrücke darf ich benutzen, die - weil er ja von mir kommen - keine Beleidigungen sind?

Du bist - entschuldige die harten Worte, ich meine es eher lieb als böse - ein Jammerlappen. Das heißt: Du bist so empfindlich, dass man dein Jammern über Beleidigungen eigentlich nicht wirklich ernst nehmen kann.

 

Andererseits: Du bist, soweit ich mich erinnere, die einzige hier im Forum, die mich mal zu passendem Anlass und in einer Form getadelt hat, dass ich mich wirklich und zurecht schämen musste. Ich weiß nicht mal, ob du dich noch daran erinnerst, es ging um die Frage, ob sich die Frau eines Mitforanten regelmäßig wäscht, und das war unverschämt von mir. Passiert mir selten, dass ich mich schämen muss, weshalb ich vor dir so viel Respekt habe, dass ich dein Gejammere oft ernsthaft in Betracht ziehe, obwohl ich es nach meinen sonstigen Maßstäben eigentlich ignorieren müsste.

 

Was deine ursprüngliche Frage beantwortet: Du dürftest vermutlich so ziemlich alles schreiben, ohne dass man es als Beleidigung verstehen sollte. Ich dagegen schramme schon knapp an einer Verwarnung vorbei, wenn ich in einem entsprechenden Thread mitteile, dass ich nicht gerne auf Bahnhofsklos pinkle. (worüber ich mich durchaus nicht beklage - das ist mein Profil, ich verstehe es eben, Pfeffer in wunde Ärschlein zu streuen).

[Gast Claudia]

Eine Frage an Boandlkramer:

Warum wurde meine Frage an Claudia gelöscht, darf man andere Mitglieder hir nichts mehr fragen?

Für persönliche Fragen an andere User gibt es die PN-Funktion.

Versuch gescheitert.

[atheist666]

Eine Frage an Boandlkramer:

Warum wurde meine Frage an Claudia gelöscht, darf man andere Mitglieder hir nichts mehr fragen?

Für persönliche Fragen an andere User gibt es die PN-Funktion.

Versuch gescheitert.

 

Hä?

[lara]

Du bist - entschuldige die harten Worte, ich meine es eher lieb als böse -

 

Zum Glück gibt es hier eine Igno-Funktion. Das hört sich hart an, ist aber eher lieb gemeint als böse.

[Epicureus]

Im HS-Thread findet gerade wieder allgemeines "Durchwischen" statt. Ich finde es immer wieder phänomenal, wie kurz die Leitungen zwischen Atlanta/Georgia und den deutschen/österreichen Mods sind.

[Edith1]

Ich nicht, das ist bei telepathischen Leitungen normal.

[Epicureus]

Klasse - einfach zwei volle Seiten mit Beiträgen im HS-Thread entsorgt.

 

Das nenne ich lupenreine Gesinnungsmoderation nach Silvers Gnaden. Aber macht nur weiter so ...

[Gast Claudia]

Im Papstthread geht es um mögliche Strafverfolgung des Papstes wegen seiner miesen Rolle in etlichen Mißbrauchsgeschichten, und Franz schließt ihn.

 

Braaaaaaaaaaaaaaaver Katholik, ganz braaaaaaaaaaver...

[Franciscus non papa]

diskutiert das in einem eigenen Thread, in dem betreffenden ist das OT.

[Julius]

diskutiert das in einem eigenen Thread, in dem betreffenden ist das OT.

Wer unbedingt Diskussionsbedarf hat, könnte ja dort weitermachen, wo genau diese abgelutschte alte Kamelle vor ziemlich genau zwei Jahren hier (vielleicht nicht zum ersten Mal) schon durchgekaut wurde.Kann schon sein, dass sich in den USA angesichts der inzwischen geänderten Verhältnisse - der Papst von damals ist nicht mehr Papst - die mediengeilen Anwälte von damals erneut rühren. An der SACHlage hat sich aber nichts geändert, der Brief aus 2001 ist derselbe geblieben.

bearbeitet 7. März 2013 von Julius

[plerique]

mal in den raum gefragt. warum werden hier in diesem forum alle homokritischen beiträge kosequent zensiert? geschieht das auf weisung des betreibers, oder gibt es darüber ein stillschweigendes abkommen.....?

[Petrus]

Aber macht nur weiter so ...

 

ja. da bin ich auch dafür.

 

 

 

Peter.

[Petrus]

Ihr habt ja mit der langfristig durchgeführten Moderationslinie die Ränder des Userpools geschliffen.

 

@Thofrock:

 

1) das war nie meine Absicht.

 

2) danke Dir, dass Du wieder mit mir redest.

 

3) ich habe sicher sehr viel falsch gemacht.

 

auch in diesem Forum.

 

Peter.

[Sokrates]

Ich möchte meinem Befremden darüber Ausdruck verleihen, welch ekelhafte Unterstellungen (im Gänswein Thread) offenbar als in Ordnung angesehen werden, und welche im Vergleich dazu eher harmlosen Anspielungen auf die Unangemessenheit solcher Unterstellungen als löschwürdig gelten. Da scheinen sich anlagebedingt doch einige Maßstäbe verschoben zu haben.

[Franciscus non papa]

Ständige Anspielungen auf Bahnhofsklos sind keine ernsthaften Diskussionbeiträge.

[Sokrates]

Ständige Anspielungen auf Bahnhofsklos sind keine ernsthaften Diskussionbeiträge.

Zerstörung von Diskussionen durch Verschwulung eigentlich unschwuler Threads noch viel weniger.

[Julius]

Ständige Anspielungen auf Bahnhofsklos sind keine ernsthaften Diskussionbeiträge.

Ständige Trompetenstöße, dass jemand jemanden auf dem Fernsehschirm als schwul zu erkennen meint, sind es allerdings auch nicht. Die fordern solche Anspielungen geradezu heraus.

[Edith1]

Ja, es ist nervtötend.

 

Soki hat Recht, der ganze Schmarrn hätte sofort hinausgehört.

 

Wir haben das Zerschießungs-Potential unterschätzt, würde ich sagen.

Nachträglich löschen bringt es IMHO nicht mehr, der Thread ist doch bereits zerschossen und tot.

[Inge]

Ja, es ist nervtötend.

 

Soki hat Recht, der ganze Schmarrn hätte sofort hinausgehört.

Sehe ich auch so.

 

Könntet ihr das nicht noch nachträglich rausräumen? So ist jetzt wirklich eine Unwucht drin.

[Edith1]

Done. Und zwar alles mit sämtlichen Repliken und Bezügen.

 

Der Thread im Tohu ist jetzt doppelt so lange wie der in der Arena.

bearbeitet 25. März 2013 von Edith1

[mn1217]

gelöscht.

bearbeitet 30. März 2013 von mn1217

[Elima]

Warum ist der "habetis papam"-thread zu?

Der ist schon wieder offen. Offensichtlich war da einer von den Mods etwas großflächiger tätig.

[Franciscus non papa]

so ist es, mal ein wenig Geduld haben ist eine christliche Tugend.

[mn1217]

so ist es, mal ein wenig Geduld haben ist eine christliche Tugend.

Hey, ich hab die Frage Sekunden später gelöscht-elima war bloß flotter.

[Frank]

Was mir gerade aufgefallen ist: Werner eröffnet in Eigenschaft als User einen Threat, und editiert dann. in seiner Eigenschaft als Moderator, in eben diesem, von ihm eröffneten, Threat herum... Ich persönlich finde das Problematisch. Weniger was er da raus gestrichen hat, das tat er zurecht, vielmehr das er das selber gemacht hat finde ich Bedenklich. Wäre aus verschiedenen Gründen sinnvoller gewesen einen Moderatoren-Kollegen darum zu bitten.

 

Das nurmal so anmerkend

bearbeitet 7. April 2013 von Frank