Moderatorenkritik

[helmut]

"TB-Thread entsorgt"

 

es ist wohl schwer einen spiegel auszuhalten. wer ein mindestmaß an selbstbwußtsein hat, geht an ihm vorbei. wer viel selbstbewußtsein hat, nutzt ihn.

wer kein selbstbewußtsein hat, zerstört den spiegel.

[Franciscus non papa]

Spiegel???

[helmut]

Spiegel???

du kannst den spiegel für gut oder schlecht halten, für treffend oder verzerrend. du kannst das behaupten oder belegen. er kann dir auch egal sein. aber du kannst ihn auch zerstören. warum wohl wurde er zerstört?

[Thofrock]

Nur ist diese Grenze eine ganz dünne Linie.

Das hatte ich auch gedacht. Aber der Admin hat das deutlich verneint.

[teofilos]

 

Nur ist diese Grenze eine ganz dünne Linie.

Das hatte ich auch gedacht. Aber der Admin hat das deutlich verneint.

 

Nur ist diese Grenze eine ganz dünne Linie.

Das hatte ich auch gedacht. Aber der Admin hat das deutlich verneint.

Nicht verneint, nur eine deutlich Verortung sehe ich nicht. Heute hier, morgen dort.

[DonGato]

"TB-Thread entsorgt"

 

es ist wohl schwer einen spiegel auszuhalten. wer ein mindestmaß an selbstbwußtsein hat, geht an ihm vorbei. wer viel selbstbewußtsein hat, nutzt ihn.

wer kein selbstbewußtsein hat, zerstört den spiegel.

Es war der Wunsch des Threaderöffners, dass dieser Thread geschlossen und am besten ganz gelöscht werden soll. Diesem Wunsch ist die Moderation nachgekommen.

 

DonGato.

[helmut]

 

"TB-Thread entsorgt"

 

es ist wohl schwer einen spiegel auszuhalten. wer ein mindestmaß an selbstbwußtsein hat, geht an ihm vorbei. wer viel selbstbewußtsein hat, nutzt ihn.

wer kein selbstbewußtsein hat, zerstört den spiegel.

Es war der Wunsch des Threaderöffners, dass dieser Thread geschlossen und am besten ganz gelöscht werden soll. Diesem Wunsch ist die Moderation nachgekommen.

 

DonGato.

 

am allerbesten: der threaderöffner hätte zum "spiegel" gestanden. aber er war ja auch nicht der einzige mit diesem löschwunsch. spiegel können schmerzen. an anderer stelle wird dieses selbsterfahrung genannt.

[Frank]

"TB-Thread entsorgt"

 

es ist wohl schwer einen spiegel auszuhalten. wer ein mindestmaß an selbstbwußtsein hat, geht an ihm vorbei. wer viel selbstbewußtsein hat, nutzt ihn.

wer kein selbstbewußtsein hat, zerstört den spiegel.

Weist du was ich richtig zum kotzen finde? Geistige Brunnenvergifter. Diese Typen die die Falschmeldungen über angeblich vergewaltigende Flüchtlingsheimbewohner im Umlauf bringen halte ich für gefährlicher als jene, welche die Flüchtlingsheime gleich anzünden.

 

Genauso unappetitlich finde ich wenn die Geistige Brunnenvergiftung aus den eignen Reihen, von Leuten die auf der richtigen Seite stehen, kommt.

 

In der Diskussion Spiegel vorhalten (Motto: "Bist du dir eigentlich Bewusst das du hier den Müll von Rechtsaussen nach plapperst") hat in der Diskussion seine Berechtigung. Aber auch nur dann, und nur dann, wenn dann auch Argumente folgen. Wer A sagt muss auch B sagen, wer sagt: "Du betreibst hier üble Hetze" muss auch darstellen wie die Fakten sind.

In dieses Licht stell ich mal deinen PEGIDA-Threat, in dieses Licht stelle ich dein Gebaren in tribalds "TB-Threat" (btw.; tribalt hatte eine berechtigte Frage gestellt, die ich eben wegen der Gefahr der Klimavergiftung nicht gestellt hätte, wegen der toxizät war es richtig das tribalt die Löschung beantragt und die Moderation gelöscht hat)... Und in diesem Licht seh ich keine "Den Spiegel vorhalten" sondern ein "an den Pranger stellen"... Und das nenn ich geistige Brunnenvergiftung.

Wenn die aus den eigenen Reihen kommt find ich das zum Kotzen, brechen und sich übergeben. Ja, alles drei auf einmal und so in der Reihenfolge

[Frank]

 

Die Grenze zwischen "Wahrung des Niveaus" und "Zensur" ist leider weder besonders breit noch exakt auszumachen.

und dann lieber drei grad niedrigeres Niveau als ein grad mehr Zensur

 

Soviel Applaus für ne Binse? Danke!

[helmut]

 

"TB-Thread entsorgt"

 

es ist wohl schwer einen spiegel auszuhalten. wer ein mindestmaß an selbstbwußtsein hat, geht an ihm vorbei. wer viel selbstbewußtsein hat, nutzt ihn.

wer kein selbstbewußtsein hat, zerstört den spiegel.

Weist du was ich richtig zum kotzen finde? Geistige Brunnenvergifter. Diese Typen die die Falschmeldungen über angeblich vergewaltigende Flüchtlingsheimbewohner im Umlauf bringen halte ich für gefährlicher als jene, welche die Flüchtlingsheime gleich anzünden.

 

Genauso unappetitlich finde ich wenn die Geistige Brunnenvergiftung aus den eignen Reihen, von Leuten die auf der richtigen Seite stehen, kommt.

 

In der Diskussion Spiegel vorhalten (Motto: "Bist du dir eigentlich Bewusst das du hier den Müll von Rechtsaussen nach plapperst") hat in der Diskussion seine Berechtigung. Aber auch nur dann, und nur dann, wenn dann auch Argumente folgen. Wer A sagt muss auch B sagen, wer sagt: "Du betreibst hier üble Hetze" muss auch darstellen wie die Fakten sind.

In dieses Licht stell ich mal deinen PEGIDA-Threat, in dieses Licht stelle ich dein Gebaren in tribalds "TB-Threat" (btw.; tribalt hatte eine berechtigte Frage gestellt, die ich eben wegen der Gefahr der Klimavergiftung nicht gestellt hätte, wegen der toxizät war es richtig das tribalt die Löschung beantragt und die Moderation gelöscht hat)... Und in diesem Licht seh ich keine "Den Spiegel vorhalten" sondern ein "an den Pranger stellen"... Und das nenn ich geistige Brunnenvergiftung.

Wenn die aus den eigenen Reihen kommt find ich das zum Kotzen, brechen und sich übergeben. Ja, alles drei auf einmal und so in der Reihenfolge

 

das ist dein gutes recht. dabei ist es recht einfach. auf argumente kommt das nicht-argument "gutmensch", "islamversteher" u.ä.

 

wenn jetzt der thread beendet wäre, könnte es gut sein. aber die rechte brunnenvergiftung geht weiter. wenn du "einen spiegel vorhalten" jetzt "an den pranger stellen" nennst, dann lasse ich dir gern diese meinung. wenn du diesen vorwurf mit "aus den eigenen reihen kommend" verschärfst, halte ich dieses bewußt aus. mit hasstiraden setze ich mich auch innerhalb "eigener reihen" auseinander. da gibt es keine kameraderie. wir sind hier in der öffentlichkeit.

 

mein verhalten setzt sich zusammen aus kognitiver empathie(nahezu reine vernunft, jedenfalls meine vernunft), emotionaler empathie(kommt aus meiner grundhaltung) und persönlichem erleben, das sich im emotionalen gedächtnis verankert hat. dieses persönliche erleben habe ich, soweit es in dieser öffentlichkeit opportun ist, dargelegt.

 

es sind schon viele threads beendet worden, auch ohne antrag des eröffners, warum nicht auch an der quelle der auseinandersetzung.

[Frank]

 

 

"TB-Thread entsorgt"

 

es ist wohl schwer einen spiegel auszuhalten. wer ein mindestmaß an selbstbwußtsein hat, geht an ihm vorbei. wer viel selbstbewußtsein hat, nutzt ihn.

wer kein selbstbewußtsein hat, zerstört den spiegel.

Weist du was ich richtig zum kotzen finde? Geistige Brunnenvergifter. Diese Typen die die Falschmeldungen über angeblich vergewaltigende Flüchtlingsheimbewohner im Umlauf bringen halte ich für gefährlicher als jene, welche die Flüchtlingsheime gleich anzünden.

 

Genauso unappetitlich finde ich wenn die Geistige Brunnenvergiftung aus den eignen Reihen, von Leuten die auf der richtigen Seite stehen, kommt.

 

In der Diskussion Spiegel vorhalten (Motto: "Bist du dir eigentlich Bewusst das du hier den Müll von Rechtsaussen nach plapperst") hat in der Diskussion seine Berechtigung. Aber auch nur dann, und nur dann, wenn dann auch Argumente folgen. Wer A sagt muss auch B sagen, wer sagt: "Du betreibst hier üble Hetze" muss auch darstellen wie die Fakten sind.

In dieses Licht stell ich mal deinen PEGIDA-Threat, in dieses Licht stelle ich dein Gebaren in tribalds "TB-Threat" (btw.; tribalt hatte eine berechtigte Frage gestellt, die ich eben wegen der Gefahr der Klimavergiftung nicht gestellt hätte, wegen der toxizät war es richtig das tribalt die Löschung beantragt und die Moderation gelöscht hat)... Und in diesem Licht seh ich keine "Den Spiegel vorhalten" sondern ein "an den Pranger stellen"... Und das nenn ich geistige Brunnenvergiftung.

Wenn die aus den eigenen Reihen kommt find ich das zum Kotzen, brechen und sich übergeben. Ja, alles drei auf einmal und so in der Reihenfolge

 

das ist dein gutes recht. dabei ist es recht einfach. auf argumente kommt das nicht-argument "gutmensch", "islamversteher" u.ä.

 

wenn jetzt der thread beendet wäre, könnte es gut sein. aber die rechte brunnenvergiftung geht weiter. wenn du "einen spiegel vorhalten" jetzt "an den pranger stellen" nennst, dann lasse ich dir gern diese meinung. wenn du diesen vorwurf mit "aus den eigenen reihen kommend" verschärfst, halte ich dieses bewußt aus. mit hasstiraden setze ich mich auch innerhalb "eigener reihen" auseinander. da gibt es keine kameraderie. wir sind hier in der öffentlichkeit.

 

mein verhalten setzt sich zusammen aus kognitiver empathie(nahezu reine vernunft, jedenfalls meine vernunft), emotionaler empathie(kommt aus meiner grundhaltung) und persönlichem erleben, das sich im emotionalen gedächtnis verankert hat. dieses persönliche erleben habe ich, soweit es in dieser öffentlichkeit opportun ist, dargelegt.

 

es sind schon viele threads beendet worden, auch ohne antrag des eröffners, warum nicht auch an der quelle der auseinandersetzung.

Mit den "eigenen Reihen" meinte ich die, die in der Flüchtlingsdebatte pro Menschlichkeit, pro Aufnahme, pro "Wir schaffen das" argumentieren. Dazu zähle ich namentlich dich, mich, ThomasB und andere die mir jetzt spontan nicht einfallen. Mit dem was du "den Spiegel vorhalten" nennst, machst du den anderen, die von der Intention her in die gleiche Richtung gehen wie du auch das Leben schwer. Deshalb meine Einlassung.

Der Rest deiner Antwort zeigt das du nicht nur das mit den eigenen Reihen nicht wirklich verstanden hast, weshalb ich da nicht wirklich Lust habe drauf einzugehen

bearbeitet 29. November 2015 von Frank

[tribald]

 

"TB-Thread entsorgt"

 

es ist wohl schwer einen spiegel auszuhalten. wer ein mindestmaß an selbstbwußtsein hat, geht an ihm vorbei. wer viel selbstbewußtsein hat, nutzt ihn.

wer kein selbstbewußtsein hat, zerstört den spiegel.

Es war der Wunsch des Threaderöffners, dass dieser Thread geschlossen und am besten ganz gelöscht werden soll. Diesem Wunsch ist die Moderation nachgekommen.

 

DonGato.

 

So isses!

 

bestädigend.................tribald

[helmut]

 

 

Der Rest deiner Antwort zeigt das du nicht nur das mit den eigenen Reihen nicht wirklich verstanden hast, weshalb ich da nicht wirklich Lust habe drauf einzugehen

du kannst eine klärung versuchen wo du dich nicht verstanden fühlst oder auch desinteressiert sein.

 

wenn du mit eigenen reihen dich, mich, TB u.ä. , auch Thofrock viellicht meinst, nimm

 

"... persönlichem erleben, das sich im emotionalen gedächtnis verankert hat. ...."

 

als die bestimmende aussage. das bedeutet, dahinter steht eine psychische dynamik, der ich mir bewußt bin.

 

in der diskussion ist viel von ängsten die rede, die es zu berücksichtigen gilt - meine ängste kommen aus meinem leben, sie sind nicht abstrakt, sie sind nicht durch medien erzeugt oder verstärkt, sie sind mir bekannt, auch das bin ich und auch mein verstand sieht sie als gut begründet an.

[helmut]

 

 

"TB-Thread entsorgt"

 

es ist wohl schwer einen spiegel auszuhalten. wer ein mindestmaß an selbstbwußtsein hat, geht an ihm vorbei. wer viel selbstbewußtsein hat, nutzt ihn.

wer kein selbstbewußtsein hat, zerstört den spiegel.

Es war der Wunsch des Threaderöffners, dass dieser Thread geschlossen und am besten ganz gelöscht werden soll. Diesem Wunsch ist die Moderation nachgekommen.

 

DonGato.

 

So isses!

 

bestädigend.................tribald

 

als gutmensch kann ich damit gut leben, allerdings nicht meinungslos.

[Thofrock]

Nicht verneint, nur eine deutlich Verortung sehe ich nicht. Heute hier, morgen dort.

Aber der Satz beginnt mit Nein. Wieso ist das dann keine Verneinung?

 

 

Nein, und das habe ich hier vielen schon mehrfach erklären müssen.

bearbeitet 29. November 2015 von Thofrock

[teofilos]

 

Nicht verneint, nur eine deutlich Verortung sehe ich nicht. Heute hier, morgen dort.

Aber der Satz beginnt mit Nein. Wieso ist das dann keine Verneinung?

Nein, und das habe ich hier vielen schon mehrfach erklären müssen.

Es hat dieser Äußerung zugespielt: Aber das "natürlich unfähig bist, es zu kapieren" eine geringere Wertigkeit hat als "zu blöd", ist nicht nachvollziehbar. Das Eine ist lediglich die ausführlichere Form des Anderen. Lediglich eine weitere Variante, die unauffällig daher kommt. bearbeitet 29. November 2015 von teofilos

[phyllis]

moderative windmühlenkämpfe mal beiseite, es gibt wirklich einen semantischen unterschied. "zu blöd" bezieht sich auf die person als ganzes, dh. auf ihren charakter, ausser man spezifiziert "zu blöd zum....". "unfähig" bezieht sich auf eine fähigkeit und folglich niemals auf eine person als ganzes, sondern auf eine ihr mangelnde fähigkeit. und keiner von uns (ausser mir vllt ) ist zu allem fähig. Werner hat die mangelnde fähigkeit des herrn T. auch konkret benannt, und aufgrund der ergüsse des herrn T. auch faktuell zutreffend.

[helmut]

 

 

"zu blöd" bezieht sich auf die person als ganzes, dh. auf ihren charakter, ausser man spezifiziert "zu blöd zum....".

aus dem kontext ergibt sich normalerweise das "zu blöd zum....".

[teofilos]

moderative windmühlenkämpfe mal beiseite, es gibt wirklich einen semantischen unterschied. "zu blöd" bezieht sich auf die person als ganzes, dh. auf ihren charakter, ausser man spezifiziert "zu blöd zum....". "unfähig" bezieht sich auf eine fähigkeit und folglich niemals auf eine person als ganzes, sondern auf eine ihr mangelnde fähigkeit. und keiner von uns (ausser mir vllt ) ist zu allem fähig. Werner hat die mangelnde fähigkeit des herrn T. auch konkret benannt, und aufgrund der ergüsse des herrn T. auch faktuell zutreffend.

Da hast Du völlig recht, Kleines. Stopp! Das war eine weitere Variante. Ich wiederrufe sofort!!!!

 

Aber bitte, wie habe ich mir Windmühlenkämpfe vorzustellen? Zwischen? Gegen? Auf?

 

gez. teo, heute verheddert im Grenzbereich zwischen Semantik und Semiotik

 

P.S. u. BTW "verheddert im Grenzbereich" ist auch nicht besser ...

[Petrus]

 

zu diesem Thema.

 

eine Bitte: entpinnen.

.

[phyllis]

Aber bitte, wie habe ich mir Windmühlenkämpfe vorzustellen? Zwischen? Gegen? Auf?

streng reguliert/moderiert natuerlich.

[mn1217]

 

Ich habe zur Kenntnis genommen, das man hier rechtsradikale Positionen vertreten, rassistische Postings absetzen und vorsätzlich falsche bzw. erfundene Gerüchte zur Flüchtlingskrise verbreiten kann, ohne dass die Moderation eingreift, das Benennen dieser Dinge dagegen als Beleidigung bewertet und entsprechend gelöscht wird. Pikanterweise durch einen Moderator, der selber sofort beleidigt, wenn man z. B. bestimmte Positionen der katholischen Morallehre beschreibt oder gar vertritt.

 

Offensichtlich ist es in diesem Forum einfacher, rechtsradikale Positionen zu vertreten als die katholische Glaubenslehre.

 

Nun ja, das passt in die Zeit. Und ich hier nicht so wirklich hin.

hallo ThomasB.,

 

ich wünsche mir, jetzt und hier, dass Du mal n bißchen konkret wirst, mit Deiner Moderatorenkritik.

 

weil, das interessiert mich auch, die Moderatorenkritik. Auch die, welche von Dir kommt.

 

mensch, schreib doch hier einfach, was Dich stört. mensch.

 

Einige Moderatoren unaudch einige user sehr persönlich beleidigend, und wenn dass dann mal theatisiert wird , heißt es"stell dich nicht so an".(resp. die Kommentare laufen darauf hinaus). Der raue Ton, der übrigens längst nicht in allen Foren Usus ist, wird hier generell anscheinend als gut empfunden, und wer das nicht so gut findet, wird belächelt (wenns gut läuft).

 

Das ist mMn schon etwas, das sich ändern sollte.

 

Die politische Richtung, die insbesondere in eingen Strängen der GA vorherrscht, finde ich tw auch mehr als grenzwertig.

Die entsprechenden Positionen scheinen ja einige Moderatoren selbst zu vertreten.

Dann ist das ja kein Wunder.

[Moriz]

Die politische Richtung, die insbesondere in eingen Strängen der GA vorherrscht, finde ich tw auch mehr als grenzwertig.

Die entsprechenden Positionen scheinen ja einige Moderatoren selbst zu vertreten.

Wenn dir die politische Richtung einiger Diskussionen nicht gefällt, dann beteilige dich und vertritt andere Positionen. Alles, was legal läuft (also keine Beleidigungen, keine Holokaustleugnung) darf dort diskutiert werden. Eine politisch inspirierte Moderation würde ich in der Gladiatorenarena für sehr fragwürdig halten.

[tribald]

 

 

Die politische Richtung, die insbesondere in eingen Strängen der GA vorherrscht, finde ich tw auch mehr als grenzwertig

Als da wäre?

 

nachfragend...................tribald

[teofilos]

 

 

Ich habe zur Kenntnis genommen, das man hier rechtsradikale Positionen vertreten, rassistische Postings absetzen und vorsätzlich falsche bzw. erfundene Gerüchte zur Flüchtlingskrise verbreiten kann, ohne dass die Moderation eingreift, das Benennen dieser Dinge dagegen als Beleidigung bewertet und entsprechend gelöscht wird. Pikanterweise durch einen Moderator, der selber sofort beleidigt, wenn man z. B. bestimmte Positionen der katholischen Morallehre beschreibt oder gar vertritt.

 

Offensichtlich ist es in diesem Forum einfacher, rechtsradikale Positionen zu vertreten als die katholische Glaubenslehre.

 

Nun ja, das passt in die Zeit. Und ich hier nicht so wirklich hin.

hallo ThomasB.,

 

ich wünsche mir, jetzt und hier, dass Du mal n bißchen konkret wirst, mit Deiner Moderatorenkritik.

 

weil, das interessiert mich auch, die Moderatorenkritik. Auch die, welche von Dir kommt.

 

mensch, schreib doch hier einfach, was Dich stört. mensch.

 

Einige Moderatoren unaudch einige user sehr persönlich beleidigend, und wenn dass dann mal theatisiert wird , heißt es"stell dich nicht so an".(resp. die Kommentare laufen darauf hinaus). Der raue Ton, der übrigens längst nicht in allen Foren Usus ist, wird hier generell anscheinend als gut empfunden, und wer das nicht so gut findet, wird belächelt (wenns gut läuft).

 

Das ist mMn schon etwas, das sich ändern sollte.

 

Die politische Richtung, die insbesondere in eingen Strängen der GA vorherrscht, finde ich tw auch mehr als grenzwertig.

Die entsprechenden Positionen scheinen ja einige Moderatoren selbst zu vertreten.

Dann ist das ja kein Wunder.

 

Die Moderation pfeift, wenn ein erkennbarer Regelverstoß vorliegt. Eine politische Meinung, auch wenn sie einem nicht passt, ist kein Grund für Gelbe oder Rote Karten. Letztendlich heisst es auch nicht umsonst Gladiatoren Arena. Und da dürfen auch Petryjünger mitspielen.