helmut Geschrieben 4. Mai 2013 Melden Share Geschrieben 4. Mai 2013 Don Gato moderiert wieder? Ich dachte, der wäre als einziger Aufrechter aus Protest gegen die Farce um den wine-Rauswurf zurückgetreten. Enttäuschend... du protestierst auch nur verbal. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
teilzeithippie Geschrieben 4. Mai 2013 Melden Share Geschrieben 4. Mai 2013 Ich denke, es könnte damit zu haben, dass die Moderatoren vor allem auf Meldungen reagieren. Da nur bestimmte User melden, wirken die Moderationseingriffe einseitig. 2 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DonGato Geschrieben 4. Mai 2013 Melden Share Geschrieben 4. Mai 2013 Don Gato moderiert wieder? Ich dachte, der wäre als einziger Aufrechter aus Protest gegen die Farce um den wine-Rauswurf zurückgetreten. Enttäuschend... Wine war einer derjenigen, die mir sagten, ich sollte weiter machen und der Rauswurf von Wien war nicht der einzige Grund für mich, hier auszusteigen. DonGtao. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Thofrock Geschrieben 4. Mai 2013 Melden Share Geschrieben 4. Mai 2013 Wine war einer derjenigen, die mir sagten, ich sollte weiter machen und der Rauswurf von Wien war nicht der einzige Grund für mich, hier auszusteigen. Ah danke, das wußte ich nicht. Dann freut mich sogar, dass Du wieder an Bord bist. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
DonGato Geschrieben 4. Mai 2013 Melden Share Geschrieben 4. Mai 2013 Ah danke, das wußte ich nicht. Dann freut mich sogar, dass Du wieder an Bord bist. Auch wenn das für mich überraschend kommt, so danke ich Dir für diese Zeilen. DonGato. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Der Geist Geschrieben 15. Mai 2013 Melden Share Geschrieben 15. Mai 2013 (bearbeitet) Ich stlle mit einiger Verwunderung fest, dass man in den GG Handlungen des amtierenden Papstes asl Aberglauben bezeichnen darf...seltsam sehr seltsam. bearbeitet 15. Mai 2013 von Der Geist Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 15. Mai 2013 Melden Share Geschrieben 15. Mai 2013 Da das niemand getan hat, steht Deine Kritik hier etwas im luftleeren Raum... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sokrates Geschrieben 30. Mai 2013 Melden Share Geschrieben 30. Mai 2013 (bearbeitet) Bleibt das so? Insbesondere, dass nach dieser Nazikeule alles gelöscht wurde, ohne Spur im Tohu? Wenn ja,... (ich gehe im Moment noch davon aus, dass es sich um einen Irrtum handelt) bearbeitet 30. Mai 2013 von Sokrates Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
boandlkramer Geschrieben 30. Mai 2013 Melden Share Geschrieben 30. Mai 2013 Wenn ja,... Was dann? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gallowglas Geschrieben 30. Mai 2013 Melden Share Geschrieben 30. Mai 2013 Wenn ja,... Was dann? Fühlt er sich in seinem Recht, gegen Homosexuelle zu hetzen, eingeschränkt ... das wäre dann Diskriminierung ! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 30. Mai 2013 Melden Share Geschrieben 30. Mai 2013 Die sog. "Nazikeule" war eindeutig satirisch gemeint. Ganz im Gegensatz zu der unverhohlenen Hetze gegen Schwule, die ein User namens Sokrates im Sammelthread HS wieder einmal auf ununterbietbar tiefes Gossenniveau gebracht hat. Bis hin zu der bodenlosen Unterstellung, dass 50% der Homo-Ehen von pädosexuellen Kriminellen eingegangen würden. Sonst noch Fragen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Clown Geschrieben 30. Mai 2013 Melden Share Geschrieben 30. Mai 2013 Wenn ja,... Was dann? Ich kann die Löschung nicht nachvollziehen. Die Beiträge verstießen nicht gegen die Forenregeln und Sokrates wurde seiner Chance beraubt, noch etwas dazuzulernen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 30. Mai 2013 Melden Share Geschrieben 30. Mai 2013 (bearbeitet) Wenn ja,... Was dann? Ich kann die Löschung nicht nachvollziehen. Die Beiträge verstießen nicht gegen die Forenregeln und Sokrates wurde seiner Chance beraubt, noch etwas dazuzulernen. Du verteidigst allen Ernstes einen User, der heirats- und adoptionswillige Schwule pauschal als "potentielle Kinderficker" verdächtigt??? Ich fasse es nicht. bearbeitet 30. Mai 2013 von Epicureus Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gallowglas Geschrieben 30. Mai 2013 Melden Share Geschrieben 30. Mai 2013 Wenn ja,... Was dann? Ich kann die Löschung nicht nachvollziehen. Die Beiträge verstießen nicht gegen die Forenregeln und Sokrates wurde seiner Chance beraubt, noch etwas dazuzulernen. Du verteidigst allen Ernstes einen User, der heirats- und adoptionswillige Schwule pauschal als "potentielle Kinderficker" verdächtigt??? Ich fasse es nicht. Nein, Epi, macht er nicht ... eigentlich macht er genau das Gegenteil ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 30. Mai 2013 Melden Share Geschrieben 30. Mai 2013 Wenn ja,... Was dann? Ich kann die Löschung nicht nachvollziehen. Die Beiträge verstießen nicht gegen die Forenregeln und Sokrates wurde seiner Chance beraubt, noch etwas dazuzulernen. Du verteidigst allen Ernstes einen User, der heirats- und adoptionswillige Schwule pauschal als "potentielle Kinderficker" verdächtigt??? Ich fasse es nicht. Nein, Epi, macht er nicht ... eigentlich macht er genau das Gegenteil ... Das kann er ja gleich genauer erläutern. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 30. Mai 2013 Melden Share Geschrieben 30. Mai 2013 Und was bitte sollte ein User nach Clowns Meinung "dazulernen", der pausenlos und in eindeutig böswilliger und provozierender Art und Weise Schwule in den Dreck zieht? Der Typ sitzt doch jetzt zuhause und lacht sich scheckig. Ihr nehmt den tatsächlich noch ernst??? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gallowglas Geschrieben 30. Mai 2013 Melden Share Geschrieben 30. Mai 2013 Wenn ja,... Was dann? Ich kann die Löschung nicht nachvollziehen. Die Beiträge verstießen nicht gegen die Forenregeln und Sokrates wurde seiner Chance beraubt, noch etwas dazuzulernen. Du verteidigst allen Ernstes einen User, der heirats- und adoptionswillige Schwule pauschal als "potentielle Kinderficker" verdächtigt??? Ich fasse es nicht. Nein, Epi, macht er nicht ... eigentlich macht er genau das Gegenteil ... Das kann er ja gleich genauer erläutern. Du musst etwas zwischen den Zeilen lesen ... aber sein "Sokrates wurde seiner Chance beraubt, noch etwas dazuzulernen" ist doch eindeutig ... also komm wieder runter. Es ist nicht verkehrt, das Sokis Müll entsorgt wurde, aber Clown hat auch nicht ganz Unrecht. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Thofrock Geschrieben 30. Mai 2013 Melden Share Geschrieben 30. Mai 2013 (bearbeitet) Wenn ja,... Was dann? Ich kann die Löschung nicht nachvollziehen. Die Beiträge verstießen nicht gegen die Forenregeln und Sokrates wurde seiner Chance beraubt, noch etwas dazuzulernen. Du verteidigst allen Ernstes einen User, der heirats- und adoptionswillige Schwule pauschal als "potentielle Kinderficker" verdächtigt??? Ich fasse es nicht. Nein, Clown hat niemanden verteidigt. Und das bei dieser Löschwalze u.a. auch seine Beiträge, die wirklich gut waren, verschwunden sind, kann ich auch nicht recht begreifen. Im Übrigen fand ich es cool, dass viele User in dem Thread Sokrates reichlich plumpe Provokationen einfach wie sachliche Diskussionsbeiträge behandelt haben, und gepflegt zerpflückten. Schon deshalb war das ein wertvoller und erhaltenswerter Strang. bearbeitet 30. Mai 2013 von Thofrock Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Epicureus Geschrieben 30. Mai 2013 Melden Share Geschrieben 30. Mai 2013 Wenn ja,... Was dann? Ich kann die Löschung nicht nachvollziehen. Die Beiträge verstießen nicht gegen die Forenregeln und Sokrates wurde seiner Chance beraubt, noch etwas dazuzulernen. Du verteidigst allen Ernstes einen User, der heirats- und adoptionswillige Schwule pauschal als "potentielle Kinderficker" verdächtigt??? Ich fasse es nicht. Nein, Clown hat niemanden verteidigt. Und das bei dieser Löschwalze u.a. auch seine Beiträge, die wirklich gut waren, verschwunden sind, kann ich auch nicht recht begreifen. Im Übrigen fand ich es cool, dass viele User in dem Thread Sokrates reichlich plumpe Provokationen einfach wie sachliche Diskussionsbeiträge zu behandeln, und gepflegt zu zerpflücken. Schon deshalb war das ein wertvoller und erhltenswerter Strang. Sehe ich komplett anders. Aber die sokratischen Kostbarkeiten dürfen natürlich gerne wieder restauriert werden. Ich bin dann mal weg ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gallowglas Geschrieben 30. Mai 2013 Melden Share Geschrieben 30. Mai 2013 Und was bitte sollte ein User nach Clowns Meinung "dazulernen", der pausenlos und in eindeutig böswilliger und provozierender Art und Weise Schwule in den Dreck zieht? Der Typ sitzt doch jetzt zuhause und lacht sich scheckig. Ihr nehmt den tatsächlich noch ernst??? Nein, das tut hier wohl keiner mehr ... allerdings konnte man Soki in dem Strang schön entlarven, bzw. er sich selbst richtig blamieren ... und das fehlt jetzt irgendwie. Aber komm, der Drops is gelutscht, Schwamm drüber. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Aristippos Geschrieben 30. Mai 2013 Melden Share Geschrieben 30. Mai 2013 Wo findet man denn diese ominösen Beiträge? Ich dachte, wenn ein Thread "ausgemistet" wird, kommt der Mist ins Tohu, oder nicht? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
boandlkramer Geschrieben 30. Mai 2013 Melden Share Geschrieben 30. Mai 2013 Also, der Mist ist jetzt im Tohu zu bewundern und jetzt ist hoffentlich a Ruh. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Sokrates Geschrieben 31. Mai 2013 Melden Share Geschrieben 31. Mai 2013 Also, der Mist ist jetzt im Tohu zu bewundern und jetzt ist hoffentlich a Ruh. Könnte mir mal jemand mitteilen, gegen welche Forenregel ich verstoßen habe? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Julius Geschrieben 31. Mai 2013 Melden Share Geschrieben 31. Mai 2013 Ihr nehmt den tatsächlich noch ernst??? Du doch auch (jedenfalls echauffierst Du Dich gerade so, als ob Du ihn ernst nähmest). Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lothar1962 Geschrieben 31. Mai 2013 Melden Share Geschrieben 31. Mai 2013 (ich gehe im Moment noch davon aus, dass es sich um einen Irrtum handelt) Ich halte die Löschung der Postings von Sokrates ebenfalls für ungerechtfertigt und unterstütze die Anfrage. Soll das so bleiben? Wenn ja: Wogegen verstößt er damit? Wer austeilt, muss auch einstecken können. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.