"Die nachkonziliaren Aufbrüche des Katholizismus" (Podcast)

[Gratia]

https://wort-und-fleisch.de/die-nachkonziliaren-aufbruche/

 

Diesen Podcast aus evangelischer Perspektive von Prof. Thorsten Dietz fand ich sehr interessant.

 

Es fehlt mir aber an Wissen, um die dort gemachten Aussagen zu werten und zu gewichten.

Ich tät mich freuen, wenn jemand, den das interessiert und der mehr davon versteht, mir sagen könnte, ob das auch aus katholischer Perspektive Bestand hat.

bearbeitet 21. November 2020 von Gratia

[Studiosus]

Ich verfolge die WORTHAUS-Vorträge (mit Siegfried Zimmer, Th. Dietz et al.) schon längere Zeit. Ich finde sie unterhaltsam. Exegetisch bewegen sie sich natürlich auf dem Boden der historischen Kritik, manchmal so stark, dass außer Symbolgeschichten nichts mehr übrig bleibt. Aber das muss man sich ja nicht zu eigen machen. Dietz ist in dieser Reihe eher der systematische Theologe. 

 

Den obigen Podcast habe ich gestern erst noch gehört. Ich fand den Außenblick auf die katholische Kirche am Vorabend des Konzils und um die Konzilszeit herum spannend. Natürlich sind da ein paar Ungenauigkeiten drin ("Johannes Paul XXIII.", "Kardinal Krings"), aber gerade die Feststellungen zum Konzil fand ich durchaus zutreffend: Dass es gewissermaßen zu früh kam (nach 1968 und der Einführung der Pille waren viele Aussagen schon wieder uneinholbar veraltet), dass die Kirche sich hier selbst in eine gewisse Sackgasse manövriert hat (Zitat nach Erinnerung: Wir können nicht alle zehn Jahre die Lehre ändern, wenn uns der Zeitgeist davon galoppiert). Erstaunt war ich über die durchaus positive Haltung von Dietz zur katholischen Kirche, ihrem Lehramt und ihrer Kontinuität und dass er erkennt, dass die evangelischen Gemeinschaften mit ihrem unbedingten Anschluss an die moderne Lebenswelt vielleicht etwas übers Ziel hinausschießen.

 

Seine Statements zu Johannes Paul II. waren ziemlich zutreffend. Auch die Bewertung der letzten drei Pontifikate. 

 

 

Saluti cordiali, 

Studiosus 

bearbeitet 21. November 2020 von Studiosus

[Gratia]

Danke für diese Einordnung! 

 

Ja, ich halte auch viel von Worthaus, und inzwischen von Thorsten Dietz, war aber unsicher, wie kompetent oder objektiv er im Blick aufs Katholische ist.

 

Ist dir die Bemerkung des Moderators aufgefallen, wie viele Protestanten heimlich der katholischen Kirche zugeneigt sind?  Wenn nur dies oder jenes nicht wäre ...

Kann ich  sehr gut verstehen, nur dass ich das Aber irgendwann überwunden habe. 😁

 

Ja, die zeitliche Einordnung des Konzils schien mir auch spannend, hatte ich aber so noch nie gehört.

 

Hast du auch den Podcast über den Pentekostalismus gehört? Das hat mir auch den Blick geweitet und etwas objektiviert.

[Franziskaner]

Ich habe einen großen Teil der Podcasts jetzt auch gehört (Dank eurer Empfehlung), und war überrascht, wie spannend, vielfältig und konfliktreich es in der evangelischen Kirche zugeht. Einerseits fand ich das wesentlich spannender und glaubensinterressierter, als der EKD in der Regel so rüberkommt. Andererseits: bei jeder theologischen Meiungsverschiedenheit ziemlich umgehend eine eigene Organisationsstruktur auf die Beine zu stellen, wäre mir zu anstrengend ...

 

Was mir noch aufgefallen ist: unter den bestimmt 100 Theologen, die Professor Dietz erwähnt hat, war keine einzige Frau ....

Vielleicht ist das ja wirklich so in der evangelischen Kircxhe, dass Frauen inhaltlich wenig beitragen. Aber dass in dem Beitrag über Linksprotestantismus Dorothee Sölle nur einmal in einer Nebenbemerkung vorkam, hat mich dann doch erstaunt.

bearbeitet 9. Februar 2021 von Franziskaner