Corona-Special: in Deutschland, Europa und Global - Nr. 2

[MartinO]

vor 8 Minuten schrieb Die Angelika:

 

Und du plädierst ernsthaft dafür, für Besucher gefährdeter Menschen flächendeckend Testzentren vorzuhalten?

Ich plädiere dafür, generell Testzentren für Menschen, die sich testen lassen wollen, vorzuhalten.

[Marcellinus]

vor 25 Minuten schrieb MartinO:

Ich plädiere dafür, generell Testzentren für Menschen, die sich testen lassen wollen, vorzuhalten.

 

Warum?

[Moriz]

Es gehört selbstverständlich weiterhin zu den Aufgaben der Gesundheitsämter, bestimmte Infektionskrankheiten zu beobachten. So bleiben Tuberkulose und manche STIs meldepflichtig, es wird weiterhin ein Netz von Sentinelpraxen geben, mit denen die 'klassische' Grippe beobachtet wird, und Corona wird genauso unter Beobachtung bleiben.

Das geht aber ganz ohne Grundrechtseinschränkungen.

 

Und die Lieferbarkeit von Tests und Masken ist einfach eine Frage des freien Marktes. Supermärkte werden die in absehbarer Zeit aus dem Verkehr ziehen falls die Nachfrage zu gering wird. Ich gehe aber davon aus, daß man weiterhin Tests in Apotheken und FFP2-Masken in Baumärkten bekommt, in der Abteilung Arbeitssicherheit. Und natürlich im Internet.

 

Und Altenheime werden sich was überlegen müssen, wenn die Zahl der extern verfügbaren Testmöglichkeiten abnimmt.

[Moriz]

vor 10 Stunden schrieb MartinO:

Nach wie vor kann jeder, auch jeder Geimpfte, infektiös sein. Wer geimpft ist, mag zu unbesorgt vorgehen.

Wie bitte? Hast du es immer noch nicht kapiert? Wir alle werden uns immer wieder mit SARS-CoV2 und seinen Nachfolgevarianten infieren. Und es wird in den allermeisten Fällen allenfalls eine Erkältung sein. Wenn überhaupt. Dä führt leider kein sinnvoller Weg dran vorbei (und auch kaum ein Unsinniger, siehe Shanghai).

Das einzige, was diverse 'Maßnahmen' bringen (und gebracht haben) ist eine Verzögerung der Durchseuchung der Bevölkerung. Das mag sinnvoll gewesen sein, als wir auf Impfstoffe gewartet haben; das ist Unsinn, wenn nicht mal mehr eine übermäßige Belastung des Gesundheitssystems droht.

Was übrigens nicht bedeutet, daß du nicht weiterhin Maske tragen und deine Kontakte einschränken darfst (soweit dein Arbeitgeber mitspielt).

[Moriz]

vor 10 Stunden schrieb MartinO:

Falsch negative Tests (die falsch positiven spielen bei Besuchen gefährdeter Menschen eine geringere Rolle) sind deutlich seltener als Impfdurchbrüche.

Das muß neu sein! Das war doch im Dezember noch genau anders rum!

Da hatte man doch noch die Testpflicht durch eine indirekte Impfpflicht ersetzt

[rince]

Es wurde ja gefragt, wie es jetzt in Firmen ausschaut bezüglich Corona-Regelungen:

 

n-tv Newsticker:

 

+++ 12:09 Unternehmen sollen Corona-Daten löschen +++

Nach Ende der meisten Corona-Beschränkungen müssen Unternehmen und Behörden die damit verbundenen Datenbestände löschen. Durch das Auslaufen der Schutzmaßnahmen sei zugleich auch der Zweck der Datenverarbeitung weggefallen, erklärt die niedersächsische Datenschutzbeauftragte Barbara Thiel. Daher müssten alte Daten gelöscht werden. "Wer sich noch nicht darum gekümmert hat, sollte das spätestens jetzt tun, um keine rechtswidrigen Datenfriedhöfe anzulegen."

[Thofrock]

vor 8 Stunden schrieb Moriz:

Wie bitte? Hast du es immer noch nicht kapiert? Wir alle werden uns immer wieder mit SARS-CoV2 und seinen Nachfolgevarianten infieren.

Müsstest du dann nach über 2 Jahren nicht langsam mal damit anfangen? Oder hast du möglicherweise selber auch was nicht kapiert?

[rince]

vor 16 Stunden schrieb Thofrock:

Müsstest du dann nach über 2 Jahren nicht langsam mal damit anfangen? Oder hast du möglicherweise selber auch was nicht kapiert?

Was genau hast du nicht kapiert?

 

Herr Montgomery geht davon aus, dass sich jeder über kurz oder lang infizieren wird

Drosten geht davon aus, dass sich jeder über kurz oder lang infizieren wird

 

Aber du weisst es natürlich besser...

[rince]

Ein Kommentar zum Gesundheitsminister, dem ich zustimme:

 

https://www.focus.de/gesundheit/kommentar-nichts-als-corona-im-kopf-wann-wird-lauterbach-endlich-gesundheitsminister_id_86345409.html

 

Auch wenn es sich nach Ansicht eines speziellen Foranten angeblich um Hetze handelt:

 

Zitat

„Eine absolute Killervariante“ könnte sich über den Sommer hinweg entwickeln, prophezeite er in einer Sonntagszeitung. Fachpolitiker, Virologen und Patientenschützer schüttelten darauf öffentlich den Kopf: Lauterbach solle sich mit dieser Art Panikmache bitte zurückhalten.

 

bearbeitet 20. April 2022 von rince

[Moriz]

Vielleicht sollte dieser Gesundheitsminister endlich mal seinen Job machen und sinnvolle Vorbereitungen für eine mögliche Killervariante treffen. Eine Impfpflicht 'auf Vorrat' ohne passenden Impfstoff gehört jedenfalls nicht dazu. Und die frisch aufgebaute inländische Maskenproduktion gleich wieder zugrunde gehen lassen weil der Staat lieber beim billigen Chinesen kauft auch nicht.

Und dummerweise ist seine Panikmache kontraproduktiv. Das mag einfach keiner mehr hören und er wird zunehmend ignoriert. Nicht gut, wenn die Killervariante doch kommen sollte.

[Marcellinus]

vor 42 Minuten schrieb Moriz:

Und dummerweise ist seine Panikmache kontraproduktiv. Das mag einfach keiner mehr hören und er wird zunehmend ignoriert. Nicht gut, wenn die Killervariante doch kommen sollte.

 

Versuchst du gerade mit Lauterbach gegen ihn zu argumentieren?

[Moriz]

Ja.

 

Der Typ ist einfach eine totale Fehlbesetzung.

[Moriz]

Und um ein bisschen ausführlicher zu sein:

 

Ja, es ist sinnvoll, auf eine Pandemie vorbereitet zu sein. Was alles passieren kann, wenn man das nicht ist, daß haben wir ja nun erlebt. Und seien es exorbitante Preise für Pfennigsartikel wie medizinische Masken weil die nicht auf Lager waren.

 

Welche Punkte sehe ich?

 

- Es muß ein adäquates Monitoring geben. Spätestens dann, wenn die WHO eine entsprechende Meldung macht. Das gibt es bis heute nicht! (Nein, die tägliche Nennung dieser Meldeinzidenzen ist kein adäquates Monitoring.)

 

- Es muß realistische Pläne für eine Infektionsbegrenzung geben. Übrigens nicht nur für aerogene Erreger.

 

- Die Gesundheitsämter müssen in der Lage sein, ihre Aufgaben auch bei höchster Arbeitsbelastung adäquat zu erfüllen. Es muß also zumindest Pläne geben, wie man die Gesundheitsämter bei Bedarf räumlich, technisch und personell ergänzen kann. Z.B. durch Umschichtung von Personal, daß zumindest eine rudimentäre Vorbereitung haben muß, was sie im Bedarfsfall zu machen haben.

 

- Es muß Pläne für Massenimpfungen geben. Dazu kann auch ein Gesetz zur Impfpflicht gehören. Welches sinnvolle Voraussetzungen festlegen muß, wann eine Impfpflicht eingeführt werden kann (z.B. eine Mindestwirksamkeit des Impfstoffes; aber auch ereichbare Impfziele: Herdenimmunität gibt's halt nicht ohne sterile Immunität).

 

- gezielte Forschungsförderung, ganz allgemein und verstärkt bei Risikosituationen.

 

Und ganz unabhängig von einer möglichen pandemischen Situation muß es Kriterien für eine Überlastung des Gesundheitssystems geben  und es muß nach möglichen Auswegen geschaut werden.  (Vieles dürfte nur langfristig gehen, also sollten wir jetzt anfangen und nicht bis zur nächsten Pandemie warten!)

 

bearbeitet 20. April 2022 von Moriz

[Thofrock]

vor 3 Stunden schrieb rince:

Was genau hast du nicht kapiert?

 

Herr Montgomery geht davon aus, dass sich jeder über kurz oder lang infizieren wird

Drosten geht davon aus, dass sich jeder über kurz oder lang infizieren wird

 

Aber du weisst es natürlich besser...

Wenn Montgomery und Drosten neuerdings deine Indikatoren sind, machst du wohl gerade den Xavier Naidoo. Bisher hattest du die beiden jedenfalls immer nur zitiert, um sie als Deppen hinzustellen. 

[Thofrock]

vor einer Stunde schrieb Marcellinus:

 

Versuchst du gerade mit Lauterbach gegen ihn zu argumentieren?

Eigentlich hat Moriz gegen sich selber argumentiert. 

[rince]

vor 34 Minuten schrieb Thofrock:

Wenn Montgomery und Drosten neuerdings deine Indikatoren sind, machst du wohl gerade den Xavier Naidoo. Bisher hattest du die beiden jedenfalls immer nur zitiert, um sie als Deppen hinzustellen. 

Zum Thema hast du also nichts weiter beizutragen? Nicht, das mich das überrascht...

[Thofrock]

vor 1 Minute schrieb rince:

Zum Thema hast du also nichts weiter beizutragen? Nicht, das mich das überrascht...

Welchen Beitrag willst du denn? Soll ich für dich hellsehen? 

[rince]

vor 23 Minuten schrieb Thofrock:

Welchen Beitrag willst du denn? Soll ich für dich hellsehen? 

Es ging um die Fragestellung, ob jeder auf Dauer mit Covid in Kontakt kommt und sich infiziert, und auch die Impfung oder ein Lockdown da nichts ändern. Wegen dieser Feststellung hattest du Moriz blöd von der Seite angemacht, woraufhin ich 2 Expertenmeinungen verlinkt habe, die Moriz' Meinung durchaus untermauern.

 

Deine Aufmerksamkeitsspanne ist besorgniserregend kurz...

[nannyogg57]

Bitte etwas im Ton mäßigen, das wäre echt nett.

 

Allen einen geruhsamen Feierabend!

 

Nanny als Mod

[rince]

Ich gebe mir doch schon unter den gegebenen Umständen die allergrösste Mühe...

[Die Angelika]

vor 8 Stunden schrieb Thofrock:

Eigentlich hat Moriz gegen sich selber argumentiert. 

 

Ja klar, schließlich sind wir alle mehr oder weniger Lauterbach.

[Die Angelika]

vor 20 Minuten schrieb rince:

Ich gebe mir doch schon unter den gegebenen Umständen die allergrösste Mühe...

 

Vielleicht warst Du ja gar nicht der Hauptadressat der moderativen Ermahnung

[rince]

Die Anzahl der tatsächlich mit Corona infizierten in Deutschland ist wohl doppelt so hoch, wie offiziell angegeben:

 

https://www.zeit.de/news/2022-04/21/amtsaerzte-corona-zahlen-wohl-doppelt-so-hoch

 

Dementsprechend müssten eigentlich auch die relativen Angaben, wie viel Prozent der an Covid-Infizierten als Folge erkranken bzw. schwere Verläufe erleiden und auf einer Intensivstation landen oder gar sterben, um die Hälfte nach unten korrigiert werden. Das macht natürlich niemand...

bearbeitet 21. April 2022 von rince

[Moriz]

Wer interessiert sich schon für Zahlen...

[Die Angelika]

Selbst in Klein-Füssen ist ein kostenloser Schnell-Test für jedermann problemlos zu bekommen....