Bleze Geschrieben 31. Januar Melden Share Geschrieben 31. Januar vor 1 Minute schrieb Aristippos: Das hast du falsch verstanden. Thofrock schrieb doch deutlich: "ob man erhalten will." Nur die Gesinnung zählt. Der Planet selbst ist egal. Ist doch bei allem mittlerweile so. Egal wie dämlich etwas ist, Hauptsache wir können uns moralisch als Sieger fühlen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 31. Januar Melden Share Geschrieben 31. Januar vor 3 Stunden schrieb rince: Nö. Mir nicht. Wer mit Eishockey nix am Hut hat, muss googlen. Allerdings finde ich den Verweis auf Gotthardt ziemlich albern, solange die Familien Mohn, Grotkamp, Bauer, Burda und Springer die eigentlichen Meinungsmacher im Land sind. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Spadafora Geschrieben 31. Januar Melden Share Geschrieben 31. Januar das habe ich grade gelesen zur Info https://orf.at/#/stories/3347310/ Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Aristippos Geschrieben 31. Januar Melden Share Geschrieben 31. Januar vor 38 Minuten schrieb Spadafora: das habe ich grade gelesen zur Info https://orf.at/#/stories/3347310/ Universal will Taylor-Swift-Songs von TikTok abziehen? Wow! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Shubashi Geschrieben 31. Januar Autor Melden Share Geschrieben 31. Januar 7 minutes ago, Aristippos said: Universal will Taylor-Swift-Songs von TikTok abziehen? Wow! Find ich gut! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 31. Januar Melden Share Geschrieben 31. Januar vor einer Stunde schrieb Spadafora: das habe ich grade gelesen zur Info https://orf.at/#/stories/3347310/ Tja - warum öffnet Ägypten denn nicht die Grenze, wenn die Leute dahin wollen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rince Geschrieben 31. Januar Melden Share Geschrieben 31. Januar vor 3 Stunden schrieb Spadafora: das habe ich grade gelesen zur Info https://orf.at/#/stories/3347310/ Was ist nun die wirklich interessante Neuigkeit des Links? Dass sich politisch rechts stehende, oder gar rechtsextreme Menschen treffen und austauschen? Müssen die neuerdings dafür wen um Erlaubnis fragen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Flo77 Geschrieben 31. Januar Melden Share Geschrieben 31. Januar vor einer Stunde schrieb rince: Was ist nun die wirklich interessante Neuigkeit des Links? Dass sich politisch rechts stehende, oder gar rechtsextreme Menschen treffen und austauschen? Müssen die neuerdings dafür wen um Erlaubnis fragen? Es ging um die Zerstörungen im Gazastreifen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Aristippos Geschrieben 31. Januar Melden Share Geschrieben 31. Januar vor 35 Minuten schrieb Flo77: Es ging um die Zerstörungen im Gazastreifen. Es ist ein Link auf eine laufend aktualisierte Schlagzeilen-Seite, wo gerade das steht, was wohl akut am wichtigsten erscheint. Als ich geschaut habe, ging es um Taylor Swift. Im Moment geht's ums Amtsgeheimnis im Nationalrat oder so. 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dies ist ein beliebter Beitrag. Sucuarana Geschrieben 1. Februar Dies ist ein beliebter Beitrag. Melden Share Geschrieben 1. Februar On 1/28/2024 at 11:49 PM, Shubashi said: Wir kommen um das Kernproblem nicht herum: dass es den demokratischen Parteien aktuell am Willen und der Kompetenz mangelt, die sozialen und politischen Besorgnisse der Bürger wirksam zu adressieren. Das echte Problem ist nicht die AfD. Und auch nicht die Linken oder die Wagenknecht Partei. Und auch nicht auf meiner Seite der Welt Javier Milei, Lula, Bolsanaro, Trump, Morales. Oder in der deutschen Nachbarschaft Orban oder Kaczynski, obwohl alle diese tief korrupt und anti-demokratisch sind. Das echte Problem sind die Wähler, denn alle diese Parteien und Politiker haben gemeinsam, dass sie Wahlen gewinnen. Nur sind in Wirklichkeit die Wähler gar nicht die Ursache. Sondern die Tatsache, dass Berufspolitiker nicht mehr in der Lage sind, normale Wähler anzusprechen, und wählbar zu sein. Trump wird nicht gewinnen, sondern Biden wird verlieren (wie schon Miss Clinton vor ihm verloren hat). Und dabei handelt es sich gar nicht mal um Fakten, wie die "sozialen und politischen Besorgnisse der Bürger". Ich glaube, das Problem ist viel einfacher: Berufspolitiker haben ihren Respekt vor Wählern verloren. Das echte Problem sind Leute wie von der Leyen und Ricarda Lang, die glauben, wegen ihrer Herkunft oder Ausbildung die Berufung zu haben, politische Entscheidungen zu treffen, obwohl beide zusammen nur eine Gehirnzelle haben (und sich leider nie dran erinnern können, wer sie nun heute im Kopf hat). 1 3 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rorro Geschrieben 1. Februar Melden Share Geschrieben 1. Februar vor 47 Minuten schrieb Sucuarana: Trump wird nicht gewinnen, sondern Biden wird verlieren (wie schon Miss Clinton vor ihm verloren hat). Und genau das, das Recht der Wähler Politiker abzuwählen und daher "den anderen" ein Regierungsamt zu ermöglichen, scheint für viele vollkommen undenkbar zu sein. Das alleine, das Abwählen, ist eine legitime Motivation woanders sein Kreuzchen zu machen. Ohne Rechtfertigungsflicht. 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rince Geschrieben 1. Februar Melden Share Geschrieben 1. Februar Nach meiner Wahrnehmung ist das ja auch in Deutschland bei der letzten Bundestagswahl passiert: Nicht die SPD mit dem Kanzlerkandidaten hat gewonnen, sondern die Union mit ihrem Kandidaten Laschet hat verloren. Und dann war halt kein anderer als Scholz da. Doof gelaufen, aber was soll man machen... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Spadafora Geschrieben 1. Februar Melden Share Geschrieben 1. Februar So etwas ist doch kein Drama bei uns ist 2000 der dritt plazierte Kanzler geworden und hat mit dem 2 regiert und der erste ging in Oppposition daran sollte Herr Kickl von der FPÖ denken wenn er vom Volkskanzler fasselt wenn der Bundespräsident nicht will wird das nix vor allem wenn er die anderen Parteien so verärgert Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Moriz Geschrieben 1. Februar Melden Share Geschrieben 1. Februar vor 41 Minuten schrieb Spadafora: So etwas ist doch kein Drama bei uns ist 2000 der dritt plazierte Kanzler geworden und hat mit dem 2 regiert und der erste ging in Oppposition daran sollte Herr Kickl von der FPÖ denken wenn er vom Volkskanzler fasselt wenn der Bundespräsident nicht will wird das nix vor allem wenn er die anderen Parteien so verärgert Das die Partei mit den meisten Stimmen nicht den Regierungschef stellt ist in einer Demokratie normal. In einer Koaliton der Nummern 2 und 3 ist es allerdings üblich, daß der Regierungschef aus der Regierungspartei mit den meisten Stimmen kommt, in sofern ist eure Situation wirklich ungewöhnlich. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Moriz Geschrieben 1. Februar Melden Share Geschrieben 1. Februar Da hat wohl gerade ein Mobilfunkanbieter sich mit 'der Mehrheit' solidarisiert und alle Rassisten aufgefordert, ihre Verträge zu kündigen. Aber bitte erst nach Ablauf der Mindestvertragslaufzeit... 1 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Spadafora Geschrieben 1. Februar Melden Share Geschrieben 1. Februar vor 8 Minuten schrieb Moriz: Das die Partei mit den meisten Stimmen nicht den Regierungschef stellt ist in einer Demokratie normal. In einer Koaliton der Nummern 2 und 3 ist es allerdings üblich, daß der Regierungschef aus der Regierungspartei mit den meisten Stimmen kommt, in sofern ist eure Situation wirklich ungewöhnlich. es entscheiden allein der Bundespräsident nur muß der Kanzler und seine Regierung 92 Stimmen im Parlament bekommen egal wie Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Moriz Geschrieben 1. Februar Melden Share Geschrieben 1. Februar vor 3 Minuten schrieb Spadafora: es entscheiden allein der Bundespräsident nur muß der Kanzler und seine Regierung 92 Stimmen im Parlament bekommen egal wie Also entscheidet der Bundespräsident doch nicht 'alleine' - er schlägt nur vor. Ob das Parlament seinem Vorschlag folgt ist dann eine andere Geschichte. Was passiert eigentlich, wenn der Wunschkanzler des Bundespräsidenten keine 92 Stimmen bekommt? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Spadafora Geschrieben 1. Februar Melden Share Geschrieben 1. Februar dann beauftragt der Bundespräsident jemand andern oder beruft eine Minderheitsregierung die ihm die Auflösung des Parlaments vorschlägt und es wird nochmals gewählt (gab es aber noch nie meist sondiert der Bundespräsident sehr lange bis er den Auftrag vergibt, das die Sache auch von Erfolg gekrönt ist) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GermanHeretic Geschrieben 1. Februar Melden Share Geschrieben 1. Februar vor einer Stunde schrieb rince: Nach meiner Wahrnehmung ist das ja auch in Deutschland bei der letzten Bundestagswahl passiert: Nicht die SPD mit dem Kanzlerkandidaten hat gewonnen, sondern die Union mit ihrem Kandidaten Laschet hat verloren. Und dann war halt kein anderer als Scholz da. Doof gelaufen, aber was soll man machen... Bessere Verfassung her. Kanzler direkt und unabhängig vom Parlament wählen. Dann hätte man auch echte Gewaltenteilung zw. Executive und Legislative. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Spadafora Geschrieben 1. Februar Melden Share Geschrieben 1. Februar was macht dann ein Kanzler ohne Mehrheit im Parlament Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rince Geschrieben 1. Februar Melden Share Geschrieben 1. Februar vor 3 Minuten schrieb Spadafora: was macht dann ein Kanzler ohne Mehrheit im Parlament Von seiner Sachpolitik überzeugen, um Mehrheiten zu gewinnen. Ideologie muss dann halt mal hinten anstehen. Ungewohnt revolutionärer Gedanke, schon klar. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Spadafora Geschrieben 1. Februar Melden Share Geschrieben 1. Februar Gerade eben schrieb rince: Von seiner Sachpolitik überzeugen, um Mehrheiten zu gewinnen. Ideologie muss dann halt mal hinten anstehen. Ungewohnt revolutionärer Gedanke, schon klar. das funktioniert nicht Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rince Geschrieben 1. Februar Melden Share Geschrieben 1. Februar Gerade eben schrieb Spadafora: das funktioniert nicht Hat man es schon mal ernsthaft probiert? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Spadafora Geschrieben 1. Februar Melden Share Geschrieben 1. Februar (bearbeitet) vor 1 Minute schrieb rince: Hat man es schon mal ernsthaft probiert? Ja in Österreich 1970/1971 es wurde ein dauernder Kuhhandel unter den Fraktionen die dann mit Neuwahlen und sozialistischer Absoluter Mehrheit endete bearbeitet 1. Februar von Spadafora Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rince Geschrieben 1. Februar Melden Share Geschrieben 1. Februar O.k., da muss ich mal google fragen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.