Politik für Interessierte

[rince]

vor 14 Minuten schrieb Werner001:

Nüchtern betrachtet ist es ein Integrationshindernis, das zu erwarten 

 

Werner

Kein Alkohol ist halt auch keine Lösung

[GermanHeretic]

vor 1 Stunde schrieb rince:

Kein Alkohol ist halt auch keine Lösung

Wenn Zucker in den Alkohol gibt, ist es eine Lösung.

[rince]

Komm du mir mal nach Hause...

[Flo77]

vor 36 Minuten schrieb GermanHeretic:

Wenn Zucker in den Alkohol gibt, ist es eine Lösung.

Wenn man Zucker in eine aktive Gärung gibt, hat man nachher mehr Alkohol und keinen Zucker mehr.

[Shubashi]

57 minutes ago, Flo77 said:

Wenn man Zucker in eine aktive Gärung gibt, hat man nachher mehr Alkohol und keinen Zucker mehr.

Er gibt ihn aber in den Alkohol, also gilt folgender Satz:

„Wer Sorgen hat, hat auch Likör!“

[Flo77]

vor 29 Minuten schrieb Shubashi:

Er gibt ihn aber in den Alkohol, also gilt folgender Satz:

„Wer Sorgen hat, hat auch Likör!“

In Deutschland gibt es ja jetzt legales Haschisch, weil es sonst nicht zu ertragen ist.

[GermanHeretic]

vor 6 Minuten schrieb Flo77:

In Deutschland gibt es ja jetzt legales Haschisch, weil es sonst nicht zu ertragen ist.

 

Darauf einen Likör, und "Schlafschaf" ist keine hohle Phrase mehr.

[rince]

Zurück zu dem Lied "L'Amour toujours": Scheint ja so zu sein, als sei es schon vor einiger Zeit umgetextet worden und findet wohl schon seit letztem Jahr Verbreitung in ganz Deutschland. Nein, das dient nicht der Relativierung, sondern zur Einordnung in den Kontext. Wenn Scholz sich also aktuell hinstellt, um zu sagen, dass es darum gehe "zu verhindern, dass das eine Sache ist, die sich verbreitet", dann kann man nur feststellen: Wie bei der Hilfe für die Ukraine bist du zu spät, das hat es bereits getan. Und das trotz all der vielen Demos gegen ein privates Treffen in Meck-Pomm, in denen man sich doch selbst in seiner Filterblase so schön selbst beweihräuchert hat. Das hat ja anscheinend voll was bewirkt - nämlich nix.

bearbeitet 27. Mai von rince

[GermanHeretic]

Gerade eben schrieb rince:

Zurück zu dem Lied "L'Amour toujours": Scheint ja so zu sein, als sei es schon vor einiger Zeit umgetextet worden und findet wohl schon seit letztem Jahr Verbreitung in ganz Deutschland.

 

Der Zeitpunkt, daraus eine Nachricht (aka Fakten) zu machen, ist kurz vor der Wahl halt besser. Jetzt taugt es zum Wahlkampf, vor drei Monaten nur zum böse Gucken.

[Moriz]

vor 6 Stunden schrieb rince:

vor 6 Stunden schrieb Sucuarana:

Die Ursache ist, dass die Deutsche Gesellschaft das "rechte" Gedankengut des dritten Reiches nie überwunden hat.

Ach, plötzlich gibt es eine homogene Deutsche Gesellschaft? Aus welchem Hut hast du die denn so schnell hervorgezaubert? Oder sind die Deutschen mit türkischem, italienischen oder sonstigem Migrationshintergrund für dich keine Deutschen und nicht Teil der deutschen Gesellschaft?

Nein, es gibt keine homogene 'Deutsche Gesellschaft'. Aber es gibt doch sowas wie Grundzüge einer gemeinsamen Kultur. Das fängt mit der Sprache an und hört mit der Ablehnung des Faschismus nicht auf. (Und: Ja, von Einwanderern erwarte ich eine Anpassung an diese gemeinsame Kultur.)

 

Hast Du dich nicht auch manchmal gefragt, wohin nach der Wende die ganzen strammen Sozialisten der DDR verschwunden sind?

Ein Teil war nie wirklch vom Sozialismus überzeugt, für den war es leicht, sein Mäntelchen mit dem Wind umzuhängen.

Ein Teil war und ist überzeugt, aber hält derzeit lieber die Klappe (oder äußert sich nur unter guten Freunden).

Und nur ein sehr kleiner Teil trauert dem Sozialismus offen nach.

 

Und, wie auch schon von anderen hier geschrieben, die Leute mit Migrationshintergrund haben mit nationalsozialistischem Gedankengut weniger Probleme als die Biodeutschen.

Und die Corona-Pandemie hat gezeigt, daß auch viele Biodeutsche gerne faschistoiden Ideen anhängen, wenn sie nur 'das Richtige erreichen wollen' (Lauterbachs üble Begründung für die 2G-Regeln).

 

[Moriz]

vor 6 Stunden schrieb Sucuarana:

Im Grunde ist das auch eine Bankrott-Erklärung der Deutschen Gesellschaft: Die Staatsräson ist immer noch auf den Erfahrungen der Deutschen von ungefähr 1949 aufgebaut. Die Tatsache, dass heute eine Sperrminorität (ungefähr ein Viertel) aller Einwohner Deutschlands aus Kulturen kommen, die an der Erschaffung des Grundgesetzes nicht teilgenommen haben, macht dieses Grundgesetz heute weniger relevant.

Jein.

Die Leute, die die Einführung des Grundgesetzes politisch bewusst mitbekommen haben, sind (weit) vor 1940 geboren worden und sterben gerade aus.

Der Rest hat mit dem GG bislang gut gelebt und kennt nichts anderes; da fällt die Wertschätzung naturgemäß schwerer (OK, Bei den Ossis ist das anders).

Wer als Einwanderer die Grundlagen des Grundgesetzes ablehnt, der sollte wohl besser remigrieren (oder weiterziehen...)

 

[Moriz]

vor 3 Stunden schrieb Flo77:

vor 3 Stunden schrieb GermanHeretic:

Wenn Zucker in den Alkohol gibt, ist es eine Lösung.

Wenn man Zucker in eine aktive Gärung gibt, hat man nachher mehr Alkohol und keinen Zucker mehr.

Kommt auf die Menge des Zuckers an - und auf die Menge der (Rest-)Hefen. Die produzieren zwar das Zeugs, mögen es aber auch nicht in zu hohen Konzentrationen. Weswegen man den richtig guten Stoff ja auch erst brennen (destillieren) muß... [So, das musste mal gesagt werden  ]

bearbeitet 27. Mai von Moriz

[Flo77]

vor 4 Minuten schrieb Moriz:

Wer als Einwanderer die Grundlagen des Grundgesetzes ablehnt, der sollte wohl besser remigrieren (oder weiterziehen...)

Warum? Das GG ermöglicht ja selbst jenen, die es mehr oder weniger offen ablehnen ein ungestörtes Leben...

 

 

(Ähnlich, wie der Kapitalismus seine Kritiker belohnt.)

[Einsteinchen]

Warum heißt das Grundgesetz nicht "Verfassung"? Ist das rechtlich nicht möglich?

Oder ist Deutschland souverän genug,  sich eine neue Verfassung zu geben?

Rein theoretisch. 

 

bearbeitet 27. Mai von Einsteinchen

[GermanHeretic]

vor 1 Minute schrieb Einsteinchen:

Oder ist Deutschland souverän genug,  sich eine neue Verfassung zu geben?

 

'89/'90 haben wir davon geträumt.

[Einsteinchen]

Aber ich denke, das kann man vergessen, weil der Dämon Hitler das verhindert....

[Moriz]

vor 8 Minuten schrieb Einsteinchen:

Warum heißt das Grundgesetz nicht "Verfassung"? Ist das rechtlich nicht möglich?

Oder ist Deutschland souverän genug,  sich eine neue Verfassung zu geben?

Rein theoretisch. 

 

Das Grundgesetz heißt nicht Verfassung', weil es bei der Einführung als 'Provisorium' bis zur erhofften Wiedervereinigung galt. Bis dahin hatte es sich allerdings so gut bewährt, daß kaum jemand eine neue Verfassung für notwendig hielt.

Deutschland kann sich jederzeit eine neue Verfassung geben; der letzte Artikel des GG lautet:

Zitat

Art 146 

Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.

 

 

[Einsteinchen]

Ich nehme an, dass im 2 + 4-Vertrag am Grundgesetz was geändert wurde, oder nicht?

 

[Flo77]

vor 9 Minuten schrieb Moriz:

Das Grundgesetz heißt nicht Verfassung', weil es bei der Einführung als 'Provisorium' bis zur erhofften Wiedervereinigung galt. Bis dahin hatte es sich allerdings so gut bewährt, daß kaum jemand eine neue Verfassung für notwendig hielt.

Deutschland kann sich jederzeit eine neue Verfassung geben; der letzte Artikel des GG lautet:

 

 

Und Gnade uns Gott, wenn in 30, 40, 50 Jahren eine Multikulti-Truppe auf die Idee kommt das durchzusetzen...

[Moriz]

vor 2 Minuten schrieb Einsteinchen:

Ich nehme an, dass im 2 + 4-Vertrag am Grundgesetz was geändert wurde, oder nicht?

 

Ja, so einiges. Vorher war z.B. der Art. 146 anders formuliert; da durfte das GG erst 'nach Vollendung der Einheit Deutschlands' erstezt werden.

Und der Artikel, die den Beitritt 'neuer' Länder zum GG ermöglichten, ist gestrichen worden.

[Einsteinchen]

Und ist die Einheit erreicht worden? (89/90). Ich will ja nicht sticheln, aber ich habe auch gelesen, dass Deutschland Aufpasser hat: die 4 Besatzungsmächte...

Und dann habe ich noch gehört, dass Putin aus 2 + 4 aussteigen will...

bearbeitet 27. Mai von Einsteinchen

[Marcellinus]

Du liest und hörst zuviel. 

[Einsteinchen]

vor 5 Minuten schrieb Marcellinus:

Du liest und hörst zuviel. 

Da ist leider was Wahres dran...es gibt so viele inkompatible Blasen...und alles ist erreichbar durch das Internet...

[Moriz]

vor 35 Minuten schrieb Einsteinchen:

Ich will ja nicht sticheln, aber ich habe auch gelesen, dass Deutschland Aufpasser hat: die 4 Besatzungsmächte...

Hatte.

Mit dem 2+4-Vertrag hat Deutschland seine volle Souveränität erhalten. Keine Aufpasser mehr...

(Du solltest dir mal ein neues Politikbuch kaufen, deines scheint noch aus der Zeit vor der Wende zu stammen.)

[Flo77]

vor 43 Minuten schrieb Einsteinchen:

Und ist die Einheit erreicht worden?

Sieht das so aus?