Politik für Interessierte

[Marcellinus]

vor einer Stunde schrieb rorro:

vor einer Stunde schrieb Moriz:

Es geht nicht darum, daß 'Evangelisch sein' schllimm wäre, sondern um den fehlenden Respekt vor dem Anderen.

 

Wieso ist das fehlender Respekt (und Gewalt und Haß!!!!!!), wenn man jemandem mit protestantischen Ansichten sagt, es sei womöglich besser er werde Protestant?

 

Jeder macht halt sein persönliches, subjektives Empfinden zum Maßstab für andere, und das Ergebnis können wir überall beobachten: eine hysterische Gesellschaft.

[Moriz]

vor 1 Minute schrieb Marcellinus:

Jeder macht halt sein persönliches, subjektives Empfinden zum Maßstab für andere, und das Ergebnis können wir überall beobachten: eine hysterische Gesellschaft.

Genau so, wie ich jemanden sowohl versehentlich als auch absichtlich anrempeln kann, genau so kann ich jemandem sowohl versehentlich als auch absichtlich verbal 'auf die Füße treten'. Ersteres ist kaum zu vermeiden, letzteres schon.

 

[Marcellinus]

vor 1 Minute schrieb Moriz:

vor 3 Minuten schrieb Marcellinus:

Jeder macht halt sein persönliches, subjektives Empfinden zum Maßstab für andere, und das Ergebnis können wir überall beobachten: eine hysterische Gesellschaft.

Genau so, wie ich jemanden sowohl versehentlich als auch absichtlich anrempeln kann, genau so kann ich jemandem sowohl versehentlich als auch absichtlich verbal 'auf die Füße treten'. Ersteres ist kaum zu vermeiden, letzteres schon.

 

Das ist wieder nicht der Punkt! Der Punkt ist, daß du die Entscheidung, ob es sich um eine Diskussion, oder um ein „verbales Anrempeln“ gehalten hat, ausschließlich persönlicher Betroffenheit überlässt. Damit endet Diskussion, und das ist ja wohl auch beabsichtigt. 

[Moriz]

vor 1 Minute schrieb Marcellinus:

Der Punkt ist, daß du die Entscheidung, ob es sich um eine Diskussion, oder um ein „verbales Anrempeln“ gehalten hat, ausschließlich persönlicher Betroffenheit überlässt.

Und genau das tue ich nicht!

Ich nehme in der Hinsicht weder paranoide Mimosen ernst noch 'I feel offended'-Aktivisten.

Aber die bewusste Herabsetzung von Diskussionsteilnehmern halte ich für vermeidbare  Gewalt.

[rorro]

vor 5 Minuten schrieb Moriz:

Aber die bewusste Herabsetzung von Diskussionsteilnehmern halte ich für vermeidbare  Gewalt.

 

Eine bewußte Herabsetzung ist eine bewußte Herabsetzung und Gewalt ist Gewalt.

 

So sind bspw. Schilder mit "FCK AFD" keine Gewalt, sondern eine bewußte Herabsetung von Mitgliedern der AfD. Damit müssen die klarkommen.

[Marcellinus]

vor 4 Minuten schrieb rorro:

Eine bewußte Herabsetzung ist eine bewußte Herabsetzung und Gewalt ist Gewalt.

 

So sind bspw. Schilder mit "FCK AFD" keine Gewalt, sondern eine bewußte Herabsetung von Mitgliedern der AfD. Damit müssen die klarkommen.

 

So isses! 

[rorro]

Ist das eigentlich kulturelle Aneignung, wenn, wie neulich geschehen, jetzt auch Linke gegen AfDler mit Messer vorgehen (und wieder Mannheim!)?

[Soulman]

Respekt ist eine emotiv signifikante Leerformel. Die (Ein)Forderung von etwas, worunter jeder etwas anderes verstehen muss, ist der Joker am Ende jeder Diskussion. Es ist der Versuch auf einem Heavy Metal Konzert den Stecker zu ziehen. Das ist Motte and Bailey as its worst. Da reiche ich lieber ein paar virtuelle Ohrstöpsel. 

bearbeitet 5. Juni von Soulman

[rince]

vor 1 Stunde schrieb Moriz:

Der Ton macht die Musik.

Als ernst gemeinter Rat ist da nichts gegen zu sagen.

Als Pseudoargument ist es herabsetzend.

Wie unterscheidest du beides?

[mn1217]

vor 2 Stunden schrieb Flo77:

https://www.n-tv.de/politik/Vor-Europawahl-Lehrer-kritisieren-Wahlrecht-ab-16-Jahren-Grossteil-ohne-Interesse-article24990134.html

 

Wahl ab 16. Eine sicherere Methode um den Leuten zu vermitteln, daß Demokratie und Politik nichts ernsthaftes sind, sondern ein Witz gibt es wohl kaum.

 

Wohl wahr.

Kommunalwahl ist allerdings ab 18.

Macht das Ganze echt " lustig",weil ständig erklärt werden

muss,warum xy zwar bei der einen,aber nicht bei der anderen Wahl wählen darf.

[mn1217]

vor 26 Minuten schrieb rorro:

Ist das eigentlich kulturelle Aneignung, wenn, wie neulich geschehen, jetzt auch Linke gegen AfDler mit Messer vorgehen (und wieder Mannheim!)?

Ist denn schon klar,wer der oder die Täter waren?

 

Und: Was ist denn da in Mannheim los?

[rince]

vor 9 Minuten schrieb mn1217:

Ist denn schon klar,wer der oder die Täter waren?

 

Und: Was ist denn da in Mannheim los?

Das gleiche, wie anderswo in der Republik:

 

https://www.bz-berlin.de/polizei/gruener-campus-malchow

 

Das sind halt die Veränderungen, auf die sich Frau GE so sehr gefreut hat.

[Kara]

vor 2 Stunden schrieb GermanHeretic:

Der Attentäter wurde von einem Beistehenden/Helfer (augenscheinlich Migrationshintergrund/Kampfsportler) fixiert.

Ein Mann aus dem Irak. Er bekam drei Stiche in den Rücken. Und er würde es trotzdem immer wieder tun. "Ich liebe Deutschland", sagte er im Interview.

 

Oh, mir ging das Herz auf. Es ist schön, ab und an auch mal etwas von den wirklich bereichernden Muslimen zu lesen!

 

Aber war wohl nix. Er ist Christ.

[Moriz]

vor einer Stunde schrieb rince:

vor 3 Stunden schrieb Moriz:

Der Ton macht die Musik.

Als ernst gemeinter Rat ist da nichts gegen zu sagen.

Als Pseudoargument ist es herabsetzend.

Wie unterscheidest du beides?

Am Ton.

[Marcellinus]

vor 24 Minuten schrieb Moriz:

vor 1 Stunde schrieb rince:

vor 3 Stunden schrieb Moriz:

Der Ton macht die Musik.

Als ernst gemeinter Rat ist da nichts gegen zu sagen.

Als Pseudoargument ist es herabsetzend.

Wie unterscheidest du beides?

Expand  

Am Ton.

Und der ist nicht justiziabel. Ganz im Unterschied zu realer Gewalt. 

[rince]

vor 25 Minuten schrieb Moriz:

Am Ton.

https://youtu.be/Nd4jdwLkc84?si=a4oVfI-UY2FbNbiF

[GermanHeretic]

vor 3 Stunden schrieb Studiosus:

Beim Polizeieinsatz ging einiges schief oder lief nicht optimal, das wird man wohl sagen können. Allein der Umstand, dass Sulaiman A. bereits nach dem Angriff auf Stürzenberger von Passanten am Boden gehalten wurde und erst durch die irrige Einschätzung der Lage durch die Polizei wieder frei kam, ist tragisch.

 

Das stimmt so pauschal einfach nicht. Der Pax Europa Ordner ging auf den Helfer los. Hätte er das nicht getan, wäre die Situation vielleicht schon bereinigt gewesen. Dann ging R. auf den Ordner los,was durchaus korrekt war, denn der griff den Falschen an. Leider war der nicht die eigentliche Gefahr. Das kostete R. dann das Leben. Der Ordner und der Gaffer mit dem Telefon tragen beide eine Teilschuld, R. und der Schütze haben deutlich mehr richtig als falsch gemacht.

 

 

vor 3 Stunden schrieb Studiosus:

Es ist aber auch irritierend, ganz unabhängig vom Zeitpunkt, wann man einen Schuss auf den Angreifer abgeben konnte, dass offenbar von mehreren anwesenden Polizisten nur einer die Notwendigkeit erkannte, seine Dienstwaffe zu ziehen (der letztlich den Schuss abgab). Der Rest - auffallend viele Frauen - steht mehr oder weniger entsetzt am Rand der Rangelei.

 

Ja.

Mangelnde Ausbildung? Möglich.

Fehlendes Schießtraining? Definitiv. In Berlin trainieren Polizisten durchschnittlich 20 Schuß pro Jahr. Ein Witz, da mache ich in einer Woche weit mehr. Weshalb viele Polizisten noch privat in Schießsportvereinen sind, um zu trainieren.

Auch wenn die regenbogenfarbene Buchstabensalatbande jetzt Schnappatmung bekommt: Vielleicht sind Frauen für solche Einsätze auch nicht geschaffen. Statistisch betrachtet, Einzelfälle außen vor. Ich weiß nicht, ob es belastbare Zahlen aus dem Polizeidienst gibt, aber das US Militär hat das bereits ermittelt. Reine Männerkompanien schneiden besser ab als gemischte oder rein weibliche. Und die Situation hier ist von einem Kriegsgeschehen nicht so weit weg.

bearbeitet 5. Juni von GermanHeretic

[Marcellinus]

vor 25 Minuten schrieb GermanHeretic:

Ich weiß nicht, ob es belastbare Zahlen aus dem Polizeidienst gibt, aber das US Militär hat das bereits ermittelt. Reine Männerkompanien schneiden besser ab als gemischte oder rein weibliche.

Und? Wird das Konzequenzen haben?

[Moriz]

vor 32 Minuten schrieb Marcellinus:

Und der ist nicht justiziabel. Ganz im Unterschied zu realer Gewalt. 

Kommt auf den Ton an.

Ich lehne auch nicht nur justiziable Gewalt ab, sondern jede Form von Gewalt.

 

[rince]

vor 5 Minuten schrieb Moriz:

Kommt auf den Ton an.

Ich lehne auch nicht nur justiziable Gewalt ab, sondern jede Form von Gewalt.

 

Manches Glas bekommst du aber nur mit Gewalt auf.

[Soulman]

vor 8 Minuten schrieb Moriz:

Kommt auf den Ton an.

Ich lehne auch nicht nur justiziable Gewalt ab, sondern jede Form von Gewalt.

 

Vor allem stimmt es nicht. Irgendjemandem geht man immer auf den Sack. Ob man will oder nicht.

[rorro]

vor 33 Minuten schrieb rince:

Manches Glas bekommst du aber nur mit Gewalt auf.

 

Vor allem nerven immer diese eingeschweißten WC-Deosteine, da gibt es keine Lasche, das Produkt-Plastik ist zu schwach, um die Pappe durchzudrücken... Ätzend, oder?.

[mn1217]

vor 3 Stunden schrieb rorro:

Ist das eigentlich kulturelle Aneignung, wenn, wie neulich geschehen, jetzt auch Linke gegen AfDler mit Messer vorgehen (und wieder Mannheim!)?

 

Das mit " Linke" stimmt wohl nicht!

 

Die Tagesschau schreibt auf ihrer Homepage, der Verdächtige sei psychisch krank . Es läge kein Hinweis vor,dass er erkannt habe,dass er einen AfD Politiker angegriffen hat.

 

[GermanHeretic]

vor 44 Minuten schrieb Marcellinus:

Und? Wird das Konzequenzen haben?

 

Für die realitätsverleugnende Politik wohl nicht. Für, die im Krieg ins Gras beißen müssen, schon.

[GermanHeretic]

vor 3 Minuten schrieb mn1217:

Das mit " Linke" stimmt wohl nicht!

 

Die Tagesschau schreibt auf ihrer Homepage, der Verdächtige sei psychisch krank . Es läge kein Hinweis vor,dass er erkannt habe,dass er einen AfD Politiker angegriffen hat.

 

Ja klar. Am Ende müßte man sich und dem Zwangskunden eingestehen, daß die eigene permanente Hetze gegen die Partei Leute zu sowas motivieren könnte. Dann lieber die Standardentschuldigung "psychisch gestört".