Politik für Interessierte

[Spadafora]

vor 20 Stunden schrieb Werner001:

Seit damals Hindenburg den Hitler ernannt hat, ist man bei uns skeptisch gegenüber der Methode, die ihr anwendet 

 

Werner

ja das Drauma sitzt tief zu Recht

[Moriz]

vor 15 Stunden schrieb rorro:

Die NATO ist die Person, die Dir hilft Dich zu wehren, also den Kampf aufrechterhalten, damit ich Dich nicht totprügele.

Jetzt hast du dich verraten, Wladimir Wladimirowitsch!

[mn1217]

Der Kampf führt doch zum Tod.

 

[mn1217]

vor 16 Stunden schrieb phyllis:

Was gewisse Pazifisten ja nicht davon abhält, andersdenkende mit Kriegstreiber uä zu diffamieren. Weil die glauben die Ukraine habe ein Recht auf Selbstverteidigung und internationale Unterstützung für das Land sei angemessen.

Das juristische Recht ist ja unbestritten.

Um dürfen geht es nicht.

 

Man muss es nur nicht toll finden.

 

 Wer Krieg betreibt, ist ein Kriegstreiber.

Feststellung,keine Diffamierung. 

 

 

 

 

bearbeitet 12. Juli von mn1217

[Spadafora]

vor 26 Minuten schrieb Moriz:

Jetzt hast du dich verraten, Wladimir Wladimirowitsch!

https://www.youtube.com/watch?v=kIh-0qFwRKM

[rince]

vor 2 Minuten schrieb mn1217:

Das juristische Recht ist ja unbestritten.

Um dürfen geht es nicht.

 

Man muss es nur nicht toll finden.

 

 Wer Krieg betreibt, ist ein Kriegstreiber.

Feststellung,keine Diffamierung. 

 

 

 

 

Und Frauen sollten eine Vergewaltigung einfach geniessen, anstatt sich zu wehren, meinte doch mal in Indien ein Polizeichef... kann man so sehen, muss man aber nicht.

[rince]

Finnlands Parlament hat Pushbacks abgesegnet. Sprich: Flüchtlinge aus Russland dürfen umgehend an der Grenze abgewiesen werden. Finnland reagiert damit auf die dreckige russische Methode, mittels gesteueter Flüchtlingsströmen Europa zu destabilisieren. Da sollten sich andere Länder mal ein Beispiel dran nehmen.

[Flo77]

vor 1 Stunde schrieb mn1217:

Das juristische Recht ist ja unbestritten.

Um dürfen geht es nicht.

 

Man muss es nur nicht toll finden.

 

 Wer Krieg betreibt, ist ein Kriegstreiber.

Feststellung,keine Diffamierung. 

 

 

 

 

Ein Kriegstreiber ist lt. Definition jemand, der einen Krieg provoziert und dafür sorgt, daß er am laufen bleibt. Der es willentlich und beabsichtigt auf Kriegshandlungen anlegt.

 

Das trifft für die Unterstützer der Ukraine allerdings nicht zu. Kein Ukrainer und kein Unterstützer WILL diesen Krieg. Im Gegenteil. Ich denke alle Beteiligten außer Russland sind sich darüber einig, daß dieser Krieg so schnell wie möglich beendet gehört.

 

Es gibt aber nur drei Alternativen:

 

1. Russland beendet den Angriff freiwillig.

2. Die Ukraine ergibt sich und wird Teil des putinischen Traumlandes.

3. Die Ukraine erreicht einen Status der Selbstbehauptung, die Russland zwingt sich zurückzuziehen.

 

Lösung 1 ist war die beste aller Lösungen, aber sie ist nunmal völlig utopisch. Ich wüsste keine einzige politische oder geistliche Person, die ausreichend Einfluss auf Putin hätte, um ihn davon zu überzeugen den Wahnsinn abzubrechen.

 

Lösung 2 wäre der Supergau für alle Anrainerstaaten und auch für uns. Putin wird nicht an der Oder stehen bleiben, wenn er die Chance sieht bis an den Rhein oder die Nordsee zu kommen.

 

Lösung 3 wäre meine bevorzugte realistische Lösung. Selbstbestimmungsrecht der Völker und so. Da stört es mich eher, daß die internationale Gemeinschaft bei weitem nicht genug getan hat um die Ukraine binnen Wochen oder wenigstens weniger Monate in die Lage zu versetzen dem hemdlosen Reiter die Grenze zu halten.

bearbeitet 12. Juli von Flo77

[Werner001]

vor 1 Stunde schrieb mn1217:

Wer Krieg betreibt, ist ein Kriegstreiber.

Feststellung,keine Diffamierung. 

Nein. Weder sachlich noch etymologisch.

 

Werner

[rorro]

vor 1 Stunde schrieb mn1217:

Wer Krieg betreibt, ist ein Kriegstreiber.

Feststellung,keine Diffamierung. 

 

Ach was.

 

Die NATO betreibt so sehr Krieg wie der Fischhändler ein Restaurant betreibt.

 

Beide sorgen maximal dafür, daß andere das können.

bearbeitet 12. Juli von rorro

[Flo77]

vor 4 Minuten schrieb rorro:

 

Ach was.

 

Die NATO betreibt so sehr Krieg wie der Fischhändler ein Restaurant betreibt.

 

Beide sorgen maximal dafür, daß andere das können.

Das "maximal" könnte man auch missverstehen. Ich vermute Du meintesr es im Simme vor "nur" bzw. "In Kauf nehmend". "Maximal" könnte allerdings auch bedeuten, daß beide ihr Möglichstes tun damit der gewünschte Effekt eintritt.

 

Und da hat der Fischhändler tatsächlich ein gesteigertes Interesse daran, daß die Restaurants gute Geschäfte machen - bevorzugt mit Fischgerichten. Ob die Nato ein ebensolches Interesse an kriegerischen Konflikten hat?

[phyllis]

3 hours ago, mn1217 said:

Wer Krieg betreibt, ist ein Kriegstreiber.

Feststellung,keine Diffamierung. 

Aha. Und wer im Altersheim beim Bingospiel die Preisverteilung betreibt ist folglich ein Preistreiber. Und ich dachte diese Ehre fiele ausschliesslich unserer Finanzministerin zu.

 

Wie auch immer - es ist verwunderlich aber nicht mehr überraschend wie sehr Ideologen die Konsequenzen ihrer Ansichten entweder ignorieren, wegschwatzen oder in Kauf nehmen. Im Fall der Pazifisten - das Faustrecht.

bearbeitet 12. Juli von phyllis

[phyllis]

 

Immer mehr hochqualifizierte Deutsche verdünnisieren sich.

Vielleicht verkauft euch die Regierung demnächst dass sie in weiser Voraussicht deshalb die Zuwanderung auf dem Turbo laufen lässt.

bearbeitet 12. Juli von phyllis

[bw83]

vor 5 Stunden schrieb mn1217:

Das juristische Recht ist ja unbestritten.

Um dürfen geht es nicht.

 

Man muss es nur nicht toll finden.

 

 Wer Krieg betreibt, ist ein Kriegstreiber.

Feststellung,keine Diffamierung. 

Feststellung: falsches Deutsch deinerseits.

https://www.duden.de/rechtschreibung/Kriegstreiber

https://de.wiktionary.org/wiki/Kriegstreiber

 

 

[Werner001]

vor 2 Stunden schrieb phyllis:

Und wer im Altersheim beim Bingospiel die Preisverteilung betreibt ist folglich ein Preistreiber

Es hat schon einen Grund, warum es im Deutschen Präfixe gibt. Es ist halt mal völlig was anderes, ob man Preise oder Kriege an-, ab-, ver-, durch-, um-, aus- oder eintreibt…

 

Werner

[rorro]

vor 6 Stunden schrieb Moriz:

Jetzt hast du dich verraten, Wladimir Wladimirowitsch!

 

Mist.

[Flo77]

vor 23 Minuten schrieb rorro:

 

Mist.

блин?

[rince]

vor 1 Stunde schrieb bw83:

vor 7 Stunden schrieb mn1217:

Das juristische Recht ist ja unbestritten.

Um dürfen geht es nicht.

 

Man muss es nur nicht toll finden.

 

 Wer Krieg betreibt, ist ein Kriegstreiber.

Feststellung,keine Diffamierung. 

Feststellung: falsches Deutsch deinerseits.

https://www.duden.de/rechtschreibung/Kriegstreiber

https://de.wiktionary.org/wiki/Kriegstreiber

 

Vor allem ist es so mühsam, mit Leuten zu diskutieren, die nicht die eigene Muttersprache beherrschen bzw. Begriffe einfach willkürlich sinnbefreit umdeuten, wie es ihnen passt. Damit wird dann Sprache nicht mehr zur Verständigung benutzt, sondern zur Misverständigung.

[bw83]

vor 1 Minute schrieb rince:

Vor allem ist es so mühsam, mit Leuten zu diskutieren, die nicht die eigene Muttersprache beherrschen bzw. Begriffe einfach willkürlich sinnbefreit umdeuten, wie es ihnen passt. Damit wird dann Sprache nicht mehr zur Verständigung benutzt, sondern zur Misverständigung.

Eben - und in dieser Richtung ging meine "Kritik" im anderen Thread. Da wird irgendwas behauptet, was schlichtweg nicht stimmt und dann kommen Ausflüchte.

[Sucuarana]

15 hours ago, mn1217 said:

Der Kampf führt doch zum Tod.

Nicht zu kämpfen führt noch schneller zum Tod. Wat nu?

 

(Das gilt nicht allgemein, aber es stimmt im Fall der Ukraine.)

[rince]

vor 4 Minuten schrieb Sucuarana:

Nicht zu kämpfen führt noch schneller zum Tod. Wat nu?

 

(Das gilt nicht allgemein, aber es stimmt im Fall der Ukraine.)

Auf diese Frage gibt es von den Pazifisten seit 2.5 Jahren leider keine Antwort.

[Einsteinchen]

Es ist alles das Faustrecht. Der Schwächere gibt nach.

Das kann man schlecht finden, aber so ist es nun mal. 

Wir Fußvolk haben eh nichts zu sagen. 

[rince]

Aber einen Schwachen, der sich wehrt, als Kriegstreiber hinzustellen, finde ich als moralische Position mehr als wackelig.

[Einsteinchen]

Wenn der Westen aufrüstet, ist er der Stärkere, aber wir sind da wieder in Begriff, in einen kalten Krieg zu schlittern...

[rince]

vor 1 Minute schrieb Einsteinchen:

Wenn der Westen aufrüstet, ist er der Stärkere, aber wir sind da wieder in Begriff, in einen kalten Krieg zu schlittern...

Da wird nicht geschlittert, da sind wir längst.

 

Ohne glaubwürdiges Abschreckungs-Szenario kommst du den Putins und Xis dieser Welt nicht bei.

 

Da können sich die friedensbewegten Realitätsleugner noch so auf den Kopf stellen.