Politik für Interessierte

[Einsteinchen]

Du wirst hier von mir keine erbitterten Gegenargumente bekommen. Aber es ist das alles elend...

[Werner001]

vor einer Stunde schrieb Einsteinchen:

Du wirst hier von mir keine erbitterten Gegenargumente bekommen. Aber es ist das alles elend...

So ist die Welt, war sie schon immer. Der Weltfrieden ist ein bloßer Traum, so realistisch wie das Schlaraffenland.

 

Werner

[Marcellinus]

vor 59 Minuten schrieb Werner001:

So ist die Welt, war sie schon immer. Der Weltfrieden ist ein bloßer Traum, so realistisch wie das Schlaraffenland.

 

Werner

Oder Eldorado.

[Einsteinchen]

Und die Wiederkunft Christi wird auch nie kommen. 

Ein echter Weltfrieden. 

Denn Jesus hat auch oft über die Hölle gesprochen, sogar er....

Es wird daher nie für alle Menschen gleichzeitig gut sein. 

[rorro]

vor einer Stunde schrieb Einsteinchen:

Und die Wiederkunft Christi wird auch nie kommen. 

 

Ich glaub‘ schon.

[Werner001]

vor 4 Stunden schrieb rorro:

 

Ich glaub‘ schon.

Realistisch betrachtet haben nicht einmal die Päpste der letzten mindestens tausend Jahre damit gerechnet, dass das zu ihren Lebzeiten passieren könnte. Und am Sankt Nimmerleinstag ist sicher auch der Weltfrieden denkbar 

 

Werner

[rince]

Bestimmt zieht sich JC gerade im Restaurant am Ende des Universums einen Pangalakischen Donnergurgler rein, während er die Weltuntergangs-Show geniesst.

[rorro]

Möglicherweise Anschlagsversuch auf Trump bei Wahlkampfveranstaltung.

 

https://www.spiegel.de/ausland/donald-trump-nach-schussgeraeuschen-bei-wahlkampfveranstaltung-mit-blut-am-ohr-evakuiert-a-1e114c63-e069-4652-9bdb-22475fb4c120

[Domingo]

Zwei Tote 😔darunter der Schütze.

[Sucuarana]

On 7/12/2024 at 5:50 AM, mn1217 said:

Das juristische Recht ist ja unbestritten.

Aber das moralische Recht dazu scheinst Du zu bestreiten, selbst wenn Du nicht den Mut hast, dass klar zu sagen.

 

On 7/12/2024 at 5:50 AM, mn1217 said:

Man muss es nur nicht toll finden.

Wenn Du es nicht toll findest, was schlägst Du konkret vor? Sollen sie ihren Kopf hinhalten, und ihn abgeschnitten bekommen?

[rince]

vor einer Stunde schrieb Sucuarana:

Am 12.7.2024 um 14:50 schrieb mn1217:

Das juristische Recht ist ja unbestritten.

Aber das moralische Recht dazu scheinst Du zu bestreiten, selbst wenn Du nicht den Mut hast, dass klar zu sagen.

 

Am 12.7.2024 um 14:50 schrieb mn1217:

Man muss es nur nicht toll finden.

Wenn Du es nicht toll findest, was schlägst Du konkret vor? Sollen sie ihren Kopf hinhalten, und ihn abgeschnitten bekommen?

Frauen haben ja auch das juristische Recht, gegen eine Vergewaltigung zu sein und sich dagegen zu wehren.

 

Gewisse Pazifistinnen scheinen solchen Widerstand aber abzulehnen und nicht toll zu finden, zeugt er doch von abzulehnender Gewaltbereitschaft. 

[rorro]

Wenn Pazifisten überzeugt von ihrer Haltung sind, bedeutet das vor allem im eigenen Leben subjektives Unrecht zu erleiden ohne Gegenwehr.

 

In einem Diskussionsforum bedeutet das bspw. nicht an eine höhere Instanz zu appellieren (Moderatoren), wenn man sich als ungerecht behandelt betrachtet.

 

Denn selbst eine regulative Instanz in Anspruch zu nehmen und anderen solche Unterstützung moralisch anzusprechen wäre pure Heuchelei.

[Einsteinchen]

Einstimmig verurteilt jeder der Politiker den Attentatsversuch auf Trump, was ja auch in Ordnung ist.

Aber das kann nicht die Wahrheit sein, ohne dass ich weiß, was die Politiker wirklich denken. 

 

Wenn Trump tot wäre, dann würde wohl Biden zurücktreten, denn wegen ihm bleibt er im Wahlkampf. 

 

 

bearbeitet 14. Juli 2024 von Einsteinchen

[rince]

Nutzniesser wird nun erst mal Trump sein.

 

Die Demokraten können nun nur noch auf einen Attentäter hoffen, der Beiden (oder Trump) nicht verfehlt...

[rorro]

vor 10 Minuten schrieb rince:

Nutzniesser wird nun erst mal Trump sein.

 

Das sicher.

 

Da fehlten echt nur wenige Zentimeter und ich will nicht wissen, was dann passiert wäre.

[Studiosus]

Hier ist normalerweise glaubensfreie Zone und ich bin weit davon entfernt, diesen missglückten Attentatsversuch religiös zu überhöhen: Aber offensichtlich hat es dem Allmächtigen in seiner Vorsehung gefallen, denn nichts geschieht, ohne dass er nicht zumindest seine Zulassung dazu gibt, Donald Trump noch nicht von dieser Welt und aus dem Rennen um die amerikanische Präsidentschaft abzuberufen. 

 

Vielleicht ist Trump, bei aller persönlichen Unzulänglichkeit, der Mann, den es in dieser historischen Stunde braucht. Gott schreibt auch auf krummen Zeilen gerade und bedient sich nicht selten unwürdigen Instrumenten, um seine Sache zu fördern. 

bearbeitet 14. Juli 2024 von Studiosus

[Flo77]

vor 1 Minute schrieb Studiosus:

Hier ist normalerweise glaubensfreie Zone und ich bin weit davon entfernt, diesen missglückten Attentatsversuch religiös zu überhöhen: Aber offensichtlich hat es dem Allmächtigen in seiner Vorsehung gefallen, denn nichts geschieht, ohne dass er nicht zumindest seine Zulassung dazu gibt, Donald Trump noch nicht von dieser Welt und aus dem Rennen um die amerikanische Präsidentschaft abzuberufen. 

 

Vielleicht ist Trump, bei aller persönlichen Unzulänglichkeit, der Mann, den es in dieser historischen Stunde braucht. Gott schreibt auch auf krummen Zeilen gerade und bedient sich nicht selten unwürdigen Instrumenten, um seine Sache zu fördern. 

Wechsel bitte Deine Weihrauchmarke. Das Zeug, daß Du gerade atmest, tut Dir offensichtlich nicht gut.

[Wunibald]

gelöscht, weil ich nicht mit bekommen habe, dass die Schüsse auf Trump schon längst thematisiert wurden.

bearbeitet 14. Juli 2024 von Wunibald

[Spadafora]

bitte löschen danke

bearbeitet 14. Juli 2024 von Spadafora

[Studiosus]

vor 12 Minuten schrieb Flo77:

Wechsel bitte Deine Weihrauchmarke. Das Zeug, daß Du gerade atmest, tut Dir offensichtlich nicht gut.

 

Kein Grund gleich beleidigend zu werden. 

 

Wenn Dir das Bild eines fügenden Gottes überhaupt missfällt, dann nenne es von mir aus Zufall oder die Ironie der Weltgeschichte. 

 

Jedenfalls bin ich mir ziemlich sicher, dass man dem heutigen Tag mit einigem Abstand eine recht große geschichtliche Bedeutung beimessen wird. Das kannst und sollst Du natürlich anders sehen. 

bearbeitet 14. Juli 2024 von Studiosus

[Spadafora]

Gerade eben schrieb Studiosus:

 

Kein Grund gleich beleidigend zu werden. 

 

Wenn Dir das Bild eines fügenden Gottes überhaupt missfällt, dann nenne es von mir aus Zufall oder die Ironie der Weltgeschichte. 

 

Jedenfalls bin ich mir ziemlich sicher, dass man dem heutigen Tag mit einigem Abstand eine recht große geschichtliche Bedeutung beimessen wird. 

es besteht wahrlich kein Grund hier in einem religionsfreiem Thread in religiöses Erbrechen zu verfallen 

[Studiosus]

 

vor 6 Minuten schrieb Spadafora:

es besteht wahrlich kein Grund hier in einem religionsfreiem Thread in religiöses Erbrechen zu verfallen

 

Nur zum richtigen Verständnis: Der Thread ist zumeist religionsbefreit, weil das Thema es nahelegt (um den Islam geht's dennoch oft) und weil die User sich entscheiden, auf religiöse Bezüge weitgehend zu verzichten. Eine Regel, die die Erwähnung von Religion oder Glaube hier verböte, ist mir nicht bekannt. 

 

Der Sonntag ist meines Erachtens aber auch zu schön, um mit Dir oder was das angeht auch anderen, über diese Sache zu streiten. 

bearbeitet 14. Juli 2024 von Studiosus

[MartinO]

vor 23 Minuten schrieb Studiosus:

Hier ist normalerweise glaubensfreie Zone und ich bin weit davon entfernt, diesen missglückten Attentatsversuch religiös zu überhöhen: Aber offensichtlich hat es dem Allmächtigen in seiner Vorsehung gefallen, denn nichts geschieht, ohne dass er nicht zumindest seine Zulassung dazu gibt, Donald Trump noch nicht von dieser Welt und aus dem Rennen um die amerikanische Präsidentschaft abzuberufen. 

 

Kannst du dir vorstellen, dass Gott den Holocaust und den Zweiten Weltkrieg wollte? Ich nicht.
Glaubst du, dass Gott wollte, dass Gandhi, Kennedy, Sadat... ermordet wurden? Verhindert hat Er es offenbar nicht.

[Spadafora]

vor 1 Minute schrieb Studiosus:

 

 

Nur zum richtigen Verständnis: Der Thread ist zumeist religionsbefreit, weil das Thema es nahelegt (um den Islam geht's dennoch oft) und weil die User sich entscheiden, auf religiöse Bezüge weitgehend zu verzichten. Eine Regel, die die Erwähnung von Religion oder Glaube hier verböte, ist mir nicht bekannt. 

Aber sicher nicht in der Art wie der Reichsdeutsche Rundfunk am Abend des 20 Juli 1944 berichtet hat

[Studiosus]

Gerade eben schrieb MartinO:

Kannst du dir vorstellen, dass Gott den Holocaust und den Zweiten Weltkrieg wollte? Ich nicht.
Glaubst du, dass Gott wollte, dass Gandhi, Kennedy, Sadat... ermordet wurden? Verhindert hat Er es offenbar nicht.

 

Nun, um meinen Beitrag von oben in seiner theologische Kernaussage zu wiederholen: Es gibt einen permissiven Willen Gottes. Nicht mehr und nicht weniger als diese Feststellung wollte ich treffen.