Politik für Interessierte

[Flo77]

vor 10 Minuten schrieb Studiosus:

 

Kein Grund gleich beleidigend zu werden. 

 

Wenn Dir das Bild eines fügenden Gottes überhaupt missfällt, dann nenne es von mir aus Zufall oder die Ironie der Weltgeschichte. 

 

Jedenfalls bin ich mir ziemlich sicher, dass man dem heutigen Tag mit einigem Abstand eine recht große geschichtliche Bedeutung beimessen wird. Das kannst und sollst Du natürlich anders sehen. 

Oh bitte. Wirst Du jetzt auch gleich zum Schneeflöckchen?

 

Der Topos "Egal was Du nimmst, nimm weniger" ist hier so alt wie die Zeit.

 

Das hat auch nichts damit zu tun, daß mir die Idee eines "fügenden Gottes" missfallen würde.

 

Sollte es allerdings stimmen, daß der Allmächtige die Kugel geführt hat, zweifle ich schlicht an den Motiven des Ewigen.

[Studiosus]

Ja, liebe Leute, wir haben es verstanden. Ihr mögt Trump nicht, bei manchen scheint es sogar in irrationalen Hass abzugleiten. Das ist bekannt. Das ist - um diese Diskussion hier abzubrechen - euer Problem, insbesondere wenn er wieder ins Amt gewählt werden sollte. 

 

Ihr könnt gerne weiter darüber parlieren, was geschehen wäre, wenn der Österreicher auf einem der Schlachtfelder des Ersten Weltkriegs geblieben wäre und keine politische Rolle in Deutschland gespielt hätte. Oder über Gandhi. Oder über Trump. Ich habe nicht vor, mich an diesem Gespräch zu beteiligen. 

 

Gesegneten Sonntag allerseits. 

bearbeitet 14. Juli von Studiosus

[Spadafora]

so ein Thread wäre durchaus mal reizvoll

[rince]

vor 30 Minuten schrieb Studiosus:

Hier ist normalerweise glaubensfreie Zone und ich bin weit davon entfernt, diesen missglückten Attentatsversuch religiös zu überhöhen: Aber offensichtlich hat es dem Allmächtigen in seiner Vorsehung gefallen, denn nichts geschieht, ohne dass er nicht zumindest seine Zulassung dazu gibt

Du meinst so wie beim Holocaust?

[Spadafora]

Gerade eben schrieb rince:

Du meinst so wie beim Holocaust?

ein schwieriges Thema daraus sind mehrere jüdische Sekten entstanden

[Flo77]

Gerade eben schrieb Spadafora:

so ein Thread wäre durchaus mal reizvoll

Was für einer? Ob die Fügungen des Allmächtigen die Idee des gütigen Vaters stützen?

[Spadafora]

was wäre wenn historische Ereignisse anders verlaufen wären 

[Werner001]

vor einer Stunde schrieb Studiosus:

Hier ist normalerweise glaubensfreie Zone und ich bin weit davon entfernt, diesen missglückten Attentatsversuch religiös zu überhöhen: Aber offensichtlich hat es dem Allmächtigen in seiner Vorsehung gefallen, denn nichts geschieht, ohne dass er nicht zumindest seine Zulassung dazu gibt, Donald Trump noch nicht von dieser Welt und aus dem Rennen um die amerikanische Präsidentschaft abzuberufen. 

 

Vielleicht ist Trump, bei aller persönlichen Unzulänglichkeit, der Mann, den es in dieser historischen Stunde braucht. Gott schreibt auch auf krummen Zeilen gerade und bedient sich nicht selten unwürdigen Instrumenten, um seine Sache zu fördern. 

Was gibt dir die Gewissheit, dass ihn nicht der Leibhaftige beschützt hat? Wenn man sieht, wer im Laufe der Geschichte zu früh gestorben ist und wer viel zu lange gelebt hat, würde ich nicht den „guten Gott“ da immer am Werk sehen 

 

Werner

bearbeitet 14. Juli von Werner001

[rorro]

vor einer Stunde schrieb Studiosus:

Kein Grund gleich beleidigend zu werden. 

 

Also ich fand das lustig.

 

[rorro]

vor 11 Minuten schrieb Werner001:

Was gibt dir die Gewissheit, dass ihn nicht der Leibhaftige beschützt hat? Wenn man sieht, wer im Laufe der Geschichte zu früh gestorben ist und wer viel zu lange gelebt hat, würde ich nicht den „guten Gott“ da immer am Werk sehen 

 

Werner

 

Du meinst, Satan würde etwas Böses verhindern wollen? Das ist allerdings eine schräge Vorstellung…

 

Warum Gott so viel Böses zulässt, weiß ich übrigens nicht.

 

Vorsicht vor denen die glauben, das immer erklären zu können.

[Werner001]

vor 1 Minute schrieb rorro:

Du meinst, Satan würde etwas Böses verhindern wollen? Das ist allerdings eine schräge Vorstellung…

Welches Böse wurde denn verhindert? Es gibt doch zwei Tote und zwei Schwerverletzte?

 

Werner

[Marcellinus]

Am Ende ist es ein naturalistischer Fehlschluß, aus einem stattgehabten Ereignis allein schließen zu wollen, daß es gut oder schlecht sei. 

[Flo77]

vor 1 Minute schrieb Marcellinus:

Am Ende ist es ein naturalistischer Fehlschluß, aus einem stattgehabten Ereignis allein schließen zu wollen, daß es gut oder schlecht sei. 

Vielleicht war es ja im Plan des Ewigen, daß einer der beiden Toten heute sterben musste, weil sonst einer seiner seiner ungezeugten Nachkommen den frühzeitigen Weltuntergang auslösen würde.

[Werner001]

vor 1 Minute schrieb Flo77:

Vielleicht war es ja im Plan des Ewigen, daß einer der beiden Toten heute sterben musste, weil sonst einer seiner seiner ungezeugten Nachkommen den frühzeitigen Weltuntergang auslösen würde.

Da wäre es für den Allmächtigen ja einfacher, einfach die Zeugung nicht geschehen zu lassen. 
Allerdings ist der verkündete (!) Gott schon eine ziemliche Drama-Queen, dann würde es wieder passen 

 

Werner

[Soulman]

vor 10 Minuten schrieb Marcellinus:

Am Ende ist es ein naturalistischer Fehlschluß, aus einem stattgehabten Ereignis allein schließen zu wollen, daß es gut oder schlecht sei. 

Und ich bin sehr kritisch bei dem „was wäre wenn“ Spiel. Es wird meistens ausgeblendet, dass alles auch schlimmer hätte kommen können. Ein erfolgreiches Attentat auf Hitler hätte z.B. den Krieg so lange verzögern können, bis Atomwaffen auf allen Seiten verfügbar gewesen wären. 

[Spadafora]

ich gebe zu ich mag solche Romane der beste ist:
https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Mauer_steht_am_Rhein

[Marcellinus]

vor 11 Minuten schrieb Soulman:

Und ich bin sehr kritisch bei dem „was wäre wenn“ Spiel.

 

Es ist immer nur ein Spiel.

[nannyogg57]

vor 3 Stunden schrieb Studiosus:

Hier ist normalerweise glaubensfreie Zone und ich bin weit davon entfernt, diesen missglückten Attentatsversuch religiös zu überhöhen: Aber offensichtlich hat es dem Allmächtigen in seiner Vorsehung gefallen, denn nichts geschieht, ohne dass er nicht zumindest seine Zulassung dazu gibt, Donald Trump noch nicht von dieser Welt und aus dem Rennen um die amerikanische Präsidentschaft abzuberufen. 

 

Vielleicht ist Trump, bei aller persönlichen Unzulänglichkeit, der Mann, den es in dieser historischen Stunde braucht. Gott schreibt auch auf krummen Zeilen gerade und bedient sich nicht selten unwürdigen Instrumenten, um seine Sache zu fördern. 

Gott hatte dazu schon Gelegenheit, als Trump Corona hatte ...

 

und

 

...  eine nette blasphemischen Frage zum Sonntag:

 

Was raucht Gott?

bearbeitet 14. Juli von nannyogg57

[Studiosus]

vor 3 Minuten schrieb nannyogg57:

Was raucht Gott?

 

Offensichtlich nicht das, was wir alle hier rauchen. 

[Studiosus]

Asche auf mein Haupt, ich habe Gott - sei es der christliche oder das abstrakte Prinzip des Schicksals oder der Providenz - ins Spiel gebracht. Ich will mich, was meine persönliche Sicht auf den Vorfall angeht, davon auch gar nicht distanzieren, aber ich denke es war trotz meiner ersten Reaktion klar, dass man hier keine übernatürliche Erklärung heranziehen muss. Und wahrscheinlich auch nicht sollte. Das sehe ich ein. 

 

Die Geschehnisse sind noch relativ frisch und es wird sich erst langsam ein Überblick verschafft, erst in den amerikanischen Medien und mit Verzögerung auch bei uns. 

 

Was man allerdings meiner Meinung nach bereits jetzt sagen kann: Das Bild von Donald Trump, blutend, von Sicherheitsleuten umgeben, mit unbeugsam empor gereckter Faust und entschlossener Mine vor wehenden US-Flaggen hat das Zeug eine amerikanische Ikone zu werden. Das hätte Hollywood kaum besser inszenieren können. 

 

So etwas spricht die amerikanische Seele tief an. Das mögen wir hierzulande zwar schlecht nachvollziehen können, aber ich denke dieses Bild wird auf die eine oder andere Weise Geschichte machen. Denn Politik, gerade in den USA, aber auch ganz allgemein, ist eben in vielerlei Hinsicht auch "Show", Theaterdonner und der bessere Auftritt. 

bearbeitet 14. Juli von Studiosus

[nannyogg57]

Kleiner Hinweis

 

Man muss nicht von Gott sprechen, aber man darf es jederzeit in jedem Thread dieses Forums.

 

Nanny als Mod

[phyllis]

4 hours ago, rince said:

Nutzniesser wird nun erst mal Trump sein.

Und das so stark dass ich eine Selbst-Inszenierung für möglich halte. Wegen dem Theater um Biden resp. einen Nachfolger geriet Trump völlig aus den Schlagzeilen. Nicht gut für den Wahlkampf.

[Marcellinus]

Hat eigentlich schon einer der hiesigen Verdächtigen eine Verschärfung unserer Waffengesetze gefordert?

[Studiosus]

vor 6 Minuten schrieb phyllis:

Und das so stark dass ich eine Selbst-Inszenierung für möglich halte.

 

Das lässt sich Stand heute natürlich nicht prinzipiell ausschließen. Allerdings sehe ich da ein paar große Hürden, vor allem müsste man jemanden finden, der sowohl darin einwilligt, ein Fake-Attentat auf Trump durchzuführen (und das auch rein technisch kann: wie schnell hat man bei einem beweglichen Ziel statt des Ohrläppchens den Frontallappen getroffen) als auch in Kauf zu nehmen, dass er selbst dabei erschossen wird. 

bearbeitet 14. Juli von Studiosus

[Werner001]

vor 33 Minuten schrieb nannyogg57:

...  eine nette blasphemischen Frage zum Sonntag:

 

Was raucht Gott?

Das ist einfach: Dornbüsche

 

Werner