Politik für Interessierte

[Studiosus]

vor 1 Minute schrieb rince:

Es geht in dem Artikel um den kranken Mann Europas (aka Deutschland)

 

Did you just assume Germany's gender? 🤔

[rince]

vor 1 Minute schrieb Studiosus:

 

Did you just assume Germany's gender? 🤔

Auf's Maul? 🤪

[Flo77]

vor 4 Minuten schrieb rince:

Es geht in dem Artikel um den kranken Mann Europas (aka Deutschland), ein Land, das die eigene Wirtschaft rücksichtslos gegen die Wand fährt, um wirre grüne Träumereien zu verwirklichen. Und über die Dreistigkeit, munter seit Jahren das eigene Militär handlungsunfähig zu machen, und sich dabei dann aber im Ernstfall auf andere, sprich die USA, zu verlassen. Fazit: Deutschland solle seinen faulen A**** hoch bekommen, die Prioritäten für die Wirtschaft richtig setzen und seine Armee endlich auf Vordermann bringen.

Und man muss fairerweise sagen: Die Republikaner haben völlig recht.

[rince]

Ja natürlich haben sie recht...

[mn1217]

vor einer Stunde schrieb Werner001:

Was ist denn an Harris „dunkelhäutig“? 
Nelson Müller ist dunkelhäutig. Dennis Schröder ist dunkelhäutig.

Harris ist es anschauliches Beispiel für den unglaublichen Rassismus der amerikanischen Gesellschaft, und zwar der gesamten Gesellschaft. Ein sprichwörtlicher Tropfen Blut reicht aus, um den ganzen Menschen, je nach politischem Standort, zu entwerten oder zu veredeln. Da sind alle Seiten letztlich gleich rassistisch. 
Ich sehe diesen extremen Rassismus, bei allen Vorurteilen und Diskriminierungen, die es hierzulande gibt, nicht mal ansatzweise bei uns.

 

Werner

 

Ja, und ich hoffe auch,dass das nicht auch "rüberschwappt".

bearbeitet 22. Juli von mn1217

[mn1217]

vor 18 Minuten schrieb Studiosus:

...

 

Oder anders formuliert: Kann ein miserabler Kandidat durch finanzielles Backing so aufgebaut werden, dass er realistische Erfolgsaussichten hat? 

Ja.

Geld entscheidet in den USA viel mehr mit.

Um Präsident zu werden,muss man entweder selbst sehr viel Geld haben oder sehr viel Geld gespendet bekommen.

[mn1217]

vor 17 Minuten schrieb rince:

Es geht in dem Artikel um den kranken Mann Europas (aka Deutschland), ein Land, das die eigene Wirtschaft rücksichtslos gegen die Wand fährt, um wirre grüne Träumereien zu verwirklichen. Und über die Dreistigkeit, munter seit Jahren das eigene Militär handlungsunfähig zu machen, und sich dabei dann aber im Ernstfall auf andere, sprich die USA, zu verlassen. Fazit: Deutschland solle seinen faulen A**** hoch bekommen, die Prioritäten für die Wirtschaft richtig setzen und seine Armee endlich auf Vordermann bringen.

 

Erst mal an der eigenen Nase fassen.

Es ist ja nicht si,dass es in den USA keinerlei Probleme gäbe wie zB gesellschaftliche Spaltung  usw.

[Moriz]

vor einer Stunde schrieb Studiosus:

Oder anders formuliert: Kann ein miserabler Kandidat durch finanzielles Backing so aufgebaut werden, dass er realistische Erfolgsaussichten hat? 

War Trump Präsident?

[GermanHeretic]

vor einer Stunde schrieb mn1217:

Ja, und ich hoffe auch,dass das nicht auch "rüberschwappt".

 

Zu einem gewissen Maße ist es das schon. Es äußert sich nur anders und zum Glück nicht soo extrem. Aber in Amiland ist ja alles größer, schneller, weiter.

[rince]

vor 55 Minuten schrieb mn1217:

 

Erst mal an der eigenen Nase fassen.

Es ist ja nicht si,dass es in den USA keinerlei Probleme gäbe wie zB gesellschaftliche Spaltung  usw.

Klassischer Whataboutismus

 

In Punkto einsatzfähiges Militär müssen sich die USA nicht verstecken. Dafür würde Deutschland mit runter gelassenen Hosen als Lachnummer dastehen, wenn es Hart auf Hart kommt. Darum geht es doch. Und in Punkto gesellschaftlicher Spaltung solltest gerade du als Deutsche besser die Füsse still halten und die eigene Nase suchen...

[Studiosus]

vor 17 Minuten schrieb Moriz:

War Trump Präsident?

 

Nun, - jetzt hätte ich beinahe geschrieben sein Pontifikat - seine Präsidentschaft verlief doch entgegen der üblichen Stimmungsmache im Vorfeld sehr gut. Und so wird es, wenn es nochmal dazu kommen sollte, auch seine nächste Amtszeit tun. 

 

Aber auch das ist Ansichtssache, wie ich gleich einräume. 

bearbeitet 22. Juli von Studiosus

[Shubashi]

1 minute ago, rince said:

Klassischer Whataboutismus

 

In Punkto einsatzfähiges Militär müssen sich die USA nicht verstecken. Dafür würde Deutschland mit runter gelassenen Hosen als Lachnummer dastehen, wenn es Hart auf Hart kommt. Darum geht es doch. Und in Punkto gesellschaftlicher Spaltung solltest gerade du als Deutsche besser die Füsse still halten und die eigene Nase suchen...

Na ja, dafür häufen sie völlig unnötige Etatdefizite mit ihrer Art von „Voodoo-Ökonomie“ an, die sowohl ein nationales wie internationales Handicap sind, und in der politischen Bedrohlichkeit den europäisch-militärischen Schwächen kaum nachsteht. Mr Trump war in dieser Hinsicht ein besonders übles Beispiel und verschwendet in seinen aktuellen Reden keinen Gedanken daran.

Der letzte Präsident mit Budgetüberschüssen hieß übrigens Clinton.

[mn1217]

vor 42 Minuten schrieb rince:

 

...gerade du als Deutsche... 

 

Bist du mittlerweile nur noch Schweizer?

[Einsteinchen]

Warum Trump eventuell verliert

Harris hat ein verrücktes Lachen, sie hat die Fähigkeit, von Null auf hundert schallend zu lachen.

Das hat Trump nicht. 

Das ist zwar ein Zeichen von Verrücktheit, aber in meinem Umfeld gibt es viele Leute, die in ihrem eigenen autistischen Universum leben und so sind wie Harris. 

Und wie man in anderen Staaten sieht, wird jetzt nicht mehr nach Sachkriterien gewählt, sondern in Ansehung der Person. 

 

Noch ist die Welt verrückt, aber sie könnte geheilt werden. 

Dann kommt Nüchternheit und Katzenjammer. 

 

https://youtube.com/shorts/OyyBQDNg77Y?si=0f_FRWYPKuLTUbJ5

bearbeitet 23. Juli von Einsteinchen

[mn1217]

Ich denke nicht,dass Frau Harris im Spektrum ist,aber Ferndiagnosen sind nie gut.

An sich fände ich Politiker* innen,die nicht neurotypisch sind,aber auch kein Problem,so lange das keine negativen Auswirkungen auf andere hat.

bearbeitet 23. Juli von mn1217

[rince]

Nun, Kanzleramt und Aussenministerium sollten trotzdem schon mal Pläne für eine konstruktive Zusammenarbeit mit einem möglichen Präsidenten Trump parat haben. 

[Shubashi]

7 minutes ago, mn1217 said:

neurotypisch

Hier lernt man echt jeden Tag etwas neues…

Wie auch immer, ich glaube an demokratische Institutionen, die von vielen demokratischen Politikern mit Leben erfüllt werden müssen.

Die Republikanische Partei hat sich unter Trump von allen politischen Institutionen und Traditionen abgewandt, die sie einst zu einer berechenbaren Kraft machten, und diese duch irre Schwarmgeisterei, Machtkalkül und Personenkult ersetzt.

Was immer dabei rauskommt, es wird keine kohärente Sachpolitik im Rahmen der Gesetze sein, sondern eher ein chaotisches Gebilde aus Ressentiment, Vendetta, Intrigen und religiöser Intoleranz sein.

Wer auf sowas steht, wird es mit Trump und seiner „motley crew“ aus Kriegsgewinnlern garantiert bekommen.

[Flo77]

vor einer Stunde schrieb mn1217:

nicht neurotypisch

Neurodivergente Politiker sollten sich eigentlich - so habe ich das Konzept jedenfalls verstanden - vorallem dadurch auszeichnen, weniger Bullshit zu reden und sehr viel ehrlicher zu sein.

 

Das kann durchaus schmerzhaft sein, auf der anderen Seite sollte man einem Politiker der sehr klar seine Egomanie auslebt vielleicht doch eher kein Mandat anvertrauen.

[rince]

Mal was ganz Anderes, das aber auch schon mehrfach diskutiert wurde: Das bedingungslose Grundeinkommen. Dazu gibt es nun eher ernüchternde Zahlen, die wenig mit den Phantastereien einiger Träumer zu tun haben:

 

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/die-entzauberung-des-bedingungslosen-grundeinkommens/ar-BB1qsTlO?ocid=finance-verthp-feeds

Zitat

 

Auch auf dem Arbeitsmarkt gab es keine positiven Effekte. Obwohl sie sehr genau nachgefragt haben, hätten sie keinerlei Verbesserungen der Arbeitsplatzqualität feststellen können. Die Bezieher nutzten die größere finanzielle Unabhängigkeit also nicht, um sich bessere Jobs zu suchen oder sich weiterzubilden. Ihre Löhne stagnierten deshalb im Vergleich zu den Menschen in der Kontrollgruppe. Anders als vom Grundeinkommensbewerber Dieter in Deutschland angekündigt, machten sich die Bezieher auch nicht vermehrt selbständig, um selbstbestimmter leben und arbeiten zu können.

Stattdessen beobachteten die Forscher einen negativen Effekt: Die Bezieher, die arbeitslos waren, blieben es länger. Im Schnitt bewarben sie sich auf weniger Stellen als die Personen in der Kontrollgruppe. Ökonomin Eva Vivalt bilanziert: „Insgesamt scheinen die negativen Auswirkungen auf das Arbeitskräfteangebot nicht durch andere produktive Aktivitäten ausgeglichen zu werden, und es ist nicht zu beobachten, dass die Menschen während der dreijährigen Laufzeit des Programms bessere Arbeitsplätze bekommen.“

Das Grundeinkommen hilft den Daten zufolge auch nicht nachhaltig der Gesundheit der Bezieher. Kurzfristig konnten die Beobachter in einer zweiten Untersuchung zwar feststellen, dass die Bezieher etwas mehr Geld für ihre medizinische Versorgung ausgaben und häufiger zum Arzt gingen. Kurzfristige positive Effekte verschwanden aber wieder, so die Forscher. Das gelte sowohl für die körperliche als auch für die mentale Gesundheit, fassen sie zusammen. Und, um alle Träume zu zerstören: Nicht einmal besser geschlafen haben die Bezieher des Grundeinkommens, zeigen die Daten der Forscher.

 

 

 

bearbeitet 23. Juli von rince

[rince]

Komisch, es gab gar keine Fotos von Bärtigen Imamen im Bademantel...

 

https://www.n-tv.de/politik/Gesichert-extremistisch-Ermittler-stuermen-Blaue-Moschee-in-Hamburg-Bundesinnenministerium-verbietet-Traegerverein-IZH-article25110053.html

[Flo77]

vor 29 Minuten schrieb rince:

Komisch, es gab gar keine Fotos von Bärtigen Imamen im Bademantel...

 

https://www.n-tv.de/politik/Gesichert-extremistisch-Ermittler-stuermen-Blaue-Moschee-in-Hamburg-Bundesinnenministerium-verbietet-Traegerverein-IZH-article25110053.html

Daraus Fr. Faeser:

"Dem Treiben dieser Islamisten haben wir damit ein Ende gesetzt. Das ist ein weiterer konsequenter Schritt gegen islamistischen Extremismus."

 

Wie naiv ist die Frau? Oder hält sie ihre Zuhörer einfach nur für dämlich?

[rince]

vor 12 Minuten schrieb Flo77:

Wie naiv ist die Frau? Oder hält sie ihre Zuhörer einfach nur für dämlich?

Vielleicht beides

[Moriz]

vor 3 Minuten schrieb rince:

vor 16 Minuten schrieb Flo77:

Wie naiv ist die Frau? Oder hält sie ihre Zuhörer einfach nur für dämlich?

Vielleicht beides

Dunning-Krüger?

[Spadafora]

vor 1 Stunde schrieb rince:

Komisch, es gab gar keine Fotos von Bärtigen Imamen im Bademantel...

 

https://www.n-tv.de/politik/Gesichert-extremistisch-Ermittler-stuermen-Blaue-Moschee-in-Hamburg-Bundesinnenministerium-verbietet-Traegerverein-IZH-article25110053.html

die machen auch nicht selber die Tür auf

 

zum Thema der Wille zur Gründlichkeit gegen gefährlichen Radikalismus ist offenbar vorhanden, nur fehlt es am Tempo 

[Werner001]

Mal sehen, wie lange es dauert, bis in diesem Zusammenhang die Begriffe „Rassismus“ und „Islamophobie“ fallen. Herr Erdogan, ihr Auftritt!

 

Werner