Politik für Interessierte

[Shubashi]

27 minutes ago, Soulman said:

Jeder darf platz nehmen und Wissen vermehren.

Nur war das eben nicht immer so.

Inwiefern sollte es das Ergebnis einer Gleichung richtiger machen, wenn die Berechnung mehrfach unterbrochen werden muss, weil es vorgesehen ist, dass schwarze „Computer“ zwischendurch jedes Mal endlose Strecken zur „Farbigentoilette“ laufen müssen?

[Soulman]

vor 10 Minuten schrieb Shubashi:

Nur war das eben nicht immer so.

Inwiefern sollte es das Ergebnis einer Gleichung richtiger machen, wenn die Berechnung mehrfach unterbrochen werden muss, weil es vorgesehen ist, dass schwarze „Computer“ zwischendurch jedes Mal endlose Strecken zur „Farbigentoilette“ laufen müssen?

Man könnte es jetzt als Fortschritt feiern, dass Computer- und Monitorgehäuse schwarz und nicht mehr weiß sind. Aufregen dürfen sich aber die Chinesen, denn irgendwann wurde jedes weiße Plastik so dreckig gelb. Rassismus.

bearbeitet 26. Juli von Soulman

[Soulman]

vor 13 Minuten schrieb Shubashi:

Nur war das eben nicht immer so.

Doch. Hildegard von Bingen. Problematisch ist es immer nur dort, wo es nicht um nachprüfbares Wissen, bzw. Empirie geht. Wo die Anerkennung wichtiger als die Funktion ist. Lasst die Naturwissenschaften da raus. Prügelt euch woanders und nervt nicht rum.

 

😁, Martin

bearbeitet 26. Juli von Soulman

[Shubashi]

1 minute ago, Soulman said:

Man könnte es jetzt als Fortschritt feiern, dass Computer- und Monitorgehäuse schwarz und nicht mehr weiß sind. Aufregen dürfen sich dann die Chinesen, denn irgendwann wurde jedes Plastik so dreckig gelb.

Mir scheint es einfach wichtig, zwischen Resultaten und Albernheiten zu unterscheiden. Apple hat mal auf bunte iMacs gesetzt, hätten diese Geräte aber nicht ihren Zweck erfüllt, wäre das vermutlich ein großer Flop gewesen.

(Nur weil etwas gegen „woke“ ist, sagt das nicht das geringste über dessen Richtigkeit oder Relevanz aus. Es ist nur ein Beispiel für verdrehte Indentitätspolitik und tumbes Parteigängertum, in das man sich emotional keinesfalls verwickeln lassen sollte.)

[Soulman]

vor einer Stunde schrieb Shubashi:

Mir scheint es einfach wichtig, zwischen Resultaten und Albernheiten zu unterscheiden. Apple hat mal auf bunte iMacs gesetzt, hätten diese Geräte aber nicht ihren Zweck erfüllt, wäre das vermutlich ein großer Flop gewesen.

(Nur weil etwas gegen „woke“ ist, sagt das nicht das geringste über dessen Richtigkeit oder Relevanz aus. Es ist nur ein Beispiel für verdrehte Indentitätspolitik und tumbes Parteigängertum, in das man sich emotional keinesfalls verwickeln lassen sollte.)

Sag ich doch. Wenn eine Frau etwas Richtiges sagt, dann nicht, weil sie eine Frau ist, sondern weil es nachprüfbar ist und geprüft wurde. Das hört sich banaler an, als es ist.

 

Mangelnde Nachprüfbarkeit z.B. führt zu "nicht mal falsch". Daran ändert auch eine angeblich besondere weibliche, schwarze oder bunte Perspektive nichts.

bearbeitet 26. Juli von Soulman

[rince]

Kanzler und Wirtschaftminister erzählen ja seit Wochen und Monaten, dass ganz bald ein wahnsinnig toller Aufschwung kommen wird...

 

Nur die Realität hat davon noch nichts mitbekommen

 

https://www.welt.de/wirtschaft/article252684668/Konjunktur-Stimmung-in-der-deutschen-Wirtschaft-verschlechtert-sich.html

[Soulman]

vor 1 Stunde schrieb Shubashi:

Es ist schon interessant, wie man zum Christentum ein rein instrumentell-zynisches Verhältnis aufbauen kann, in dem dann Lügen, Pornographie, Wirtschaftskriminalität, Rachsucht etc völlig unproblematische Bestandteile werden.

"dem Mächtigen als nützlich?"

[Shubashi]

3 minutes ago, rince said:

Kanzler und Wirtschaftminister erzählen ja seit Wochen und Monaten, dass ganz bald ein wahnsinnig toller Aufschwung kommen wird...

 

Nur die Realität hat davon noch nichts mitbekommen

 

https://www.welt.de/wirtschaft/article252684668/Konjunktur-Stimmung-in-der-deutschen-Wirtschaft-verschlechtert-sich.html

Ich denke, die Leute können die Dysfunktionalität dieser „Koalition“ inzwischen besser einschätzen als deren Mitglieder. Die Versessenheit auf die eigenen parteipolitischen wird immer den Realitätssinn dominieren, also wird nichts wirklich bahnbrechendes mehr zustande kommen. Also läppert sich alles mehr oder weniger frustriert bis zu den nächsten BT-Wahl hin, und alle hoffen, dass dann irgendeine Regierung kommt, die nicht vor allem die Gesellschaft mit immer komplexeren Vorschriften und fantastischen gutgemeinten Projekten überfluten will.

[Soulman]

vor 3 Minuten schrieb Soulman:

"dem Mächtigen als nützlich?"

https://www.pinterest.de/pin/pin-auf-zufllige-zitate--971299844607775394/

 

bearbeitet 26. Juli von Soulman

[Marcellinus]

vor 9 Minuten schrieb Soulman:

https://www.pinterest.de/pin/pin-auf-zufllige-zitate--971299844607775394/

 

 

Na, das ist ja ne Sammlung!

[Shubashi]

Die Wahl von J.D. Vance wird wohl von etlichen moderaten und traditionellen Republikanern als problematisch angesehen:

Quote

….“I think if you were to ask many people around this building, nine out of 10 on our side would say he’s the wrong pick,” a second House Republican said. “He’s the only person who can do serious damage.”

A third House Republican — who said “there is major dissension” to Vance in the conference —  argued that if Trump falls short to Vice President Harris in November, Trump’s VP selection will be to blame.

“The prevailing sentiment is if Trump loses, [it’s] because of this pick,” the lawmaker said. “It doesn’t help.” …

Einfach, weil er lediglich die trumpistische Kultgefolgschaft anspricht, und für Konservative, die meinen, dass die Republikaner darüber hinaus inhaltliche Angebote machen müssten, eher nichts bietet.

(Wenn man sich überlegt, dass Trump mit einem Wahlkampf, der lediglich um seine Person kreist, schon mal gescheitert ist, dürfte für den November aöso noch etwas Hoffnung bestehen.)

[Shubashi]

1 minute ago, Marcellinus said:

 

Na, das ist ja ne Sammlung!

Das Internet ist eben der Glückskeks der Gegenwart!

[rorro]

vor 2 Minuten schrieb Shubashi:

Die Wahl von J.D. Vance wird wohl von etlichen moderaten und traditionellen Republikanern als problematisch angesehen:

 

Selbstverständlich. Die sind ja auch gegen Trump. Ob das „etliche“ sind, sei mal dahingestellt.

[Shubashi]

5 minutes ago, rorro said:

 

Selbstverständlich. Die sind ja auch gegen Trump. Ob das „etliche“ sind, sei mal dahingestellt.

Na ja, ich vermute mal, es gibt auch noch Konservative, die eine kohärente inhaltliche Politik machen wollen, und dazu nicht allein vom Ego eines Dilettanten abhängig sein möchten. 
Freihandel und außenpolitisch langfristig abgesicherte Allianzen waren z.B. Jahrzehnte Kernbestandteil konservativer Politik, jetzt sind Leute einflußreich, die an abstruse Verschwörungen glauben und die Umsetzung der Politik der Partei durch größenwahnsinnige Egotrips verhindern. Die Republikaner konnten wg. solcher Leute fast zwei Jahre lang trotz Mehrheit im Repräsentantenhaus wenig beschicken. Immer nur Trump bejubeln bringt halt noch keine Gesetze durch, und als „Speaker“ vom Wohlwollen der Demokraten abzuhängen ist auch eher gewöhnungsbedürftig.

[Shubashi]

Gibt es eigentlich schon Hinweise auf die Urheber der frz. Eisenbahnsabotage?

Eigentlich fiele mir v.a. Russland als „Nutznießer“ ein - wenn man olympisch-sportlich schon nichts mehr zu beschicken hat, bleibt immer noch die Rolle als bösartiger Spielverderber….

[Werner001]

vor 3 Minuten schrieb Shubashi:

Gibt es eigentlich schon Hinweise auf die Urheber der frz. Eisenbahnsabotage?

Eigentlich fiele mir v.a. Russland als „Nutznießer“ ein - wenn man olympisch-sportlich schon nichts mehr zu beschicken hat, bleibt immer noch die Rolle als bösartiger Spielverderber….

Irgendwie passt es mMn nicht zu Putin. „Spielverderber“ wäre ihm zu kindisch. 
 

Werner

[rince]

Ich würde auf Palätinenser-Freunde tippen...

 

Die haben letztes Jahr in Frankreich diverse Flughäfen mit Bombendrohungen lahmgelegt

[mn1217]

vor einer Stunde schrieb Shubashi:

 

...irgendeine Regierung kommt, die nicht vor allem die Gesellschaft mit immer komplexeren Vorschriften und fantastischen gutgemeinten Projekten überfluten will.

 

Eine,die so tut,als hätte sie einfache Lösungen,ist aber noch problematischer.

 

[Shubashi]

42 minutes ago, Werner001 said:

Irgendwie passt es mMn nicht zu Putin. „Spielverderber“ wäre ihm zu kindisch. 
 

Werner

Na ja, in Russland soll die Olymipiade aktuell in aussagekräftiger Weise medial ignoriert werden, dabei war das immer ein wichtiger Propaganda-Event. Jetzt kann man nicht mal eine schlagkräftige Boycottkampagne mehr führen, da wäre ein Hinweis auf die eigene Fähigkeit, westliche Großereignisse sabotieren zu können, nicht nur kindisch.

 

Edit PS:

Folgendes Zitat auf der Faz HP:

Quote

….Der Präsident des Bundesamts für Verfassungsschutz (BfV), Thomas Haldenwang, hatte im Mai gewarnt, dass Wladimir Putin eine Welle gewaltsamer Sabotageaktionen in Europa plane. Er informierte die Regierung in Paris darüber, dass das „Risiko von Sabotageakten, die vom russischen Staat initiiert werden“, „erheblich gestiegen“ sei. Die Financial Times erhielt Einblick in den vertraulichen Bericht Haldenwangs, wonach Russland „heimliche Bombenanschläge, Brandstiftungen und die Beschädigung von Infrastruktur“ in Europa vorbereite. ….

Nur traue ich dem BVerfS leider gar kein „Sonderwissen“ zu terroristischen Bedrohungen zu, normalerweise kommt sowas von den „Five Eyes“.

bearbeitet 26. Juli von Shubashi

[mn1217]

Offensichtlich gibt es noch keine konkreten Hinweise, also ist es Spekulation.

Dann lieber abwarten.

Vor olympischen Spielen steht sowas leider immer zu befürchten.

Ausserdem ist Reisezeit,also insgesamt ein Zeitpunkt,zu dem das Netz wirklich vulnerabel ist. Und mit solchen Aktionen Schaden und Aufmerksamkeit generiert wird.

[Werner001]

vor 24 Minuten schrieb mn1217:

 

Eine,die so tut,als hätte sie einfache Lösungen,ist aber noch problematischer.

 

Haben wir doch zur Zeit. Es hat sich nur schneller als erwartet gezeigt, dass die einfachen Lösungen zum „klimafreundlichen“ Gesellschaftsumbau nicht funktionieren.

 

Was wir brauchen ist eine Regierung, die die Probleme der Menschen in diesem Land angeht und zumindest erkennen lässt, dass es dahingehend Fortschritte gibt. 
 

Und damit meine ich die breite Bevölkerung, nicht nur Randgruppen (die muss man nicht hinten runter fallen lassen, aber es sollte auch nicht der Eindruck entstehen, es ginge nur um sie)

 

Werner

bearbeitet 26. Juli von Werner001

[Spadafora]

vor 8 Minuten schrieb Werner001:

Haben wir dich zur Zeit. Es hat sich nur schneller als erwartet gezeigt, dass die einfachen Lösungen zum „klimafreundlichen“ Gesellschaftsumbau nicht funktionieren.

 

Was wir brauchen ist eine Regierung, die die Probleme der Menschen in diesem Land angeht und zumindest erkennen lässt, dass es dahingehend Fortschritte gibt. 
 

Und damit meine ich die breite Bevölkerung, nicht nur Randgruppen (die muss man nicht hinten runter fallen lassen, aber es sollte auch nicht der Eindruck entstehen, es ginge nur um sie)

 

Werner

den Eindruck hat nur die rechte Blase

[Shubashi]

24 minutes ago, Spadafora said:

den Eindruck hat nur die rechte Blase

Ich glaube, da sagen die aktuellen Umfragen was anderes.

Eine Regierung aus drei Parteien, die gerade kombiniert noch soviele Stimmen zusammenbekämen wie die größte Oppositionspartei, kann sich eine derartig größenwahnsinnige Verblendung eigentlich nicht leisten.

Und die Brecht‘sche Option, sich einfach ein anderes Volk zu suchen, hat es in einer Demokratie nunmal nicht.

bearbeitet 26. Juli von Shubashi

[rince]

vor 44 Minuten schrieb Spadafora:

den Eindruck hat nur die rechte Blase

Ganz schön viel Meinung für so wenig Ahnung

[Marcellinus]

vor 2 Minuten schrieb rince:

vor 48 Minuten schrieb Spadafora:

den Eindruck hat nur die rechte Blase

Ganz schön viel Meinung für so wenig Ahnung

Er will sich nur nicht eingestehen, daß seine politische Richtung gescheitert ist.