Politik für Interessierte

[Spadafora]

vor 20 Minuten schrieb mn1217:

Bei dir ( rince) geht es aber um bestimmte politische Ansichten.

Bei Drogen gibt es medizinische Fakten.

Die Auswirkungen von Cannabis auf das Gehirn sind erheblich.

 

Wenn es darum geht, Leben und Gesundheit zu erhalten,ist Konservatismus ( Erhaltung...) durchaus angezeigt. 

 

 

so wie aus medizinischer Sicht vehement gegen die Einführung des Dampflokverkehrs gewettert wurde Hauptsache es bleibt alles wie es ist und nur ja keine Entkriminalisierung siehe Debatte zum § 175 oder die Pronografie Gesetze nicht vergessen die furchtbare Wirkung der Masturbation
die Konservativen  werden in solchen Diskussionen immer zurecht die Verlierer sein

[rince]

vor 27 Minuten schrieb Spadafora:

so wie aus medizinischer Sicht vehement gegen die Einführung des Dampflokverkehrs gewettert wurde Hauptsache es bleibt alles wie es ist und nur ja keine Entkriminalisierung siehe Debatte zum § 175 oder die Pronografie Gesetze nicht vergessen die furchtbare Wirkung der Masturbation
die Konservativen  werden in solchen Diskussionen immer zurecht die Verlierer sein

Oha, gerade bei Pornographie werden es die Linken Hand in Hand mit den Islamisten sein, die das Rad zurück drehen.

[Moriz]

vor 41 Minuten schrieb rince:

Oha, gerade bei Pornographie werden es die Linken Hand in Hand mit den Islamisten sein, die das Rad zurück drehen.

Bist du dir sicher? Waren die 68'er nicht alle links?

[rince]

vor 5 Minuten schrieb Moriz:

Bist du dir sicher? Waren die 68'er nicht alle links?

Das war vor über einem halben Jahrhundert.

[Bleze]

vor 2 Stunden schrieb mn1217:

Bei dir ( rince) geht es aber um bestimmte politische Ansichten.

Bei Drogen gibt es medizinische Fakten.

Die Auswirkungen von Cannabis auf das Gehirn sind erheblich.

 

Wenn es darum geht, Leben und Gesundheit zu erhalten,ist Konservatismus ( Erhaltung...) durchaus angezeigt. 

 

 

Ich finde die Diskussion lächerlich.

Zumindest so lange, wie wir nicht darüber reden auch Alkohol stärker zu sanktionieren.

Alk fordert pro Jahr tausende Tote, zerstörte Existenzen etc. pp. 
Von Cannabis ist mir nichts ähnliches bekannt.

[mn1217]

vor 4 Minuten schrieb Bleze:

Ich finde die Diskussion lächerlich.

Zumindest so lange, wie wir nicht darüber reden auch Alkohol stärker zu sanktionieren.

Alk fordert pro Jahr tausende Tote, zerstörte Existenzen etc. pp. 
Von Cannabis ist mir nichts ähnliches bekannt.

Cannabis  wird momentan nicht so exzessiv konsumiert. Aber zu Verkehrstoten usw kann es auch führen.

Aber ich bin sehr dafür,beim Punkt zu bleiben und der ist Legalisierung von Cannabis  ab 01.04( kein Scherz).

Und eben NICHT stärkere Sanktionierung von anderen Drogen.

[mn1217]

vor 37 Minuten schrieb Moriz:

Bist du dir sicher? Waren die 68'er nicht alle links?

Nein.

[rince]

vor 9 Minuten schrieb Bleze:

Ich finde die Diskussion lächerlich.

Zumindest so lange, wie wir nicht darüber reden auch Alkohol stärker zu sanktionieren.

Alk fordert pro Jahr tausende Tote, zerstörte Existenzen etc. pp. 
Von Cannabis ist mir nichts ähnliches bekannt.

Muss ich jetzt noch schnell Whisky bunkern? *panisch umschau*

[mn1217]

vor 1 Stunde schrieb Spadafora:

so wie aus medizinischer Sicht vehement gegen die Einführung des Dampflokverkehrs gewettert ...   

 

Du vergleichst ernsthaft die Dampflok( bei der man immerhin mal über Co2 diskutieren kann) mit  Drogen?

Was stimmt nicht?

[Bleze]

vor 6 Minuten schrieb rince:

Muss ich jetzt noch schnell Whisky bunkern? *panisch umschau*

Hab ich schon, verdeal ich dann zu horrenden Preisen.

[Frank]

vor 4 Stunden schrieb Spadafora:

vor 4 Stunden schrieb rince:

Warum ist es o.k., hier Einschränkungen zu reduzieren, während man z.B. für Tabakkonsum die Einschränkungen kontinuierlich erhöht?

 

 

weil sich bei Tabak die wissenschaftlichen Erkenntnisse geändert haben

Welche Einschränkungen des Tabakkonsums denn bitte?

Das Rauchverbot in der Gastronomie ist ein alter Hut.

Sind seither irgendwelche nennenswerten Einschränkungen dazugekommen? 

[mn1217]

Nebenwirkungen von Cannabis:

Schwindel

Psychische Störungen  wie Depression,  Illusionen, Amnesie

Halluzinationen,Suizidgedanken

Cannabis hat einen grossen Einfluss auf die Verkehrstüchtigkeit

Canmabis hat einen höheren Teergehalt als Tabak

 

Missbrauch führt u.a.zu Euphorie mit erhöhter Risikobereitschaft ( super in Kombi mit der Verkehrstüchtigkeit...)

 

Die Symptome habe ich aus doccheck.com

 

Zu den dingen,gegen die Drogenkritiker sonst angeblich noch so sind:

Die Dampflok hat auch Auswirkungen auf die Lunge und natürlich auf das Klima. 

Bei Homosexualität sind mir keine solchen Nebenwirkungen bekannt (gut,Euphorie).

Beides finde ich aber als Vergleich zu Drogen an den Haaren herbeigezogen. Der Vergleich hinkt nicht,er lahmt.

bearbeitet 5. Februar von mn1217

[mn1217]

vor 5 Minuten schrieb Frank:

Welche Einschränkungen des Tabakkonsums denn bitte?

Das Rauchverbot in der Gastronomie ist ein alter Hut.

Sind seither irgendwelche nennenswerten Einschränkungen dazugekommen? 

So alt mal wieder auch nicht.

Aber es geht doch gar nicht um Einschränkungen. 

Sondern um Legalisierung  einer weiteren Droge. Das ist quasi das Gegenteil von Einschränkung. 

[rince]

vor einer Stunde schrieb Frank:

Welche Einschränkungen des Tabakkonsums denn bitte?

Das Rauchverbot in der Gastronomie ist ein alter Hut.

Sind seither irgendwelche nennenswerten Einschränkungen dazugekommen? 

Stand nicht ein Rauchverbot in Autos zur Diskussion, wenn sich Kinder und/oder Schwangere mit im Wagen aufhalten? Versteh mich nicht falsch, ich finde das durchaus in Ordnung, genau wie das Rauchverbot in Restaurants. Für Eckkneipen, in denen sich eh keine Kinder aufhalten sollten, finde ich es übertrieben, aber mei...

 

bearbeitet 5. Februar von rince

[Frank]

vor 37 Minuten schrieb rince:

vor 1 Stunde schrieb Frank:

Welche Einschränkungen des Tabakkonsums denn bitte?

Das Rauchverbot in der Gastronomie ist ein alter Hut.

Sind seither irgendwelche nennenswerten Einschränkungen dazugekommen? 

Stand nicht ein Rauchverbot in Autos zur Diskussion, wenn sich Kinder und/oder Schwangere mit im Wagen aufhalten? Versteh mich nicht falsch, ich finde das durchaus in Ordnung, genau wie das Rauchverbot in Restaurants. Für Eckkneipen, in denen sich eh keine Kinder aufhalten sollten, finde ich es übertrieben, aber mei...

 Wobei auch in Eckkneipen der Arbeitsschutz gilt.

Auch in Eckkneipen gilt das Recht des Nichtrauchers nicht zum passiv-rauchen gezwungen zu werden. 

Kinder- und Jugendschutz mögen in der Regel wegfallen, alle anderen Gründe, die zum Rauchverbot in der Gastro führten bestehen ja dennoch. 

 

Und ja, das Rauchverbot in Autos, wenn Kinder anwesend, wurde mal in einem  Sommerloch - letztes oder vor letztes Jahr - diskutiert, aber weil eh nicht durchsetzbar nicht weiter verfolgt.

 

Wenn schon die Diskussion über eine Einschränkung eine Einschränkung darstellt... nunja

[rince]

Ich habe es nicht so intensiv verfolgt. Allerdings gibt es besagtes Rauchverbot in Autos bereits in anderen Ländern. Sowie den generellen Trend, die Menschen weg vom Nikotin zu bekommen. Neuseeland hatte dazu ja sogar mal ein Gesetz zum schrittweisen Verbot beschlossen.

 

Daher ist meine Wahrnehmung halt, dass der allgemeine Trend beim Nikotin Richtung Einschränkung geht. Ganz werfrei gemeint.

bearbeitet 5. Februar von rince

[UHU]

vor 8 Stunden schrieb Spadafora:

aber ganze Generationen die Cannabis konsumiert haben, haben überlebt und ihren Weg gemacht das ist doch alles alles ist doch nur rechtes Geschwätz irgendwelcher moralinsauren Konservativen 

Welch' herrliche Unlogik!!!

[UHU]

vor 8 Stunden schrieb rince:

Warum ist es o.k., hier Einschränkungen zu reduzieren, während man z.B. für Tabakkonsum die Einschränkungen kontinuierlich erhöht?

 

 

Beispiel?

[rince]

vor 2 Minuten schrieb UHU:

Beispiel?

Das letztes Jahr diskutierte Rauchverbot in PKW in Anwesenheit von Kindern zum Beispiel

[UHU]

vor 6 Minuten schrieb rince:

Das letztes Jahr diskutierte Rauchverbot in PKW in Anwesenheit von Kindern zum Beispiel

Traurig, wenn es dazu ein Gesetz braucht, sollte eigentlich selbstverständlich sein ................... eigentlich .

Hat für mich nichts mit Einschränkungen zu tun sondern mit gesundem Menschenverstand.

[rince]

vor 3 Minuten schrieb UHU:

Traurig, wenn es dazu ein Gesetz braucht, sollte eigentlich selbstverständlich sein ................... eigentlich .

Hat für mich nichts mit Einschränkungen zu tun sondern mit gesundem Menschenverstand.

Das gilt für mich generell für's Nichtrauchen 😁

 

Ekelig, teuer und ungesund...

bearbeitet 5. Februar von rince

[Flo77]

vor 35 Minuten schrieb rince:

Das gilt für mich generell für's Nichtrauchen 😁

 

Ekelig, teuer und ungesund...

Nichtrauchen ist eklig, teuer und ungesund?

[rince]

vor 5 Minuten schrieb Flo77:

Nichtrauchen ist eklig, teuer und ungesund?

Ich bin sicher, du schaffst das. Ich glaub an dich!

[Flo77]

vor 3 Minuten schrieb rince:

Ich bin sicher, du schaffst das. Ich glaub an dich!

Seit 25 Jahren Nichtraucher und -trinker.

 

Aber das erklärt dann ja, warum ich kein Geld hab.

[Moriz]

vor 27 Minuten schrieb Flo77:

Seit 25 Jahren Nichtraucher und -trinker.

 

Aber das erklärt dann ja, warum ich kein Geld hab.

 

Es gibt da klassischerweise noch zwei andere, teure 'Hobbys': Spielen und Frauen...